Счастливы не только дураки. Как разобраться в людях и в себе. Механизмы поведения - [88]

Первое: я глубоко убежден, что все, кто сегодня претендуют на высший государственный пост в нашей стране, – это выдающиеся представители нации. Каждый из них обладает огромным политическим опытом (и так называемый «новичок» миллиардер Прохоров тоже, поскольку управление транснациональной экономикой – это по определению политика). Каждый умен, образован и эрудирован в достаточной мере, чтобы осуществлять функции президента. И я приветствую тех, кто разделяет эту оценку – на мой взгляд, вполне объективную и достойную цивилизованных граждан великой страны.

Второе: обсуждая роль личности в истории, не следует забывать, что конкретная историческая обстановка выдвигает вполне определенные требования к компетентности главы государства. И кандидат на эту роль обязательно подвергнется суровому испытанию: он будет на протяжении нескольких лет, изо дня в день, делом доказывать свою профессиональную состоятельность. При этом нужно учитывать, что в понятие «компетентность» входит не только обязательный набор умений, знаний и навыков. Важнейшая ее составляющая – индивидуально-психологический склад (характер) личности, многие базовые компоненты которого являются врожденными, а значит – их нельзя произвольно изменить или имитировать.

Другими словами, историю нельзя обмануть – она призывает в вожди того, кто в психологическом плане наиболее адекватен требованиям реального времени. Характер человека-лидера нации должен, как ключ к замку, подходить к характеру исторического момента. Иначе ничего не выйдет. Увы, нам известны печальные прецеденты.

Но история глаголет устами людей – граждан, современников. Именно люди, определяясь с выбором главы государства, должны доверить высшую власть тому, кто на самом деле владеет ключом к решению актуальных проблем общества. Как это понять? – С характерами претендентов я берусь помочь, а с анализом социально-экономической обстановки – видимо, придется всем нам ориентироваться на мнения специалистов и на самоощущение.

Завершая затянувшуюся преамбулу, отвечу на часто возникающий вопрос: «Можно ли составить психологический портрет человека, окруженного помощниками, консультантами – свитой, искусственно создающей, по общему мнению, образ своего руководителя?» – Да, это возможно. Деятельность президента страны чрезвычайно трудна. Обыватель не способен даже приблизительно представить себе объем работ и тяжесть сопряженной с ней ответственности. Человек, взваливший на себя эту ношу, переживает постоянный стресс. А в стрессе, прежде всего, мобилизуются и проявляют себя наиболее развитые – природой и воспитанием – качества личности. Они прорывают все внешние обертки, накрученные на президента его политтехнологами. Эти проявления индивидуальности вполне доступны научному анализу. Недаром говорят: «Сидящий на возвышении виден всем».

Итак, обсудим индивидуальные особенности кандидатов в президенты. Предлагаю: в алфавитном порядке.

Жириновский Владимир Вольфович. Своеобразная шаржированная манера публичного поведения Жириновского подчас наводит на мысль о несерьезности даваемых им оценок, выдвигаемых претензий, обещаний и угроз. Однако это ложное впечатление.

Перед нами, без сомнения, подлинный политический деятель. Из всех кандидатов на пост президента это, пожалуй, самый масштабно мыслящий человек: ему гораздо интереснее решать общие, глобальные задачи на стыке политики и философии, чем углубляться в частности.

Он обладает активным интеллектом: постоянная работа ума по освоению новой информации – его потребность. Он любопытен, наблюдателен (при условии заинтересованности в объекте наблюдения, в противном случае он может быть невнимательным и не замечать очевидного).

Его мышление структурированное, логичное. Он способен быстро (молниеносно!) вникать в суть происходящего, отделять главное от второстепенного, сосредоточивать умственные усилия на приоритетном направлении. Самостоятелен в оценках и суждениях, не признает авторитетов. Убежден в ценности и объективности лишь собственных умозаключений.

Попытки оппонентов оспорить или хотя бы подкорректировать его точку зрения им брезгливо отвергаются по принципу «Нечего рассуждать, делайте, как вам сказано». Если сдает позицию, уступает, то заведомо более сильному сопернику, «бодаться» с которым считает тактически нецелесообразным. Но и тогда, соглашаясь на словах, внутренне остается при своем мнении, приберегая его до лучших времен, когда оно сможет восторжествовать. Вообще, мастер политической тактики, выдающийся политтехнолог.

Будучи человеком нерусским (не только генетически, но главным образом ментально – он европеец), он сумел не просто привлечь к себе внимание значительной части исконно русского населения, но и влюбить в себя этих людей. Парадоксально, но факт: кривляющийся, карикатурный (гримасничает, смешно важничает) Жириновский всерьез задевает какие-то глубинные струны русской души. Ему верят, его защищают от злопыхателей, чуть ли ни слагают о нем легенды. И чем проще и бесхитростней публика, тем ярче описанный феномен.

Мне могут возразить, что в последнее время харизма Жириновского потускнела, что он действует как бы по привычке, без огонька и души, механически исполняя знакомую роль. Согласен, но отношу это, опять же, к тактическому таланту этого политика. Он, как некая газообразная субстанция, заполняет отведенный ему объем. Что толку бурлить, если закупорен в склянке. Остается ждать, когда тебе будет предоставлено обширное пространство.