Сборник критических статей Сергея Белякова [заметки]
1
[Иванов А.] Охота на “Большую Медведицу”. Повесть// Уральский следопыт. 1990. № 4.
2
См.: Уральский следопыт. 1991. № 8. С.56.
3
Авторское название — “Чердынь — княгиня гор”.
4
Новая газета. 9 апреля. 2007.
5
[Данилкин Л.] Диагностика Пармы// Афиша. 2003. 23 марта.
6
[Гаррос А., Евдокимов А]. Одинокий голос крови// Эксперт. 2003. 15 сентября.
7
[Костырко С.] Шорт-лист как текст// Взгляд. 2006. 16 июля.
8
[Быков Д.] Сплавщик душу вынул, или В лесах других возможностей// Новый мир. 2006. № 1. С.175.
9
[Чудинова Г.] Опять на баррикады?// Литературная Россия. 2006. 13 января.
10
[Юзефович Г.] Русский дух// Эксперт. 2005. 12 сентября.
11
[Володихин Д.] Минуя теснины// Знамя. 2006. № 4.
12
[Иткин В.] “Золото бунта” А.Иванова — русский “Властелин колец”// http://www.arkada-ivanov.ru/ru/books_reviews/zoloto_ bunta/ZOLOTOBUNTAA.IVANOVA.
13
[Кронгауз М.] Эффект Хонтуя// http://www.arkada-ivanov.ru/ ru/meth_learn/efekt/
14
[Щипин А.] Сокровище нации// НГ Ex libris. 2006. 16 марта.
15
[Золотоносов М.] Тайна блудомудского треугольника// Петербургский журнал. 2007. 19 июня.
16
[Шухмин В.] Трэш, или Мусорный ветер перемен// Критическая масса. 2004. № 1. Правда, знакомство В.Шухмина с творчеством Алексея Иванова, кажется, ограничилось двумя страницами из “Сердца Пармы”.
17
Первая и пока что единственная публикация Иванова в толстом журнале состоялась в 2007 году: Иванов А. Рядом и порознь: Строгановы и Демидовы: противостояние традиций// Урал. 2007. № 7.
18
Надо сказать, что Иванов-краевед, Иванов-историк значительно уступает Иванову-прозаику. Сколько-нибудь интересных находок, оригинальных мыслей, идей в его краеведческих работах не найти. Исключение — более чем спорная, но не банальная мысль о противостоянии Строгановых и Демидовых, воплощающих в себе “дух” западного и восточного склонов Уральских гор (Иванов А. Рядом и порознь: Строгановы и Демидовы: противостояние традиций).
19
[Сенчин Р.] Рассыпанная мозаика. Статьи о современной литературе. М.: Литературная Россия, 2008. С.218.
20
Книжное обозрение. 2004. 9 марта.
21
Интересно, что в романе “Общага-на-Крови” даже ни разу не упоминается профиль вуза, которому сама общага принадлежит.
22
[Володихин Д.] Иванов вернул кирпич// Новые хроники. 2009. 7 мая.
23
Только два священнослужителя в романах Иванова представлены героями положительными. Отец Дионисий из “Сердца Пармы” введен лишь для того, чтобы оттенить Иону Пустоглазого. Никонианский священник Флегонт из “Золота бунта” противопоставлен суровым и жестоким старообрядцам.
24
См., к примеру: Чудинова Г. Указ. соч.
25
[Данилкин Л.] Фамильоны просят огня// Афиша. 2007. 2 мая.
26
[Гаррос А., Евдокимов А.] Указ. соч.
27
[Кукулин И.] Героизация выживания// НЛО.№ 86. 2007.
28
Из аннотации Леонида Юзефовича к “Сердцу Пармы”.
29
[Данилкин Л.]Капитанский сынок.
30
Олеша Ю.К. Литературные дневники. // Знамя 1998, № 7. С. 150–151
31
Олеша Ю.К. Книга прощания. М., 1999. С. 25
32
Там же. С. 48
33
Там же. С. 48
34
Там же. С. 50
35
Там же. С. 62
36
Там же. С. 91–92
37
Олеша Ю.К. Зависть. Ни дня без строчки. Рассказы. М., 1989. С. 146, 141, 157
38
Олеша Ю.К. Книга прощания. С. 101
39
Там же. С. 177
40
Олеша Ю.К. Зависть. Ни дня без строчки. С. 165
41
Олеша Ю.К. Книга прощания. С. 195–196
42
Там же. С. 56
43
Там же. С. 135
44
Там же. С. 215
45
См. Там же. С. 56–57
46
См. Воспоминания о Ю.К. Олеше М.,1976. С. 9, 63, 68
47
Олеша Ю.К. «Начнем с того, что я видел царя». // Дружба народов, 1998. № 7. С.213
48
Катаев В. Алмазный мой венец. // Катаев В. Собр. Соч. в 10 томах. М., 1984. Т.4, С. 188
49
См. Олеша Ю.К. Книга прощания. С. 208
50
Набоков В.В. Лекции по русской литературе. М., 1997. С. 17
51
Олеша Ю.К. «Начнём с того, что я видел царя. С. 215
52
Олеша Ю.К. Книга прощания. С. 29
53
Там же. С. 29
54
См. Там же. С. 160–180
55
Там же. С. 201
56
Там же. С. 289
57
Немзер А. Замечательное десятилетие русской литературы. М.: Захаров, 2003. С. 112.
58
Чупринин С. Перемена участи: Статьи последних лет. М.: Новое литературное обозрение, 2003. С. 201.
59
Знамя. 1999. № 12. С. 158.
60
Немзер А. Указ. соч. С. 113.
61
Время новостей. 2001. 24 декабря.
62
Свириденков М. Ура, нас переехал бульдозер! Разбор полетов современной прозы // Континент. № 125. 2005. С. 431.
63
Там же.
64
Пустовая В. Диптих // Континент. 2005. № 125. С. 420.
65
Новый мир. 2001. № 12. С. 181.
66
Пустовая В. Новое “я” современной прозы: об очищении писательской личности. В. Маканин, С. Гандлевский — Р. Сенчин — И. Кочергин // Новый мир. 2004. № 8. С. 157.
67
Рудалев А. Письмена нового века // Октябрь. 2006. № 2. С. 180.
68
Сенчин Р. Свечение на болоте // Знамя. 2005. № 5. С. 192–193.
69
Орлова В. Как айсберг в океане. Взгляд на современную молодую литературу // Новый мир. 2005. № 4. С. 165.
70
Беляков С. Дракон в лабиринте: К тупику нового реализма // Урал. 2003. № 10. С. 245–246.
71
См.: Продуктовый набор или осколок вытесняемой культуры? Толстые литературные журналы в современной России // Дружба народов. 2005. № 1. С. 173.
72
Пустовая В. Новое “я” современной прозы: об очищении писательской личности… С. 162.
73
Пустовая В. Пораженцы и преображенцы. О двух актуальных взглядах на реализм // Октябрь. 2005. № 5.
74
Пустовая В. Человек с ружьем: смертник, бунтарь, писатель. О молодой “военной” прозе // Новый мир. 2005. № 5.
75
Маркова Д. Новый-преновый реализм, или Опять двадцать пять // Знамя. 2006. № 6.
76
Рубанова Н. Килограммы букв в развес и в розлив // Знамя. 2006. № 5.
77
Пустовая В. Пораженцы и преображенцы. С. 157.
78
Пустовая В. Пораженцы и преображенцы. С. 158–161.
79
Помимо “Отрицания траура” рекомендую перечесть его небольшую статью о “позднем” Пелевине “Удава поглотили кролики. Кое-что о “новом Пелевине”” (Вопросы литературы. 2004. № 5).
80
Пустовая В. Серый мутированный гот с глазами писателя // Континент. № 121. 2004.
81
Ex libris НГ. 2006. 16 ноября.
82
Рудалев А. Обыкновенная война. Проза о чеченской кампании // Дружба народов. 2006. № 5.
83
Карасев А. А на войне как на войне // Литературная Россия. 2006. 15 сентября.
84
Пустовая В. Рожденные эволюцией. Опыты по воспитанию героя: Яцутко, Чередниченко, Кабаков, Павлов, Санаев, Зайончковский // Континент. № 129. 2006.
85
Маркова Д. Указ. соч. С. 171.
86
Анико Н. Сны о критике // Урал. 2003. № 3. С. 232.
87
Отрывки из воспоминаний В. Ардова, С. Гехта, Е. Окса, Н. Рогинской, Л. Славина цитируются по кн.: Петров Е. Мой друг Ильф. Составление и комментарии А. И. Ильф. М., “Текст”, 2001.
88
Здесь и далее записи Е. Петрова об И. Ильфе цитируются по кн.: Петров Е. Мой друг Ильф.
89
См.: Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Золотой теленок. М., “Слово”, 2001.
90
“Дневник Елены Булгаковой”. Сост. В. Лосев, Л. Яновская. М., “Книжная палата”, 1990.
91
Булгаков М. Дневник. Письма. Сост. В. Лосев. М., 1997.
92
Олеша Ю. Книга прощания. М… 1999. С.294
93
Олеша Ю. Повести и рассказы М., 1965. С.263
94
Олеша Ю. Повести и рассказы…С. 273
95
Там же. С. 311
96
См. Воспоминания о Ю.Олеше. М., 1976.
97
См. Там же. С. 295–302
98
Олеша Ю.К. Литературные дневники.// Знамя. 1998. N 7 С. 160
99
См. Катаев В. Алмазный мой венец.// Собрание сочинений в 10 томах. М., 1984. Т.7
100
См. Воспоминания о Ю.Олеше…С.138-141
101
Белинков А. Яйцеживородящая проехидна.// Новое время. 1995. N 4 С.45
102
Белинков А. «Другие были еще хуже…» // Юность. 1992. N 2 C. 80
103
Гудкова В. О дневниковой прозе Ю. Олеши // Знамя. 1998.N 7 С. 177
104
Там же. С. 177
105
Гудкова В. О дневниковой прозе Ю. Олеши … С.176
106
Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1965. С.272
107
Катаев В. Алмазный мой венец // Собрание сочинений в 10 томах. Т VII C. 140
108
Олеша Ю. К. Книга прощания… С.57
109
См. Катаев В. Алмазный мой венец…; Воспоминания о Ю.Олеше…
110
Воспоминания о Ю.Олеше…С. 9
111
Там же. С. 63
112
Там же. С. 68
113
См. Там же. С. 32
114
Олеша Ю. Повести и рассказы…С. 254
115
Олеша Ю. Книга прощания …С.36
116
Олеша Ю. Книга прощания… С. 58–59
117
Олеша Ю. Там же. С. 98–99
118
Олеша Ю. Там же. С. 35
119
Воспоминания о Ю. Олеше… С.273
120
Чудакова М. Мастерство Ю. Олеши. М., 1972. С.96
121
Воспоминания о Ю. Олеше… С. 100–101
122
Воспоминания о Ю. Олеше… С.103
123
См. Там же. С. 155–168
124
Олеша Ю. Книга прощания… С.53
125
См. Олеша Ю. Там же. С.352
126
Там же. С.351
127
Там же. С. 359
128
Там же. С. 359
129
Олеша Ю. Там же. 247
130
Мичурин В.А. Словарь понятий и терминов теории Л.Н. Гумилева //Гумилев Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. М., 1993. С.508
131
Там же. С.508
132
Чуковский К.И. Из дневника // Знамя. 1992. N 11.
133
Олеша Ю. Книга прощания… С.138
134
См. Катаев В. алмазный мой венец…
135
См. Воспоминания об И. Ильфе и Е. Петрове. М., 1963.
136
См. Воспоминания о Ю.Олеше…
137
Катаев В. Алмазный мой венец // Катаев В. Собр. соч.: в 10 т. Т. VII. С. 103
138
Олеша Ю. Книга прощания. М., 1999. С. 55
139
см. Катаев В. Указ. соч. С. 87
140
см. Воспоминания о Ю. Олеше. М., 1976
141
Воспоминания Ю. Олеше… С. 6–7.
142
Воспоминания Ю. Олеше… С. 198.
143
Там же. С. 96–97.
144
Катаев В. Указ. соч.
145
См. Олеша Ю. Книга прощания… С. 134.
146
Олеша Ю. Книга прощания… С. 409.
147
Катаев. Указ. соч. С. 94–95, 103.
148
Воспоминания о Ю. Олеше… С. 275.
149
Олеша Ю. Книга прощания… С. 37–38, 42.
150
Олеша Ю. Книга прощания… С. 9.
151
Агеев Б. Душа населения. — “Москва”, 2005, № 10.
152
Распутин В. Дочь Ивана, мать Ивана. — “Наш современник”, 2003, № 11.
153
Прокопьев М. Игра отражений. — “Москва”, 2006, № 3.
154
“Континент”, № 132 (2007), стр. 427.
155
Иличевский А. Дом в Мещере. — В его кн.: Бутылка Клейна. М., 2005, стр. 22.
156
Эта глава опубликована “Новым миром” как отдельный рассказ. См.: Иличевский А. Гладь. Рассказ. — “Новый мир”, 2006, № 3.
157
Я уже обращался к этому роману Маканина и к образу старика Алабина (“Знамя”, 2007, № 10), однако не считаю, что тема исчерпана. К тому же “Испуг”, на мой взгляд, недооценен критикой.
158
Сараскина Л. И. Федор Достоевский: Одоление демонов. — М., 1996. С. 319–395.
159
Игорь Волгин. Пропавший заговор. Достоевский и политический процесс 1849 года. Продолжение. // “Октябрь”, 1998, № 3.
160
Достоевская А.Г. Воспоминания. — М.: “Захаров”, 2002. С. 119.
161
Всё время дрезденского периода поездки супруги находились вместе, за исключением 10 дней (5—15 мая), которые Фёдор Михайлович провёл в Гамбурге, куда приехал для игры в рулетку.
162
Достоевская А.Г. Воспоминания. С. 138
163
Достоевская А.Г. Воспоминания. С. 126
164
Дневник Анны Григорьевны состоит из трёх тетрадей (“книжек”) стенографических записей. Считается, что существовала и четвёртая “книжка”, которая, однако, утрачена7. Только первая и третья “книжки” дошли до нас в оригинале. Вторая “книжка” утрачена. Остался лишь расшифрованный А.Г. Достоевской в 1896–1912 гг. текст, подвергшийся существенной авторской правке. Сама Анна Григорьевна расшифровала две первых “книжки”. Таким образом, первая “книжка” дошла до нас и в оригинале, и в позднейшей редакции, вторая — только в позднейшей, третья — только в оригинале. В 1923 году расшифрованный текст двух первых “книжек” был впервые опубликован. Полное академическое издание сохранившейся части дневника, где первая и третья части были изданы по оригиналам, расшифрованным Ц.М. Пошеманской, а вторая — по тексту позднейшей редакции, было осуществлено в 1993 году в серии “Литературные памятники”.
165
Достоевская А.Г. Дневник 1867 года. — М., 1993. С. 7.
166
Там же. С. 28, 76.
167
Там же. С. 85.
168
Там же. С. 282.
169
Там же. С. 11.
170
Там же. С. 12.
171
Там же. С. 23.
172
Там же. С. 12.
173
Там же. С. 17.
174
Там же. С. 108.
175
Там же. С. 119.
176
Там же. С. 22, 230.
177
Там же. С. 7.
178
Там же. С. 48.
179
Там же. С. 115, 157, 208.
180
Там же. С. 11.
181
Там же. С. 131.
182
Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений в 30 т. — М., 1985. Т. 28. Кн. 2. С. 211.
183
Достоевская А.Г. Дневник. С. 175.
184
Там же. С. 87.
185
Там же. С. 165.
186
Там же. С. 114.
187
Там же. С. 86.
188
Там же. С. 229.
189
Там же. С. 82–83.
190
Там же. С. 228.
191
Там же. С. 36.
192
Там же. С. 206.
193
Там же. С. 87.
194
Там же. С. 93, 94.
195
Там же. С. 44.
196
Там же. С. 229.
197
Там же. С. 237, 238.
198
Там же. С. 374.
199
Там же. С. 210.
200
Там же. С. 230.
201
Там же. С. 238
202
ПСС. Т. 28. Кн. 2. С. 353.
203
ПСС. Т. 28. Кн. 2. С. 224.
204
ПСС. Т. 28. Кн. 2. С. 226.
205
ПСС. Т. 28. Кн. 2. С. 361.
206
ПСС. Т. 28. Кн. 2. С. 243.
207
Достоевская А.Г. Дневник. С. 27.
208
Там же. С. 7.
209
Там же. С. 58.
210
Там же. С. 23.
211
Там же. С. 229.
212
См., к примеру, ПСС. Т. 23. С. 73–76.
213
ПСС. Т. 25, С. 153.
214
Достоевская А.Г. Воспоминания. С. 122.
215
ПСС. Т. 23. С. 39.
216
Достоевская А.Г. Дневник. С. 67, 69, 88, 236, 254, 266, 276.
217
Там же. С. 10, 12–13, 15; Достоевская А.Г. Воспоминания. С. 124.
218
ПСС. Т. 21. С. 68–77.
219
Достоевская А.Г. Дневник. С. 127, 231–233.
220
Там же. С. 38, 39, 53.
221
ПСС Т. 25, С. 23.
222
Достоевская А.Г. Дневник. С. 26.
223
Там же. С. 8, 13.
224
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. — М.: “Айрис-Пресс”, 2004. С. 314–321.
225
ПСС Т. 28. Кн. 2. С. 243.
226
Немзер А… Творимая легенда, или Лирика в прозе // Независимая газета. 12. 03. 1992.
227
Ремизова М. По поводу Мертвого моря. Новая проза Марины Палей в журнале «Волга» // Независимая газета. 18.05. 2000.
228
Георгиевская Е. «Я люблю понятные» // Урал. 2010. № 11.
229
Палей Марина. Дань саламандре. Роман // Урал. 2010. №
230
Палей Марина. Луиджи. Рассказ // Знамя. 2004. № 9.
231
Палей Марина. Дань саламандре. Роман // Урал. 2010. №
232
Палей Марина. Луиджи. Рассказ // Знамя. 2004. № 9.
233
Палей Марина. Дань саламандре. Роман // Урал. 2010. № 8.
234
Палей Марина. Klemens. Роман. М.: «Время», 2007. С. 134.
235
Палей Марина. Klemens. Роман. М.: «Время», 2007. С. 73.
236
Палей Марина. Рая и Аад. Повесть // Зарубежные записки. 2008. № 15.
237
Палей Марина. Long Distance, или Славянский акцент. Сценарные имитации // Новый мир. 2000. № 1.
238
Палей Марина. Кабирия с Обводного канала // Новый мир. 1991.
239
Палей Марина. Дань саламандре. Роман // Урал. 2010. № 7.
240
Палей Марина. Под небом Африки моей. Повесть // Знамя. 2009. № 10.
241
Палей Марина. Klemens. Роман. М.: «Время», 2007. С. 184.
242
Палей Марина. Луиджи. Рассказ // Знамя. 2004. № 9.
243
Палей Марина. Klemens. Роман. М.: «Время», 2007. С. 131, 132.
244
Палей Марина. Евгеша и Аннушка. Повесть // Знамя. 1990. (цит. по сайту Марины Палей)
245
Беляков С. Правда, увиденная своими глазами. Россия через разную оптику // Новый мир. 2008. № 1. С. 164–166; Беляков С. Снайпер с Обводного канала // Взгляд. 31.08.2008.
246
Ермолин Е. В тени Набокова. Беспощадное отчаяние // Новый мир. 2005. № 10; Данилкин Л. О романе Марины Палей «Klemens» // Афиша. 19.11.2007.
247
“Рефлексии” С. К. 08.09.2008.
248
Палей Марина. Записки с Западно-Фризских островов (Бутылочная почта) // (цит. по: персональной страничке Марины Палей на сайте Журнального зала).
249
Боровиков С. Неизвестная заря // Новый мир. 1998. № 12.
250
Палей Марина. День тополиного пуха. Рассказ.
251
Палей Марина. Klemens. Роман. М.: «Время», 2007. С. 293, 294.
252
Палей Марина. Хутор. Повесть // Новый мир. 2004. № 9.
253
Палей Марина. День Империи // Звезда. 1994. (цит. по сайту Марины Палей)
254
Сартр Ж.-П. Тошнота.
255
Палей Марина. День Империи // Звезда. 1994. (цит. по сайту Марины Палей)
256
Палей Марина. Кабирия с Обводного канала // Новый мир. 1991. №
257
Марина Палей. Дань саламандре. // Урал. 2010. № 7.
258
Марина Палей. Дань саламандре. // Урал. 2010. № 7.
259
Палей Марина. Вода и пламя. Рассказ // Новый мир. 2003. № 6.
260
Данилкин Л. Человек с яйцом: Жизнь и мнения Александра Проханова. М.: Ad Marginem, 2007.
261
Время новостей. 2002. 3 июня.
262
Общая газета. 2002. 11–17 апреля.
263
Русский журнал. 2002. 17 апреля.
264
Русский журнал. 2002. 13 июня.
265
Ремизова М. Ведь вы этого достойны… Заметки об Александре Проханове, герое нашего времени // Континент. 2002. № 113.
266
Кукулин И. Реакция диссоциации: легитимация ультраправого дискурса в современной российской литературе // Русский национализм. Социально-культурный контекст / Сост. М. Ларюэль. М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 290–291.
267
Одно из немногих исключений — статья Оксаны Тимофеевой, посвященная достаточно узкой теме. См.: Тимофеева О. Русский рай, или Родина-мать, роди меня обратно (Сравнительный анализ образов Родины и ее сыновей в романах Александра Проханова “Господин Гексоген” и “Политолог”) // Русский национализм.
268
Данилкин Л. Указ. соч. С. 321.
269
Чего стоят его знаменитые передовицы в газете “Завтра”: “По молитвам старцев сгорело Останкино”, “Степаша подыхаша, президеша идиоша”, “Преемник Ельцина — Змей Горыныч” и др. Лучшие передовицы Проханова собраны в книге: Проханов А. Хроника пикирующего времени. Екатеринбург: Ультра-Культура, 2005.
270
Кукулин И. Указ. соч. С. 335, 274.
271
Эта идея наиболее последовательно выражена в романах “Экстремист” (“Пятая империя”) и “Холм”, а также в его политической публицистике 2007–2009 годов.
272
Завтра. 2005. № 16.
273
См., например, его романы “Надпись” и “Экстремист”.
274
Термин из прохановской газеты “День” 1992–1993 годов.
275
См.: Шаров В. Воскрешение Лазаря // Знамя. 2002. № 8–9; Шаров В. Будьте как дети // Знамя. 2008. № 1–2.
276
Завтра. 2000. № 56.
277
Завтра. 2008. № 33.
278
Завтра. 2004. № 15. Вместе с тем трактовка Прохановым понятия “либерализм” не так однозначна. В частности, Проханов нередко высказывался против ограничения либеральных свобод. Его критика, как правило, касается не столько внутриполитической составляющей либерализма, сколько традиционного внешнеполитического западничества российских либералов.
279
Завтра. 1996. № 48.
280
http://www.afisha.ru/book/836/
281
См.: Беляков С. Три портрета на фоне войны // Новый мир. 2008. № 9. С. 175.
282
См. романы “Последний солдат империи” и “Господин Гексоген”. Эта же мысль последовательно проводится в политической публицистике Проханова. СССР был разрушен “референтными группами Андропова”, — заявил Проханов в эфире радиостанции “Эхо Москвы” 10 февраля 2009 года (http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/571573-echo)
283
Кукулин И. Указ. соч. С. 335.
284
Останкинская башня в позднем творчестве Проханова — один из самых ненавистных врагов русского народа. См. передовицу “По молитвам старцев сгорело Останкино” (Завтра. 2000. № 35).
285
Кавказофобия Проханова и ее соотношение с антисемитизмом — особая тема, которая выходит за рамки нашего исследования.
286
Завтра. 2008. № 36 (772).
Сергей Беляков – историк и писатель, автор книг “Гумилев сын Гумилева”, “Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя”, “Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой”, лауреат премии “Большая книга”, финалист премий “Национальный бестселлер” и “Ясная Поляна”. Сын Марины Цветаевой Георгий Эфрон, более известный под домашним именем «Мур», родился в Чехии, вырос во Франции, но считал себя русским. Однако в предвоенной Москве одноклассники, приятели, девушки видели в нем – иностранца, парижского мальчика.
Сергей Беляков – историк и литературовед, специалист по биографии и научному наследию Льва Николаевича Гумилева. Около двадцати лет занимается изучением созданной ученым пассионарной теории этногенеза.Сын Анны Ахматовой и Николая Гумилева, узник Норильска и Камышлага, переживший четыре ареста и два лагерных срока, солдат Великой Отечественной, участник штурма Берлина, Лев Николаевич Гумилев – историк с уникальной судьбой и странной, полной тайн и загадок личной жизнью. Гумилев писал в основном о Древнем мире и Средних веках, но созданная им теория лучше других объясняет сегодняшний день и позволяет прогнозировать будущее России и Европы, Китая и мусульманского мира.
Сергей Беляков — историк и литературовед, лауреат премии Большая книга и финалист премии Национальный бестселлер, автор книг «Гумилев сын Гумилева» и «Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя». Весной народов назвали европейскую революцию 1848–1849 гг., но в империи Габсбургов она потерпела поражение. Подлинной Весной народов стала победоносная революция в России. На руинах империи появились национальные государства финнов, поляков, эстонцев, грузин. Украинцы создали даже несколько государств — народную республику, Украинскую державу, советскую Украину… Будущий режиссер Довженко вместе с товарищами-петлюровцами штурмовал восставший завод «Арсенал», на помощь повстанцам спешил русский офицер Михаил Муравьев, чье имя на Украине стало символом зла, украинские социалисты и русские аристократы радостно встречали немецких оккупантов, русский генерал Скоропадский строил украинскую государственность, а русский ученый Вернадский создавал украинскую Академию наук…
Сергей Беляков – историк, литературовед, автор биографии-бестселлера «Гумилев сын Гумилева» (премия «БОЛЬШАЯ КНИГА»).Соединяя дотошность историка с талантом рассказчика, в новой книге «Тень Мазепы» он совершает, казалось бы, невозможное: фундаментальное исследование, основанное на множестве источников, оказывается увлекательнее романа. Здесь гетманы вершат судьбы Войска Запорожского и слышна козацкая речь, здесь оживает в ярких запахах, звуках, красках волшебный мир малороссийской деревни, здесь биографии великих писателей и поэтов – даже Шевченко и Гоголя – лишь часть общей биографии и судьбы… Здесь рождается нация.«Я хотел доказать, что история национализма – это не сборник скучных “идейных” текстов, не история политических партий или движений, не эволюция политических программ.
Итоги исследовательской работы Белякова как историка культуры — главы из его жизнеописания Льва Гумилева, посвященные Гумилеву-юноше в Ленинграде, его взаимоотношениям с матерью и с ее литературным окружением, с однокурсниками (сложным отношениям), а также — работе Гумилева в экспедициях. Главы эти интересны еще и достаточно объемно прописанным образом тридцатых — автор воссоздает картину повседневного быта, описывает идеологический и социо-психологический климат эпохи, стиль отношений в среде творческой интеллигенции; среди персонажей — Ахматова, Пунин, Мандельштам, Эмма Герштейн и многие другие; образы этих людей, ставших уже персонажами историческими, и, соответственно, уже имеющими свою литературную и историческую мифологию, у Белякова как правило не соответствуют клише, утвердившимся в массовом сознании, и в первую очередь это касается фигуры самого Льва Гумилева, личности сложной и достаточно противоречивой.Полностью книга выходит в 2012 году в издательстве «АСТ».
«Имя Борнса досел? было неизв?стно въ нашей Литтератур?. Г. Козловъ первый знакомитъ Русскую публику съ симъ зам?чательнымъ поэтомъ. Прежде нежели скажемъ свое мн?ніе о семъ новомъ перевод? нашего П?вца, постараемся познакомить читателей нашихъ съ сельскимъ Поэтомъ Шотландіи, однимъ изъ т?хъ феноменовъ, которыхъ явленіе можно уподобишь молніи на вершинахъ пустынныхъ горъ…».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Маленький норвежский городок. 3000 жителей. Разговаривают все о коммерции. Везде щелкают счеты – кроме тех мест, где нечего считать и не о чем разговаривать; зато там также нечего есть. Иногда, пожалуй, читают Библию. Остальные занятия считаются неприличными; да вряд ли там кто и знает, что у людей бывают другие занятия…».
«В Народном Доме, ставшем театром Петербургской Коммуны, за лето не изменилось ничего, сравнительно с прошлым годом. Так же чувствуется, что та разноликая масса публики, среди которой есть, несомненно, не только мелкая буржуазия, но и настоящие пролетарии, считает это место своим и привыкла наводнять просторное помещение и сад; сцена Народного Дома удовлетворяет вкусам большинства…».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.