Самодержавие на переломе. 1894 год в истории династии [заметки]

Шрифт

Интервал

Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. Ростов-на-Дону, 1998. С. 34–37, 42–47.

Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х – начала 90-х годов). М., 1970. С. 46–48.

Захарова Л. Г. Кризис самодержавия накануне революции 1905 года // Вопросы истории. 1972. № 8. С. 120, 134.

Кризис самодержавия в России, 1895–1917. Л., 1984. С. 21–27.

Лукоянов И. В. Проекты изменения государственного строя в России в конце XIX – начале XX вв. и власть (проблема правого реформаторства): диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1993. С. 44–50.

Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 395, 407–408.

Боханов А. Н. Император Александр III. М., 1998. С. 454–465.

Пайпс Р. Струве: левый либерал, 1870–1905. Т. 1. М., 2001. С. 224–227.

Барковец О. И., Крылов-Толостикович А. Н. Александр III – Царь-Миротворец. СПб., 2007. С. 364–367, 370–375.

Степанов В. Л. Самодержец на распутье: Николай II между К.П. Победоносцевым и Н. X. Бунге // Власть, общество и реформы в России в XIX – начале XX века: исследования, историография, источниковедение. СПб., 2009. С. 145–168.

Куликов С. В. Император Николай II как реформатор: к постановке проблемы // Российская история. 2009. № 4. С. 45–60.

Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. М., 2010. С. 295–297.

Ремнёв А. В. Самодержавное правительство: Комитет министров в системе высшего управления Российской империи (вторая половина XIX – начало XX века). М., 2010. С. 348–350, 399–406.

Кудрина Ю. В. С высоты престола. Император Александр III и императрица Мария Федоровна. М., 2013. С. 398–429.

Хрусталёв В. М. Неожиданная смерть императора Александра III // Он же. Тайны на крови. Триумф и трагедии дома Романовых. М., 2014. С. 73–119.

Мясников А. Л. Александр III. М., 2016. С. 484–501.

Мультатули П. В. Император Николай II. Человек и монарх. М., 2016. С. 74–93, 109–129, 136–154.

Софьин Д. М. Великий князь Сергей Александрович: путь русского консерватора. М., 2016. С. 103–104, 106–107.

Барыкина И. Е. Государственное управление России второй половины XIX века (особые формы и специальные институты). СПб., 2018. С. 88–90, 201, 209–210.

Соловьёв К. А. Политическая система Российской империи в 1881–1905 гг.: проблема законотворчества. М., 2018. С. 71–72, 77, 81–82.

Островский А. В. Самодержавие или конституция? На пути к Манифесту 17 октября 1905 г. // Он же. Россия. Самодержавие. Революция. Т. I. М., 2020. С. 138–139, 151, 154–157.

См.: Андреев Д.А. Духовно-религиозные интерполяции принцессы Алисы Гессенской (великой княжны Александры Федоровны) в дневнике цесаревича Николая Александровича (императора Николая II) за 1894 г.: опыт идентификации и интерпретации // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2011. № 1 (38). С. 60–76; Он же. Император Николай II в первые месяцы царствования: внешние влияния и самостоятельные решения // Российская история. 2011. № 4. С. 114–125; Он же. Как мечтания из «безумных» стали «бессмысленными»: к истории речи императора Николая II 17 января 1895 года // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2011. № 2 (20). С. 36^44; Он же. Первое министерское назначение Николая II: история принятия решения // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2011. № 2. С. 5–11; Он же. Дело Кривошеина (1894 г.): взлет и падение «ростовского Кречинского» // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2013. № 2. С. 15–32; Он же. Было ли «политическое завещание» императора Александра III наследнику цесаревичу Николаю Александровичу? К постановке проблемы // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2019. № 89. С. 97–114; Он же. «И вот общественное мненье»: слухи и тексты в борьбе за определение курса нового царствования в конце 1894 – начале 1895 г. // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2020. № 95. С. 33–52; Он же. «Несомненно – беда быстро надвигается»: официальная информация и слухи о состоянии здоровья Александра III осенью 1894 г. // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2020. № 2. С. 35–55.

Степанов В. Л. Указ. соч. С. 150.

Любимов Д. Н. Русское смутное время. 1902–1906. По воспоминаниям, личным заметкам и документам. М., 2018. С. 101–105.

Сообщения об этом в дневнике цесаревича см.: Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904 ⁄ Отв. ред. С. В. Мироненко. М., 2011. С. 45–47.

И. Е. Барыкина подробно рассматривает этот и другие прецеденты занятий наследника государевыми делами в 1840-х гг. См.: Барыкина И. Е. Указ. соч. С. 281–282.

Половцов А. А. Дневник. 1893–1909. СПб., 2014. С. 75–78.

В дневнике цесаревича сделана лишь лаконичная запись: «Прочел по желанию Папа доклад и приказы Военного министерства». См.: Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 45.

Воспоминания Н. А. Вельяминова об императоре Александре III // Российский Архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Вып. V. М., 1994. С. 281–284.

Мейлу нас А., Мироненко С. Николай и Александра. Любовь и жизнь [Об императоре Николае II и императрице Александре Федоровне. Повесть в письмах, дневниках и воспоминаниях]. М., 1998. С. 106–107.

Письма Победоносцева к Александру III. Т. 2: 1883–1894; с приложением писем к великому князю Сергею Александровичу и Николаю II. М., 1926. С. 353.

РГИА. Ф. 919. Оп. 2. Д. 3740. Л. 11 об. Воронцов-Дашков называл собеседника «Гис». Однако нет сомнения, что в данном случае имелся в виду именно Чарльз Хис. О том, что англичанин-воспитатель находился тогда в Ливадии, сообщается, в частности, в воспоминаниях Вельяминова. См.: Воспоминания Н.А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 292.

Мейлунас А., Мироненко С. Указ. соч. С. 130.

ГАРФ. Ф. 645. Оп. 1. Д. 81. Л. 34–34 об.

ОР РГБ. Ф. 58. Раздел 1. Карт. 18. Д. 6. Л. 66–66 об.

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 115.

Мейлунас А., Мироненко С. Указ. соч. С. ПО.

РГАДА. Ф. 1287. Он. 1. Д. 5041.Л. 2.

РГИА. Ф. 1574. Он. 1. Д. 2а. Л. 19 об.

ОР РГБ. Ф. 58. Раздел 1. Карт. 95. Д. 14. Л. 1 об., 3.

Кривенко В. С. В Министерстве двора. Воспоминания. СПб., 2006. С. 233–234.

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 4: 1884–1894. М., 2011. С. 524.

ОР РГБ. Ф. 58. Раздел 1. Карт. 95. Д. 4. Л. 1 об.

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 4: 1884–1894. С. 524.

Половцов А. А. Указ. соч. С. 89.

Куломзин А. Н. Пережитое. Воспоминания. М., 2016. С. 502.

Хрусталёв В. М. Указ. соч. С. 97–98.

Ольга Александровна, великая княгиня. 25 глав моей жизни. М., 2017. С. 73.

Воспоминания Н. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 298.

Там же. С. 297, 306.

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 116–118. По-видимому, в первые дни пребывания в Ливадии император совершал и другие небольшие поездки. П. П. Заварзин, высокий чин Отдельного корпуса жандармов, вспоминал в эмиграции, как осенью 1894 г., будучи офицером 16-го Стрелкового полка, нес службу по охране ливадийской резиденции и стал невольным свидетелем последних дней жизни Александра III. Из его мемуаров следует, что поначалу государь и государыня несколько раз ездили в ливадийский парк в экипаже и во время таких прогулок проведывали управляющего императорским имением «Ливадия» генерал-майора Л. Д. Евреинова. См.: Заварзин П. П. Жандармы и революционеры: воспоминания. Париж, 1930. С. 13, 21. Кривенко утверждал, что Евреинов передавал для больного царя, которому из-за плохого самочувствия «опротивело дворцовое меню», «простые блюда» со своей кухни. См.: Кривенко В. С. Указ. соч. С. 234.

Джунковский В. Ф. Воспоминания (1865–1904). М., 2016. С. 320.

Там же. С. 326.

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 4: 1884–1894. С. 527.

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 321.

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 117.

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 321.

Там же. С. 321–322.

Воспоминания Н. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 297.

Там же. С. 292, 296.

РГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Д. 2а. Л. 19 об.

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 322.

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 119.

РГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Д. 2а. Л. 20 об.

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 119.

ГАРФ. Ф. 675. Оп. 1. Д. 11. Л. 280–283, 285, 287–288, 291.

Цит. по: Соловьёв К. А. Указ. соч. С. 83–84.

Хрусталёв В. М. Указ. соч. С. 75. См. также: Боханов А. Н. Указ. соч. С. 457.

Николай Михайлович, великий князь. Последние дни жизни нашего возлюбленного государя императора Александра III. Тифлис, 1894. С. 7.

Хрусталёв В. М. Указ. соч. С. 86.

Николай Михайлович, великий князь. Указ. соч. С. 14.

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 4: 1884–1894. С. 527; ГАРФ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 7. Л. 127.

Ю. В. Кудрина, по-видимому, имеет в виду эту встречу государя с цесаревичем, во время которой Александр III, по ее словам, и произнес сыну текст, представляемый И. Ворресом как «политическое завещание» императора, только относит ее к утру не 18 октября, а 19 октября. Выше подчеркивалось, что это утверждение исследовательницы ничем не подтверждено. См.: Кудрина Ю. В. Указ. соч. С. 418–419.

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 324.

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 36 об.

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 322–323.

РГИА. Ф. 516. Оп. 53/2048. Д. 15. Л. 498–498 об.

Николай Михайлович, великий князь. Указ. соч. С. 2, 9.

Воспоминания Н. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 301; Николай Михайлович, великий князь. Указ. соч. С. 1.

Воспоминания Н. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 303.

Там же.

Николай Михайлович, великий князь. Указ. соч. С. 10–11.

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 324, 299–300.

Там же. С. 324.

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 122.

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 324.

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 4: 1884–1894. С. 528.

РГИА. Ф. 516. Он. 53/2048. Д. 15. Л. 498.

Николай Михайлович, великий князь. Указ. соч. С. 15.

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 324.

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 4: 1884–1894. С. 528.

Воспоминания Н. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 305.

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 325.

РГИА. Ф. 516. Оп. 53/2048. Д. 15. Л. 530. О том, что около полудня 20 октября император причащался у протопресвитера Иоанна Янышева, сообщали Вельяминов и вел. кн. Николай Михайлович. См.: Воспоминания И. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 307; Николай Михайлович, великий князь. Указ. соч. С. 20.

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 325.

Воспоминания И. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 307.

Николай Михайлович, великий князь. Указ. соч. С. 21, 22–23.

Там же. С. 21–22.

100

Воспоминания Н. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 307.

101

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 325.

102

Николай Михайлович, великий князь. Указ. соч. С. 24.

103

Не исключено, что и до 17 октября Александр III был все же расположен к кронштадтскому священнику. Такой вывод можно сделать на основании одного события, непосредственным свидетелем которого был Заварзин. Сразу после прибытия в Ливадию о. Иоанна его посетил командир 16-го Стрелкового полка в сопровождении мемуариста. Офицеры попросили о. Иоанна отслужить молебен о здравии императора в расположении их части. Во время разговора в комнату, где шла беседа (это было у настоятеля храма в Ливадии, ее хозяин находился тут же), вошел Победоносцев. Примечательно, что обер-прокурор расцеловался с кронштадтским пастырем, а местному священнику только пожал руку. Далее Победоносцев обратился к прибывшему в Ливадию о. Иоанну со словами: «Великая княгиня Александра Иосифовна пригласила вас приехать, чтобы помолиться у одра больного государя. Скажите, батюшка, выздоровеет ли государь?» О. Иоанн ответил обер-прокурору: «Неисповедимы пути Господни, и не мне, скромному иерею, знать Его святую волю». См.: Заварзин П. П. Указ. соч. С. 28–29. Вряд ли Победоносцев стал бы задавать о. Иоанну столь откровенный и деликатный вопрос при посторонних, а тем более столь демонстративно по-разному приветствовать обоих священников, если бы знал, что император не благоволит к кронштадтскому пастырю. Вельяминов процитировал фрагмент приведенного отрывка из воспоминаний великого князя и полностью согласился с ним: «очень ослабевший больной, потерявший уже свою волю, уступил настояниям» названных Николаем Михайловичем представительниц императорской фамилии, которые, в свою очередь, «достигли этого через императрицу, вероятно, глубоко веруя, что молитвы отца Иоанна могут привести к чуду». И далее врач развил эту мысль: «Говорили, что на этот раз отец Иоанн произвел на государя очень хорошее впечатление, но я не сомневаюсь, что бедный больной, исстрадавшийся и совершенно ослабевший, просто легко поддался внушению этого бесспорно умного и хитрого человека, обладавшего большим даром внушения не только больным, но и многим здоровым, но слабовольным и нестойким лицам; ему же, отцу Иоанну, его приближение к любимому народом царю в последние дни его жизни принесло неисчислимую пользу, до крайних пределов увеличив его популярность в народе». См.: Воспоминания И. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 305–306.

104

Николай Михайлович, великий князь. Указ. соч. С. 15–16.

105

Николай Михайлович, великий князь. Указ. соч. С. 16.

106

ГАРФ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 7. Л. 130 об.

107

Там же. Л. 131–131 об.

108

Об этой присяге говорится в нескольких документах личного происхождения, а также в камер-фурьерском журнале. См.: РГИА. Ф. 516. Оп. 53/2048. Д. 15. Л. 532.

109

Князь У… Император Николай II: жизнь и деяния венценосного царя. Ницца, 1909. С. 44–45.

110

Болезнь и смерть Александра III. Правдивые заметки. Лондон, 1900. С. 12.

111

Обнинский В. П. Последний самодержец. (Материалы для характеристики Николая II) // Николай II: pro et contra. Антология. СПб., 2019. С. 124–125. По-видимому, на эту версию Обнинского ориентировался М.К. Касвинов, утверждавший, что Александр III «за два часа до кончины потребовал к себе наследника и приказал ему тут же <…> подписать манифест к населению империи о восшествии на престол». Наследник в точности исполнил последнюю волю отца. См.: Касвинов М. К Двадцать три ступени вниз. М., 1987. С. 63.

112

Последний царь. Конец Романовых. История революционного движения в России по неопубликованным немецким источникам. Пг., 1918. С. 27.

113

Ламздорф В. Н. Дневник. 1894–1896. М., 1991. С. 75.

114

Савельев А. А. Два восшествия на престол русских царей. (Из воспоминаний земского деятеля) // Голос минувшего. Журнал истории и истории литературы. 1917. № 4. Апрель. С. 98–100.

115

ГАРФ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 7. Л. 139, 176.

116

С. Л. Фирсов без ссылок на источники и, видимо, вслед за такими слухами утверждает, что «духовное завещание Александра III, о котором он говорил императрице незадолго до кончины, не нашли». См.: Фирсов С. Л. Николай II: пленник самодержавия. М., 2017. С. 88.

117

См.: Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 108, 112, 116.

118

Боханов А. Н. Указ. соч. С. 454–459; Хрусталёв В. М. Указ. соч. С. 73–112; Зимин И. В., Лукичев Б. Г., Клечиков В. 3. История болезни и смерти императора Александра III // Нефрология. 2002. Т. 6. № 1. С. 101–107; Медицина и императорская власть в России. Здоровье императорской семьи и медицинское обеспечение первых лиц России в XIX – начале XX века ⁄ Под ред. Г. Г. Онищенко. М., 2008. С. 120–136.

119

Зимин И. В., Лукичев Б. Г., Клечиков В. 3. Указ. соч. С. 106.

120

Вельяминов, ставший в 1894 г., незадолго до обострения болезни Александра III, лейб-хирургом, позже вспоминал, что именно тогда или даже несколько раньше он узнал о том, что лейб-хирург Г. И. Гирш нашел у императора «признаки хронического поражения почек». См.: Воспоминания Н. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 289.

121

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 112.

122

ОР РНБ. Ф. 757. Д. 5. 1 сентября. В этом деле листы не пронумерованы, поэтому здесь и далее ссылки на него приводятся с указанием даты.

123

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. ПО.

124

Богданович А. В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990. С. 193. Это сообщение генеральши приводят И. В. Зимин, Б. Г. Лукичев и В. 3. Клечиков, однако они не комментируют, насколько оно правдоподобно. См.: Зимин И. В., Лукичев Б. Г., Клечиков В. 3. Указ. соч. С. 103.

125

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 115.

126

Богданович А. В. Указ. соч. С. 193.

127

Это соответствовало действительности. См.: Зимин И. В., Лукичев Б. Г., Клечиков В. 3. Указ. соч. С. 106.

128

Правительственный вестник. 17 сентября 1894.

129

ОР РНБ. Ф. 757. Д. 5. 17, 18 сентября.

130

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 116.

131

ОР РНБ. Ф. 757. Д. 5. 22 сентября.

132

Там же. 23 сентября.

133

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 116–117.

134

ГАРФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 4а. Л. 235. О соответствующем настрое Черевина говорится выше.

135

Богданович А. В. Указ. соч. С. 193–194.

136

Воспоминания Н. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 291, 254.

137

Богданович А. В. Указ. соч. С. 194.

138

Письма К. П. Победоносцева к Е. М. Феоктистову ⁄ Вступительная статья Б. Горева, публикация и комментарии И. Айзенштока // Литературное наследство. 1935. Т. 22–24. С. 552–553.

139

Например, с наследником, о чем тот 26 сентября оставил соответствующую запись в дневнике. См.: Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 117.

140

Там же.

141

РГИА. Ф. 516. Оп. 53/2048. Д. 15. Л. 486 об.-487.

142

ОР РГБ. Ф. 58. Раздел I. Карт. 65. Д. 16/1. Л. 9-10.

143

Выше высказывалось предположение, что консилиум 4 октября на самом деле мог быть просто беседой Вельяминова, Захарьина и Лейдена с Марией Федоровной 3 октября. Вполне вероятно, что 4 октября на основании этого разговора был составлен бюллетень, опубликованный в «Правительственном вестнике» 5 октября. То, что среди подписавших этот бюллетень был назван еще и Попов, который не участвовал в осмотре государя 3 октября и последующем обмене мнениями о его здоровье, не должно вводить в заблуждение. Вельяминов вспоминал по этому поводу: «Несколько странным было то, что бюллетени <…> подписывали тоже Гирш и Попов, не видев больного». См.: Воспоминания Н. А. Вельяминова об императоре Александре III. С. 298.

144

Правительственный вестник. 5 октября 1894.

145

Богданович А. В. Указ. соч. С. 195. Факт аудиенции Победоносцева 3 октября не подтверждается в записях камер-фурьерского журнала за этот день. См.: РГИА. Ф. 516. Он. 53/2048. Д. 15. Л. 486 об.-487.

146

Там же. Ф. 919. Он. 2. Д. 3740. Л. 4.

147

ОР РГБ. Ф. 58. Раздел I. Карт. 13. Д. 11/1. Л. 11–12.

148

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 24.

149

Богданович А. В. Указ. соч. С. 195.

150

ОР РГБ. Ф. 58. Раздел I. Карт. 95. Д. 4. Л. 1–1 об.

151

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 13, 17, 20.

152

ОР РНБ. Ф. 757. Д. 5. 5, 6 октября.

153

Там же. 6 октября.

154

Правительственный вестник. 7 октября 1894.

155

ОРРНБ. Ф. 757. Д. 5. 7 октября.

156

Правительственный вестник. 7 октября 1894.

157

РГИА. Ф. 516. Оп. 53/2048. Д. 15. Л. 490.

158

ОР РНБ. Ф. 757. Д. 5. 8 октября.

159

Правительственный вестник. 8 октября 1894.

160

Там же. 9 октября 1894.

161

ОРРНБ. Ф. 757. Д. 5. 9 октября.

162

Правительственный вестник. 11 октября 1894.

163

ОР РЫБ. Ф. 757. Д. 5. 10 октября.

164

Правительственный вестник. 11 октября 1894.

165

Там же. 12 октября 1894.

166

Там же. 13 октября 1894.

167

ОР РНБ. Ф. 757. Д. 5. 12 октября.

168

Правительственный вестник. 14 октября 1894.

169

Там же. 15 октября 1894.

170

Там же. 16 октября 1894.

171

РГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Д. 2а. Л. 21.

172

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 4: 1884–1894. С. 527.

173

РГИА. Ф. 516. Оп. 53/2048. Д. 15. Л. 510.

174

Правительственный вестник. 18 октября 1894.

175

ОР РНБ. Ф. 757. Д. 5. 16 октября.

176

Правительственный вестник. 18 октября 1894.

177

РГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Д. 2а. Л. 21.

178

ОР РЫБ. Ф. 757. Д. 5. 17 октября.

179

Правительственный вестник. 19 октября 1894.

180

РГИА. Ф. 1574. Оп. 1.Д. 2а. Л. 21 об.

181

ОР РНБ. Ф. 757. Д. 5. 18 октября.

182

Там же.

183

Там же. 20 октября.

184

Правительственный вестник. 20 октября 1894.

185

Там же. 21 октября 1894.

186

Там же.

187

Ламздорф В. Н. Указ. соч. С. 75.

188

ОР РНБ. Ф. 757. Д. 5. 20, 21 октября.

189

Половцов А. А. Указ. соч. С. 105.

190

И. В. Лукоянов полагает, что Воронцов-Дашков рассчитывал стать при Александре III «ведущим сановником», а также «главным реформатором». См.: Лукоянов И. В. Проекты изменения государственного строя в России в конце XIX – начале XX вв. и власть (проблема правого реформаторства): диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. С. 43. В другой работе, написанной несколько лет спустя, исследователь вместо «ведущего сановника» употребляет более насыщенное конкретными коннотациями выражение «первый министр». См.: Он же. Конец царствования Александра III: была ли альтернатива «контрреформам»? // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX–XX веков. Сборник статей памяти Валентина Семеновича Дякина и Юрия Борисовича Соловьёва. СПб., 1999. С. 249.

191

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 27–28.

192

См.: Полное собрание законов Российской империи (далее – ПСЗ). Собрание третье. Т. 14. № 11014. 20 октября 1894.

193

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 326.

194

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1.Д. 5041. Л. 38.

195

Степанов В. Л. Указ. соч. С. 151.

196

Кривенко В. С. Указ. соч. С. 233–235.

197

Д. И. Исмаил-Заде считает, что министр императорского двора отредактировал написанный Вяземским манифест. См.: Исмаил-Заде Д. И. И. И. Воронцов-Дашков – администратор, реформатор. СПб., 2008. С. 48. Однако этот факт не подтверждается другими источниками.

198

ПСЗ. Собрание третье. Т. 14. № 11014. 20 октября 1894.

199

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 37–38.

200

Сообщение об этом в дневнике Николая II см.: Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 126.

201

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 53–55.

202

Половцов А. А. Указ. соч. С. 99-100.

203

Кривенко В. С. Указ. соч. С. 236, 240. Д. И. Исмаил-Заде примерно так же, только со ссылкой на воспоминания Витте, объясняет охлаждение отношений между молодым императором и его министром императорского двора. См.: Исмаил-Заде Д. И. Указ. соч. С. 48.

204

Степанов В. Л. Указ. соч. С. 151.

205

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 8, 20.

206

РГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Д. 2а. Л. 21.

207

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 4: 1884–1894. С. 527.

208

РГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Д. 2а. Л. 21.

209

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 28 об.

210

Степанов В. Л. Указ. соч. С. 145–146. Еще одну причину возвращения Победоносцева к активному участию в большой политике называет А. Ю. Полунов. По его мнению, Николай II стремился сохранить в своем окружении деятелей различной политической ориентации, а обер-прокурор как раз оптимально встраивался в нишу консерватора. См.: Полунов А. Ю. Указ. соч. С. 296.

211

Письма Победоносцева к Александру III. Т. 2: 1883–1894; с приложением писем к великому князю Сергею Александровичу и Николаю II. С. 348–349.

212

ПСЗ. Собрание третье. Т. 14. № 11015. 21 октября 1894.

213

Письма Победоносцева к Александру III. Т. 2: 1883–1894; с приложением писем к великому князю Сергею Александровичу и Николаю II. С. 302–303.

214

РГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Д. 2а. Л. 21 об.

215

Джунковский В. Ф. Указ. соч. С. 327.

216

Г АРФ. Ф. 660. Оп. 1. Д. 41. Л. 143 об.

217

А. Ю. Полунов приводит свидетельства, что в конце царствования Александра III преемником Победоносцева рассматривался государственный контролер Т. И. Филиппов. См.: Полунов А. Ю. Указ. соч. С. 295.

218

Половцов А. А. Указ. соч. С. 90.

219

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1.Д. 5041. Л. 49.

220

ГАРФ. Ф. 660. Оп. 1. Д. 41. Л. 149 об.-150.

221

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1. СПб., 2003. С. 395–396.

222

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 128, 131.

223

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1.С. 395.

224

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 131.

225

Там же. С. 126.

226

Мейлунас А., Мироненко С. Указ. соч. С. 118.

227

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 127.

228

Мейлунас А., Мироненко С. Указ. соч. С. 118. В этом выступлении, судя по его записи, отложившейся в бумагах государственного секретаря (на тот момент) Плеве, содержалась фраза, которая может восприниматься как расценивание императором произошедшей с ним перемены: «Мне пришлось преждевременно и рано занять его (Александра III. -Д. А.) место». См.: ГАРФ. Ф. 586. Оп. 1. Д. 172. Л. 6 об.

229

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 27 об., 41.

230

ОР РГБ. Ф. 126. Д. 12. Л. 2 об. – З об.

231

За редким исключением все эти аудиенции указаны в дневнике императора. См.: Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 128, 130, 131–132, 135, 137–141, 179, 180–182.

232

Мейлунас А., Мироненко С. Указ. соч. С. 136.; ГАРФ. Ф. 675. Оп. 1. Д. 56. Л. 1–1 об.

233

Богданович А. В. Указ. соч. С. 195.

234

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 50 об.

235

ОР РГБ. Ф. 253. Карт. 29. Д. 2. Л. 5 об.

236

Многочисленные источники, на которых написаны эти исследования, на данный момент опубликованы в двух репрезентативных документальных изданиях. См.: Мейлунас А., Мироненко С. Указ, соч.; Великая княгиня Елисавета Феодоровна и император Николай II. Документы и материалы (1884–1909 гг.). СПб., 2009.

237

Переписка наследника и принцессы конца 1880-х – начала 1890-х гг. кратко рассмотрена К. Г. Капковым. См.: Капков К Г. Духовный мир императора Николая II и его семьи. М. и др., 2017. С. 76–79.

238

См.: Дневник императора Николая II. 1890–1906 гг. Берлин, 1923. С. 253–257.

239

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 134.

240

Там же. С. 141–163.

241

Дневниковая запись за 31 декабря заканчивается на последней строчке (бумага императорских дневников была разлинованной), а комплекс интерполяций начинается с первой строчки следующей страницы. См.: Там же. С. 141.

242

См.: ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 232, 233.

243

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 85.

244

Там же. С. 90.

245

Составители документального сборника «Великая княгиня Елисавета Феодоровна и император Николай II. Документы и материалы (1884–1909 гг.)» указывают, что принцесса Гессенская стала использовать дневник своего жениха и для собственных записей в период пребывания Николая в Англии с 8 июня по 11 июля. Именно тогда их взаимоотношения оказались особенно «близкими и откровенными». См.: Великая княгиня Елисавета Феодоровна и император Николай II. Документы и материалы (1884–1909 гг.). С. 253.

246

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 92.

247

Там же. С. 70–71.

248

Там же. С. 70.

249

18 апреля цесаревич писал отцу, императору Александру III, что Алиса по просьбе бабушки – британской королевы Виктории – проведет предстоящее лето в Англии, и спрашивал разрешения посетить там свою невесту. См.: Великая княгиня Елисавета Феодоровна и император Николай II. Документы и материалы (1884–1909 гг.). С. 247.

250

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 93–94.

251

Там же. С. 94.

252

Дневник императора Николая II. 1890–1906 гг. С. 254; Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 97. Текст Парнелла является парафразом строк из стихотворения, приписываемого либо Флору (начало II в. н. э.), либо Тибериану (первая половина IV в. н. э.): «Cras amet, qui numquam amavit; quique amavit, cras amet» («Пусть завтра полюбит тот, который никогда не любил, и тот, который любил, пусть завтра полюбит», лат.}. Оригинальная латинская фраза проходит рефреном через все стихотворение Парнелла. См.: The Works, in Verse and Prose, of Dr. Thomas Parnell, Late Arch-Deacon of Clogher. Glasgow, 1767. P. 29–39. Акцент, приданный Парнеллом этим словам и, по сути, поменявший их смысл, очевиден: архаичный античный повтор под пером английского поэта превратился в фактическое предписание влюбленным новым – особо сильным – чувством искупить былые увлечения. Ср.: «Let those love now, who never loved before. Let those, who always loved, now love the more».

253

Дневники императора Николая II (1894–1918). T. 1: 1894–1904. С. 98; Corelli Marie. Ardath. Vol. 1. The Story of a Dead Self. London, 1889. P. 236. На этот раз в берлинском издании, как и в самой интерполяции, указана фамилия автора. См.: Дневник императора Николая II. 1890–1906 гг. С. 254.

254

Частично использован перевод А. Н. Веселовского.

255

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 99.

256

Там же. С. 100.

257

Там же.

258

Там же. С. 108–109. Перевод К. Д. Бальмонта.

259

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 121–122.

260

Там же. С. 122.

261

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 14, 17.

262

Сообщение об этом в дневнике Николая II см.: Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 124.

263

Там же. С. 123.

264

Там же. С. 125.

265

Lavater Johann Caspar. Worte des Herzens. Berlin, 1860. S. 21.

266

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 124.

267

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 4: 1884–1894. С. 531.

268

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 126.

269

Там же. С. 126–127.

270

Lavater Johann Caspar. Words of Consolation for Friends of Love and of Faith. London, 1881. P. 24.

271

Перевод Н. Ф. Арбенина.

272

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 128.

273

Там же.

274

Yule J. С. Poems of the Heart and Home. Toronto, 1881. P. 216.

275

Bilrger Gottfried August. Leonora // The Dublin University Magazine. A Literary and Political Journal. 1846. Vol. 28. Iss. 168. P. 656.

276

Дневники императора Николая II (1894–1918). T. 1: 1894–1904. С. 128.

277

Там же. С. 129.

278

Мать Александры Федоровны, великая герцогиня Гессенская и Рейнская Алиса, скончалась в 1878 г.

279

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 130.

280

Там же. С. 133–134.

281

Точно так же слабо верил в это и Александр III, который писал сыну 14 апреля

1894 г. в Кобург, поздравляя его с помолвкой: «Мой милый, дорогой Ники, ты можешь себе представить, с каким чувством радости и с какой благодарностью к Господу мы узнали о твоей помолвке! Признаюсь, что я не верил возможности такого исхода и был уверен в полной неудаче твоей попытки, но Господь наставил тебя, подкрепил и благословил, и великая Ему благодарность за Его милости». См.: Письма императора Александра III к наследнику цесаревичу великому князю Николаю Александровичу // Российский Архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Вып. IX. М., 1999. С. 243. Это письмо свидетельствует о том, что император – во всяком случае, весной 1894 г. – не препятствовал женитьбе наследника на принцессе Алисе Гессенской, но напротив очень того желал.

282

Великая княгиня Елисавета Феодоровна и император Николай II. Документы и материалы (1884–1909 гг.). С. 233–234, 236, 242.

283

Степанов В. Л. Указ. соч. С. 156.

284

О том, что Кривошеин, занимая разные должности в Ростове, близко сошелся с тогдашним екатеринославским губернатором Дурново, сообщил в воспоминаниях А. Н. Мосолов. См.: ГАРФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 4а. Л. 243. О «дружеских отношениях», связывавших Дурново и Кривошеина «еще со времен провинциальной деятельности» обоих, говорится и в воспоминаниях Витте. См.: Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1. С. 292. В. П. Мещерский отметил в воспоминаниях, что Дурново и Кривошеин были в приятельских отношениях еще с артиллерийского училища. См.: Мещерский В. П., князь. Воспоминания. М., 2001. С. 654.

285

Колышко И. И. Великий распад. Воспоминания. СПб., 2009. С. 85.

286

РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 195. Л. 23. Об этом «плутовском контракте» с казной рассказывается и в воспоминаниях А. Н. Мосолова. См.: ГАРФ. Ф. 1001. On. 1. Д. 4а. Л. 243.

287

Колышко И. И. Указ. соч. С. 85.

288

ГАРФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 4а. Л. 242 об.-243 об.

289

Куломзин А. Н. Указ. соч. С. 511.

290

Мещерский В. П., князь. Указ. соч. С. 654.

291

Цит. по: Зверев В. В. Опыт политической биографии Г. П. Сазонова. М., 2019. С. 182–184, 189–190.

292

ГАРФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 4а. Л. 243–243 об.

293

РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 195. Л. 25–25 об.; КуломзинА. Н. Указ. соч. С. 510–511.

294

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1.С. 233–234.

295

Там же. Кн. 2. С. 997. Витте намекал на деликатные отношения, связывавшие Дурново и Кривошеина. Со ссылкой на «злые языки» и с оговоркой «будто бы» мемуарист сообщил, что «когда-то Иван Николаевич Дурново очень ухаживал за женой Кривошеина, когда она еще была барышней». См.: Там же. Кн. 1. С. 292.

296

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 217. Л. 21.

297

Колышко И. И. Указ. соч. С. 84–85.

298

См.: Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1. С. 221–222.

299

Богданович А. В. Указ. соч. С. 166–167.

300

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1. С. 410.

301

Мещерский В. П., князь. Указ. соч. С. 654.

302

Колышко И. И. Указ. соч. С. 85. По уверению Мещерского, приход на инспекторскую должность Хилкова стал «выбором» самого Кривошеина, и выбор этот оказался «не менее меток», чем все остальные кадровые решения министра путей сообщения. См.: Мещерский В. П., князь. Указ. соч. С. 655.

303

Г АРФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 4а. Л. 243 об.

304

Мещерский В. П., князь. Указ. соч. С. 654–655.

305

ГАРФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 4а. Л. 243 об.

306

ОР РГБ. Ф. 253. Карт. 29. Д. 2. Л. 6 об.

307

ГАРФ. Ф. 586. Оп. 1. Д. 11. Л. 7.

308

Богданович А. В. Указ. соч. С. 198.

309

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 22. Фамилия Кази как наиболее вероятного преемника Кривошеина называлась также в дневниковых записях Богданович за 16 и 18 декабря. См.: Там же. Л. 74 об., 76.

310

ОРРГБ. Ф. 126. Д. 12. Л. 2.

311

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 43.

312

ОРРГБ. Ф. 126. Д. 12. Л. 5 об.

313

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 61 об.

314

ОРРГБ. Ф. 126. Д. 12. Л. 5.

315

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 74.

316

Половцов А. А. Указ. соч. С. 117.

317

Эту миссию Филиппова следует рассматривать также и в контексте общего усиления института Государственного контроля после утверждения в 1892 г. «Учреждения» этого ведомства. См.: Барыкина И. Е. Указ. соч. С. 168–169.

318

Мещерский В. П., князь. Указ. соч. С. 638, 655.

319

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 76. Богданович ошиблась. Доклад Филиппова императору о Кривошеине состоялся 10 декабря. В дневнике Николая II за этот день есть запись о том, что он «принял Филиппова по поводу весьма грустного и некрасивого дела Кривошеина». См.: Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 137.

320

ОР РГБ. Ф. 253. Карт. 29. Д. 2. Л. 6 об.

321

Куломзин А. Н. Указ. соч. С. 510.

322

Г АРФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 4а. Л. 247.

323

ОР РНБ. Ф. 808. Д. 5. Л. 273 об.

324

Куломзин А. Н. Указ. соч. С. 509.

325

РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 195. Л. 22 об.-23.

326

Богданович А. В. Указ. соч. С. 198. Богданович ошибочно утверждает, что сделка была противоположной – шпалы покупал Струков у Коковцова, что неверно.

327

ГАРФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 4а. Л. 247. Подробнее об истории с типографией см.: Леонов М. М. Салон В.П. Мещерского: патронат и посредничество в России рубежа XIX–XX вв. Самара, 2009. С. 328–330.

328

ОРРГБ. Ф. 126. Д. 12. Л. 8.

329

Колышко И. И. Указ. соч. С. 86.

330

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 217. Л. 21.

331

Колышко И. И. Указ. соч. С. 85–86.

332

Мещерский В. П., князь. Указ. соч. С. 638.

333

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 2. С. 997–998.

334

Богданович А. В. Указ. соч. С. 198.

335

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 84.

336

ОР РГБ. Ф. 253. Карт. 29. Д. 2. Л. 6 об.

337

ГАРФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 4а. Л. 241, 242 об., 247 об.

338

См., например, приведенную выше запись из дневника Киреева за 10 ноября.

339

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 56, 43–43 об., 61–61 об.

340

ОР РГБ. Ф. 253. Карт. 29. Д. 2. Л. 5.

341

Соответствующие записи в дневнике Богданович см.: РГИА. Ф. 1620. On. 1. Д. 264. Л. 39 об., 61, 76, 77–77 об., 78 об.

342

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1.Д. 5041. Л. 64.

343

ОРРГБ. Ф. 126. Д. 12. Л. 7 об.

344

ОР РНБ. Ф. 127. Д. 21. Л. 48 об. Оба приведенных в отрывке пояснения, что имеется в виду Дурново, сделаны самим автором дневника.

345

О роли Витте в назначении министром путей сообщения Хилкова см.: Шепелев Л. Е. Министр путей сообщения князь М. И. Хилков // Из глубины времен. 1995. № 5. С. 135.

346

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 74.

347

Там же. Ф. 728. Оп. 1. Д. 81. Л. 53.

348

Там же. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 78 об.

349

Степанов В. Л. Указ. соч. С. 152.

350

Милютин Д. А. Дневник. 1891–1899. М., 2013. С. 341.

351

Ремнёв А. В. Указ. соч. С. 402–403.

352

РГИА. Ф. 516. Оп. 53/2048. Д. 15. Л. 659 об., 713, 761 об., 788 об.

353

Милютин Д. А. Указ. соч. С. 341.

354

Половцов А. А. Указ. соч. С. 116–117, 119–120.

355

ОР РГБ. Ф. 253. Карт. 29. Д. 2. Л. 6 об.-5.

356

Куломзин А. Н. Указ. соч. С. 509–510.

357

Подвиги А. К. Кривошеина, быв[шего] мин[истра] пут[ей] сообщения]. Журнал заседания Особого совещания по высочайшему повелению. Из № 26 «Летучего листка» с дополнением. Лондон, 1896. С. 9, 30–31.

358

Половцов А. А. Указ. соч. С. 123.

359

РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 195. Л. 23 об.-24; Куломзин А. Н. Указ. соч. С. 510.

360

Половцов А. А. Указ. соч. С. 124.

361

Куломзин А. Н. Указ. соч. С. 511.

362

Шепелев Л. Е. Указ. соч. С. 135.

363

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1. С. 358, 412.

364

Александр Михайлович, великий князь. Воспоминания. М., 1999. С. 133, 170.

365

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 74 об., 76–76 об.

366

Там же. Ф. 516. Оп. 53/2048. Д. 15. Л. 780–780 об.

367

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1.С. 412.

368

Там же. С. 412, 395.

369

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 133, 139.

370

РГИА. Ф. 728. Оп. 1.Д. 81.Л. 53.

371

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. ЕС. 413.

372

Там же.

373

ОР РГБ. Ф. 253. Карт. 29. Д. 2. Л. 5–5 об.

374

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 77 об.

375

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 138.

376

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1. С. 413–414.

377

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 217.Л. 46.

378

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 65.

379

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 83.

380

Там же. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 195. Л. 24–24 об., 25 об.; Куломзин А. Н. Указ. соч. С. 391, 510–511.

381

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 84.

382

Половцов А. А. Указ. соч. С. 118–119.

383

Там же. С. 124–125.

384

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 141.

385

РГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Д. 2а. Л. 25 об.

386

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1. С. 413–414.

387

См.: Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 180.

388

Ковалевский В. И. Воспоминания // Русское прошлое. Историко-документальный альманах. 1991. № 2. С. 73.

389

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 217.Л. 46.

390

РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 195. Л. 23 об.-24.

391

Кризис самодержавия в России, 1895–1917. С. 23–24; Власть и реформы. От самодержавной к советской России. С. 407–408.

392

См., например: Богданович А. В. Указ. соч. С. 182, 183, 190, 191.

393

ГАРФ. Ф. 660. Оп. 1. Д. 41. Л. 138, 143–143 об.; Мейлунас А., Мироненко С. Указ, соч. С. 116.

394

Имелся в виду разобранный выше вопрос о строительстве нового военно-морского порта, когда рассматривались два варианта: в Либаве на Балтике – или на Баренцевом море, в Екатерининской гавани, в районе современного Мурманска.

395

ОР РГБ. Ф. 224. Карт. 1. Д. 64. Л. 108–108 об.

396

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 21.

397

Тихомиров Л. А. Носитель идеала // Московские ведомости. 30 октября 1894.

398

Воспоминания Льва Тихомирова ⁄ Предисл. В. И. Невского; вступ. ст. В. Н. Фигнер. М.; Л., 1927. С. 426.

399

Об этом см.: Соловьёв К. А. Указ. соч. С. 37–38.

400

Г АРФ. Ф. 660. Оп. 1. Д. 41. Л. 147 об.

401

Воспоминания Льва Тихомирова. С. 428.

402

Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого: правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 34.

403

Император Александр III. (Руководящая идея его царствования) // Исторический вестник. Историко-литературный журнал. Т. LVIII. 1894. Ноябрь. С. IV, VI–XVII, XX.

404

Положение дел четырнадцать лет тому назад. Главнейшие меры прошлого царствования. Русский народ и русское общество в настоящее время, на рубеже двух эпох // Вестник Европы. Журнал истории, политики, литературы. 1894. Т. VI. Кн. 12. Декабрь. С. 840–853.

405

Не исключено, что определенную роль в провоцировании мнений о том, что молодой самодержец будет придерживаться именно либерального курса, сыграл Манифест 14 ноября 1894 г. «О всемилостивейше дарованных милостях и облегчениях по случаю бракосочетания его императорского величества, государя императора Николая Александровича». См.: ПСЗ. Собрание третье. Т. 14. № 11035. 14 ноября 1894. В этом документе действительно много говорится о даровании прощения за различные преступления или об облегчении участи тех, кто их совершил. Как отмечалось выше, С. В. Куликов делает из этого вывод о реформаторском характере данного акта, хотя в нем император все же не вышел за пределы именно царских милостей, которые никоим образом нельзя смешивать с намерениями тех или иных преобразований.

406

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 27.

407

Алисов П. Ф. Царь-нигилист. Женева, 1894. С. 5, 14.

408

Дневниковые записи М. О. Гершензона (1894–1895, 1906/1907) ⁄ Публ., вступ. ст., комм. А. Л. Соболева // Литературный факт. 2016. № 1–2. С. 21.

409

ОРРГБ. Ф. 126. Д. 12. Л. 17 об.

410

Савельев Л. Л. Указ. соч. С. 98–100.

411

Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России (Воспоминания современника). В 3-х ч. Ч. 1. Париж, 1936. С. 131–132.

412

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 52.

413

Там же. Л. 22.

414

Милютин Д. А. Указ. соч. С. 338.

415

РГИА. Ф. 1620. Оп. 1. Д. 264. Л. 82.

416

Там же. Л. 82 об.

417

РГАЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 150. Л. 3.

418

Воспоминания Льва Тихомирова. С. 431.

419

Тихомиров делал прямую отсылку к Манифесту 20 октября 1894 г., в котором новый государь давал «священный обет перед Лицом Всевышнего», вспоминая «заветы усопшего родителя». См.: ПСЗ. Собрание третье. Т. 14. № 11014. 20 октября 1894.

420

Тихомиров Л. А. Перед новым годом // Русское обозрение. Литературно-политический и научный журнал. 1895. Январь. С. 358–360, 362–369.

421

См.: Макушин А. В., Трибунский П. А. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1859–1904). Рязань, 2001. С. 131–132; Воспоминания профессора В. И. Герье. 1894 год в истории Московского университета ⁄ Публ., вступ. ст., комм. Д. А. Цыганкова // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия II. История. История Русской Православной Церкви. 2011. Вып. 1 (38). С. 131–152.

422

Воспоминания Льва Тихомирова. С. 427–428, 431.

423

Петиция литераторов Николаю II в 1895 г. // Красный архив. Исторический журнал. 1927. Т. 1 (20). С. 237–240.

424

Письма К. П. Победоносцева к Е. М. Феоктистову. С. 554–555.

425

Пантелеев Л. Ф. Литературная петиция 1895 г. // Современник. 1913. Кн. 4. С. 258–259.

426

Петиция литераторов Николаю II в 1895 г. С. 240.

427

«Слышались голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями». Варианты речи Николая II 17 января 1895 г. ⁄ Публ. и вступ. ст. И. С. Розенталя // Исторический архив. 1999. № 4. С. 214–218.

428

Степанов В. Л. Указ. соч. С. 155–156.

429

«Слышались голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями». Варианты речи Николая II 17 января 1895 г. С. 215–218.

430

431

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 5: 1895–1899. М., 2018. С. 91–95.

432

РГИА. Ф. 1574. Оп. 2. Д. 23. Л. 109.

433

Там же. Ф. 919. Оп. 2. Д. 609. Л. 1.

434

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 5: 1895–1899. С. 91.

435

Там же. С. 91–92.

436

Там же. С. 92.

437

РГИА. Ф. 919. Оп. 2. Д. 598. Л. 1–2 об.

438

Там же. Л. 1 об.

439

Там же. Л. 2 об.

440

Там же. Л. 1.

441

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 181.

442

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 5: 1895–1899. С. 94, 92.

443

Там же. С. 93.

444

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 180.

445

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 5: 1895–1899. С. 93.

446

Там же.

447

РГИА. Ф. 1574. Оп. 2. Д. 23. Л. 109.

448

Степанов В. Л. Указ. соч. С. 155–156.

449

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 43–43 об.

450

РГИА. Ф. 516. Оп. 53/2048. Д. 15. Л. 795 об., 811 об.

451

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 180–181.

452

РГИА. Ф. 516. Оп. 53/2048. Д. 15. Л. 790 об., 814.

453

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 180.

454

ОР РГБ. Ф. 126. Д. 12. Л. 9-10.

455

К. А. Соловьёв приводит важную выдержку из неопубликованного дневника Феоктистова. По словам руководителя Главного управления по делам печати МВД, император произнес 18 января министру внутренних дел следующие слова: «Ночь накануне того дня, когда мне следовало отвечать на адрес, я провел почти без сна. Намерение мое было непоколебимо, но нервное возбуждение не давало мне покоя. Теперь же я спокоен и не сомневаюсь, что оказал услугу России». Цит. по: Соловьёв К. А. Указ. соч. С. 42–43. Если переданный Феоктистовым разговор действительно имел место, то этот факт еще раз доказывает, что Дурново не мог быть автором царской речи: Николай II в своих словах никак не обозначил причастность министра внутренних дел к этой «услуге», да и вообще если бы Дурново на самом деле был причастен к составлению императорской речи, то государь тем более не стал бы с ним обсуждать свое выступление.

456

«Слышались голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями». Варианты речи Николая II 17 января 1895 г. С. 214.

457

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 217. Л. 44.

458

Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904. С. 182.

459

ГАРФ. Ф. 675. Оп. 1. Д. 177. Л. 9 об.-10.

460

На принадлежность Манифеста 13 июля 1826 г. перу Сперанского указывает В. А. Томсинов. См.: Томсинов В. А. Светило российской бюрократии: исторический портрет М. М. Сперанского. М., 1991. С. 297.

461

ПСЗ. Собрание второе. Т. 1. № 465. 13 июля 1826.

462

Письма Победоносцева к Александру III. Т. 1: 1865–1882. М., 1925. С. 338.

463

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 5: 1895–1899. С. 23.

464

Там же. С. 70.

465

Полунов А. Ю. Указ. соч. С. 297. Саму записку см.: Начало царствования Николая II и роль Победоносцева в определении политического курса самодержавия // Археографический ежегодник за 1972 год. М., 1974. С. 311–318. В привязке к выступлению императора 17 января 1895 г. рассматривают эту записку также В. Л. Степанов и С. Л. Фирсов. См.: Степанов В. Л. Указ. соч. С. 154–155; Фирсов С. Л. Указ. соч. С. 103–104.

466

См.: Первая царская речь: [17 января 1895 г.]. Женева, 1895.

467

Первая речь императора Николая II (17 января 1895 года) // Родичев Ф. И. Воспоминания и очерки о русском либерализме. Newtonville, 1983. С. 181–184, 188–189.

468

Струве П. Б. Ф. И. Родичев и мои встречи с ним. Глава из воспоминаний // Возрождение (Париж). 1948. № 1. С. 32–34.

469

Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий: воспоминания 1881–1914. М., 1996. С. 142–143. На эту особую точку зрения Кизеветтера обратил внимание П. И. Шлемин. См.: Шлемин П. И. Земско-либеральное движение и адреса 1894/95 г. // Вестник Московского университета. Серия IX. История. 1973. № ЕС. 62–63.

470

Маклаков В. А. Указ. соч. С. 133–136.

471

Родичев Ф. И. Из воспоминаний // Современные записки. Общественно-политический и литературный журнал (Париж). 1933. № 53. С. 289.

472

Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 5: 1895–1899. С. 25–26.

473

РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5041. Л. 76.