С верой в Победу. Беларусь в Великой Отечественной войне - [6]

Шрифт
Интервал


Вопрос. Готовил ли СССР превентивный удар по германским войскам?

Ответ. СССР не собирался нападать на Германию. В настоящее время в архивах не обнаружено планов или других официальных документов, подтверждающих стремление СССР напасть на Германию, в отличие от намерений Гитлера о расширении «жизненного пространства» на востоке, открыто изложенных в книге «Майн кампф» и затем воплощенных в плане «Барбаросса». Резко усилившаяся активность со второй половины 1940 г. по строительству оборонительных сооружений, состав войск свидетельствуют об оборонительной доктрине советского командования. Правда, проведенные в начале 1941 г. на территории Западного особого военного округа военно-тактические учения предполагали наступательные действия, но после отражения вторжения вероятного противника.

В это время реорганизация сухопутных войск не была еще закончена, многие воинские соединения еще не были полностью укомплектованы личным составом и вооружением. В феврале – марте 1941 г. был принят оперативный план развертывания советских войск, в основу которого положена оборонительная стратегия. «Сложившаяся политическая обстановка в Европе заставляет обратить исключительное внимание на оборону западных границ», – отмечалось в нем. Но этот план предполагал, что началу войны будет предшествовать нота противника, затем будет длиться начальный этап – 15–20 дней, во время которого боевые действия будут осуществляться ограниченным составом, значит, это время может быть использовано для оперативного развертывания войск, а последующая мобилизация уже будет проходить в условиях начавшихся боевых операций. 14 мая 1941 г. начальник оперативного управления, заместитель начальника Генштаба А. М. Василевский представил докладную записку Сталину, в которой предложил в связи с концентрацией немецких войск у границы нанести превентивный удар (операция «Гроза»), но она была отклонена. Кстати, функции Генштаба в том и заключаются, чтобы предлагать различные варианты.

В возможность нападения СССР на Германию в 1940 или 1941 гг. не верили даже высшие круги немецкого военного руководства. 9 января 1941 г. на секретном совещании в штабе оперативного руководства вермахта Гитлер заявил: «Сталин умная голова, он не станет открыто выступать против Германии, но надо рассчитывать на то, что в тяжелых для Германии ситуациях он во все возрастающей степени будет создавать нам трудности». Адъютант Гитлера Николаус фон Белов также констатировал: «После визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. СССР действительно стал готовиться к войне, но к войне оборонительной». Германское командование не разрабатывало ни одного плана, базирующегося на предпосылках превентивного наступления со стороны Красной Армии. Наоборот, многие записи свидетельствуют о превосходстве германской армии. Военный дневник ОКВ, например, не содержит ни малейшего намека на угрозу упреждающего удара Красной Армии, наоборот, записи от 22 июня свидетельствуют о том, что немецкое нападение застало противника врасплох. В дневниках, мемуарах немецких военачальников нет свидетельств о советской наступательной готовности, хотя подобные сведения оправдывали бы их действия. Начальник штаба сухопутных войск Гальдер характеризовал расположение советских войск как строго оборонительное. Э. Манштейн также утверждал, что «группировка советских войск на 22 июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление. Более всего будет соответствовать правде утверждение о том, что развертывание советских войск, уже начавшееся с развертывания крупных сил еще в период занятия восточной Польши, Бессарабии и Прибалтики, было «развертыванием на всякий случай»… Конечно, летом 1941 года И. Сталин не стал бы еще воевать с Германией… Речь шла именно «о развертывании на всякий случай». Правда, Э. Манштейн оговаривался, что «по числу сосредоточенных в западных областях Советского Союза сил и на основе сосредоточения больших масс танков как в районе Белостока, так и в районе Львова можно было предполагать – во всяком случае, Гитлер так мотивировал принятое им решение о наступлении, – что рано или поздно Советский Союз перейдет в наступление». Но это предположение относится к прогнозам на будущее.

В перспективе, в 1942 г. и далее могли быть различные варианты развития событий, но это относится уже к области гипотез. В 1941 г. же, однозначно можно предположить, Советский Союз не собирался напасть на Германию.


Вопрос. Что собой представляла «Линия Молотова» и чем она отличалась от «Линии Сталина»?

Ответ. Новая линия оборонительных сооружений («Линия Молотова») стала создаваться с весны 1940 г. на западной границе СССР. Она отличалась от старой схемой обороны (при завершении строительства глубина обороны должна была достичь 30 км), значительно большим количеством орудийных сооружений (до 45 %). На переднем плане создавались фортификационные противотанковые сооружения, а на подступах к дотам – противопехотные. Проектом предусматривалось оснастить казематы системами скрытой связи, водопроводом, фильтрационными установками, канализацией. Наличие развитой системы ходов сообщения, окопов должно было обеспечить маневр силами на всем участке обороны. Новые укрепрайоны размещались по восточным берегам рек Нарев, Буг, Бобр и других водных преград, где заболоченность берегов создавала дополнительные трудности при продвижении войск противника.


Еще от автора Александр Александрович Коваленя
Великая Отечественная война советского народа

В хрестоматию включены документы и материалы, позволяющие создать системное и достаточно объективное представление о Второй мировой и Великой Отечественной войнах. Сборник содержит как ранее публиковавшиеся документы, так и издаваемые впервые, знакомство с которыми позволит расширить и углубить знания по важнейшим проблемам Второй мировой войны и ее главной составной части – Великой Отечественной войны.Хрестоматия предназначена для учащихся общеобразовательных учреждений. Она будет полезна студентам и преподавателям высших учебных заведений, а также всем интересующимся историей Второй мировой и Великой Отечественной войн.


Рекомендуем почитать
В поисках смысла: из прошлого к настоящему

Книга «В поисках смысла: из прошлого к настоящему» историка, доктора философских наук, профессора, строится на материалах дневников Константина Сергеевича Попова. Дневники инженера К. С. Попова – это «история снизу» или «изнутри»: в них передан дух времени через призму жизни обычной семьи. Наследие К. С. Попова развивает такую область исследований, как история и философия повседневности. Книга будет интересна как специалистам, так и тем, кто увлечен историей России начала XX века.


Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны

Монография посвящена истории развития российской газетной прессы в годы революции и гражданской войны. В ней рассматриваются вопросы, связанные с функционированием газетной периодики, деятельностью информационных агентств в России, работой цензурных органов и учреждений по распространению прессы Значительное место уделено анализу содержания российских газет окт. 1917–1920 гг. Книга предназначена для студентов исторических факультетов и факультетов журналистики вузов, преподавателей и всех тех, кто интересуется историей газетной печати России.


Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов

Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов. Составители: С. Сулимин, И. Трускинов, Н. Шитов.


Агрессия США против Мексики. 1846–1848

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Диалектика истории человечества. Том 2

Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.


Диалектика истории человечества. Том 1

Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.