Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века - [102]
Свиньин 1818 – Свиньин П. П. Тульский оружейный завод // Отечественные записки. 1818. № 1. С. 95–122.
Свистунов 1862 – Свистунов А. А. Публичные лекции, читанные при гвардейской артиллерии в 1862 г. // Оружейный сборник. 1862. № 1. С. 65–118.
Систематический сборник 1886 – Систематический сборник приказов по военному ведомству и циркуляров Главного штаба. СПб., 1886.
Соловьев 1907 – Соловьев А. В память столетия юбилея основания Ижевского оружейного завода. Ижевск, 1907.
Скалой 1902–1914 – Столетие военного министерства. 1802–1902: В 13 т. ⁄ Ред. Д. А. Скалой. СПб., 1902–1914.
Субботкин 1863 – Субботкин М. Об Ижевском оружейном заводе И Оружейный сборник. 1863. № 2. С. 150–178.
Сухинский 1878 – Сухинский А. О новом ружейном порохе для малокалиберных винтовок// Оружейный сборник. 1878. №. 1. С. 31–83.
Теннер 1881 – Теннер Е. К. Патронное производство за границей и у нас // Оружейный сборник. 1881. № 5.
Терентьев 1858 – Терентьев М. Заметки о вооружении кавалерии И Военный сборник. 1860. № 2. С. 405–414.
Терентьев 1860 – Терентьев М. Взгляд на историю современного состояния повторительного оружия или револьверов // Военный сборник. 1860. № 12. С. 215–268.
Терентьев 1865 – Терентьев М. Кавалерийские вопросы // Военный сборник. 1865. № 8. С. 273–300.
Трифонов 1980 – Трифонов Ю. В. Старик. Другая жизнь. М.: Советский писатель, 1980.
Указатель 1872 – Указатель коллекции артиллерийского отделения Московской политехнической выставки 1872 г. М., 1872.
Указатель 1876 – Подробный алфавитный указатель приказов по Военному ведомству с циркулярами Главного штаба. СПб., 1876.
Филатов, Юрлов 1896 – Филатов Н., Юрлов Н. О трехлинейном револьвере образца 1895 г. и описание револьвера // Оружейный сборник. 1896. № 1. С. 1–46.
Харинский 1880 – Харинский П. П. Опыты над системой малокалиберных гильз со сплошной головкой и фабрикация гильз американской системы со внутренней чашкой // Оружейный сборник. 1874. № 2. С. 1–24.
Харинский 1883 – Харинский П. П. Литейный гильзовый отдел патронного завода // Оружейный сборник. 1883. № 1. С. 1–54.
Ховен 1873–1874 – Ховен А. фон дер. Заметки о венской всемирной выставке 1873 г. // Оружейный сборник. 1873–1874.
Ховен 1877а – Ховен А. фон дер. Заметка о Провиденском оружейном заводе и о ружьях Пибоди-Мартини, турецкого образца // Оружейный сборник. 1877. № 4. С. 16–30.
Ховен 18776 – Ховен А. фон дер. Материалы для очерка развития ружейной фабрикации в северо-американских соединенных штатах И Оружейный сборник. 1877. № 4. С. 13–39.
Ховен 1879 – Ховен А. фон дер. О значении быстрой стрельбы, о новейших образцах новых ружей и о приборах для ускорения ружейной стрельбы // Оружейный сборник. 1879. № 4. С. 81–160.
Циркуляр 1857а – Циркуляр Инспекторского департамента Военного министерства, № 3 (13 октября 1855 г.) // Сборник новейших сведений о ручном огнестрельном оружии для г.г. пехотных и кавалерийских офицеров русской армии. СПб.: тип. Якова Трея, 1857.
Циркуляр 18576 – Циркуляр Инспекторского департамента о том, что глиняные пули портят стволы // Сборник новейших сведений о ручном огнестрельном оружии для г.г. пехотных и кавалерийских офицеров русской армии. СПб.: тип. Якова Трея, 1857.
Чебышев 1861а – Чебышев В. Л. Обозрение русских военных журналов // Военный сборник. 1861. № 10. С. 479–512.
Чебышев 18616 – Чебышев В. Л. Опыт составления теории ружейного дела // Оружейный сборник. 1861. № 1. С. 1–20.
Чебышев 1869а – Чебышев В. Л. Перемена образца для переделки наших ружей // Оружейный сборник. 1869. № 2. С. 10–18.
Чебышев 18696 – Чебышев В. Л. По вопросу о новом административном и техническом устройстве Тульского оружейного завода // Военный сборник. 1869. № 12. С. 249–274.
Чебышев 1871–1872 – Чебышев В. Л. Описание устройства металлических патронов, принятых для военного оружия и последовательного их изготовления // Оружейный сборник. СПб., 1871. № 1. С. 1–14 (I); № 2. С. 1–69 (II); 1872. № 1. С. 29–69 (III); № 2. С. 77–87 (IV).
Чебышев 1875 – Чебышев В. Л. Об устройстве и наивыгоднейшем, с теоретической точки зрения, употреблении шарошек // Оружейный сборник. 1875. № 1. С. 1–32.
Шён 1858 – Шён Ю. Пехотное нарезное ружье. Краткое обозрение новейших систем оружия и применения их к вооружению пехоты в различных европейских государствах. СПб.: тип. Артиллерийского департамента Военного министерства, 1858.
Шкларевич 1869а – Шкларевич В. Санкт-Петербургская мастерская металлических патронов // Русский инвалид. 1869. № 23. С. 3–4.
Шкларевич 18696 – Шкларевич В. Современное состояние вопроса о вооружении пехоты // Русский инвалид. 1869. 22 февраля. № 25.
Эгерштром 1861 – Эгерштром Н. Сведения, относившиеся к введению в русской армии оружия уменьшенного калибра // Оружейный сборник. 1861. № 1. С. 21–49.
Экстен 1870 – Экстен В. Описание систем скорострельного оружия. М., 1870.
Яковлев 1859 – Яковлев Л. О сбережении оружия // Военный сборник. 1859. Т. 5, № 1. С. 173–192.
Anquetil 1854 – Anquetil Т. Notice sur les pistolets tournants et roulents, dits revolvers, ou leur passe, leur present, leur avenir, suivie des principes generaux sur le tir de ces armes. Paris, 1854.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга Йосси Гольдмана повествует об истории международного студенческого движения «Гилель» на просторах бывшего СССР. «Гилель» считается крупнейшей молодежной еврейской организацией в мире. Для не эмигрировавших евреев постсоветского пространства «Гилель» стал проводником в мир традиций и культуры еврейского народа. История российского «Гилеля» началась в 1994 году в Москве, – и Йосси Гольдман пишет об этом со знанием дела, на правах очевидца, идеолога и организатора. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Для подлинного постижения глубинного значения текста требуется не просто поверхностное чтение, требуется «прыжок веры», предполагающий, что в тексте содержится нечто большее, чем просто слова и факты. Исследование американского литературоведа К. Аполлонио, предлагая особый способ чтения – чтение против течения, сквозь факты, – обращается к таким темам, как вопросы любви и денег в «Игроке», носители демонического начала в «Бесах» и стихийной силы в «Братьях Карамазовых». В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Что на самом деле автор «Лолиты» и «Дара» думал о науке – и как наука на самом деле повлияла на его творчество? Стивен Блэкуэлл скрупулезно препарирует набоковские онтологии и эпистемологии, чтобы понять, как рациональный взгляд писателя на мир сочетается с глубокими сомнениями в отношении любой природной или человеческой детерминированности и механистичности в явлениях природы и человеческих жизнях. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.