Русско-чукотские войны – забытая драма колониальной эпохи. Колониальные войны России - [4]

Шрифт
Интервал


Павлуцкий первоначально приказал отряду вступить в бой согласно обычной тактике европейских армий того времени: плотными шеренгами, ведущими организованный и слаженный ружейный огонь. Однако для успешного использования такой тактики группа оказалась слишком малочисленна, и чукчи едва не достигли своей задачи окружить ее. Кроме того, стоявшие на правом фланге местные аборигены (коряки и юкагиры), вообще не имевшие никакого представления о строевой подготовке, вдобавок устрашенные численным превосходством чукчей, быстро начали отступать. Складывалась критическая для отряда Павлуцкого ситуация, но тут командовавший левым флангом сотник Василий Шипицын, проявив инициативу, приказал своим казакам рассредоточиться, чтобы расширить линию обороны, и повел их в контратаку. Чукчи были одеты в неуязвимые по местным меркам «доспехи» из кожи моржей, однако пули из русских ружей с легкостью пробивали те. Казакам Шипицына удалось отогнать чукчей за их яранги; на помощь отступавшему правому флангу пришли казаки, оставленные на льду охранять обоз экспедиции.


Чукотский воин в доспехах без оружия. Кунсткамера С-Петербург


Тем не менее, луораветланы продолжали упорно стоять, осыпая русских стрелами из луков. Смерть они предпочитали позору бегства, тем более после всех угроз, которые успели недавно прокричать русским. Когда стало очевидно, что русские выигрывают бой, чукчанки в ярангах зарезали, кого успели, из своих детей, чтобы те не попали в руки врага. Несколько сотен чукотских воинов остались лежать на поле боя, более сотни мужчин, женщин и детей попали в плен, небольшая часть чукотского ополчения, в том числе сам тойон Наихню, бежала-таки в тундру. Стадо оленей числом до четырех тысяч голов и имущество оленеводов участники экспедиции по казачьему обычаю разделили между собой.


Потери отряда Павлуцкого составили два или три казака, в том числе пятидесятник (младший командир), и пять коряков. Семьдесят человек получили легкие ранения. После короткой передышки для отдыха и лечения раненых экспедиция двинулась дальше.


Сохранившиеся свидетельства участвовавших в походе казаков сообщают весьма безрадостные сведения о самом неприветливом характере чукотской земли: «…в бытность же в том чукоцком походе никого лесу на всей той земле не видали, и вся та чукоцкая земля болотная, кочковатая и мокрая. На оной земле, что редкими местами, мелкия прутики, вышиною от земли не больше четверти. А за неимением лесов варили себе еду нуждою, недобрав того прутьев, где сколько найти будет можно, а где оного сыскать не могли, то, набрав растущий на кочках мох, тем варили». Тем не менее, предписания Правительствующего Сената, природное упорство смолоду привыкших к походам и войнам казаков, а также исследовательский интерес побуждали отряд продолжать свой путь по доселе незнакомой русским суровой и малолюдной Чукотке.

Глава 2

Продолжая путь вдоль морского берега, Павлуцкий с отрядом вышел на мобильное укрепление чукчей, сконструированное из обтянутых кожей моржа, обложенных камнями и обсыпанных песком нарт. За нартами располагалось восемь яранг. Атаковав укрепление, служивые казаки и ясачные аборигены перебили или пленили находившихся в нем чукчей, а стену из нарт и яранги сожгли.


Свернув с побережья, экспедиция пошла в юго-западном направлении через угрюмые и безлюдные пустоши Чукотского нагорья, чтобы вернуться к Анадыри, заодно обследовав неизвестные земли. В конце июня во время перехода в горах, попавший в засаду отряд атаковали с двух сторон чукотские воины числом до 3 тыс. под командованием тойонов Хыпаю и Наихню. Павлуцкий скомандовал занять, говоря сегодняшним языком, «круговую оборону», поместив больных и раненых за ограждение из поставленных вплотную нарт. В завязавшемся ожесточенном бою, который длился полдня, русские и служивые аборигены отбили ружейным огнем все атаки многократно превосходивших их числом чукчей и затем поднялись в контрнаступление. Потеряв несколько сотен человек убитыми, чукчи бежали, при этом несколько их погибло от рук бросившихся в погоню за ними людей Павлуцкого. Окруженные воины, не желая быть схваченными русскими, прибегали к самоубийству. Людям Павлуцкого удалось взять в плен около десяти человек. Потери экспедиции составили двадцать человек ранеными. Пленные аборигены сообщили о местонахождении сорокатысячного стада оленей, которое экспедиция, найдя, тоже захватила.


После выздоровления раненых экспедиция, нагруженная трофеями, продолжила путь. В последний месяц лета 1731 г. у возвышенного мыса Сердце-Камень отряд подступил к стойбищу тойона Кею, под началом которого находилось около полутысячи воинов. Кею лично вышел к Павлуцкому и заявил о своем желании стать российским подданым и уплатить ясак. Капитан согласился ждать ясака до завтра. Однако назавтра ясака русские так и не дождались. Когда тойону напомнили о его обещании, чукчи неожиданно бросились на русских в атаку. В завязавшемся жестоком сражении, которое длилось всю вторую половину дня до вечера, чукчей было убито до двухсот человек, оставшиеся бежали во главе со своим тойоном. Отряд Павлуцкого потерял одного человека (из казаков) убитым и тридцать человек получили ранения. Нескольких чукчей русские пленили, к тому же забрали бывших в стойбище тридцать оленей. Среди убитых воинов Кею был обнаружен эскимос, его этническую принадлежность определили по прорезям в губе, откуда торчали надетые на зубы кости в виде моржовых клыков. Позже выяснилось, что чукчи Кею, поняв, что одними своими силами им с русскими не справиться, заключили союз с эскимосами острова Ратманова, не уступавшими им в выносливости, силе духа и боевом искусстве.


Рекомендуем почитать
Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк

В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.


Картинки нижегородского быта XIX века

История может быть интересной. Это доказал нижегородский краевед Дмитрий Смирнов. После выхода этой книги автора обвинили в идеализации дореволюционной жизни, в том, что не разоблачал всё отжившее, а любовался патриархальной стариной. За описание множества анекдотичных ситуаций Смирнову тоже досталось. В итоге книгу изъяли из продажи и из библиотек и уничтожили практически весь 10-тысячный тираж. Сейчас это издание — библиографическая редкость. И оно стоит того, чтобы с ним познакомиться.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Сибирский юрт после Ермака: Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш

В книге рассматривается столетний период сибирской истории (1580–1680-е годы), когда хан Кучум, а затем его дети и внуки вели борьбу за возвращение власти над Сибирским ханством. Впервые подробно исследуются условия жизни хана и царевичей в степном изгнании, их коалиции с соседними правителями, прежде всего калмыцкими. Большое внимание уделено отношениям Кучума и Кучумовичей с их бывшими подданными — сибирскими татарами и башкирами. Описываются многолетние усилия московской дипломатии по переманиванию сибирских династов под власть русского «белого царя».


Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.


Западный Берлин и советская дипломатия (1963–1969 гг.)

На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».