Русский неореализм. Идеология, поэтика, творческая эволюция [заметки]

Шрифт

Интервал

Келдыш В.А. Реализм и неореализм // Русская литература рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов). М., 2000. С. 283.

См.: Shane A. An introduction to Alexei Remizov // The Bitter Air of Exile: Russian Writers in the West 1922–1972. Berkely; Los Angeles; London, 1977. P. 1—16.

Edwards T. Three Russian Writers and the Irrational: Zamyatine, Pilnyak and Bulgakov. Cambridge, 1982.

Нагорная Н.А. Онейросфера в русской прозе XX века: модернизм, постмодернизм: Автореф. дис. доктора филол. наук по специальности 100101 – Русская литература. М., 2004.

Келдыш В.А. Русский реализм начала XX века. М., 1975. С. 202.

Гинзбург Л.Я. Литература в поисках реальности. Д., 1987. С. 37; Гинзбург Л.Я. О литературном герое. Д., 1979. С. 79.

Гинзбург Л.Я. Литература в поисках реальности. С. 37–38, 57.

Геллер Л.М. Слово мера мира: Сб. ст. о рус. лит. XX века. М., 1994. С. 184–185.

Гинзбург Л.Я. Литература в поисках реальности. С. 82.

Борев Ю.Б. Эстетика: В 2 т. Смоленск, 1997. Т. 2. С. 283.

Гинзбург Л.Я. О литературном герое. Д., 1979. С. 84.

ГинзбургЛ.Я. Литература в поисках реальности. С. 45.

Гинзбург Л.Я. О литературном герое. С. 84, 129, 143.

Там же. С. 79, 81, 208.

См.: Клюге Р.-Д. О русском авангарде, философии Ницше и социалистическом реализме / Беседа с Е. Ивановой // Вопр. лит. М., 1990. № 9. С. 65; КолобаеваЛ.А. Новые принципы построения курса «Истории русской литературы конца XIX – начала XX в.» // Вестник Московского университета. Сер. 9 «Филология». 1994. № 3. С. 60.

Затонский Д. Что такое модернизм? // Контекст—1974. М., 1975. С. 149.

Корецкая И.В. Андрей Белый: «корни» и «крылья» // Связь времен: Проблемы преемственности в русской литературе конца XIX – начала XX в. М., 1992. С. 232; Гаспаров М.Л. Антиномичность поэтики русского модернизма // Связь времен: Проблема преемственности в русской литературе конца XIX – начала XX в. М., 1992. С. 262–263.

Колобаева Л.А. Новые принципы построения курса «Истории русской литературы конца XIX – начала XX в.». С. 60.

Колобаева Л.А. «Никакой психологии», или Фантастика психологии? (О перспективах психологизма в русской литературе нашего века) // Вопр. лит. М., 1999. № 2. С. 8.

Затонский Д. Что такое модернизм? С. 147.

Там же. С. 152, 166.

Колобаева Л.А. Новые принципы построения курса «Истории русской литературы конца XIX – начала XX в.». С. 61.

Клинг О.А. Эволюция и «латентное» существование символизма после Октября // Вопр. лит. М., 1999. Вып. 4. С. 38.

См.: Усенко Л.В. Импрессионизм в русской прозе начала XX века. Ростов: Изд-во Ростовск. ун-та, 1988. С. 225; Голубков М.М. Утраченные альтернативы. Формирование монистической концепции советской литературы. 20—30-е годы. М., 1992. С. 138; Никольская Т.Л. К вопросу о русском экспрессионизме // Тыняновский сборник. Четвертые Тыняновские чтения. Рига, 1990. С. 178.

История русской литературы XX века (20—90-е годы). Основные имена: Учебн. пособие для филол. ф-тов ун-тов. М., 1998. С. 23.

Жирмунский В.М. Преодолевшие символизм // Рус. мысль. М.; Пг., 1916. Кн. 12. С. 52–54 (паг. 2-я).

Скороспелова Е.Б. Замятин и его роман «Мы». М., 1999. С. 25–26.

Замятин Е.И. Сочинения: В 4 т. Мюнхен: A. Neimanis Buchvertrieb und Verlag, 1988. Т. 4. С. 354.

Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. С. 372, 374.

Белый А. Символизм и современное русское искусство // Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. С. 338.

Колшоновская Е.А. Сергеев-Ценский [Рец. на собр. соч. С.Н. Сергеева-Ценского] // Рус. мысль. М., 1913. № 2. С. 97 (паг. 2-я).

Иванов-Разумник Р.В. Творчество А. Ремизова // Иванов-Разумник Р.В.

Творчество и критика. Пг., 1922. Т. 2. С. 82.

Замятин Е.И. Сочинения: В 4 т. Мюнхен: A. Neimanis Buchvertrieb und Verlag, 1988. Т. 4. С. 362–363; Замятин Е.И. Избранные произведения: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 382, 385, 391, 392.

Белый А. Символизм и современное русское искусство. С. 341.

Иванов Вяч. И. Родное и вселенское. М., 1994. С. 134.

Замятин Е.И. Сочинения: В 4 т. Мюнхен: A. Neimanis Buchvertrieb und Verlag, 1988. Т. 4. С. 497–499.

Замятин Е.И. Избранные произведения: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 280, 282.

Захарова В.Т. Импрессионистические тенденции в русской прозе XX века: Автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 1995. С. 42.

История русской литературы XX века (20—90-е годы). Основные имена: Учебн. пособие для филол. ф-тов ун-тов. М., 1998. С. 26.

Цит. по: Грачева А.М. Революционер Алексей Ремизов: Миф и реальность // Лица. СПб., 1993. Вып. 3. С. 435.

Иванов-Разумник Р.В. Творчество А. Ремизова. С. 81–82.

Обатнина Е.Р. От маскарада к третейскому суду («Судное дело об обезьяньем хвосте» в жизни и творчестве А.М. Ремизова) // Лица. М.; СПб.,

1993. Вып. 3. С. 463.

Пришвин М.М. Дневники. 1914–1925. М., 1995. Кн. 3. С. 269.

Ремизов А.М. Взвихренная Русь. Лондон, 1990. С. 77.

Там же. С. 122.

Цит. по: Замятин на фоне эпохи / Публ. А.Н. Стрижева // Лит. учеба. М., 1994. Кн. 3. С. 117.

«…Я человек негнущийся и своевольный. Таким и останусь». Письма Е.И. Замятина разным адресатам / Публ. Т.Т. Давыдовой и А.Н. Тюрина // Новый мир. М., 1996. № 10. С. 149.

Замятин Е.И. Я боюсь: Лит. критика. Публицистика. Воспоминания / Сост. и коммент. А.Ю. Галушкина. М., 1999. С. 2, 3.

Рукописное наследие Евгения Ивановича Замятина // Рукописные памятники. СПб., 1997. Вып. 3. Ч. 1. С. 23, 33.

Рукописное наследие Евгения Ивановича Замятина // Рукописные памятники. СПб., 1997. Вып. 3. Ч. 1. С. 21.

Там же. С. 22.

В черновом варианте письма Замятина С.А. Венгерову от 15 декабря 1916 г. из Нью-Кастля он признается: «Последние лет 7–8 много читаю и люблю стихи символистов, наших и французских. Одна из любимейших книг: «Цветы зла» Бодлера». См.: Переписка Е.И. Замятина с С.А. Венгеровым/Публ. Т.А. Кукушкиной и Е.Ю. Литвин // Евгений Замятин и культура XX века: Исследования и публикации. СПб., 2002. С. 192.

Рукописное наследие Евгения Ивановича Замятина // Рукописные памятники. СПб., 1997. Вып. 3. Ч. 1. С. 196, 198.

Слоним М. Е.И. Замятин // Новое рус. слово. 1957. 10 марта. № 15961.

С. 8.

Замятин Е.И. Я боюсь: Лит. критика. Публицистика. Воспоминания /

Сост. и коммент. А.Ю. Галушкина. М., 1999. С. 286.

Замятин Е.И. Сочинения: В 4 т. Мюнхен, 1988. Т. 4. С. 558.

РГАЛИ. 1776.1.2. Частично эта записка с ошибкой опубл.: Замятин Е.И.

Я боюсь. М., 1999. С. 302.

См.: Файман Г.С. «И всадили его в темницу…» // Рус. мысль. 1996.

1/7 февр. № 4111. С. 11.

Слоним М. Е.И. Замятин // Новое рус. слово. 1957. 10 марта. № 15961. С. 8.

Цветаева М.И. Собрание сочинений: В 7 т. М., 1995. Т. 7. С. 298.

Мальмстад Д., Флейшман Л. Из биографии Замятина (новые материалы) // Stanford Slavic Studies. Stanford, 1987. Vol. 1. P. 144.

Пришвина В.Д. Путь к слову. М., 1984. С. 57; Пришвин М.М. Дневники. М., 1990. С. 53.

Дворцова Н.П. Пришвин и Мережковский (Диалог о Граде Невидимом) // Вопр. лит. М., 1993. Вып. 3. С. 160.

Дворцова Н.П. Пришвин М.М. // Русские писатели 20 века: Биогр. словарь. М., 2000. С. 573.

Пришвин М.М. Дневники 1914–1917. М., 1991. С. 30.

Крайний Антон. Жизнь и литература: О «Я» и «Что-то» // Новая жизнь. 1913. № 2. С. 163–172.

Цит. по: Пришвина В.Д. О М.М. Пришвине. С. 16.

Пришвин М.М. Дневники 1914–1917. С. 46.

См.: Варламов А.Н. Пришвин. С. 129.

См.: Пришвина В.Д. О М.М. Пришвине. С. 16.

См.: Киселев А.Л. Комментарии // Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 1. С. 811.

Пришвин М.М. Дневники 1914–1917. С. 254.

Там же. С. 367–368.

Там же. С. 378. Это наблюдение перекликается с замятинской защитой личности в романе «Мы».

Пришвин М.М. [Статьи 1917–1918 гг.] / Публ. Л. Рязановой // Вопр. лит. М., 1995. Вып. 3. С. 186, 191, 200.

Пришвин М.М. Дневники. 1918–1919. М., 1994. Кн. 2. С. 348.

См.: Дворцова Н.П. Михаил Пришвин: «Жизнь как утверждение».

С. 156.

Ефремин А. Михаил Пришвин // Красная новь. М., 1930. № 9/10. С. 223.

Дворцова Н.П. Михаил Пришвин: «Жизнь как утверждение». С. 156.

Замятин Е.И. [О русской литературе] // Замятин Е.И. Сочинения: В 4 т. Мюнхен, 1988. Т. 4. С. 325–326.

Дворцова Н.П. Пришвин М.М. С. 575.

В данном разделе использованы статьи: Козлов В., Путнин Ф. Творческий путь Сергеева-Ценского // С.Н.Сергеев-Ценский. Собр. соч.: В 12 т. Т. 1. М., 1967. С. 3—24; Мескин В.А. Сергеев-Ценский С.Н. // Русские писатели 20 века: Биогр. словарь. М., 2000. С. 637–638.

См.: Колтоновская Е.А. Сергеев-Ценский // Русская мысль. 1913. № 2.

Отд. 2. С. 95—110.

Цит. по: Козлов В., Путнин Ф. Творческий путь Сергеева-Ценского.

С. 11.

См.: Мескин В.А. Сергеев-Ценский С.Н. // Русские писатели 20 века:

Биогр. словарь. М., 2000. С. 638.

См. письмо Е.И. Замятина К.А. Треневу от 1.XI.1924 г. //

РГАЛИ.13982.325.

В данном разделе использованы статьи: Михайлова М.В. Тренев К.А. // Русские писатели 20 века: Биогр. слов. М., 2000. С. 690–692; Чудакова М.О. О прозе Константина Тренева // Тренев К.А. Повести и рассказы. М., 1977. С. 3—10.

Цит. по: Чудакова М.О. О прозе Константина Тренева // Тренев К.А. Повести и рассказы. М., 1977. С. 4.

Письмо Е.И. Замятина К.А. Треневу от 1.XI. 1924 г.//РГАЛИ. 13982.325.

Михайлова М.В. Тренев К.А. // Русские писатели 20 века: Биогр. слов. М., 2000. С. 692.

Чапыгин А.П. Дневниковые записи / Публ. Н.С. Цветовой // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1990 год. СПб., 1993. С. 105.

Там же. С. 106, 107.

Существенны для данного предположения и личные контакты писателей. Так, в блокнотах Замятина записан ленинградский адрес и телефон Чапыгина.

В данном разделе использованы статьи: Михайлов О.Н. Шмелев И.С. // Русские писатели 20 века: Биогр. слов. М., 2000. С. 777–779; Осьминина Е.А. «Художник обездоленных» // Шмелев И.С. Собрание сочинений. М., 2004. Т. 1. С. 3—12.

Шмелев И. С. Автобиография // Русская литература, 1973. № 4. С. 142–143.

«Я верю в воскресение России». Неизвестные письма Ивана Шмелева // Лит. газ. 2003. 24–30 сент. № 39. С. 7.

Шмелев И.С. Автобиография // Русская литература. 1973. № 4. С. 144.

Новейшая русская литература. М., 1927. С. 276.

Цит. по: Михайлов О.Н. Шмелев И.С. // Русские писатели 20 века: Биогр.

слов. М., 2000. С. 778.

100

Письмо Зайцева от 7 июля 1959 г. цит. по: Михайлов О.Н. Шмелев И.С. // Шмелев И.С. Сочинения: В 2 т. Т. 1. Повести и рассказы / Вступ. статья, сост., подгот. текста и коммент. О. Михайлова. М.: Худож. лит., 1989.

101

Келдыш В.А. Критический реализм (1890-е годы – 1907 г.) // История всемирной литературы: В 8 т. Т. 8. М., 1994. С. 51.

102

Алексей Михайлович Ремизов // Лица. М.; СПб., 1993. Вып. 3. С. 441. Ср. с оценкой эмигрантского критика К. Мочульского, писавшего в 1926 г., что в современной прозе только один путь – сказ – от «вяканья» протопопа Аввакума, через Лескова к Ремизову видится ему единственно живым: «тут и Замятин, и Бабель, и Леонов, и Зощенко». Цит. по: Федякин С.Р. Константин Мочульский о Ремизове и о других // Лит. учеба. 199 8. № 1. С. 1 69.

103

О близости Ремизова к символизму см.: Слобин Грета Н. Проза Ремизова 1900–1921. СПб., 1997. С. 7.

104

Кусков В.В. Жития святых // Литература и культура Древней Руси: Словарь-справ. М., 1994. С. 46.

105

Ремизов А.М. Пятая язва // Литературно-художественные альманахи изд. «Шиповник». СПб., 1912. Кн. 18. С. 150.

106

Грачева А.М. Судьба России в литературе 1910-хгг. (повесть А. Ремизова «Пятая язва») // Литература и история (Исторический процесс в творческом сознании русских писателей XVIII–XX вв.). СПб., 1992. Вып. 1. С. 235.

107

Ремизов А.М. Пятая язва. С. 182.

108

Грачева А.М. Судьба России в литературе 1910-хгг. (повесть А. Ремизова «Пятая язва»). С. 236.

109

Ремизов А.М. Пятая язва // Литературно-художественные альманахи издат-ва «Шиповник». СПб., 1912. Кн. 18. С. 201.

110

Сергеев-Ценский С.Н. Письма к B.C. Миролюбову и Е.А. Колтоновской (1904–1916) // Русская литература. 1971. № 1. С. 156.

111

Шмелев И.С. Избранное. М., 1989. С. 148–149.

112

Вместе с тем верно и следующее суждение О.Н. Михайлова: Яков Сафронович Скороходов относится к господам с недоверием простолюдина, в котором ощущается и неприязнь к образованным людям «вообще». Чувство это в какой-то мере разделяет сам автор: мысль о фатальной разобщенности людей из «народа» и «общества», о невозможности соглашения между ними ощутима и в «Гражданине Уклейкине», и в более поздних, чем «Человек из ресторана», произведениях – повести «Стена» (1912), рассказе «Волчий перекат» (1913). См.: Шмелев И.С. Избранное / Вступ. ст. О. Михайлова. М.: Правда, 1989. С. 12.

113

Замятин Е.И. Собрание сочинений. Т. 1. С. 57.

114

Григорьев Р.Г. Новый талант // Ежемесячный журн. СПб., 1914. № 12. С. 84.

115

Терминология Б.А. Успенского, см.: Успенский Б.А. Антиповедение в культуре Древней Руси // Успенский Б.А. Избранные труды: В 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 329–330.

116

Замятин Е.И. Собрание сочинений. Т. 1. С. 95–96.

117

Там же. С. 48.

118

Горбачев Г.Е. Реалистическая проза 1910-х годов и творчество Ив. Шмелева // Шмелев И.С. Забавное приключение. М., 1927. С. 4.

119

Замятин Е.И. Сочинения. Т. 4. С. 386, 387.

120

Замятин Е.И. Собрание сочинений. Т. 1. С. 105.

121

Замятин Е.И. Сочинения. Т. 4. С. 368.

122

«Люблю Гоголя посейчас, – признавался Замятин в 1916 году (ответы на вопросы С.А. Венгерова), – не без его влияния явилась у меня склонность к шаржу, гротеску, к синтезу фантастики и реальности». См.: Туниманов В.А. Путь к поэту: Пушкин в художественных произведениях и в публицистике Евгения Замятина // Петербургский текст. СПб., 1996. С. 61.

123

Замятин Е.И. Собрание сочинений. Т. 1. С. 48.

124

Шкловский В.Б. Гамбургский счет: Статьи – воспоминания – эссе (1914–1933). М., 1990. С. 246.

125

См.: Рассел Р. Гоголевская традиция и ранние повести Е. Замятина // Вестник Моск. ун-та. Серия 9 «Филология». 1995. № 2. С. 15.

126

Замятин Е.И. Собрание сочинений. Т. 1. С. 24.

127

Там же. С. 25.

128

Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979. С. 39.

129

Замятин Е.И. Собрание сочинений. Т. 1. С. 49.

130

Кожевникова Н.А. Из наблюдений над неклассической («орнаментальной») прозой // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1976. Т. 35, № 1. С. 55, 58.

131

Там же. С. 55.

132

Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского; Проблемы поэтики Достоевского. Киев, 1994. С. 406, 406–407.

133

Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 160, 161.

134

Ремизов А.М. Крестовые сестры. С. 95.

135

Федякин С.Р. Константин Мочульский о Ремизове и о других. С. 173.

136

Шмелев И.С. Избранное. М., 1989. С. 92.

137

Замятин Е.И. Сочинения. Т. 4. С. 383.

138

Ремизов А.М. Стоять – негасимую свечу: Памяти Евгения Ивановича Замятина// Наше наследие. М., 1989. № 1. С. 118.

139

Воронский А.К. Евгений Замятин // Воронский А.К. Литературные

типы. М., 1927. С. 15.

140

Замятин Е.И. Сочинения. Т. 4. С. 375, 378.

141

См.: История русской литературы. XX век. Серебряный век / Под ред.

Ж. Нива и др. М., 1995. С. 273.

142

Ремизов А.М. Крашенные рыла: Театр и книга. Берлин, 1922. С. 48, 96.

143

Замятин Е.И. Сочинения. Т. 4. С. 382.

144

См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т.

М., 1995. Т. 4 / Репринтное воспроизведение изд. 1880–1882 гг. С. 434,

475.

145

Мочульский К. О творчестве Алексея Ремизова // Лит. учеба. М., 1998.

№ 1. С. 173.

146

Воронский А.К. Евгений Замятин // Воронский А.К. Литературные

типы. М., 1927. С. 15–16.

147

Иванов-Разумник Р.В. Заветное: О культурной традиции. Ст. 1912–1913 гг.

Пг„1922. С. 49.

148

Горький М. [О Е. Замятине] // Горький А.М. (Горький М.) Архив

А.М. Горького. Т. 12. М., 1969. С. 218, 360.

149

Замятин Е.И. Сочинения. Т. 4. С. 356.

150

Зверев А.М. XX век как литературная эпоха // Вопр. лит. М., 1992. Вып. 2.

С. 27.

151

Синеокая Ю.В. Восприятие идей Ф. Ницше в России: основные этапы, тенденции, значение // Ф. Ницше и философия в России: Сб. статей. СПб., 1999. С. 12–13, 17.

152

Замятин Е.И. Избранные произведения: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 379, 390.

153

См.: Козлов В., Путнин Ф. Творческий путь Сергеева-Ценского // Сергеев-Ценский С.Н. Собр. соч.: В 12 т. М., 1967. Т. 1. С. 7.

154

Бахтин М.М. Сергеев-Ценский // Бахтин М.М. Собр. соч. М., 2000. Т. 2. «Проблемы творчества Достоевского». Статьи о Толстом. Записи курса лекций по истории русской литературы. С. 390–391.

155

Сергеев-Ценский С.Н. Лесная топь// Сергеев-Ценский С.Н. Собр. соч.: В 12 т. М., 1967. Т. 1. С. 211.

156

Бахтин М.М. Сергеев-Ценский. С. 391.

157

Сергеев-Ценский С.Н. Лесная топь. С. 219.

158

Бахтин М.М. Сергеев-Ценский. С. 391.

159

Сергеев-Ценский С.Н. Лесная топь. С. 225–226.

160

Там же. С. 236.

161

Там же. С. 249, 250.

162

Бахтин М.М. Сергеев-Ценский. С. 391.

163

Сергеев-Ценский С.Н. Лесная топь. С. 258.

164

Бахтин М.М. Сергеев-Ценский. С. 391.

165

Сергеев-Ценский С.Н. Письма к B.C. Миролюбову и Е.А. Колтоновской (1904–1916). С. 148–149.

166

Колтоновская Е.А. Сергеев-Ценский. С. 96.

167

Бахтин М.М. Сергеев-Ценский. С. 392.

168

Сергеев-Ценский С.Н. Бабаев // Сергеев-Ценский С.Н. Собр. соч.:

В 12 т. М., 1967. Т. 1. С. 342, 343.

169

Колтоновская Е.А. Сергеев-Ценский. С. 99.

170

Сергеев-Ценский С.Н. Бабаев. С. 352.

171

Там же. С. 363, 364.

172

Сергеев-Ценский С.Н. Письма к B.C. Миролюбову и Е.А. Колтоновской (1904–1916). С. 158.

173

Иванов-Разумник Р.В. Жизнь надо заслужить: (Сергеев-Ценский. Собрание сочинений) // Заветы. 1913. № 9. С. 145.

174

Пришвин М.М. Записи о творчестве // Контекст—1974: Литературнотеоретические исследования. М., 1975. С. 331.

175

Пришвин М.М. У стен града невидимого (Светлое озеро) // Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 1. С. 396.

176

См.: Аверинцев С.С. Рай // Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т. М., 1992. Т. 2. С. 363–366.

177

Пришвин М.М. У стен града невидимого… С. 401.

178

Там же. С. 410.

179

Аверинцев С.С. Рай. С. 363–366.

180

Пришвин М.М. У стен града невидимого… С. 409.

181

Там же. С. 415.

182

Там же. С. 474.

183

Чапыгин А.П. Белый скит // Чапыгин А.П. Собрание сочинений: В 5 т.

Л., 1976. Т. 1. С. 207.

184

Пришвин М.М. У стен града невидимого… С. 459.

185

Там же. С. 390.

186

См.: Пришвин М. М. Дневники. М., 1990. С. 110–111, 54.

187

Пришвин М.М. У стен града невидимого. . С. 391, 448.

188

Пришвин М.М. Дневники. М., 1990. С. 52.

189

Бердяев Н.А. Азиатская и европейская душа // Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990. С. 64.

190

Григорьев Р.Г. Новый талант // Ежемесячный журн. СПб., 1914. № 12. С. 83.

191

Подробнее о «На куличках» см.: Давыдова Т.Т. Творческая эволюция Евгения Замятина в контексте русской литературы первой трети XX века. М., 2000. С. 90—106.

192

Иванов-Разумник Р.В. Земля и железо: (Лит. отклики) // Рус. ведомости. 1916. 6 апр. С. 2.

193

Оствальд В. Энергетический императив / Пер. с нем. В.М. Познера. СПб., 1913. С. 48.

194

Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Д., 1972–1990.

Т. 14. С. 230.

195

Замятин Е.И. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 1. С. 147–148.

196

Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т. 14. С. 234.

197

Соловьев Вл. С. Россия и Вселенская Церковь // Соловьев Вл. С. О христианском единстве. М., 1994. С. 238.

198

Соловьев Вл. С. Смысл любви: Избр. произв. М., 1991. С. 404–405.

199

Замятин Е.И. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 1. С. 157–158.

200

Замятин Е.И. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 1. С. 159–160.

201

Розанов В.В. Люди лунного света. М., 1990. С. 197–198.

202

Иванов-Разумник Р.В. Русская литература в 1913 году // Заветы. 1914.

№ 1. С. 98 (паг. 2-я).

203

Зайцев Б.К. О себе // Зайцев Б.К. Сочинения: В 3 т. М., 1993. Т. 1. С. 50.

204

См.: Юркина Л.А. Зайцев Б.К. // Русские писатели 20 века. М., 2000.

С. 277.

205

Зайцев Б.К. Улица святого Николая: Повести и рассказы. М., 1989.

С. 119.

206

Там же. С. 120, 121.

207

См.: Юркина Л.А. Зайцев Б.К. // Русские писатели 20 века. М., 2000. С. 277.

208

Адамович Г.В. Борис Зайцев // Адамович Г.В. Одиночество и свобода. М., 1996. С. 72.

209

О влиянии на Замятина философии Шопенгауэра, Ницше и Шпенглера пишет и польская славистка А. Гилднер.

210

Сергеев-Ценский С.Н. Поляна // Сергеев-Ценский С.Н. Собрание сочинений: В 12 т. М., 1967. Т. 1. С. 122.

211

Иванов-Разумник Р.В. Жизнь надо заслужить: (Сергеев-Ценский. Собрание сочинений). С. 139.

212

Сергеев-Ценский С.Н. Молчальники // Сергеев-Ценский С.Н. Собрание сочинений: В 12 т. М., 1967. Т. 1. С. 205.

213

Там же. С. 207–208.

214

Там же. С. 207–208.

215

Замятин Е.И. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1929. Т. 2. С. 260.

216

Там же. С. 269.

217

Чапыгин А.П. Минога// Чапыгин А.П. Белый скит. М., 1986. С. 61.

218

Там же. С. 70.

219

Чапыгин А.П. Лесной пестун // Чапыгин А. П. Белый скит. С. 83.

220

Замятин Е.И. Сочинения. Т. 4. С. 355.

221

222

Скороспелова Е.Б. К характеристике некоторых идейно-стилевых тенденций в советской прозе первой половины 20-х годов // Филол. науки. М., 1968. № 6. С. 50.

223

Туниманов В. А. Путь к поэту: Пушкин в художественных произведениях и в публицистике Евгения Замятина // Петербургский текст. СПб., 1996. С. 51.

224

Замятин Е.И. Избранные произведения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 370.

225

Минц З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Блоковский сборник III: Творчество А.А. Блока и русская культура XX века. Тарту, 1979. Вып. 459. С. 77, 83.

226

Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. М., 1994. С. 33.

227

228

229

Максимов Д.Е. О мифопоэтическом начале в лирике Блока: (Предварительные замечания) // Блоковский сборник III: Творчество А. А. Блока и русская культура XX века. Тарту, 1979. Вып. 459. С. 7, 22–23.

230

231

Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. М., 1994. С. 30–31.

232

Кожевникова Н.А. Из наблюдений над неклассической («орнаментальной») прозой // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1976. Т. 35, № 1. С. 57.

233

Замятин Е.И. Избранные произведения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 298.

234

Лосев А.Ф. Диалектика мифа//Лосев А.Ф. Миф. Число. Сущность. М.,

1994. С. 20.

235

Там же. С. 23.

236

Прохоров И.А. Социальные и гносеологические корни современных мифов, их природа и функция: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1983; Чернышева Т.А. Фантастика и современное натурфилософское мифотворчество // Художественное творчество. Д., 1983. С. 68, 71.

237

Марков В.А. Литература и миф: проблема архетипов (к постановке вопроса) // Тыняновский сборник: Четвертые Тыняновские чтения. Рига, 1990. С. 144.

238

Платонов А.П. Возвращение. М., 1989. С. 31.

239

Чудакова М.О. Послесловие [к «Собачьему сердцу» М.А. Булгакова] // Знамя. 1987. № 6. С. 136.

240

Тамарченко А. Драматургическое новаторство Михаила Булгакова // Рус. лит. СПб., 1990. № 1. С. 46–47.

241

Замятин Е.И. Сочинения: В 4 т. Мюнхен, 1986. Т. 3. С. 314.

242

Оствальд В. Философия природы. СПб., 1903. С. 101, 102.

243

Там же. С. 115, 120, 130.

244

Иванов Вяч. И. Родное и вселенское. М., 1994. С. 30, 34.

245

Иванов Вяч. И. Дионис и прадионисийство. СПб., 1994. С. 283–284.

246

Иванов Вяч. И. Эллинская религия страдающего бога // Новый путь. 1904. № 3. С. 40.

247

Там же. № 2. С. 73–74.

248

Там же. № 1. С. 123.

249

Замятин Е.И. Закулисы // Как мы пишем. Л., 1930. С. 34.

250

Там же. С. 38.

251

Там же. С. 37.

252

Там же. С. 7.

253

Бердяев Н.А. Человек и машина // Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры и искусства: В 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 505. При этом, как показала Е.Б. Скороспелова, позиция Бердяева не означала отрицания машины вообще, так как в 1915 году в статье «Дух и Машина» он настаивал на том, что русское сознание должно перейти к сложному развитию и к машине. См.: Скороспелова Е.Б. Замятин и его роман «Мы». М., 1999. С. 47.

254

Замятин Е. И. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1929. Т. 3. С. 65.

255

Там же. С. 20.

256

Там же. С. 69.

257

Ященко А. Литература за пять истекших лет // Новая рус. кн. Берлин, 1922. № 11/12. С. 5; Шкловский В.Б. Гамбургский счет: Статьи – воспоминания – эссе (1914–1933). М., 1990. С. 258; Воронский А.К. Евгений Замятин // Воронский А.К. Литературные типы. М., 1927. С. 25.

258

Платонов А.П. Собрание сочинений: В 3 т. М., 1984. Т. 1. С. 40.

259

Замятин Е.И. Избранные произведения: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 387.

260

Замятин Е.И. Сочинения: В 4 т. Мюнхен, 1988. С. 343.

261

Замятин Е.И. Избранные произведения: В 2 т. Т. 2. С. 381.

262

Пришвин М.М. Дневники. 1914–1925. М., 1994. Кн. 2. С. 347.

263

Машбиц-Веров И.М. Евг. Замятин // На литературном посту. М., 1927. № 17/18. С. 65.

264

Замятин Е.И. Письмо А.К. Воронскому: К истории ареста и несостоявшейся высылки Е.И. Замятина в 1922–1923 гг. / Публ. А.Ю. Галушкина // De visu. М., 1992. № 0. С. 14, 16, 17.

265

Воронский А.К. Евгений Замятин // Воронский А.К. Литературные типы. М., 1927. С. 28.

266

Цит. по: Мальмстад Д., Флейшман Л. Из биографии Замятина (новые материалы) // Stanford Slavic Studies. Stanford, 1987. Vol. 1. P. 107.

267

Замятин Е.И. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1929. Т. 1. С. 18.

268

Милашевский В. Нелли: Роман из современной жизни // Волга. Саратов, 1991. № 11. С. 108.

269

Чуковский К.И. Собрание сочинений: В 6 т. М., 1965. Т. 2. С. 484–485.

270

Литературное наследство. Т. 70. М., 1963. С. 178.

271

Там же. С. 32.

272

Чуковский К.И. Дневник. 1901–1929. М., 1991. С. 271.

273

Цит. по: Рукописное наследие Евгения Ивановича Замятина // Рукописные памятники. СПб., 1997. Вып. 3. Ч. 1. С. 271.

274

Замятин Е.И. Избранные произведения. М., 1990. Т. 2. С. 388.

275

Горький М. Письма А.Н. Тихонову // Горьковские чтения. 1953–1957. М., 1959. С. 49.

276

Горький А. М. (Горький М.). Архив. Т. 10. Кн. 2. М., 1969. С. 449.

277

Булгаков МЛ. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1990. Т. 5. С. 446.

278

Замятин Е.И. Избранные произведения. М., 1990. С. 156.

279

Бердяев Н.А. Философия неравенства. М., 1990. С. 247, 249, 250.

280

Солженицын А.И. Из Евгения Замятина: «Литературная коллекция» // Новый мир. М., 1997. № 10. С. 192.

281

Замятин Е.И. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 3. С. 190–191.

282

Замятин Е.И. Избранные произведения. М., 1990. Т. 2. С. 345.

283

Шкловский В.Б. Гамбургский счет: Статьи – воспоминания – эссе (1914–1933). М., 1990. С. 241; Ашукин Н.С. Рец. на рассказ Замятина «Ловец человеков» // РГАЛИ, ф. 1890, оп. 3, ед. хр. 18, л. 44–46; Воронский А.К. Евгений Замятин. С. 28.

284

Солженицын А.И. Из Евгения Замятина: «Литературная коллекция». С. 191.

285

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 2. С. 516.

286

Пришвин М.М. [Статьи 1917–1918 гг.] // Вопр. лит. М., 1995. Вып. 3.

С. 191.

287

Пришвин М.М. Дневники. 1918–1919. М., 1994. Кн. 2. С. 26–27.

288

См.: Яблоков Е.А. Художественное осмысление взаимоотношений природы и человека в советской литературе 20-х гг. (Л. Леонов, А. Платонов, М. Пришвин): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1990.

289

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 2. С. 555.

290

Там же. С. 486.

291

Пришвин М.М. Дневники. 1920–1922. М., 1995. Кн. 3. С. 265–266.

292

Чудакова М. О. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988. С. 243, 246.

293

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1989. Т. 2. С. 155–156.

294

Там же. С. 144.

295

Чудакова М.О. Послесловие [к «Собачьему сердцу» М.А. Булгакова] // Знамя. 1987. № 6. С. 136.

296

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1989. Т. 2. С. 184–185.

297

Золотоносов М. «Родись второрожденьем тайным…»: (Михаил Булгаков: позиция писателя и движение времени) //Вопросы лит. 1989.№ 4.С. 169.

298

Чудакова М.О. Послесловие [к «Собачьему сердцу» М.А. Булгакова! // Знамя. 1987. № 6. С. 135.

299

Л. Лунц и «Серапионовы братья» / Публ. и коммент. Г. Керна // Новый журн. Нью-Йорк, 1966. Кн. 82. С. 182.

300

Кожевникова Н.А. О соотношении речи автора и персонажа // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Проза. М., 1977. С. 73, 75.

301

Шайтанов И.О. Евгений Замятин и русская литературная традиция: Фрагменты из учебного пособия // Рус. словесность. М., 1998. № 1. С. 29.

302

Замысел романа «Мы» и некоторые его идеи, даже образы возникли в сказках про Фиту (1917). Здесь Замятин вслед за Достоевским, автором «Записок из подполья», критикует отразившуюся в ряде утопий веру в возможность построения общества, жители которого были бы в равной мере и свободны и счастливы. Подробнее см.: Давыдова Т.Т. Творческая эволюция Евгения Замятина в контексте русской литературы первой трети XX века. М., 2000. С. 194–197.

303

Русский современник. М.; Д., 1924. № 2. С. 275.

304

Галушкин А.Ю. К «допечатной» истории романа Е.И. Замятина «Мы» (1921–1924) // Темы и вариации: Сб. ст. и материалов к 50-летию Л. Флейшмана. Stanford, 1994. С. 369.

305

Воронский А.К. Евгений Замятин // Воронский А.К. Литературные типы. М., 1927. С. 33. Сатиру Замятина не приняли даже такие близкие ему идейно литераторы, как М. Горький, М.М. Пришвин и К.И. Чуковский. Пришвин записал в дневнике 21 декабря 1922 г., что свой роман Замятин построил «на обывательском чувстве протеста карточной системе учета жизни будущего социалистического строя и, взяв на карту эротическое чувство <…>, привел идею социализма к абсурду. Разумеется, социализм от этого ничуть не пострадал, но <…> очень досадно, что столько ума, знания, таланта, мастерства было истрачено исключительно на памфлет, в сущности говоря, безобидный и обывательский». См.: Пришвин М.М. Дневники. 1914–1925. М., 1991–1999. Кн. 3. С. 288. Замятин, справедливо считавший, что роман «Мы» – лучшее из написанного им, мечтал непременно издать его в России, пусть даже «в виде перевода с португальского», в непартийном журнале «Современный Запад», который редактировал вместе с К.И. Чуковским и другими литераторами. Такое предложение он сделал в письме к Чуковскому от 14.VI.1923 г. Однако Чуковский, записавший в дневнике: «Роман Замятина «Мы» мне ненавистен. Надо быть скопцом, чтобы не видеть, какие корни в нынешнем социализме», – не поддержал своего собрата по перу. См.: Чуковский К.И. Дневник. 1901–1929. М., 1991. С. 250. Отзывы критиков ОПОЯЗа основывались на анализе стиля и жанра замятинской антиутопии, при этом в своих оценках «формалисты» не были единодушными. Беспощадный приговор роману вынес в статье «Потолок Евгения Замятина» В.Б. Шкловский. А лидер ОПОЯЗа Ю.Н. Тынянов в статье «Литературное сегодня» оценил его как художественную удачу. Р.В. Иванов-Разумник, а также И.Г. Оренбург и Я. Браун в своих благожелательных отзывах подчеркивали связь замятинской антиутопии с современностью. «Я прочел «Мы». Замысел, на мой взгляд, великолепен. <…> История с «душой» сильна и убедительна. Вообще тональность книги этой мне сейчас очень близка (романтизм, протест против механичности и пр.). Удивил меня только ритм. Его хаотичность и подвижность скорей от России 20-го года, нежели от стеклянного города», – писал Оренбург Замятину 12.1.<1926> г. из Парижа. См.: Эренбург И.Г. [Письма Е.И. Замятину] / Публ. Б.Я. Фрезинского // Новое лит. обозрение. М., 1996. № 19. С. 176.

306

Браун Я. Взыскующий человека: Творчество Евг. Замятина// Сибирские огни. Новосибирск, 1923. Кн. 5–6. С. 234.

307

Замятин Е. И. Сочинения: В 4 т. Мюнхен, 1970. Т. 1. С. 17–21.

308

См.: Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории: В 2 т. М., 1993. Т. 1: Гештальт и действительность. С. 163–164.

309

Замятин Е.И. Избранные произведения: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 387, 388.

310

Освальд Шпенглер и закат Европы. М., 1922. С. 57.

311

Замятин Е.И. Письмо [М. Горькому] // ИМАИ. Архив А.М. Горького. КГ-П—28–28—6. Данное письмо, хранящееся в фонде Замятина в Архиве ИМЛИим. А.М. Горького, почти полностью приведено А.И. Галушкиным. См.: 120, № 4192.

312

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 362.

313

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 10

314

Гастев А.К. О тенденциях пролетарской культуры // Пролетарская культура. М., 1919. № 9/10. С. 43, 44.

315

Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. М., 1996. Т. 2. С. 274.

316

Гёте И.В. Собрание сочинений: В 10 т. М., 1976. Т. 2. С. 261.

317

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 31.

318

О мотивах дионисийства и прадионисийства в «Мы» упомянули Я. Браун, Б.А. Ланин, Н.М. Малыгина; на дионисийский пласт в мировоззрении Замятина указал Р. Гольдт. В общем виде о наличии в замятинском творчестве ницшевских идей писали литературовед из Чикаго К. Кларк, Э. Бэррэт и С.Й. Лэйтон. Английский замятинист Д. Ричардс связал антихристианскую направленность «Мы» с мотивами работ базельского философа, швейцарский русист Л. Геллер усмотрел в «Мы» преломление ряда ницшевских мотивов, американская славистка Э. Клюс обнаружила в этом романе ницшевский миф. Мифологеме «Аполлон – Дионис» в русской культуре рубежа XIX–XX веков и в «Мы» уделила значительное внимание Е.Б. Скороспелова.

319

Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. С. 82.

320

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 104.

321

Там же.

322

Иванов Вяч. И. Родное и вселенское. М., 1994. С. 24.

323

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 109.

324

Малъмстад Д., Флейшман Л. Из биографии Замятина (новые материалы) // Stanford Slavic Studies. Stanford, 1987. Vol. 1. P. 107.

325

См.: Якушева Г.В. Фауст и Мефистофель в литературе XX века // Гётевские чтения 1991. М., 1991. С. 169.

326

Гёте И.В. Собрание сочинений: В 10 т. М., 1976. Т. 2. С. 372.

327

Цит. по: Малъмстад Д., Флейшман Л. Из биографии Замятина (новые материалы) // Stanford Slavic Studies. Stanford, 1987. Vol. 1. P. 107.

328

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 110, 116.

329

Замятин Е.И. Сочинения. Т. 4. С. 504.

330

Слободнюк С.Л. «Дьяволы» «Серебряного века»: Древний гностицизм и рус. лит. 1890–1930 гг. СПб., 1998. С. 314–315.

331

Толстой А. Н. Аэлита: (Закат Марса). М.; Пг., 1923. С. 181, 182.

332

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 154.

333

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 16.

334

Кожевникова Н.А. Из наблюдений над неклассической («орнаментальной») прозой // Известия АН СССР. Сер. Лит. и яз. 1976. Т. 35, № 1. С. 58.

335

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 96.

336

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 57.

337

Там же. С. 89.

338

Кожевникова Н.А. Из наблюдений над неклассической («орнаментальной») прозой // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1976. Т. 35, № 1. С. 60.

339

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 93–94.

340

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 102.

341

Там же. С. 154.

342

Там же. С. 36–37, 7, 89.

343

Замятин Е.И. Сочинения. Т. 4. С. 377; Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 385.

344

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 62.

345

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 109.

346

См.: Полтавцева Н.Г. Философская проза А. Платонова. Ростов н/Д., 1981. С. 73.

347

Чалмаев В. Андрей Платонов. М., 1989. С. 335.

348

По словам Шкловского в «Третьей фабрике», посетившего Воронеж и познакомившегося с Платоновым, который работал мелиоратором, «Платонов понимал деревню».

349

Платонов А.П. Чевенгур // Платонов А.П. Ювенильное море: Повести, роман. М., 1988. С. 305.

350

Платонов А.П. Чевенгур. С. 309.

351

Бочаров С.Г. «Вещество существования»: (Мир Андрея Платонова) // Бочаров С.Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 260.

352

Платонов А.П. Чевенгур. С. 485.

353

Платонов А.П. Будущий октябрь // Воронежская коммуна. № 252. 9 ноября 1920. С. 1.

354

Бочаров С.Г. «Вещество существования»: (Мир Андрея Платонова) // Бочаров С.Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 258.

355

Платонов А.П. Чевенгур С. 192, 191, 199.

356

Шубин Л.А. Поиски смысла отдельного и общего существования: Об А. Платонове: Работы разных лет. М., 1987. С. 181.

357

Платонов А.П. Чевенгур. С. 307.

358

Там же. С. 505.

359

Там же. С. 336.

360

Там же. С. 485.

361

Федоров Н.Ф. Сочинения. М., 1982. С. 528.

362

Платонов А.П. Чевенгур. С. 192.

363

Там же. С. 196.

364

См.: Толстая-Сегал Е. Идеологические контексты Платонова // Андрей Платонов: Мир творчества. М., 1994. С. 74.

365

Акимов В. Примечания к роману «Разин Степан» // Чапыгин А. П. Собрание сочинений: В 5 т. Л., 1968. Т. 3. С. 678.

366

Чапыгин А.П. Разин Степан. Д., 1986. С. 17.

367

Там же. С. 31.

368

Чапыгин А.П. Разин Степан. Д., 1986. С. 39.

369

Замятин Е.И. Автобиография / Публ. А.Ю. Галушкина // Странник. М., 1991. Вып. 1. С. 14.

370

См.: Шкловский В.Б. Гамбургский счет: Статьи – воспоминания – эссе (1914–1933). М., 1990. С. 116.

371

Замятин Е.И. Избранные произведения: Повести. Рассказы. Сказки. Роман. Пьесы. М.: Советский писатель, 1989. С. 683.

372

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 378.

373

Геллер Л.М. Слово мера мира: Сб. ст. о рус. лит. XX века. М., 1994. С. 68.

374

Ремизов А.М. Крашенные рыла: Театр и книга. Берлин, 1922. С. 91–92.

375

См.: Hobzova D. Catalogue des Archives Parisiennes d'Evgenij Zamjatin // Cahiers du Monde Russe et Sovietigue. 1972. Vol. 13, № 2. P. 232–285.

376

Замятин Е.И. Автобиография / Публ. А.Ю. Галушкина // Странник. М., 1991. Вып. 1. С. 14.

377

Блок А.А. Собрание сочинений: В 8 т. М.; Л., 1963. Т. 6. С. 98, 99, 111.

378

Бердяев Н.А. Воля к культуре и воля к жизни // Шиповник. М… 1922. № 1. С. 78, 80.

379

Замятин Е.И. Избранные произведения. М., 1990. С. 518–519.

380

Замятин Е.И. Сочинения: В 4 т. Т. 2. С. 420.

381

В своей статье об «Атилле» Р. Гольдт, сравнив образ епископа Анниана в первых вариантах и окончательном тексте «Атиллы», пришел к такому выводу: «Сложное отношение самого Замятина к христианству, его скептицизм и подчеркнутая роль «безбожника» не мешали художнику создать правдоподобный образ великой исторической личности, карикатурный образ которой в дошедшей до нас пьесе исключительно – плод давления со стороны». Подобную эволюцию претерпел и образ предводителя гуннов Атиллы, тирана-освободителя в первых вариантах пьесы, в последнем же «демократичного» вождя, что отразилось на художественном качестве произведения. См.: Гольдт Р. Мнимая и истинная критика западной цивилизации в творчестве Е.И. Замятина: Наблюдения над цензурными искажениями пьесы «Атилла» // Russian Studies. СПб., 1996. № 2. С. 340–341.

382

Замятин Е.И. Сочинения: В 4 т. Т. 2. С. 427.

383

Замятин Е.И. Письмо [М. Горькому] // ИМАИ. Архив А.М. Горького. КГ-П—28–28—6.

384

БлокЛ.Д. Письмо Е.И. Замятину// РГАЛИ, ф. 1776, on. 1, ед. хр. 7.

385

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 406.

386

Булгаков М. А, Замятин Е.И., Замятина Л.Н. Из переписки (1928–1936) (Публ. В.В. Бузник) // Рус. лит. Д., 1989. № 4. С. 181, 182.

387

Гольдт Р. Условные и творческие аспекты знака в Блохе Е.И. Замятина // Поиски в инаком: Фантастика и русская литература XX века: Труды международного симпозиума (Лозанна, 5–7 ноября 1992) / Под ред. Л.М. Геллера. М., 1994. С. 90.

388

История русской литературы. XX век. Серебряный век / Под ред. Ж. Нива и др. М., 1995. С. 364.

389

Блок А.А. Собрание сочинений: В 8 т. М.; Д., 1963. Т. 8. С. 169.

390

Мейерхольд В.Э. Статьи, письма, речи, беседы. М., 1968. С. 214, 215. Ч. 1: (1899–1917).

391

Дикий А.Д. Переписка с Е.И. Замятиным и Б.М. Кустодиевым по поводу спектакля «Блоха» //Дикий А.Д. Избранное. М., 1976. С. 336.

392

Замятин Е.И. Сочинения. М., 1988. С. 460.

393

Дикий А.Д. Переписка с Е.И. Замятиным и Б.М. Кустодиевым по поводу спектакля «Блоха». С. 228, 238.

394

Ремизов А.М. Крашенные рыла: Театр и книга. Берлин, 1922. С. 35.

395

[Замятин Е.И. Блоха: Фрагменты текста]: Из архива БДТ / Публ. Т.Т. Давыдовой // Федосеева Л.Г. Марина Цветаева. Путь в вечность. М., 1992. С. 57.

396

Там же. С. 58.

397

Дикий А.Д. Режиссерские заметки, планы, наброски мизансцен и др. к пьесе Е.И. Замятина «Блоха», поставленной во МХАТе-2 // РГАЛИ, ф. 2376, ед. хр. 26.

398

Иванов Вяч. И. Лик и личины России. М., 1995. С. 83.

399

Замятин Е.И. Собрание сочинений. Т. 1. С. 223–224.

400

Дикий А.Д. Переписка с Е.И. Замятиным и Б.М. Кустодиевым по поводу спектакля «Блоха». С. 350.

401

Замятин Е.И. Собрание сочинений. Т. 1. С. 220.

402

Романовский М. Московский Художественный Театр Второй. «Блоха» // Харьковский Пролетарий. 1925. 3 июля.

403

Соколов Б.В. Булгаковская энциклопедия. М., 1996. С. 33.

404

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1990. Т. 3. С. 371

405

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1990. Т. 3. С. 660, 662.

406

См.: Чудакова М.О. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988.

407

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1990. Т. 3. С. 666–667.

408

Соколов Б.В. Булгаковская энциклопедия. М., 1996. С. 87, 88.

409

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1990. Т. 3. С. 337.

410

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1990. Т. 3. С. 443.

411

Замятин Е.И. Сочинения. М., 1988. С. 530.

412

Цит. по: Залыгин С.П., Малыгина Н.М. Платонов А.П. // Русские писатели 20 века. М., 2000. С. 556.

413

Замятин Е.И. Сочинения. М., 1988. С. 532.

414

Чудакова М. О. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988. С. 354.

415

Замятин Е.И. Избранные произведения: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 404–405, 407.

416

См.: Малыгина Н.М. Художественный мир Андрея Платонова в контексте литературного процесса 1920—1930-х годов: Автореф. докторской дисс. М., 1992. С. 32.

417

Ефремин А. Михаил Пришвин // Красная новь. М., 1930. № 9/ 1 0. С. 226

418

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 2. С. 639.

419

Пришвин М.М. Записи о творчестве // Контекст—1974: Литературнотеоретические исследования. М., 1975. С. 333.

420

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 2. С. 242.

421

Там же. С. 361.

422

Цит. по: Ефремин А. Михаил Пришвин // Красная новь. М., 1930. № 9/10. С. 230.

423

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 2. С. 446.

424

Михаил Пришвин и русская культура XX века. Тюмень, 1998. С. 78.

425

Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. М., 1996. Т. 1. С. 62–63.

426

Пришвин М.М. Записи о творчестве // Контекст—1974: Литературно-теоретические исследования. М., 1975. С. 312–317.

427

Михаил Пришвин и русская культура XX века. Тюмень, 1998. С. 107.

428

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 2. С. 440.

429

Пришвин М.М. Люди «без дома» опасны: Из дневника 1938 года // Век. 1995. 11/23 нояб. № 44.

430

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 2. С. 338.

431

Пришвин М.М. Люди «без дома» опасны: Из дневника 1938 года // Век. 1995. 11/23 нояб. № 44.

432

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 2. С. 378–379.

433

Литературное наследство. Т. 70. М., 1963. С. 337.

434

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1986. Т. 8. С. 390.

435

Пришвин М.М. Записи о творчестве // Контекст—1974: Литературно-теоретические исследования. М., 1975. С. 342–343.

436

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 2. С. 330.

437

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 2. С. 380.

438

Пришвин М.М. Записи о творчестве // Контекст—1974: Литературно-теоретические исследования. М., 1975. С. 351.

439

Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1982. Т. 2. С. 301, 303, 302.

440

См.: Г. Круговой, М. Крепе, А. Вулис, Б. Соколов.

441

См.: Чудакова М.О. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988; Круговой Г. Гностический роман М. Булгакова // Новый журн. Нью-Йорк, 1979. № 134. С. 47–81.

442

Лескисс Г.А. «Мастер и Маргарита» Булгакова (манера повествования, жанр, макрокомпозиция) // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1979. Т. 38, № 1. С. 54.

443

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1990. Т. 5. С. 323.

444

Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. М., 1994. С. 28—123.

445

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1990. Т. 5. С. 448.

446

См.: Чудакова М.О. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988. С. 377, 382.

447

Вулис А. Поэтика «Мастера»: Книга о книге // Звезда Востока. Ташкент, 1990. № 11. С. 118.

448

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 10 т. М., 2000. Т. 10. С. 135.

449

Чудакова М.О. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988. С. 364; Чудакова М.О. Общее и индивидуальное, литературное и биографическое в творческом процессе М.А. Булгакова // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения. 1982. Л., 1982. С. 145.

450

Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. М., 1994. С. 128.

451

Там же. С. 29.

452

Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. М., 1994. С. 93–94.

453

Лескисс Г.А. «Мастер и Маргарита» Булгакова (манера повествования, жанр, макрокомпозиция) // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1979. Т. 38, № 1. С. 56–57.

454

Яблоков Е.А. «Я – часть той силы…» (Этическая проблематика романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита») // Рус. лит. М., 1988. № 2. С. 5.

455

Андреев П. Беспросветье и просвет: (Фантастические рассуждения о фантастическом романе) // Континент. Мюнхен, 1980. № 22. С. 359.

456

См.: Чудакова М.О. Творческая история романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита» // Вопр. лит. М., 1976. № 1. С. 218–253; Чудакова М.О. Общее и индивидуальное, литературное и биографическое в творческом процессе М.А. Булгакова // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения. 1982. Л., 1982. С. 133–150; ЛескиссГ.А. «Мастер и Маргарита» Булгакова (манера повествования, жанр, макрокомпозиция) // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1979. Т. 38, № 1. С. 52–59; Соколов Б.В. Три жизни Михаила Булгакова. М., 1997.

457

Андреев П. Беспросветье и просвет: (Фантастические рассуждения о фантастическом романе) // Континент. Мюнхен, 1980. № 22. С. 356, 352.

458

См.: Чудакова М.О. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988. С. 382; Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. М., 1994. С. 70–71.

459

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1990. Т. 5. С. 371.

460

Ершов Л.Ф. Ранняя сатира Михаила Булгакова// Творчество Михаила Булгакова. Д., 1991. Кн. 1. С. 38.

461

Скороспелова Е.Б. Замятин и его роман «Мы». М., 1999. С. 56

462

Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1990. Т. 5. С. 350.

463

Утехин Н.П. Исторические грани вечных истин // Современный советский роман: Филос. аспекты. Д., 1979. С. 220.

464

Лескисс Г.А. «Мастер и Маргарита» Булгакова (манера повествования, жанр, макрокомпозиция) // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1979. Т. 38, № 1. С. 53.

465

Цит. по: Чудакова М.О. Жизнеописание Михаила Булгакова. С. 402.

466

Михайлова М.В. Тренев К.А. // Русские писатели 20 века: Биогр. слов. М., 2000. С. 692.

467

Замятин Е.И. Сочинения. Т. 4. С. 436–453.

468

Скачков М. Пражские защитники Е. Замятина // Лит. газ. 1932. 11 марта. С. 1.

469

Осьминина Е.А. Как это было… // Шмелев И.С. Собрание сочинений. М., 1999. Т. 7 (доп.). С. 14.

470

См.: Михайлов О.Н. Вступительная статья // Шмелев И.С. Сочинения: В 2 т. Т. 1. Повести и рассказы / Вступ. ст., сост., подгот. текста и коммент. О. Михайлова. М.: Худож. лит., 1989. С. 19.

471

Ильин И.А. Творчество И.С. Шмелева // Ильин И.А. О тьме и просветлении. Мюнхен, 1959. С. 181.

472

«…Я человек негнущийся и своевольный. Таким и останусь». Письма Е.И. Замятина разным адресатам / Публ. Т.Т. Давыдовой и А.Н. Тюрина // Новый мир. М., 1996. № 10. С. 159.

473

Цит. по комментарию Евг. Барабанова: Замятин Е.И. Сочинения. М., 1988. С. 549.

474

Блок А.А. Собрание сочинений: В 8 т. М.; Д., 1962. Т. 6. С. 112.

475

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 183, 184.

476

Nivat G. Homme Nouveau et Homme Sauvage chez Zamiatine // Autour De Zamiatine. Colloque Universite De Lausanne (Juin 1987, Lausanne). Lausanne, 1989. P. 63.

477

Замятин Е.И. Избранные произведения. Т. 2. С. 238.

478

Там же. С. 213.