Русские тайны немецкого Висбадена - [21]
Венский конгресс открылся в столице Австрии в 1814–1815 годах, точнее, он действовал с 18 сентября 1814 по 9 июня 1815. У него было множество задач. Каждое европейское государство имело на конгрессе собственный интерес. Несмотря на недавнее союзничество, дипломаты нескольких стран явно боялись усиления России. Невидимый дух соперничества и интриг пропитал воздух Венского конгресса, первой европейской попытки дипломатии заинтересованных сторон.
Первыми официальными лицами на Венском конгрессе от России были: Александр I. Кроме него К. В. Нессельроде и А. К. Разумовский. Уточняю: Карл Васильевич Нессельроде (1780, Лиссабон – 1862, С-ПТб). Канцлер, министр иностранных дел; сторонник сближения России с Австрией и с Пруссией. Немец по происхождению.
Андрей Кириллович Разумовский (1752, Украина – 1836, Вена). Дипломат. Посол последовательно в Неаполе, Швеции, Вене. У А. К. Разумовского в Вене собственный дворец, он знаком со всей высокосветской Веной. (Что ещё интереснее и, может быть, ценнее, знаком с Гайдном, Моцартом и Бетховеном). Скрипач. Выпускник Страссбургского университета.
От Австрии: Председательствовал на конгрессе австрийский министр иностранных дел в Германии, дипломат, канцлер Австрийской империи Клеменс Лотар фон Меттерних-Виннебург (1773, Кобленц – 1859, Вена). Меттерних тонко хитрил в пользу Австрии на службе у императора Франца I. Питомец Геттингенского университета.
От Пруссии на конгрессе действовали немецкий государственный деятель, министр иностранных дел, канцлер Пруссии Карл Август Гарденберг (1750–1822); известный ученый – филолог, философ, искусствовед, дипломат Вильгельм Гумбольдт (1767, Потсдам – 1835, поместье Тегель). От Англии: английский министр иностранных дел лорд Р. С. Каслри и лорд А. У. Веллингтон.
Наиболее содержательным рассказом о Венском конгрессе мне представляется текст старого Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона. По данным этого непревзойдённого словаря в Венском конгрессе участвовало 450 официальных лиц – дипломатов и агентов. «Кроме монархов России, Пруссии и Австрии в Вене лично присутствовали короли Дании, Баварии, Вюртемберга, курфюрст Гессенский, великий герцог Баденский и другие немецкие государи. Конгресс поставил две главные задачи: 1) Создание европейской системы государств с восстановлением политического равновесия. 2) Переустройство внутренних отношений Германии»24.
Далее две страницы словаря перечисляют географические и топографические изменения европейских границ, завершая их таким нелицеприятным резюме: «Участники конгресса заботились больше о выгодах династий, чем о судьбе народов. … Для немецкого народа, усилиями и жертвами которого спасены его династии, не сделано ничего. …Постановления конгресса заключали в себе семена новых смут и беспорядков»25.
А что же сделано ради интересов России, спасительницы Европы? Увы, политическое равновесие достигнуто не было. Не прозвучало слов о героизме и жертвенности русской армии. Из многочисленных исторических текстов можно сделать вывод о давлении дипломатов Меттерниха, Нессельроде и некоторых иных на уклончивого Александра I. Конечно, на русского императора было вылито много елея и комплиментов, но, кажется, выигрывали более деловые соперники на большом рынке. Усиления мощной России явно не желали, его боялись. Россия получила большую часть Польши, но именно Польша стала камнем преткновения, её рвали на части. Через 15 лет Польша, «Царство Польское», желавшее самостоятельности и цельности, взорвалась восстанием.
Конкретные задачи Венского конгресса ставились всеми государствами Европы. Германия пыталась разработать концепцию федеративного союза, т.е. начать создание единой страны. Другие государства стремились перекроить карту Европы. А главной задачей было создать новый формат дипломатии, стол переговоров государств ради мира, мирных соглашений и договоров, чтобы не повторилась европейская катастрофа, если родится вдруг новый Бонапарт. Желания всех государств Европы были едины: ликвидировать все изменения и преобразования результатов наполеоновских войн.
Получилось это лишь частично. И не у всех. И не так, как желалось. Хотя шагом вперёд Венский конгресс всё же был. Он явился одним из первых форумов властной аристократии различных стран. Прекрасную психологическую оценку венского конгресса дал Георгий Чулков, поэт, прозаик и литературовед серебряного века, автор портетов русских императоров. Он назвал Венский конгресс большим спектаклем европейской дипломатии. «Александр играл на этих подмостках не последнюю роль, соперничая с Меттернихом и Талейраном. Блеск венского двора и международного дипломатического корпуса был необычаен. Австрийскому правительству обошлось представительство на этом конгрессе в несколько миллионов рублей. Тем не менее конгресс веселился. Кто-то сказал по этому поводу: конгресс танцует, но стоит на месте. Танцевал и Александр, обольщая венских красавиц. Однако международная интрига была в полном разгаре. …Венский конгресс не представлял собою политического конгресса в полном смысле этого слова. Все дела решались на балах, раутах, маскарадах, а иногда в дамских салонах. … Александр, пожалуй, был менее циничен в этом алчном дележе».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.