Русские летописи и летописцы X–XIII вв. [заметки]
Примечания
1
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания, былины, летописи. М., 1963. С. 157.
2
Греков Б. Д. Первый труд по истории России // Исторический журнал. 1943. № 11–12. С. 66.
3
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. Ч. 1. Источники русской истории. СПб. 1861. С. 23.
4
Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 184–276; Рыбаков Б. А. В. Н. Татищев и летописи XII в. // История СССР. 1971. № 1; Кузьмин А. Г. Об источниковедческой основе «Истории Российской» В. Н. Татищева // Вопросы истории. 1969. № 9. С. 214–218.
5
Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 2. (Ипатьевская летопись). СПб. 1843. С. VII–VIII.
6
Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959. С. 13; Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 17.
7
Бережков Н. Т. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 7–17.
8
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 165.
9
Оболенский М. А. Несколько слов о первоначальной русской летописи; Его же. Исследования и заметки по русским и славянским древностям. СПб. 1875.
10
Бодянский О. М. О времени происхождения славянских письмен. М., 1855. С. 125; Срезневский И. И. Чтения о древнерусских летописях. СПб. 1862. С. 31.
11
Забелин И. Е. История русской жизни с древнейших времен. Ч. 1. М., 1876. С. 475–476.
12
Рыбаков Б. А. Древняя Русь: Сказания, былины, летописи. М., 1963. С. 160–161.
13
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 172.
14
Брайчевский М. Ю. О первых договорах Руси с греками. Советский ежегодник международного права за 1978 г. М., 1980. С. 264–284; Брайчевский М. Ю. Утверждение христианства на Руси. К., 1989. С. 47 и сл.
15
Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 9. Никоновская летопись. СПб. 1862. С. 9.
16
ПСРЛ. Т. 9. С. 15.
17
Черепнин Л. В. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей летописные своды // Исторические записки. 1948. № 25.
18
Тихомиров М. Н. Начало русской историографии. В кн.: «Русское летописание». М., 1979. С. 46–66.
19
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 175.
20
Новгородская первая летопись. М.; Л., 1950. С. 104.
21
Тихомиров М. Н. Начало русской историографии. С. 53.
22
Там же. С. 55.
23
Цитируется по изданию русских известий Длугоша в кн.: Бестужев-Рюмин К. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб., 1868. С. 68 и сл.
24
Перфецький Є. Перемишльський кодекс першої редакції в складі Хроніки Яна Длугоша. Записки наукового товариства ім. Шевченка. Львів, 1934. Т. 151. С. 19–56.
25
Тихомиров М. Н. Начало русской историографии. С. 56–57.
26
Там же. С. 57.
27
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 176–177.
28
Там же. С. 177.
29
Повесть временных лет (далее ПВЛ). Ч. 1. М.; Л., 1950. С. 46.
30
Там же.
31
Там же.
32
ПВЛ. Ч. 1. С. 51–52.
33
Там же. С. 50.
34
Там же.
35
ПВЛ. Ч. 1. С. 57.
36
ПВЛ. Ч. 1. С. 56.
37
Там же. С. 59.
38
Приселков М. Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X–XII вв. СПб., 1913. С. 160–162; Мюллер Л. Древнерусское сказание о хождении апостола Андрея в Киев и Новгород // Летописи и хроники. 1973. М., 1974. С. 53 и сл.
39
ПВЛ. Ч. 1. С. 77.
40
Тихомиров М. Н. Источниковедения истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Т. 1. М., 1940. С. 55.
41
Лихачев Д. С. «Устные летописи» в составе «Повести временных лет» // Исторические записки. 1945. № 17.
42
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 194–198.
43
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 297–298.
44
Шахматов А. А. Разыскания… С. 543–544, 612–613.
45
НПЛ. М.; Л., 1950. С. 108.
46
Лихачев Д. С. ПВЛ. Ч. 2. С. 318.
47
Шахматов А. А. Разыскания… С. 494.
48
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 190.
49
Там же. С. 191.
50
Шахматов А. А. Разыскания… С. 340–378.
51
ПСРЛ. Т. 9. С. 18.
52
ПВЛ. Ч. 2. С. 394.
53
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 191.
54
Шахматов А. А. Разыскания… С. III–V, 398 и сл.; Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. — Пгр. 1916. С. XVI.
55
Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 62–77.
56
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 26–27.
57
Толочко П. П. Історична топографія стародавнього Києва. К., 1970. С. 93–102.
58
ПВЛ. Ч. 1. С. 89.
59
Там же.
60
Там же. С. 102.
61
Там же.
62
ПВЛ. Ч. 1. С. 92.
63
Там же. С. 97.
64
ПВЛ. Ч. 1. С. 98.
65
ПВЛ. Ч. 1. С. 100.
66
Там же.
67
Там же. С. 101.
68
ПВЛ. Ч. 1. С. 102.
69
Там же. С. 103.
70
Шахматов А. А. Разыскания… С. 414.
71
Там же. С. 419.
72
Приселков М. Д. Митрополит Иларион — в схиме Никон, как борец за независимую русскую церковь. (Эпизод из начальной истории Киево-Печерского монастыря). СПб. «Сергею Федоровичу Платонову ученики, друзья и почитатели» СПб. 1911; Приселков М. Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X–XII вв. СПб. 1913.
73
ПВЛ. Ч. 1. С. 105.
74
Шахматов А. А. Разыскания… С. 436, 439–441.
75
Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 82–93.
76
Насонов А. Н. Начальные этапы киевского летописания в связи с развитием древнерусского государства. Проблемы источниковедения. Вып. VII. М., 1959. С. 430–437.
77
Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 155–220.
78
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 209.
79
ПВЛ. Ч. 1. С. 104.
80
Там же. С. 105.
81
Там же. С. 108.
82
ПВЛ. Ч. 1. С. 115.
83
Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XIII вв. М., 1955. С. 93–94.
84
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 210.
85
ПВЛ. Ч. 1. С. 114.
86
ПВЛ. Ч. 1. С. 116.
87
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 213.
88
ПВЛ. Ч. 1. С. 121.
89
Там же. С. 122.
90
Шахматов А. А. Разыскания… С. 438.
91
Там же. С. 422.
92
ПВЛ. Ч. 1. С. 111. А. А. Шахматов ошибочно уточнил, что церковь эта находилась в Корсуни.
93
Памятники русской литературы XII и XIII веков. Изданные В. Яковлевым. СПб. 1872. С. 18.
94
ПВЛ. Ч. 1. С. 99.
95
ПВЛ. Ч. 1. С. 17.
96
Там же. С. 77.
97
Шахматов А. А. Разыскания… С. 430.
98
ПВЛ. Ч. 1. С. 77.
99
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 209.
100
Шахматов А. А. Разыскания… С. 443.
101
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 214.
102
Шахматов А. А. Разыскания… С. 424.
103
Там же. С. 94.
104
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 211.
105
ПВЛ. Ч. 1. С. 147.
106
Там же.
107
ПВЛ. Ч. 1. С. 147.
108
Там же. С. 137.
109
Там же. С. 141.
110
Шахматов А. А. Предисловие к Начальному киевскому своду и Несторова летопись. Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук. Т. 13. Кн. 1. СПб. 1909.
111
ПСРЛ (Софийская первая летопись). Т. V. СПб., 1848. С. 87.
112
Там же.
113
Абрамович Д. І. Києво-печерський патерик. К., 1931. С. 154.
114
ПВЛ. Ч. 1. С. 148.
115
Там же. С. 149.
116
Шахматов А. А. Разыскания… С. 532.
117
Еремин И. П. Литература Древней Руси. М.; Л., 1961. С. 85, 92.
118
Ильин Н. Н. Летописная статья 6523 года и ее источники. М., 1957. С. 174–175.
119
Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 183–200.
120
Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII веков. М., 1969. С. 48, 49.
121
ПВЛ. Ч. 1. С. 136.
122
Там же.
123
Кузьмин А. Г. Начальные этапы… С. 200.
124
ПВЛ. Ч. 1. С. 132.
125
Там же. С. 132–133.
126
ПВЛ. Ч. 1. С. 133.
127
Там же. С. 134.
128
Там же.
129
Истрин В. М. Хроника Георгия Амартола. Т. 1. Пг., 1920. С. 9; ПВЛ. Ч. 2. С. 50; Рыбаков Б. А. Древняя Русь. С. 127.
130
ПВЛ. Ч. 1. С. 9.
131
Там же. С. 14.
132
Там же. С. 13.
133
ПВЛ. Ч. 1. С. 11.
134
Там же.
135
ПВЛ. Ч. 2. С. 49–50.
136
Там же. С. 416.
137
Казанский П. С. Еще вопрос о Несторе. «Временник общества истории и Древностей Российских». Кн. 1. М., 1849, отд. 1. С. 23–30; Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. Ч. 1. СПб. 1861. С. 26–38; Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 133–155; Толочко О. П. Нестор-літописець біля джерел однієї історіографічної традиції / / Київська старовина. № 4–5. 1996. С. 11–35.
138
ПВЛ. Ч. 1. С. 188.
139
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. Ч. 1. СПб., 1861. С. 30.
140
ПВЛ. Ч. 1. С. 188.
141
Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 155–183.
142
Кузьмин А. Г. Там же. С. 133–155.; Толочко О. П. Нестор-літописець: біля джерел однієї історіографічної традиції… С. 11–35.
143
Патерик Киевского Печерского монастыря. СПб., 1911. С. 57–58.
144
Там же. С. 28.
145
Абрамович Д. І. Києво-Печерський патерик. С. 126.
146
Казанский П. Разбор ответа г-на П. Б. на новый вопрос о Несторе // Отечественные записки. СПб. 1851. Т. 74. № 1. Отд. 5. С. 80–85.
147
Бугословский С. А. К вопросу о характере и объеме литературной деятельности преподобного Нестора // Известия Отделения русского языка и словесности Российской Академии Наук. Т. 19. Кн. 1. СПб., 1914. С. 135–143.
148
Воронин Н. Н. Анонимное сказание о Борисе и Глебе, его время, стиль и автор. Труды отдела древнерусской литературы. Т. 13. М.; Л., 1957. С. 13–17.
149
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 66–70.
150
ПВЛ. Ч. 1. С. 86. В «Чтении» эта фраза звучит так: «И проповеднику глаголющю съ прошением: егда кто болить кто где?»
151
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописях. СПб., 1908. С. 277, 444–448, 450.
152
ПВЛ. Ч. 1. М.; Л., 1950. С. 105.
153
Там же. С. 106.
154
ПВЛ. Ч. 1. С. 108.
155
Изборник. М. 1969. С. 102.
156
Шахматов А. А. Разыскания… С. 446.
157
ПВЛ. Ч. 1. С. 103.
158
Шахматов А. А. Разыскания… С. 446.
159
ПВЛ. Ч. 1. С. 110.
160
Шахматов А. А. Разыскания… С. 431.
161
Там же. С. 432.
162
Кузьмин А. Г. Начальные этапы… С. 162.
163
Шахматов А. А. Разыскания… С. 447, 451.
164
ПВЛ. Ч. 1. С. 131. А. А. Шахматов объяснил все эти, невозможные для Никона сведения позднейшими вставками и, таким образом, «спас» его авторство статьи 1074 г.
165
ПВЛ. Ч. 2. М.; Л., 1950. С. 408.
166
Шахматов А. А. Разыскания… С. 448.
167
«Нестора, мниха монастыря Печерьскаго, о принесении мощемъ святаго преподобного отца нашего Феодосия Печерьскаго августа 14. Слово 9.» Патерик Киевского Печерского монастыря. СПб. 1911. С. 58.
168
ПВЛ. Ч. 1. С. 138.
169
ПВЛ. Ч. 2. С. 416.
170
ПВЛ. Ч. 1. С. 151.
171
ПВЛ. Ч. 1. С. 185.
172
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. С. XVIII; Шахматов А. А. Нестор летописец // Привіт Іванові Франкові в сорокаліття його письменської праці. Львів. 1916. Частина наукова. С. 49.
173
ПВЛ. Ч. 1. С. 188.
174
Шахматов А. А. Разыскания… С. 446.
175
ПВЛ. Ч. 2. С. 387.
176
Патерик… С. 14.
177
ПВЛ. Ч. 2. С. 386.
178
Шахматов А. А. Разыскания… С. 269–270.
179
ПВЛ. Ч. 1. С. 106–107.
180
Патерик… С. 28.
181
Патерик… С. 28.
182
ПВЛ. Ч. 1. С. 196. Запись 1113 г. о смерти Святополка выходит за пределы канонической даты завершения труда Нестора, но идейно и стилистически она очень напоминает его творчество.
183
ПВЛ. Ч. 2. С. 102.
184
Черепнин Л. В. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей летописные своды // Исторические записки. Т. 25. М., 1948. С. 309.
185
От Нестора до Фонвизина. Новые методы определения авторства / Под редакцией чл. — корр. РАН Л. В. Милова. М., 1994.
186
Там же. С. 56–57.
187
Там же. С. 58.
188
Там же. С. 59.
189
Там же. С. 62.
190
Орлов А. С. Владимир Мономах. М.; Л., 1946. С. 41.
191
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. Пг. 1916. С. XXXVII–XVI.
192
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963. С. 216.
193
ПВЛ. Ч. 2. С. 130.
194
Там же.
195
ПВЛ. Ч. 1. С. 175.
196
ПВЛ. Ч. 2. С. 130.
197
ПВЛ. Ч. 1. С. 173.
198
ПВЛ. Ч. 1. С. 180.
199
Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 2. Ипатьевская летопись. М.; Л., 1998. Стб. 264.
200
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 276.
201
Приселков М. Д. История рукописи Лаврентьевской летописи и ее изданий. Ученые записки Педагогического института им. А. И. Герцена. Т. XIX. М., 1939; Орлов А. С. Владимир Мономах. М.; Л., 1946.
202
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. Пт. 1916. С. XLI.
203
Ивакин И. М. Князь Владимир Мономах. Ч. 1. М., 1901. С. 3–4.
204
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 237–238.
205
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 240.
206
ПВЛ. Ч. 1. С. 164.
207
Там же. С. 157.
208
Там же. С. 153.
209
ПВЛ. Ч. 1. С. 153–154.
210
Там же. С. 155.
211
Там же. С. 157.
212
Там же.
213
Там же.
214
ПВЛ. Ч. 1. С. 163.
215
Погодин М. П. О Поучении Мономаховом. Известия Отделения русского языка и словесности АН. Т. X. СПб. 1861–1863. С. 235.
216
Соловьев С. М. Сочинения. Книга I. История России с древнейших времен. М., 1988. С. 370.
217
ПВЛ. Ч. 2. С. 431.
218
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания, былины, летописи. М., 1963. С. 267–272.
219
ПВЛ. Ч. 1. С. 153.
220
ПВЛ. Ч. 2. С. 433.
221
ПВЛ. Ч. 1. С. 124.
222
Шляков Н. В. О «Поучении» Владимира Мономаха // ЖМНП. 1900. Ч. CCCXXIX, № 5, отд. 2.
223
ПВЛ. Ч. 1. С. 163.
224
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 284.
225
ПВЛ. Ч. 1. С. 158.
226
ПВЛ. Ч. 1. С. 160.
227
Там же.
228
Там же. С. 161.
229
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 270.
230
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 271.
231
ПВЛ. Ч. 1. С. 160.
232
Там же. С. 161.
233
ПВЛ. Ч. 1. С. 160.
234
Там же. С. 160.
235
Там же. С. 162.
236
ПВЛ. Ч. 1. С. 163.
237
Там же. С. 167.
238
Шляков Н. В. О «Поучении»… С. 230–234.
239
Мусин-Пушкин А. И. Духовная Великого князя Владимира Всеволодовича Мономаха детям своим, названная в Летописи Суздальской Поученьем. СПб., 1793. С. 58, прим. 97.
240
Иловайский Д. И. История России. Т. 1. М., 1876. С. 100–167.
241
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. Ч. 1. Источники по русской истории. СПб., 1861. С. 40.
242
Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб., 1868. С. 78–115.
243
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 47–55.
244
Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 12.
245
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. С. 42.
246
Насонов А. Н. Об отношении летописания Переяславля-Русского к киевскому. Проблемы источниковедения. Т. VIII. М., 1954. С. 481–483.
247
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. С. 302.
248
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 172–183.
249
Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 2. Ипатьевская летопись. М., 1998. Стб. 288.
250
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 289.
251
Там же. Стб. 301.
252
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 302.
253
Там же. Стб. 303–304.
254
Там же. Стб. 303.
255
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 319.
256
Там же. Стб. 313.
257
Там же. Стб. 304.
258
Там же. Стб. 306.
259
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 308.
260
Там же. Стб. 309.
261
Там же. Стб. 322.
262
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 306–307.
263
Там же. С. 303.
264
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. Изд. 2-е. М., 1851. С. 790.
265
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. СПб., 1861. С. 43.
266
Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей… С. 79.
267
Хрущов И. П. О древнерусских исторических повестях и сказаниях. К., 1878. С. 176–177, 181.
268
Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 226–241.
269
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 316–336.
270
Лихачев Д. С. Русский посольский обычай XI–XIII ст. // Исторические записки. 1976. Т. 18. С. 47; Лихачев Д. С. Возникновение русской литературы. М.; Л., 1952. С. 91–110.
271
Еремин И. П. Литература Древней Руси: этюды и характеристики. М.; Л., 1966. С. 109; Творогов О. В. К вопросу о периодизации литературы Киевской Руси // Русская литература. 1983. № 4. С. 123.
272
ПСРЛ. Т. 2. Стб.315.
273
Франчук В. Ю. Киевская летопись. К., 1986. С. 113–154.
274
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 353.
275
Там же. Стб. 354–355.
276
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 469.
277
Там же. Стб. 383–384.
278
Франчук В. Ю. Киевская летопись. С. 15–53.
279
Там же.
280
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 487.
281
Там же. Стб. 488.
282
Франчук В. Ю. Киевская летопись. С. 29.
283
Тут содержится ошибка переписчика. Надо читать не «Ярослав», а «Ростислав».
284
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 471, 476, 480, 488.
285
Там же. Стб. 490, 491, 493.
286
Там же. Стб. 490.
287
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 490–491.
288
Там же. Стб. 503–504.
289
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 529.
290
Там же. Стб. 530.
291
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 40.
292
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 531.
293
Там же. Стб. 539.
294
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 546.
295
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 53.
296
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 626.
297
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 77.
298
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 578.
299
Там же. Стб. 563.
300
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 78.
301
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 581.
302
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 93.
303
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 584.
304
ПВЛ. Ч. 1. С. 86.
305
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 585.
306
Там же.
307
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 592.
308
Там же. Стб. 587.
309
Там же. Стб. 593.
310
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 99.
311
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 594.
312
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 79.
313
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве Андрея Боголюбского и ее автор // История СССР. № 3. 1963. С. 88.
314
Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей до конца XV века. СПб., 1868. С. 105–107.
315
Хрущов И. П. О древнерусских исторических повестях и сказаниях XI–XII столетий. К., 1878. С. 138–143.
316
Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 241–246; Тихомиров М. Н. Городская письменность в древней Руси XI–XIII вв. Труды отдела древнерусской литературы (ТОДРЛ). Т. IX. 1983. С. 65–66; Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 79–104.
317
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 76.
318
Адрианова-Перетц В. П. О реалистических тенденциях в древнерусской литературе (XI–XV вв.). ТОДРЛ. Т. XVI. С. 15–17.
319
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве… С. 87–88.
320
Там же.
321
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 85–86.
322
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 590–591.
323
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве… С. 86.
324
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 588–589.
325
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве… С. 87.
326
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 580.
327
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве… С. 92.
328
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 64–65, 71.
329
Хрущов И. Древнерусские исторические повести… С. 142.
330
Перфецкий Е. Ю. Русские летописные своды и их взаимоотношения. Братислава, 1922. С. 47–50.
331
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 572–577.
332
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве… С. 97.
333
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 95.
334
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 119–120.
335
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 598–599.
336
Там же. Стб. 624.
337
Толочко П. П. Древний Киев. К., 1983. С. 202–204.
338
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 630.
339
Там же. Стб. 644–645.
340
Там же. Стб. 666.
341
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 706.
342
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 386 и сл.
343
Там же. С. 390.
344
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 303.
345
Там же. С. 176 и сл.
346
Там же. С. 279.
347
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 623–624.
348
Там же. Стб. 628.
349
Там же. Стб. 681.
350
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 132–133.
351
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 609.
352
Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971. С. 172–201.
353
Там же. С. 174.
354
Там же. С. 175.
355
Рыбаков Б. А. Слово о полку Игореве. С. 176.
356
Там же. С. 178.
357
Там же. С. 183.
358
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 722.
359
Рыбаков Б. А. Слово о полку Игореве. С. 193.
360
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 640, 649.
361
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 867.
362
Там же. Стб. 722.
363
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 645.
364
Там же.
365
Там же. Стб. 643.
366
Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве»… С. 175.
367
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 645.
368
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 643–644.
369
Там же. Стб. 644.
370
Там же. Стб. 648.
371
Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве»… С. 176.
372
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 643.
373
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 650.
374
Там же. Стб. 651.
375
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 676.
376
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 681.
377
Там же. Стб. 710.
378
Там же. Стб. 714.
379
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 713.
380
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 64–65.
381
Там же. Стб. 610–611.
382
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 611.
383
Там же. Стб. 703–704.
384
Там же. Стб. 550–551.
385
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 65.
386
Бережков Н. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 210.
387
Кирилл Туровский. Слово о Никейском соборе // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. XV. М.; Л., 1958. С. 344.
388
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 334.
389
Там же. Стб. 353.
390
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 523.
391
Там же. Стб. 526.
392
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 528.
393
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. С. 310–311.
394
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 613.
395
Приселков М. Д. История русского летописания. С. 49.
396
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 633.
397
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 673.
398
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 688.
399
Там же. Стб. 689.
400
Там же. Стб. 578.
401
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 692.
402
Там же.
403
Там же.
404
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 337.
405
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 337–338.
406
Там же. Стб. 647.
407
Там же. Стб. 653.
408
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 524.
409
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 656.
410
Там же. Стб. 657.
411
Там же.
412
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 156–159, 162.
413
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 630.
414
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 598.
415
Там же. Стб. 629.
416
Там же. Стб. 612.
417
Там же. Стб. 606.
418
Грушевьский М. С. Історія української літератури. Том 3. К., 1993. С. 69.
419
Там же. С. 70–71.
420
Там же. С. 75.
421
Приселков М. Д. История русского летописания. С. 54.
422
Пашуто В. Т. Очерки истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 22–67.
423
Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб., 1868. С. 64 и сл.
424
Пашуто В. Т. Очерки… С. 26–29.
425
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 417.
426
Там же. Стб. 418.
427
Там же.
428
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 418.
429
Новгородская первая летопись. М.; Л., 1950. С. 45, 240.
430
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 420.
431
Там же.
432
Там же.
433
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 426.
434
Там же. Стб. 428.
435
Там же.
436
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 429.
437
Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб. 1868. С. 154.
438
Срезневский И. И. Древние памятники русского письма и языка X–XIV вв. 2-е изд. СПб. 1882. С. 98–99.
439
Грушевський М. С. Історія України — Руси. Львів, 1890. Т. 2. С. 346.
440
Черепнин Л. В. Летописец Данила Галицкого. ИЗ, 1941. Т. 12. С. 244–245; Тихомиров М. Н. Русская культура X–XVIII вв. М., 1968. С. 86–87.
441
Эммаусский А. В. Летописные известия о первом нашествии монголо-татар на Восточную Европу. Ученые записки Кировского гос. пединститута. 1958. Т. 1., вып. 17. С. 69–70.
442
Романов В. К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи // Летописи и хроники 1980 г. М., 1981. С. 99–103.
443
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 446.
444
Там же. Ст. 446–447.
445
НПЛ. С. 266.
446
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 743.
447
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 745.
448
ПСРЛ. Т. 25 (Московский летописный свод конца XV в.). М.; Л., 1949. С. 118.
449
Там же. С. 120.
450
Там же. С. 121.
451
Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. ТОДРЛ. М.; Л., 1949. Т. 7. С. 23.
452
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 445.
453
Там же. Стб. 446.
454
Там же.
455
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 740.
456
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 447.
457
Там же. Стб. 456–457.
458
Там же. Стб. 457.
459
НПЛ. С. 74.
460
НПЛ. С. 74.
461
Там же.
462
Там же. С. 73. Как считал М. Д. Приселков, Синодальный список Новгородской первой летописи дает нам указание на то, что последним письменным источником южного летописания для летописания новгородского был какой-то киевский летописец, доводивший свое изложение только до 1237 г. (Приселков М. Д. История русского летописания. С. 55).
463
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782. Галицкий летописец вместо «Днѣпра» написал «Днѣстра», что указывает на использование им чужого текста. В своем он такой описки не допустил бы.
464
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 785.
465
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 785.
466
Там же.
467
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 470.
468
Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 73–79, 130–131.
469
Насонов А. Н. История русского летописания: XI–XVIII вв. М., 1969. С. 180 и сл; Приселков М. Д. История русского летописания… С. 87–94.
470
Генсьорський А. І. Галицько-волинський літопис (процес складання, реакції і редактори). К., 1958. С. 18–19.
471
Котляр М. Ф. Галицько-волинський літопис XIII ст. К., 1993. С. 73.
472
Клосс Б. М., Лурье Я. С. Русские летописи XI–XV вв. В кн.: Методические рекомендации по описанию славянорусских рукописей для Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР. М., 1976, вып. 2. С. 82.
473
Янин В. Л. К вопросу о роли Синодального списка Новгородской первой летописи в русском летописании XV в. // Летописи и хроники. 1980. М., 1981. С. 166–171.
474
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах… С. 170–185, 412, 514–515.
475
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. М., 1963. С. 193–198, 205.
476
Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Т. 1. М., 1940. С. 55.
477
Лихачев Д. С. «Устные летописи» в составе «Повести временных лет». «Исторические записки». 1945. № 17.
478
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах… С. 173.
479
НПЛ. С. 121.
480
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах… С. 176.
481
ПВЛ. Ч. 1. С. 83.
482
Там же. С. 101.
483
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах… С. 611–629.
484
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 201.
485
ПВЛ. Ч. 1. С. 54.
486
НПЛ. С. 174.
487
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 201.
488
НПЛ. С. 181.
489
НПЛ. С. 223.
490
Там же. С. 183.
491
Софийская первая летопись. ПСРЛ. Т. IV. СПб., 1848. С. 139.
492
Шахматов А. А. Разыскания… С. 182.
493
Шахматов А. А. Разыскания… С. 210, 526.
494
Там же. С. 514.
495
НПЛ. С. 176.
496
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 203.
497
Шахматов А. А. Разыскания… С. 210, 526.
498
Лихачев Д. С. Исследования по древнерусской литературе. Л., 1986. С. 154–184.
499
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 63.
500
Шахматов А. А. Разыскания… С. 185.
501
Гиппиус А. А. К характеристике новгородского владычного летописания XII–XV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы. М., 1999. С. 357.
502
НПЛ. С. 27.
503
Там же. С. 29.
504
НПЛ. С. 29.
505
Там же. С. 39.
506
Шахматов А. А. Разыскания… С. 189.
507
НПЛ. С. 160.
508
Перфецкий Е. Ю. Русские летописные своды и их взаимоотношения. Братислава, 1922. С. 63–69.
509
НПЛ. С. 104.
510
Гиппиус А. А. К характеристике новгородского владычного летописания XII–XV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы. М., 1999.
511
Алешковский М. X. Новгородский летописный свод конца 1220-х гг. // Летописи и хроники. 1980. М., 1981. С. 111.
512
Троцкий И. М. Опыт анализа первой Новгородской летописи // Изв. АН СССР. Сер. VII. Отделение общественных наук. Л., 1933. № 5. С. 360–361.
513
НПЛ. С. 75.
514
Гиппиус А. А. К характеристике новгородского владичного летописания… С. 358–359.
515
Там же. С. 360.
516
Гимон Т. В. Ведение погодных записей в средневековой аналистике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2001. С. 18–19.
517
Гиппиус А. А. Лингво-текстологическое исследование Синодального списка Новгородской первой летописи. М., 1996. С. 22.
518
НПЛ. С. 22.
519
Там же. С. 23.
520
Там же. С. 24.
521
Там же.
522
НПЛ. С. 24.
523
НПЛ. С. 51, 249.
524
Там же. С. 51–53.
525
Там же. С. 52.
526
Там же. С. 53.
527
Там же.
528
Там же.
529
НПЛ. С. 57.
530
Там же. С. 58.
531
Там же. С. 59.
532
НПЛ. С. 73.
533
Там же. С. 76.
534
Там же.
535
Там же. С. 75.
536
НПЛ. С. 27.
537
Там же. С. 62.
538
НПЛ. С. 74.
539
Там же.
540
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 82.
541
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 64.
542
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 61.
543
Шахматов А. А. Разыскания… С. 246.
544
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 64.
545
Там же. С. 92.
546
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 415.
547
Там же. Стб. 420.
548
ПСРЛ. Т. I. Стб. 395.
549
Там же. Стб. 398.
550
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 81.
551
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 399.
552
Там же. Стб. 399–400.
553
Там же.
554
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 454.
555
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 455.
556
Там же.
557
Там же. Стб. 354.
558
Там же. Стб. 418.
559
Там же.
560
ПСРЛ. Т. 1.Стб. 418.
561
Там же. Стб. 392.
562
Там же. Стб. 463.
563
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 325.
564
Там же. Стб. 326. Фрагмент рассказа о доблестях Андрея под Луцком сохранился также в Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 390–392).
565
Там же. Стб. 333.
566
Там же. Стб. 334.
567
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 338.
568
Там же.
569
Там же. Стб. 353.
570
Там же. Стб. 348.
571
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 82; Приселков М. Д. История русского летописания… С. 65.
572
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 350.
573
Там же. Стб. 351.
574
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 84.
575
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 357.
576
Там же. Стб. 367.
577
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 357.
578
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 78.
579
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 76.
580
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 379.
581
Там же. Стб. 376.
582
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 355.
583
Там же. Стб. 383.
584
Там же. Стб. 378.
585
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 390.
586
Там же. Стб. 408.
587
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 412.
588
Там же. Стб. 414.
589
Там же. Стб. 415.
590
Там же. Стб. 416.
591
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 392–393.
592
Там же. Стб. 405.
593
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 437.
594
Там же. Стб. 433.
595
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 88.
596
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 438.
597
Там же.
598
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 447.
599
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 449.
600
Там же. Стб. 439.
601
Там же. Стб. 459.
602
Там же. Стб. 463–464.
603
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 348.
604
Там же. Стб. 367.
605
Там же. Стб. 442.
606
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 416.
607
Там же. Стб. 450.
608
ПСРЛ. Т. 1.
609
ПСРЛ. Т. 1.
610
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… СПб., 1861. С. 49–51.
611
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 47, 50–51.
612
Бестужев-Рюмин К. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб., 1868. С. 151–157.
613
Грушевський М. С. Історія української літератури. Т. 3. К., 1993. С. 142.
614
Там же. С. 179.
615
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 49–50.
616
Грушевьский М. С. Історія українской литературы… С. 165–175.
617
Там же. С. 201.
618
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 55.
619
Приселков М. Д. Летописание Западной Украины и Западной Белоруссии // Ученые записки Ленинградского госуниверситета. Л., 1941. № 67. Вып. 7. С. 5–24.
620
Черепнин Л. В. Летописец Данила Галицкого // Исторические записки. М., 1941. № 12. С. 230–252.
621
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 60 и сл.
622
Там же. С. 74 и сл.
623
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис XIII ст. К., 1993. С. 25–111.
624
Там же. С. 111–149.
625
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 151.
626
Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1842. Кн. 1. Т. 3. Примечания.
627
Шараневич И. И. История Галицкой и Владимирской Руси до 1453 г. Львов, 1868. С. 7.
628
Грушевський М. С. Хронологія подій Галицько-Волинського літопису. Записки наукового товариства ім. Шевченка. Т. 41. Львів., 1901. С. 3.
629
Там же. С. 61–72; Приселков М. Д. Летописание Западной Украины и Белоруссии // Ученые записки Лен. гос. ун-та. № 67. Л., 1941.
630
Бестужев-Рюмин К. О составе русских летописей… С. 153.
631
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 820.
632
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 55.
633
Там же.
634
Черепнин Л. В. Летописец Данила Галицкого. С. 244.
635
Котляр Н. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 30.
636
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 68–69.
637
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 719.
638
Там же. Стб. 726.
639
Там же. Стб. 729.
640
Там же. Стб. 731. Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 32–39.
641
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 32–39.
642
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 747.
643
Там же. Стб. 747.
644
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 163.
645
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 749.
646
Там же. Стб. 750.
647
Там же. Стб. 752.
648
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 41.
649
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 737.
650
Там же. Стб. 738.
651
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 737.
652
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 732.
653
Там же. Стб. 735.
654
Там же. Стб. 739.
655
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 746.
656
Там же.
657
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 746.
658
Там же. Стб. 752.
659
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 163.
660
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 744–745.
661
Там же. Стб. 744.
662
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 740.
663
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 34–35.
664
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 736.
665
Там же. Стб. 758.
666
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 759.
667
Там же. Стб. 761.
668
Там же. Стб. 762.
669
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 762.
670
Там же. Стб. 762–763.
671
Там же. Стб. 763.
672
Там же. Стб. 764.
673
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 765.
674
Там же.
675
Там же. Стб. 768.
676
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 774.
677
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 744.
678
Там же. Стб. 778.
679
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 74–79.
680
Черепнин Л. В. Летописец Даниила Галицкого // Исторические записки. М., 1941. № 12. С. 251.
681
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 44
682
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 760.
683
Там же. Стб. 767.
684
Там же. Стб. 770.
685
Там же. Стб. 761.
686
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 766.
687
Там же. Стб. 774.
688
Там же. Стб. 765.
689
Грушевський М. С. Історія української літератури. Т. 3. С. 165.
690
Грушевський М. С. Історія української літератури. Т. 3. С. 165.
691
Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 73–79, 130–131.
692
Пашуто В. Г. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 85–86.
693
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 73–74.
694
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782.
695
Там же. Стб. 783.
696
Там же.
697
Там же.
698
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 786.
699
Там же. Стб. 785–786.
700
Там же. Стб. 787.
701
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 787.
702
Там же. Стб. 788.
703
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 789.
704
Там же. Стб. 790.
705
Там же.
706
Там же. Стб. 790–791.
707
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 791.
708
Там же.
709
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 795.
710
Там же. Стб. 292.
711
Там же. Стб. 799.
712
Там же.
713
Грушевський М. С. Хронологія… С. 32.
714
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 801.
715
Там же. Стб. 803.
716
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 805.
717
Котляр Н. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 84.
718
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 91.
719
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 848.
720
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 807.
721
Там же. Стб. 807–808.
722
Там же. Стб. 808.
723
Там же. Стб. 827.
724
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 842.
725
Грушевський М. С. Історія України — Руси. К., 1993. С. 87.
726
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 842.
727
Там же. Стб. 847.
728
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 814.
729
Там же. Стб. 842.
730
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 806.
731
Там же. Стб. 826.
732
Там же. Стб. 833.
733
Там же. Стб. 846.
734
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 92 и сл.
735
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 843.
736
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 101 и сл.
737
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 115–145.
738
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 858.
739
Там же. Стб. 858–859.
740
Там же. С. 863.
741
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 850.
742
Там же. Стб. 862.
743
Там же.
744
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 105.
745
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 888.
746
Там же. Стб. 893.
747
Там же. Стб. 883.
748
Там же. Стб. 886.
749
Там же. Стб. 879.
750
Там же. Стб. 875.
751
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 876.
752
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 919.
753
Там же. Стб. 920.
754
Там же. Стб. 927.
755
Там же. Стб. 920.
756
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 918.
757
Там же. Стб. 856.
758
Там же. Стб. 340.
759
Там же. Стб. 200.
760
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 891.
761
Там же. Стб. 892.
762
Грушевський М. Історія української літератури. Т. 3. С. 181, 201.
763
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 129.
764
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 894.
765
Там же. Стб. 915–916.
766
Там же. Стб. 916.
767
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 923–924.
768
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 933.
769
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 132.
770
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 6–7, 13–14.
771
Лихачев Д. С. Статьи и комментарии. Повесть временных лет. Ч. 2. М.; Л., 1950. С. 5–148.
772
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 35.
773
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. Пг. 1916.
774
Шахматов А. А. Повесть временных лет… С. LVIII.
775
Приселков М. Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950. С. 46.
Комментарии
1
Ночное сражение маловероятно. Отличить своего от чужого в кромешной тьме невозможно. Наверное, битва состоялась все же днем, но в это время небо заволокли тучи, началась гроза и день превратился почти в ночь.
2
Н. Н. Розов, руководствуясь свидетельством Киево-Печерского патерика, полагал, что Иларион наравне с Никоном и Нестором являлся основоположником русской историографии и нет нужды отождествлять его с Никоном. Чит.: Розов Н. Н. К вопросу об участии Илариона в начальном летописании // Летописи и хроники. 1973. М., 1974. С. 31–36.
3
Под словом «чадь» здесь имеются в виду дружинники Изяслава, примкнувшие к восставшим в 1068 г.
4
А. А. Шахматов не был последователен в своем убеждении, что Никон закончил свою летописную деятельность в 1073 г. В ряде мест он говорит о втором продолжении к Древнейшему своду, относящемуся ко времени не ранее 1078 г., к составлению которого также будто бы имел отношение Никон (См.: Шахматов А. А. Разыскания… С. 438).
5
Мнимость некоторых расхождений между летописной статьей 1051 г. и «Житием Феодосия» убедительно показал Д. С. Лихачев. Чит. ПВЛ. Ч. 2. С. 386–387.
6
1115 год считал годом завершения «Повести временных лет» также М. X. Алешковский (Алешковский М. X. Повесть временных лет. М., 1971. С. 24–25).
7
Речь будет идти о «Повести» в ее пространном варианте, содержащемся в Ипатьевской летописи.
8
На принадлежности «Повести» летописцу Игоря Святославича настаивал М. Д. Приселков, считавший, что его выдают здесь такие житейские и Психологические детали, которые могли быть известны только самому князю. Благодаря близкому личному знакомству летописца с Игорем они попали на страницы летописи. См.: Приселков М. Д. История русского летописания. С. 51.
9
Более подробно о переяславльском летописании речь пойдет в главе «Летописание Северо-Восточной Руси», которое, по мнению М. Д. Приселкова, среди своих источников имело княжеские и епископские своды, составленные в Переяславле Русском
10
Указание на пять верхов Успенского собора появилось уже после 1192 г., когда Всеволод достроил храму еще четыре купола.
11
М. X. Алешковский полагал, что описание битвы на Калке в 1224 г. было внесено в Новгородскую первую летопись из Владимирской, один из списков которой вошел затем в летопись Лаврентия. Это слишком сложное объяснение не находит сколько-нибудь надежного подтверждения.
12
Подробнее об этом см. в главе о галицко-волынском летописании XIII в. Здесь же скажем только то, что Данило Галицкий не является главным героем повествования, как это казалось М. Н. Тихомирову.
13
Д. С. Лихачев видел в авторе «Повести» южнорусского летописца, но полагал, что она была написана в Переяславле Русском.
14
Подробнее об этом речь пойдет в главе «Галицко-Волынская летопись XIII в.».
15
А. А. Шахматов, М. Д. Приселков и С. В. Юшков полагали, что краткая редакция «Русской Правды» была включена в новгородские летописи в первой четверти XV в. или в 1448 г. А. А. Зимин думал, что это случилось уже в 1136 г.
16
Д. С. Лихачев считал, что уже раннее новгородское летописание знало третью редакцию «Повести временных лет». В пользу этого свидетельствует летописная статья 1106 г., в которой содержится пояснение, что Святоша — это «тесть Всеволожь».
17
Впервые эту мысль высказал М. П. Погодин, а затем развил и обосновал А. А. Шахматов.
18
В свое время Н. А. Мещерский высказал предположение, что «Повесть о взятии крестоносцами Царьграда» попала в новгородские летописи из какого-то южнорусского памятника, хотя и не привел для этого сколько-нибудь убедительных аргументов (Мещерский Н. А. Древнерусская повесть о взятии Царьграда фрягами в 1204 г. ТОДРЛ. Т. 10. М.; Л., 1954. С. 120–135.
19
М. Д. Приселков считал даже, что Владимир Глебович принял участие в союзном походе повелением Всеволода Юрьевича. Это утверждение сомнительно, но, если бы это было действительно так, тогда владимирцы должны были рассматривать эту победу Владимира как свою собственную.
20
М. Д. Приселков полагал, что некролог Юрия взят из Владимирского свода. Основанием ему послужила цифра 24, как счет годов великого княжения Юрия во Владимире. В действительности Юрий княжил 22 года, в 1217 и 1218 гг. стол Владимира занимал Константин. Не считать этого мог, якобы, только Юрьев летописец. Ростовский бы обязательно вычел два года. Если это так, тогда возникает вопрос, почему этого не сделал сводчик летописей, он ведь тоже был ростовцем? См.: Приселков М. Д. История русского летописания… С. 91–92.
21
Целью этого брака, согласно замыслу боярина Судислава, была передача королевичу Галича: «княже дай дщерь свою обрученую за королевича, и Дай ему Галичь».
22
В. Т. Пашуто полагал, что это сообщение принадлежит летописцу Данила на основании приписки: «И бысть радость велика». Но она ведь относится не к тому, что Даниил, хотя и позже, но пришел в Галич, а к тому, что Галич был избавлен от иноплеменников: «Спасъ Богъ от иноплеменьникъ».
23
Н. Ф. Котляр почему-то полагает, что Ян был человеком из окружения Мстислава, который по приказу своего господина возвел клевету на Данила. Но ведь в летописи определенно говорится, что это человек Александра. «Самому же Александру не смѣявшю ѣхати, посла Яна своего» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 746.).
24
Это было бы справедливо даже и в том случае, если бы повесть написал тысяцкий Демян. Он ведь являлся волынским боярином. В. Т. Пашуто относил волынские предпочтения повести на счет владимирского редактора.
Это первое в отечественной историографии исследование со столь широким хронологическим и тематическим охватом, базирующееся на комплексном анализе письменных и археологических источников. Перед читателем последовательно раскрываются страницы древней истории аваров, болгар, венгров, хазар, печенегов, половцев, монголо-татар — кочевых народов, противостоявших восточным славянам и Киевской Руси.Для широкого круга читателей.
Публицистическая книга академика П. П. Толочко — плод многолетних раздумий о трудной судьбе суверенной Украины. Казалось, после развала Советского Союза перед ней открывались радужные перспективы независимого развития. Но, увы, мы так и не сумели разумно распорядиться этим даром. Вместо построения современного конкурентоспособного государства принялись создавать исторические мифы, занялись поиском собственной идентификации...
Предлагаемые читателям материалы представляют собой, с одной стороны, неостывшие мысли публициста — очевидца трагических украинских событий конца 2013–2014 гг., высказанные по горячим следам в киевском Еженедельнике «2000», с другой — размышления историка о месте Украины в глобализирующемся мире, представленные на Международных Лихачевских чтениях в Санкт-Петербурге.Из них следует вывод, сколь очевидный, столь и печальный. Глобализация, осуществляемая США и их союзниками будто бы в интересах свободы и демократии народов, в действительности преследует цель собственного мирового доминирования.
В книге исследуются основные властные органы древнерусской государственности X–XIII вв.: князь, вече, дума, тысяцкий, воевода, посадник. Тема эта — одна из наиболее дискутируемых в отечественной историографии. Главный вопрос, на который историки пытались найти ответ, заключался в том, имели ли названные управленческие структуры институциональное содержание. Приходили к разноречивым суждениям, иногда вообще отрицающим государственный статус Древней Руси.Анализ имеющихся письменных источников позволил автору обосновать вывод, что власть в Древней Руси, будучи хорошо структурированной, определенно имела институциональный характер.
Книга известного украинского археолога и историка академика П. П. Толочко, директора Института археологии, рассказывает в популярной форме и на высоком научном уровне о захватывающе интересных событиях жизни Киевской Руси, о дворцовых интригах и жестокой борьбе за власть, о предателях и мучениках, о том, в каких драматических обстоятельствах складывалась государственность Древней Руси. Для широкого круга читателей.
В издании публикуются тексты очерков, лекций, выступлений выдающегося украинского историка и археолога, академика Национальной академии наук Украины, иностранного члена Российской академии наук, Почетного доктора СПбГУП П. П. Толочко. Автор таких острополитических книг, как «Украина в оранжевом интерьере», «Украина в огне евроинтеграции», «Заблудшие», размышляет над наиболее злободневными проблемами украинской жизни суверенного периода. Данное исследование посвящено взаимоотношениям Украины и России, неожиданно ставшим остро конфронтационными.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.