Русские князья в политической системе Джучиева Улуса (орды) - [140]
Почекаев Р.Ю. Ордыноведение на рубеже веков. [Рецензия на: ] История татар с древнейших времен. В 7 тт.: Т. III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII — середина XV в. / Гл. ред. М.А. Усманов, Р.С. Хакимов. Казань, 2009. 1056 с. / Р.Ю. Почекаев // Золотоордынская цивилизация. Сборник статей, 2011. Т. 4. С. 250–255.
Похлёбкин В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII–XVI вв., 1238–1598 гг. (От битве на р. Сить до покорения Сибири) / В.В. Похлёбкин. М: Междунар. отношения, 2005.
Пресняков А.Е. Иван III на Угре / А.Е. Пресняков // Сборник в честь С.Ф. Платонова. СПб., 1911. С. 280–298.
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства: очерки по истории XIII–XV ст. / А.Е. Пресняков. Пг., 1918.
Приселков М.Д. Троицкая летопись: (реконструкция текста) / М.Д. Приселков. М.; Л., 1950.
Приселков М.Д. История русского летописания XI–XV вв. / М.Д. Приселков. Л., 1940.
Прохоров Г.М. Кодикологический анализ Лаврентьевской летописи / Г.М. Прохоров // ВИД. 1972. Т. 4. С. 77–104.
Прохоров Г.М. Повесть о Батыевом нашествии в Лаврентьевской летописи / Г.М. Прохоров // ТОДРЛ. 1974. Т. 28. С. 77–18.
Пряхин А.Д. Древнерусское Семилукское городище (материалы раскопок 1987–1993 гг.) / А.Д. Пряхин, М.В. Цыбин // На Юго-Востоке Древней Руси: Историко-археологические исследования. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. С. 41–42.
Пряхин А.Д. Ранняя история Ельца и данные археологии / А.Д. Пряхин, М.В. Цыбин // На юго-востоке Древней Руси. Воронеж, 1996. С. 108–115.
Радищев А.Н. Полное собрание сочинений в 3 т. / А.Н. Радищев. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 3.
Разин Е.А. История военного искусства / Е.А. Разин. СПб., 1994. Т. 2.
Расовский Д.А. Половцы. Происхождение половцев / Д.А. Расовский // Сборник статей по археологии и византиноведению, издаваемый Институтом им. Н.П. Кондакова. Прага, 1935.
Рахимзянов Б.Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории / Б.Р. Рахимзянов. Казань: Татар. кн. изд-во, 2009.
Реликвии Донского побоища. Находки на Куликовом поле / авт. — сост.: О.В. Двуречинский. М., 2008.
Ржига В.Ф. Слово Софония Рязанца о Куликовской битве («Задонщина») как литературный памятник 80-х гг. XIV в. / В.Ф. Ржига // Повести о Куликовской битве. М., 1959. С. 377–400.
Романов В.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи // Летописи и хроники, 1980 г. / В.К. Романов. М., 1981. С. 79–103.
Российская социологическая энциклопедия / Под общей редакцией академика РАН Г.В. Осипова. М., 1998.
Рудаков В.Н. Неожиданные штрихи к портрету Дмитрия Донского: (бегство великого князя из Москвы в оценке древнерусского книжника) / В.Н. Рудаков // ДРВМ. 2000. № 2. С. 15–27.
Рудаков В.Н. Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины XIII–XV вв. / В.Н. Рудаков. М., 2009.
Рудаков В.Н. Русские книжники XV–XVI веков в поисках героев борьбы с татарами / В.Н. Рудаков // Человек читающий: между реальностью и текстом источника. М., 2011. С. 176–197.
Рудаков В.Н. «Иго» монголо-татар: что стоит за историографическим термином? / В.Н. Рудаков // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. Сентябрь 2011. № 3 (45). С. 99–100.
Русина Е.В. Персональный состав северских князей во второй половине XIV века / Е.В. Русина // Историческая генеалогия. Вып. 2. Екатеринбург — Париж, 1993. С. 14–18.
Русина О.В. До питання про київських князів татарської доби / О.В. Русина // Записки Наукового товариства імені Тараса Шевченка. Т. 225. Праці Історико-філософської секції. Львів, 1993. С. 194–203.
Русина О.В. Історія Київського князівства XIV–XV ст. у світлі нових даних / О.В. Русина // Україна крізь віки. Збірник наукових праць на пошану академіка НАН України професора Валерія Смолія. Київ, 2010. С. 184–202.
Русина О.В. Про князівську традицію на Київщині у XIII–XIV ст. / О.В. Русина // Київська старовина. 1997. № 3/4. С. 82–13.
Русина О.В. Україна під татарами і Литвою / О.В. Русина. Кіев, 1998.
Рыбаков Б.А. Борьба Руси с Батыем / Б.А. Рыбаков // Народ-богатырь. X–XIII вв. М., 1948. С. 36–55.
Салмина М.А. Владимир Всеволодович Мономах // Словарь книжников и книжности Древней Руси XI — первой половины XIV вв. М.: Наука, 1987. С. 100–101.
Салмина М.А. Еще раз о датировке «Летописной повести» о куликовской битве / М.А. Салмина // ТОДРЛ. 1977. Т. 32. С. 3—39.
Салмина М.А. Повесть о нашествии Тохтамыша / М.А. Салмина // ТОДРЛ. 1979. Т. 34. С. 134–151.
Сафаргалиев М.Г. Разгром Большой орды: (к вопросу об освобождении Руси от татарского ига) / М.Г. Сафаргалиев. Саранск, 1949. (Записки Мордовского научно-исследовательского института языка, литературы, истории и экономики. Саранск, 1949. Ч. 124.)
Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды / М.Г. Сафаргалиев. Саранск, 1960.
Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды / М.Г. Сафаргалиев // На стыке континентов и цивилизаций… (из опыта образование и распада империй XXVI вв.). М.: ИНСАН, 1996. С. 331.
Свердлов М.Б. К вопросу о летописных источниках «Повести о битве на Калке» / М.Б. Свердлов // Вестник ЛГУ. 1963. № 2. Серия: История языка и литературы. Вып. 1. С. 139–144.
Святитель Стефан Пермский. СПб., 1995.
Северо-Восточная Русь в борьбе с монголо-татарскими захватчиками. Ярославль, 1981.
Монография посвящена рассмотрению восприятия событий Куликовской битвы в общественном сознании России на протяжении XV–XX столетий. Особое внимание уделено самому Донскому побоищу и его осмыслению в ранних источниках, а также в исследованиях, публицистике, художественных произведениях, живописи. На оценки влияли эсхатологические воззрения, установки Просвещения, господствовавшие идеологические течения, а также внешнеполитические и внутрироссийские события. В настоящее время изучение эпохи Дмитрия Донского переживает подъем.
В середине XIII века Русь оказалась в тяжелейшей зависимости от Монгольской империи, а затем, после ее распада, от Джучиева Улуса, или — как это государство стали называть значительно позже, когда оно уже исчезло с политической карты, — Золотой Орды. Русские князья вынуждены были время от времени, по нескольку раз за правление, ездить на поклон к ханам Джучиева Улуса, ибо именно там — при дворе ордынских властителей — на протяжении двух с половиной веков решалась их собственная участь, судьба их княжеств и в конечном счете — всей Руси.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.