Русские князья в политической системе Джучиева Улуса (орды) - [130]
Гальперин Ч. Татарское иго: Образ монголов в средневековой России / Ч. Гальперин. Воронеж, 2012. 230 с.
[Гатин М. От переводчика]. Бертольд Шпулер. Мегкэ Темюр // Золотоордынская цивилизация. Вып. 2. Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2009. С. 229–230.
Гатин М.С. Проблемы истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX–XX вв. / М.С. Гатин. Автореферат диссертации… кандидата исторических наук. Казань, 2006. 27 с.
Гатин М.С. Русь и Орда во второй половине XIV века в трактовках немецких историков / М.С. Гатин // Золотоордынское наследие. Материалы международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды (XIII–XV вв.)». Вып. 1. Казань: изд-во «Фэн» АН РТ, 2009. С. 308–312.
Гардзанити М. Москва и «Русская земля» в Куликовском цикле / М. Гардзанити // ДРВМ. 2006. № 1 (23). С. 105–112.
Гацисский А.С. О раскопках, произведенных им на р. Сить с целью определения места битвы / А.С. Гациский // Труды VII Археологического съезда в Ярославле. 1887 год. М., 1891, 1892. Т.З. С. 85–87.
Голубовский П.В. Где находились существовавшие в домонгольский период города: Воргол, Глебль, Зартый, Оргош, Сновск, Унененск, Хороборь? / П.В. Голубовский // ЖМНП. 1903. № 5. С. 111–135.
Гончаров Е.Ю. Джендский улус Золотой Орды в XIII в. // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Казань; Астрахань, 2011. С. 160–162.
Гоняный М.И. Северная лесостепь бассейна Верхнего Дона времени Куликовской битвы / М.И. Гоняный, А.Л. Александровский, М.П. Гласко. М., 2007.
Горелик М.В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. / М.В. Горелик // Куликовская битва в истории и культуры нашей Родины. М., 1983. С. 244–269.
Горностаева Н.Е. Битва на реке Пьянее (1377 год) и ее отражение в летописях XV–XVII веков / Н.Е. Горностаева // Нижегородский край в истории России. Материалы III межрегиональной конференции памяти профессора Н.Ф. Филатова (4 декабря 2009 г.). Нижний Новгород, 2010. С. 7–11.
Горский А.А. «Всего еси исполнена земля русская…»: Личности и ментальность русского средневековья / А.А. Горский. М.: Языки славянской культуры, 2001.
Горский А.А. Гибель Михаила Черниговского в контексте первых контактов русских князей с Ордой / А.А. Горский // Средневековая Русь. Вып. 6. / отв. редактор А.А. Горский. М.: «Индрик», 2006. С. 138–154.
Горский А.А. Русские земли в XIII–XIV вв. Пути политического развития / А.А. Горский. М., 1996.
Горский А.А. Москва, Тверь и Орда в 1300–1339 гг. / А.А. Горский // ВИ. 1995. № 4. С. 34–46.
Горский А.А. Брянское княжество в политической жизни Восточной Европы (конец XIII — начало XV в.) / А.А. Горский // СР. 1996. Вып. 1. С. 76110.
Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и отношения с Ордой / А.А. Горский // ОИ. 1996. № 3. С. 74–13.
Горский А.А. Два «неудобных» факта из биографии Александра Невского / А.А. Горский // Александр Невский и история России: материалы научно-практической конференции. М., 1996. С. 64–75.
Горский А.А. Московско-ордынский конфликт начала 80-х гг. XIV в.: причины, особенности, результаты / А.А. Горский // ОИ. 1998. № 4. С. 15–24.
Горский А.А. Москва и Орда / А.А. Горский. М., 2000.
Горский А.А. Судьбы Нижегородского и Суздальского княжеств в конце XIV — середине XV в. / А.А. Горский // СР. 2004. Вып. 4. С. 140–170.
Горский А.А. О дате похода князя Юрия Дмитриевича на Волжскую Булгарию / А.А. Горский // Восточная Европа в древности и средневековье. Время источника и время в источнике: XVI Чтения памяти В.Т. Пашуто: материалы конференции. М., 2004. С. 46–51.
Горский А.А. Датировка похода князя Юрия Дмитриевича в «Татарскую землю» и некоторые аспекты московско-тверских отношений в конце XIV в. / А.А. Горский // ДРВМ. 2004. № 4 (18). С. 82–13.
Горский А.Д. К вопросу об обороне Москвы в 1238 г. / А.Д. Горский // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978. С. 176–184.
Горский А.Д. Отражение русско-ордынских отношений в духовных и договорных грамотах великих и удельных князей XIV — начала XVI века / А.Д. Горский // Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000. С. 190–195.
Горюшкин С.П. Героическая оборона Алексина. 1472 г. / С.П. Горюшкин // Угорщина. К 525-летию «Великого стояния на Угре». Калуга, 2005. С. 12–18.
Гребенюк В.П. Борьба с ордынскими завоевателями после Куликовской битвы и ее отражение в памятниках литературы первой половины XV в. / В.П. Гребенюк // Куликовская битва в литературе и искусстве. М., 1980. С. 52–71.
Гребенюк В.П. «Повесть о Темир-Аксаке» и ее литературная судьба в XVI–XVII / В.П. Гребенюк // Русская литература на рубеже двух веков (XVII — начале XVIII в.). М., 1971. С. 185–206.
Греков Б.Д. Татарское нашествие / Б.Д. Греков // ИЖ. 1937. № 6. С. 4663.
Греков Б.Д. Золотая Орда / Б.Д. Греков, А.Ю. Якубовский. Л., 1937. Греков Б.Д. Золотая Орда и ее падение / Б.Д. Греков, А.Ю. Якубовский. М.; Л. 1950.
Греков И.Б. Идейно-политическая направленность литературных памятников феодальной Руси конца XIV в. / Б.Д. Греков // Польша и Русь: черты общности и своеобразия в историческом развитии Руси и Польши XII–XIV вв. М., 1974. С. 378–421.
Монография посвящена рассмотрению восприятия событий Куликовской битвы в общественном сознании России на протяжении XV–XX столетий. Особое внимание уделено самому Донскому побоищу и его осмыслению в ранних источниках, а также в исследованиях, публицистике, художественных произведениях, живописи. На оценки влияли эсхатологические воззрения, установки Просвещения, господствовавшие идеологические течения, а также внешнеполитические и внутрироссийские события. В настоящее время изучение эпохи Дмитрия Донского переживает подъем.
В середине XIII века Русь оказалась в тяжелейшей зависимости от Монгольской империи, а затем, после ее распада, от Джучиева Улуса, или — как это государство стали называть значительно позже, когда оно уже исчезло с политической карты, — Золотой Орды. Русские князья вынуждены были время от времени, по нескольку раз за правление, ездить на поклон к ханам Джучиева Улуса, ибо именно там — при дворе ордынских властителей — на протяжении двух с половиной веков решалась их собственная участь, судьба их княжеств и в конечном счете — всей Руси.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.