Русские и украинцы. Братья по вере и крови - [121]
Советские партизанские отряды во всех регионах, за исключением Крыма и Карелии, были на самообеспечении, то есть существовали за счет грабежей (реквизиций) местного населения. То же самое можно сказать и обо всех антисоветских бандформированиях или повстанческих движениях, пусть каждый называет как хочет.
Наконец, пусть покажут мне армию, где солдаты не насиловали бы прекрасную половину. Вот, например, в 1944 г. в ходе четырехмесячных боев за монастырь Монте-Кассино бравые союзнички изнасиловали около 100 тысяч итальянок, начиная с пятилетнего возраста.
В мирное время государство не требует от 60 % рабочих завода или ИТР НИИ погибнуть «смертью храбрых» ради выполнения производственного плана. А в военное время многие солдаты, идя на смерть, считали, что девица-красавица могла бы тоже чем-то пожертвовать ради общего блага. Ну а ежели для кого-то «девичья честь» дороже жизни, то можно и «сховаться» на время прохождения через деревню или городок воинской части или партизан. Любая 20-летняя девушка может за 15 минут привести себя в такое состояние, что будет выглядеть на 70 и вонять так, что он нее убежит самый похотливый самец.
Посмотрите кинохронику освобождения первых советских городов и сел в 1942 г. Советским солдатам навстречу бегут старухи, крестят их, обнимают. А где же девицы-красавицы? А они где-то тихо сидят в закутке. А посмотрите хронику входа союзных войск в Париж в 1944 г. Девушки с распущенными волосами, вызывающе (для того времени) одетые, обнимаются с солдатами и особенно с офицерами, садятся в джипы и куда-то едут с радостными воплями.
Тут вспомнился старый анекдот: Делегация комитета советских женщин поехала с визитом в Африку. «А затем нас повезли на озеро Танганьика и всех, кроме Сидоровой, изнасиловали! — А Сидорову почему же? — А она не хотела».
Так что труды, где основное внимание уделено грабежам и изнасилованиям той или иной стороны, попросту клеветнические опусы, а если говорить наукообразно, «пропаганда военного времени».
Разница между украинскими солдатами Красной армии, бойцами истребительных батальонов и партизанами, с одной стороны, и солдатами дивизии СС «Галичина», бойцами ОУН и т. п. — с другой, не в том, что кто-то из них более жесток к пленным и местным жителям, чаще насиловал и т. д., а в том, что первые дрались за хоть и не идеальную, но сытую и промышленно развитую УССР, а вторые вели народ в никуда!
Все вожди антисоветских движений не только бессовестно обманывали украинский народ, но и сами не имели никаких реальных планов создания «Украинской державы». Те же Мирошниченко и Удовик рассмотрели «гипотетическую картину: что было бы, если бы события развивались в ожидаемом лидерами ОУН направлении, т. е. гитлеровская Германия разгромила бы СССР. Очевидно, что Гитлер ни при каких условиях не собирался формировать даже марионеточное полузависимое государство Украина и создавать себе проблемы в будущем. В его планах „нового порядка“ украинцам-„недочеловекам“ отводилась почетная роль обслуживающего персонала „высшей расы“. За любую (подчеркиваем — любую!) провинность грозил расстрел. Этими словами заканчиваются все приказы немецкой администрации. Укрыл селянин продовольствие — расстрел, не сдало население теплые вещи — расстрел, появились люди во время комендантского часа на улице — расстрел. За разрешение украинскому народу жить скудной жизнью он был обязан выполнять все приказания „высшей расы“»[245].
Бандеровцы тешили себя иллюзией: Германия и Россия взаимно истощат друг друга, и вот тогда придет час ОУН.
Увы, 1941–1945 гг. — это не 1914–1918 гг. Тогда была изнурительная позиционная война, и русские, и немцы не знали, за что, собственно, они воюют.
В 1941–1945 гг. все было иначе. Шла маневренная война, война моторов, танковые части могли за день пройти и 100, и 200 км. Свыше 90 % населения СССР и Германии доверяли, соответственно, Сталину и Гитлеру. Парни из Гитлерюгенда ненавидели русских «недочеловеков», а комсомольцы горели жаждой мести «насильникам, грабителям, мучителям людей».
В 1941–1945 гг. и речи не могло быть о российской октябрьской или германской ноябрьской революциях. Впереди была лишь победа — Вермахта или Красной армии — третьего не дано.
Впрочем, если бы случился фантастический вариант — немцы и русские разбежались бы со страху в разные стороны, так и тогда бандеровцам пришел бы капут. Причем поляки обошлись бы с ними куда строже, чем части НКВД (МГБ). Хорошей иллюстрацией служит история с освобождением Львова в июле 1944 г. Командование 3-й и 4-й танковых армий предпочло затяжным уличным боям обход Львова. Немцы не дали себя окружить и быстро покинули город.
И вот Львов, оставшийся на несколько часов бесхозным, был немедленно занят частями… Армии Крайовой, которыми командовал генерал Владислав Филипковский.
Согласно официальной советской истории, 22 июля 1944 г. радист танка Т-34 Александр Марченко сорвал с башни ратуши Львова фашистский флаг и водрузил Красное знамя. При выходе из ратуши Марченко был смертельно ранен. Ну а теперь украинские и польские историки утверждают, что Марченко сорвал польский флаг.

Тысячу лет народы, населявшие Приднепровье и Северо-Восточную Русь, считались братьями, являлись фактически одной нацией.Но за последние годы окрепли силы, желающие поссорить украинцев и русских. Русский язык на Украине многие хотят объявить вне закона, пытаясь доказать, что у русских и украинцев разные этнические корни.Разногласия по экономическим и политическим вопросам осложняют и без того непростые российско-украинские отношения.Что же случилось?Что будет дальше?Возможен ли военный конфликт между Украиной и Россией?..Проанализировав тысячелетнюю историю Руси, автор попытался дать ответ на эти и другие вопросы.

События «Русской весны» широко освещались в средствах массовой информации в феврале — мае 2014 г. Естественно, в них, как и в любом материале, выданном в режиме реального времени, было много неточностей, противоречий и дезинформации. Позже опустился информационный занавес.Автор, работая с участниками событий, документами того периода обеих сторон конфликта, впервые попытался объективно и точно воссоздать события февраля — марта 2014 г. В монографии рассмотрено влияние блокады Запада на экономику и настроения жителей полуострова.

Книга посвящена истории европейских событий в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами. Версальский мир 1919 года создал целый ряд тлеющих очагов будущего пожара. Вопрос был лишь в том, где именно локальные противоречия перерастут в новую всеобщую бойню.Вторая мировая война была неизбежна. Но кто, кроме Гитлера, оказался виноват в ее разжигании?Издание снабжено картами, схемами и иллюстрациями и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.

Русско-польско-литовские связи имеют тысячелетнюю историю.Первые контакты русских и поляков, зафиксированные летописцами, относятся ко второй половине X века.Периоды добрососедства и сотрудничества между славянскими государствами неоднократно сменялись восстаниями и войнами.Предлагаемая книга поможет читателю не только найти ответы на самые темные вопросы давнего конфликта, но и понять современные отношения между странами и перспективы их развития.

С начала XVIII века Прибалтика свыше 200 лет находилась в составе России. Без всякого преувеличения, она была самым спокойным регионом империи. Однако в 1941–1944 гг. Прибалтика оказалась единственной оккупированной Гитлером территорией Европы, большая часть населения которой сражалась на стороне немцев. А в 1990 г. именно Прибалтийские республики инициировали развал Советского Союза. В представленной монографии автор попытался найти причины этого феномена в тысячелетней истории региона.

Журнал «Техника — молодежи» открывает новый «Музей ТМ» «Реактивные системы залпового огня». В его рамках знаток артиллерии Александр Широкорад расскажет об истории этого вида военной техники, о современных тенденциях его развития и о перспективах такого оружия в будущем. Рисунки выполнены Ароном Шепсом.

Новый сборник статей критика и литературоведа Марка Амусина «Огонь столетий» охватывает широкий спектр имен и явлений современной – и не только – литературы.Книга состоит из трех частей. Первая представляет собой серию портретов видных российских прозаиков советского и постсоветского периодов (от Юрия Трифонова до Дмитрия Быкова), с прибавлением юбилейного очерка об Александре Герцене и обзора литературных отображений «революции 90-х». Во второй части анализируется диалектика сохранения классических традиций и их преодоления в работе ленинградско-петербургских прозаиков второй половины прошлого – начала нынешнего веков.

Смерть Чавеса вспыхнула над миром радугой его бессмертия. Он появился из магмы латиноамериканского континента. Он – слиток, родившийся из огненного вулкана. Он – индеец, в чьих жилах бушует наследие ацтеков и инков. Он – потомок испанских конкистадоров, вонзивших в Латинскую Америку свой окровавленный меч, воздевших над американским континентом свой католический крест. Он – социалист, тот красный пассионарий, который полтора века сражается за народ, отрицая жестокую несправедливость мира.Как Камчатка является родиной вулканов, так Латинская Америка является родиной революций.

Автор этой книги Андрей Колесников – бывший шеф-редактор «Новой газеты», колумнист ряда изданий, автор ряда популярных книг, в том числе «Спичрайтеры» (премия Федерального агентства по печати), «Анатолий Чубайс. Биография», «Холодная война на льду» и т.д.В своей новой книге Андрей Колесников показывает, на каких принципах строится деятельность «Общества с ограниченной ответственностью «Кремль». Монополия на власть, лидирующее положение во всех областях жизни, списывание своих убытков за счет народа – все это было и раньше, но за год, что прошел с момента взятия Крыма, в деятельности ООО «Кремль» произошли серьезные изменения.

Ни один из находящихся в строю тяжелых крейсеров не в состоянии противостоять меткому залпу орудий “Дойчланд”. Важнейшие узлы кораблей этого класса не защищены броней, и действие 280-мм фугасного снаряда будет разрушительным. Конечно, крейсера могут ответить огнем своих 203-мм орудий, но у германского корабля самые уязвимые пункты бронированы достаточно надежно, во всяком случае он может выдержать гораздо больше попаданий, чем его “тонкокожие" противники. Без преувеличений можно сказать, что создание “Дойчланд" и однотипных кораблей полностью меняет привычную стратегию и тактику войны на море, равно как и многие взгляды на кораблестроение.

Что позволило экономике СССР, несмотря на громадные потери в первые годы Великой Отечественной войны, выдержать противостояние с экономикой гитлеровской Германии, на которую, к тому же, работала вся Европа? В чем была причина такого невероятного запаса прочности Советского Союза? В тайне могучего советского проекта, считает автор этой книги — Николай Иванович Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 гг. Успешные проекты, по мнению Рыжкова, не могут безвозвратно кануть в Лету. Чем ближе столетие Великой Октябрьской социалистической революции, тем больше вероятности, что советский проект, или Проект 2017, снова может стать актуальным.

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.

До 1990 г. советские СМИ представляли отношения белорусов и русских как идеальный союз братских народов.Что же происходило на самом деле? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге Александра Широкорада «Русские и белорусы — братья в горе и радости».В книге впервые говорится о возникновении и действиях белорусского (!) казачества в XVII веке. Автор развенчивает советские мифы о том, что в 1941—1944 гг. в Белоруссии боевые действия сводились к противоборству советских партизан против вермахта.

Злой татарин, вторжение диких орд кочевников, иго и прочие стереотипы мы познаем с детства из школьных учебников и трудов классиков. Увы, в течение трех веков велась умышленная фальсификация взаимоотношений русских и татар. На самом деле в 90 процентах битв XIII–XV вв. русские и татары были не врагами, а СОРАТНИКАМИ.Верится с трудом? Прочтите и убедитесь.