Русская жизнь-цитаты-Март-2017 - [8]

Ведь они — дети XXI века, а их в принудительном порядке пытаются вернуть в XIX век. Ну или хотя бы в доперестроечный СССР, где есть политинформации, где школьникам объясняют, что именно они должны думать, где существует суровый идеологический контроль (и вот вам знаменитое видео из Брянска, где директор школы разговаривает с мальчиком о политике).

Все это не может не вызвать протест у молодого поколения, которое привыкло к другой стилистике и живет в другом мире абсолютно других понятий. И вот здесь важно понимать очень грустную вещь.

Дети, которые выходят на уличные акции — это дети небитые, они не очень представляют той жесткости, с которой им придется столкнуться при персональном взаимодействии с системой.

Молодости свойственно чувство уверенности в том, что все будет хорошо. Подросток уверен: я не делаю ничего плохого, со мной все будет хорошо, меня не могут арестовать, я же ничего такого не делал… Он совершенно не ожидает, что его будут бить резиновой палкой за то, что просто шел по тротуару или вышел из Макдональдса в неподходящее время.

Родителям, даже если они сами разделяют те ценности, которые отстаивает оппозиция, и сами ходят на митинги, вероятно, надо серьезно разговаривать с детьми о том, что за этим может последовать, чего реально можно ожидать. И это трудный разговор.

http://www.pravmir.ru/podrostki-na-mitingah-chto-proishodit1/

Александр Осовцов:”Если мы, взрослые и умные, не смогли защитить детей от жизни в преступном государстве, возглавляемом ворами и убийцами, от обворовывания, от автозаков и дубинок, то не нам теперь мешать им отстаивать свои конституционные права. Мы можем только пытаться помочь им, причём не свысока, а на равных, независимо от возраста, добиться вместе поставленных общих целей. Да, имея общие риски.

И второе. Полицаи, росгвардейцы и прочие силовики — вооруженные защитники режима. Это враги, враги наши и наших детей, солдаты оккупационной армии, и пока они не сдались или не перешли на нашу сторону, они суть законная цель на войне с оккупантами

https://www.facebook.com/osovtsovaa/posts/1929548720598871

Лев Шлосберг:”Государственный монстр, производящий ложь и насилие, ещё жив и нервно размахивает щупальцами, но он уже проиграл будущее этим людям.

У этих молодых людей есть прививка от путинизма. Они не вляпались в нашизм, молодогвардейство, патриотическое байкерство, фальшивую позолоту официальной церкви. Они не продавали душу за карьеру, не предавали друзей за должности и зарплату, не врали публично, не разучились краснеть, они знают смысл слова «стыдно».

Эти люди равнодушны к требованиям властей: «Мы это не разрешаем, значит, вы не имеете на это право». Они изначально знают, что имеют право.

В них нет страха — цемента всей советской и постсоветской (в том числе путинской) политической системы.

Такие люди и стали той самой долгожданной альтернативой продажной и трусливой политической элите, сформированной Путиным за понюшку ворованного табака.

Их протест — это протест против лицемерия, ханжества, подлости. Их марши и митинги — это движение живых людей против манекенов, историческая судьба которых предрешена.

Остается самый важный вопрос — куда и как двинется эта позитивная мощная энергия новой жизни.

https://www.facebook.com/lev.shlosberg/posts/1531504540193923

Сергей Плотов:

«На фоне Пушкина снимается семейство.

Фотограф щелкает и птичка вылетает…”

На фоне Пушкина свершается злодейство.

Фотограф щёлкает и в морду получает.

На фоне Пушкина дубинки ищут драки.

Тверская улица. Опричниковы рожи.

Какие женщины набиты в автозаки

На фоне Пушкина — красивые до дрожи!

Мы будем счастливы… Хотелось бы при жизни.

Ну, а пока идёт конкретная зачистка.

На веки вечные, в застуженной отчизне,

На фоне Пушкина и птичка — экстремистка.

На фоне Пушкина — угрюмое семейство

Млекопитающих. Их “всё” — приказ и палка.

Простор для подлости, плебейства и лакейства

На фоне Пушкина… Короче — птичку жалко.

https://www.facebook.com/splotov/posts/669910789879256

Дмитрий Запольский:”Трудно обойтись без конспирологии, объясняя сегодняшний день России, формируется новая конфигурация — во Кремле условный реформатор-экономист Кудрин, в парламенте половина у старой гвардии, а половина у новой во главе с Навальным

…следующий президент-гарант (не столько конституции, сколько безопасности самого Путина и его ближайшего окружения) мог что-то гарантировать, он должен победить на выборах максимально легитимно. То есть формула «70/70» реально существует не для Путина, а для преемника. Но остальные 30 процентов должны взять не «унылые дедушки» Зюганов, Жирик, Миронов, Явлинский, а кто-то энергичный и яркий. Навальный для этой роли подходит идеально. То есть формируется новая конфигурация — во Кремле условный реформатор-экономист Кудрин, в парламенте половина у старой гвардии, а половина у новой во главе с Навальным. Но если Кудрина прямо вот так взять и выставить на выборы, он не пройдет. Народ просто не врубится — что за фигня? Где царь? Как ты мог нас бросить? Мы только начали вставать с колен, авианосец первый раз дошел туда-обратно без буксира, абамка уволился, вся Европа дрочит ж-пу, а ты уходишь: нет, так не годится! Значит уход должен быть обставлен по всем законам драматургии, должен звучать вопль: «Мы ждем перемен!». А это требует непростых усилий: нужно сильно раскачать страну, чтобы она дошла до нужной кондиции. И раскачивать нужно именно молодое поколение не полностью скрепленное скрепами.