Русская жизнь-цитаты-Март-2017 - [10]

Очевидно, что Навальный попал точно в этот же нерв, только с другого конца политического континуума. Если реконструкторы устремились повторно штурмовать воображаемый Берлин, то здесь — серией партизанского Youtube-видео, демонстрацией «сказочных» (по масштабу) дворцов и роскоши верхушки, открытием «игровых избирательных штабов» — он создал щель, в которую хлынула новая, до сего времени твердо привязанная к сетевой игре огромная среда.

3.

Кремль сейчас будет убеждать себя и окружающих, что это все «школьники». То есть что все это «инфантильно». Но на самом деле все это ровно в той же степени инфантильно, как и игры людей, которые организовывают перевороты в Черногории. Игровая среда обладает необоримым свойством вирусно распространяться. И двигаться поверх барьеров традиционных описаний реальности. Навального облили зеленкой. И то, что выглядит рутинно, если это сделать с Касьяновым, в условиях игровой стихии легко оборачивается из минуса в плюс. Белая лента на лацкане — это серьезная взрослая манифестация, при том что даже и она приобрела в свое время вирусный характер. А вот два пальца жестом V — victory, покрашенные зеленкой, — а их можно увидеть на видео «Ведомостей», — это гораздо менее пафосный, ироничный, игровой вирус.

4.

Иначе говоря, антикоррупционное движение Навального в том виде, в каком оно заявлено 26 марта, — это как бы «игровое патриотическое движение», но развернутое не вовне, не на Украину и Запад, а внутрь. И если Кремль не сделает тут правильных выводов — а скорее всего, он уже не в состоянии делать такие выводы, — то он получит миллионы из поколения «плюс 20» и «минус 20», которые разнесут его с помощью тех технологий игры, которыми сам Кремль не владеет. Ведь в Кремле сидит условный «Никита Михалков», который с удивлением и горечью обнаруживает, что поколение больше не смотрит его душеполезные фильмы, а смотрит Youtube-блогеров, которые набирают, как Навальный, больше просмотров на своих фильмах в первую неделю проката, чем Михалков или Бондарчук. И вот для этих зрителей «дворцы отцов» и латифундии самого режиссера Михалкова имеют совсем другое значение, чем кажется самим обладателям элитной недвижимости.

http://www.inliberty.ru/blog/2540-Virus-politicheskoy-igry

Кирилл Мартынов:” Учителя отобрали у своих учеников будущее, много лет рассказывая о том, что в России все прекрасно, отказываясь обсуждать проблемы, даже фальсифицируя выборы (вспомним Мытищи-гейт).

Во всем происходящем есть большие риски, это опасная игра, о происходящем справедливо говорят как о «крестовом походе детей». Но что еще остается делать детям, если у них такие старшие, как мы? Если все знают, что в тюрьме можно оказаться за лайк и за репост, то почему бы не начать больше гулять, например, по Тверской? В митингах 26 марта была точно таргетированная повестка, конкретно определен персонаж, предположительно отнимающий у детей их шансы на нормальную жизнь. Молодые люди были обмануты не Навальным, который, пускай, использует их для своих целей, но совсем другими гражданами. И мобилизация возрастной когорты в итоге оказалась горизонтальной: дети вывели на площадь сами себя, никто не сможет запретить им это делать. Судя по хвастливым фотографиям, на которых они позируют с кроссовками в руках или уточками, им всем очень понравилось, и они захотят еще — политика снова становится модной.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/27/71928-kto-teper-na-algebre

Александр Баунов:”Если недовольство чужими дворцами — так себе повод для революции, то ответ на чрезмерную жестокость — вполне легитимный и четко очерченный повод. Властям придется искать ту грань, где увеличение цены протеста для населения не превращается в стимул к нему: непростая задача.

Интересно, что в центре этого потенциального круга насилия находится либеральный чиновник, которого часто обвиняют в нерешительности и безволии. Выбор Навальным Медведева в качестве цели многим кажется двусмысленным и малодушным: попробовали бы они это с Путиным или в мечети «Ахмат». Но если отвлечься от идеи, что на улицы выплеснулась внутриэлитарная борьба или что улицу втянули в дискредитацию премьера, то выбор Медведева очень действенный по части влияния на целевую аудиторию.

Протест, сконцентрированный вокруг вроде бы не самой неприятной фигуры Медведева, призван преодолеть раскол внутри недовольных режимом. Одни давно жаждут как можно скорее демонтировать его целиком, другие предпочитают дать шанс внутренним либеральным силам и прочим «контрэлитам» его плавно реформировать. Но если либеральный Медведев становится источником репрессий, поводом полномасштабного запуска репрессивной машины, это различение снимается. Раз самый высокопоставленный внутрисистемный либерал оказывается причиной разгонов, жестоких задержаний и суровых приговоров, то разделение на хороших и плохих, близких и далеких среди представителей режима снимается: все плохие, все чужие.

Это отдаленно напоминает старую тактику русских революционеров — уничтожать либеральных и современно мыслящих чиновников, чтобы ускорить деградацию и падение режима. Как ему не пасть быстрее, когда уже ни на кого внутри вовсе нет никакой надежды