Русская разведка и контрразведка в войне 1904-1905 гг. [заметки]
1
ЦГВИА СССР. Ф. 400. Оп.4. Д. 327. Л. 384.
2
ЦГВИА СССР. Ф. 76. Оп.1. Д. 217. Л. 239.
3
ЦГВИА СССР. Ф. 487. Оп.1. Д. 2. Л. 1 и об.
4
26 октября Маньчжурская армия была разделена на три армии.
5
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. T.I. Л. 1—15 об.
6
Так в тексте документа. В этом и во всех последующих документах, кроме явных опечаток, сохраняются орфография и пунктуация оригинала. – И. Д.
7
Действительный статский советник. – И. Д.
8
Здесь и далее все китайские фамилии и географические названия даются в написании документа. – И. Д.
9
Об устройстве агентуры в Инкоу.
10
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. T.I. Л. 16—56 об.
11
Инструкция от 5-го февраля с. г. за № 757, данная капитану Афанасьеву, не прилагается, т.к. потеряна при отступлении от Мукдена 25 февраля с.г.
12
Схема не сохранилась.
13
Так назывался словарь. – И. Д.
14
Поступавшие иногда донесения от других войсковых штабов были случайными.
15
Справедливость требует отметить, что некоторые донесения тайной агентуры были замечательно точны. Так, день высадки на Сахалине был предсказан за месяц (в середине мая) двумя донесениями: 1) бывшего корейского посланника г-на Павлова (№ 363), указавшего 20 июня и 2) генерала Десино (№ 612), передавшего сведения из Чифу от штабс-капитана Россова, указывавшего на 25-е июня. В первом случае ошибка на один день, во втором – на 4.
16
Насколько она была верна – вопрос другой и дело истории.
17
По законам военного времени японские газеты не имеют права свободно говорить о войне.
18
О группировке войск в Корее имелись бедные сведения. Отчасти это можно объяснить затишьем на этом второстепенном театре. В конце лета, когда в Северной Корее установилось тесное соприкосновение между враждующими сторонами, положение противника начало определяться более точно. (Сводки о Корее: № 32, 34, 36, 39, 48, 51, 52, 60, 62, 63, 67, 73, 75, 82, 85, 88, 89, 92 и 96.)
19
Желательно было издать фамилии японских начальников, изобразив их иероглифами, ибо лазутчики-китайцы обычно называли генералов их настоящими иероглифами по китайскому произношению, затруднение возникло из-за неимения шрифта иероглифов.
20
Одновременно с приобретением типографии из Петербурга был выписан крупный шрифт для этой типографии, имевшей лишь трудно читаемый петит. Первая сводка, напечатанная новым шрифтом, вышла 19-го мая (№ 82).
21
В низших штабах – корпусных, дивизионных – применялся прием перепечатывания схем для войск.
22
Он же Квецинский. – И. Д.
23
Достойно внимания, что джалайтские чиновники, не имея собственного войска, обратились к нам с просьбой дать конвой для охранения сеймской печати при перевозке ее в ставку князя Южного Горлоса. Главный начальник тыла Маньчжурских армий генерал-лейтенант Надаров, шедший всегда навстречу всему, что способствовало нашему сближению с Монголией, разрешил назначить для этого полусотню 26-ой сотни заамурцев под начальством поручика Коншина, имевшего связи с монгольскими князьями еще в мирное время.
24
У японцев под конец почти не было – можно было различать только по родам войск, летом же сплошной наряд хаки не давал ничего. Погоны все войска сняли после Шахэ. Документами оставались личные нагрудные металлические знаки, фуражки, все конверты с адресами, бирки с ружей.
25
В начале кампании, когда приемы разведки еще не установились и войска не имели надлежащих инструкций, был возможен случай, что конная бригада, находящаяся в продолжение около двух месяцев в соприкосновении с противником, не знала, какие части неприятеля действуют против нее. С другой стороны, один погон позволил определить, что в Дагушани высадилась 10-я пехотная дивизия (сводка 15-го мая 1904 г.).
26
Японцы, наоборот, имели возможность с большою точностью знать обо всем, что касалось нашей армии, основываясь не столько на донесениях шпионов, сколько на бесчисленных точных и подробных сообщениях наших газет. Так в «Новом времени» было указание о том, когда прибыла к действующей армии 53-я пехотная дивизия, в какой отряд она вошла и, наконец, где именно расположена.
27
Г-н Тихай нашел, что в некоторых газетах дивизии именовались по названиям древних замков в городах, где части дивизий, о которых шла речь, были расположены в мирное время.
28
У японцев было на дивизию (12 батальонов) 6—7 офицеров при 100 жандармах. У нас всего 4 полуэскадрона на 200 человек на все 3 армии.
29
Напомним, что до Ляояна включительно разведывательное отделение уделяло значительную часть времени на заведывоние корреспондентами, цензуру и на определение виновности пойманных подозрительных лиц. Уделяло, несомненно, в ущерб прямой своей задаче.
30
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. Ч. 1. Л. 108—111.
31
Т. е. офицеров новых войск «Чан-бей-цзюнь».
32
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29017. Л. 140—142 об.
33
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090 Л. 60—61.
34
Так в тексте. – И. Д.
35
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 70—71 об.
36
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 65—66.
37
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 152—152 об.
38
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.2. Л. 95—96 об.
39
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.2. Л. 144—145.
40
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.2. Л. 165—165.
41
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 96—97 об.
42
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 94—94 об.
43
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 166—171 об.
44
Он же – Годдес, он же – Гайдес, он же – Геддес. – И. Д.
45
Сведения абсолютно неверные, как читатель сможет сам увидеть из публикуемых здесь документов. Судя по всему, Гидис вообще никогда не писал этого письма.
46
Автор этих строк, к своему стыду, вынужден признать, что в свое время сам стал жертвой этой фальсификации и в одной из своих статей вслед за Игнатьевым «похоронил» Гидиса (см.: Деревянко И. В. Русская агентурная разведка в 1902—1905 гг. //Военно-исторический журнал. 1989, № 5).
47
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Оп.6. Д. 7. Л. 150.
48
Слова «у Бицзыво», «2-й и 3-й армий» в подлиннике подчеркнуты, и на полях стоит знак вопроса. – И. Д. Огородников.
49
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29789. Л. 93—93 об.
50
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29289. Л. 78.
51
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29289. Л. 103—103 об.
52
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29289. Л. 120.
53
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29291. Л. 227—227 об.
54
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Оп.6. Д. 7. Л. 276.
55
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Оп.6. Д. 7. Л. 286.
56
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29289. Л. 148.
57
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 127—128 об.
58
Лаптев по совместительству выполнял обязанности и португальского консула. – И. Д.
59
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 98 об.
60
Так в тексте. – И. Д.
61
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 93.
62
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085.
63
Там же. Л. 133—133 об.
64
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 88—89 об.
65
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 90—91 об.
66
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 94.
67
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 97—97 об.
68
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 103.
69
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 102—102 об.
70
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 100—100 об.
71
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 139—140 об.
72
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 111. Здесь и далее перевод с английского И. В. Деревянко.
73
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 110.
74
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 109—109 об.
75
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 112.
76
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 113.
77
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 115.
78
См. ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 170 об. (Рапорт полковника Огиевского.)
79
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29291. Л. 197—201а. В дневнике японца-разведчика все даты даются по новому стилю. – И. Д.
80
Вскоре после этого оба офицера были захвачены русским разъездом. – И. Д.
81
ЦГВИА СССР. Ф. 15123. Оп.3. Д. 1. Л. 2—3.
82
ЦГВИА СССР. Ф. 15133. Оп.3. Д. 1. Л. 6.
83
Свод Военных Постановлений. – И. Д.
84
ЦГВИА СССР. Ф. 15123. Оп. 3. Д. 1. Л. 9.
85
ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29291. Л. 218.
86
Подготовлены составителем И. В. Деревянко.
87
Квази (псевдо).
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Согласно планам преступников, целая серия терактов с огромными человеческими жертвами должна погрузить страну в жуткую панику. Волею случая капитан ФСБ Дмитрий Корсаков стал свидетелем теракта, совершенного женщиной-шахидкой. Руководство поручило именно ему найти главарей террористов. Это сделать не так просто, ведь бандиты – выходцы из одной диаспоры и чужака вычисляют с ходу. Но Корсаков получил в свои руки нить, которая может привести его в самое логово террористической организации...
Иногда, к счастью, далеко не у всех, он просыпается, и тогда человек превращается даже не в зверя, а в омерзительного нелюдя, которому во что бы то ни стало нужна жертва: женщина, ребенок, старик… Горе тому, кто встанет на пути нелюдя…
Капитан ФСБ Дмитрий Корсаков – настоящий профессионал. Он в совершенстве владеет рукопашным боем, холодным и огнестрельным оружием. В обычной жизни добродушный парень, в экстремальной ситуации он мгновенно становится идеальной боевой машиной, безжалостной к врагам. И врагов этих великое множество! Но Корсаков с ними не церемонится, и для каждого у него найдется свой метод борьбы…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В сборнике собраны статьи польских и российских историков, отражающие различные аспекты польского присутствия в Сибири в конце XIX – первой четверти XX вв. Авторами подведены итоги исследований по данной проблематике, оценены их дальнейшие перспективы и представлены новые наработки ученых. Книга адресована историкам, преподавателям, студентам, краеведам и всем, интересующимся историей России и Польши. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Настоящая книга явилась плодом совместного творчества известнейших ученых-кельтологов, Майлза Диллона и Норы Чедвик. Это обобщающий и в некотором роде подытоживающий труд, вместивший все наиболее важные данные и сведения, собранные кельтологией к середине 60-х годов XX века. Наряду с широчайшим охватом материала великим достоинством этой книги является истинно научный подход авторов, основывающих свое изложение только на достоверной и проверенной информации, скрупулезном и тщательном анализе и сопоставлении источников.
Говоря о своеобразии Эфиопии на Африканском континенте, историки часто повторяют эпитеты «единственная» и «последняя». К началу XX века Эфиопия была единственной и последней христианской страной в Африке, почти единственной (наряду с Либерией, находившейся фактически под протекторатом США, и Египтом, оккупированным Англией) и последней не колонизированной страной Африки; последней из африканских империй; единственной африканской страной (кроме арабских), сохранившей своеобразное национальное письмо, в том числе системы записи музыки, а также цифры; единственной в Африке страной господства крупного феодального землевладения и т. д. В чем причина такого яркого исторического своеобразия? Ученые в разных странах мира, с одной стороны, и национальная эфиопская интеллигенция — с другой, ищут ответа на этот вопрос, анализируя отдельные факты, периоды и всю систему эфиопской истории.
В книге рассматривается время, названное автором «длинным 1894-м годом» Российской империи. Этот период начинается с середины января 1894 г., когда из-за тяжелого заболевания Александр III не мог принимать министерские доклады и наследнику цесаревичу Николаю было поручено ознакомиться с ними, то есть впервые взяться за выполнение этой исключительно царской миссии. Завершается «длинный 1894-й» второй половиной января – началом февраля 1895 г. В те дни, после выступления Николая II 17 января в Зимнем дворце перед депутациями, четко определился неясный прежде его идеологический курс.
Книга является переизданием двухтомной монографии (т. I вышел в 1947 г., т. II — в 1961 г.), которая до сих остается единственным исследованием, охватывающим всю сложность исторической проблематики эпохи Возрождения в целом. Монография — классическое произведение не только советской, но и мировой марксистской историографии. Книга рассчитана на историков, филологов, искусствоведов, широкий круг читателей, интересующихся проблемами всеобщей истории.
Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.
Что мы знаем о Русско-японской войне 1904-1905 гг.? Россия стояла на пороге катастрофы, изменившей ход истории: до Первой мировой оставалось 10 лет и всего лишь 13 – до Октября 1917-го. Что могло произойти, если бы мы выиграли эту войну? И почему мы ее проиграли? Советские историки во всем винили главнокомандующего А.Н. Куропаткина, но так ли это на самом деле? Чей злой умысел стоит за трагедией Моонзунда?Автор отлично знает, о чем пишет. Он первым начал исследовать историю и организацию военных спецслужб Российской империи, опубликовав в конце 80-х – начале 90-х годов XX столетия целый ряд работ по этой теме.
История только кажется незыблемой. А на самом деле время — самый суровый и справедливый судия — выносит свои приговоры. События 1962 года в Новочеркасске, когда войска расстреляли рабочую демонстрацию, доныне остаются одной из самых страшных тайн коммунистического режима. Используя материалы спецхранов, анализируя официальные версии причин происшедшей трагедии, автор находит в событиях того времени вес новые мотивы, в которых были заинтересованы органы государственной безопасности…
Книга профессионального дипломата и историка О. Ф. Соловьева увлекательно рассказывает о развитии масонского феномена в России XVIII — начала XXI веков, причастности его адептов, детей Вдовы, к важнейшим историческим событиям. Перед нами проходят облики царей и вельмож, полководцев и дипломатов, писателей и художников, революционеров, либералов и консерваторов — от членов династии Романовых до Ленина, Троцкого, советских генсеков и нынешних демократов. Приводятся уникальные материалы Особого архива КГБ и зарубежных архивов, ранее запрещенные для печати.
Самая страшная тайна отечественной истории XX века не разгадана до сих пор. Хотя для этого создавались десятки авторитетнейших комиссий, к ее расследованию в разные годы привлекались лучшие следователи своего времени. 1 декабря 1934 года некто Леонид Николаев убил секретаря ЦК ВКП(б) С. М. Кирова. Какие силы стояли за выстрелом, поднявшим волну неслыханного террора на долгие годы? Кто такой Николаев: маньяк-одиночка? Отчаявшийся безработный? Провокатор? Фанатик? Наконец, какую роль в том событии сыграл Сталин? Об этом повествуется в книге, об этом был фильм показанный Телекомпанией НТВ.