Руина, Мазепа, Мазепинцы - [8]
были подкопы готовы, вкатили туда несколько десятков бочек
пороху. Одна из проведенных мин взорвана была не под самыми
воротами <водной брамы>, куда ее направляли инженеры, а
захватила часть вала: в прорву ринулась пехота, драгуны побросали
лошадей и спешились, даже королевская гвардия поспешила к
делу с мотыками и топорами, но с своей стороны осажденные
устремили всю силу к опасному месту. Схватка завязалась
отчаянная. Поляки влезали на вал, с гордостью водружали на нем
свои хоругви, как знак победы, но потом падали стремглав с
вала, сбиваемые выстрелами Козаков; некоторые по кучам земли
рассыпанного вала перебрались через ров и принялись рубить
стоявшие за рвом палисады, но, сбрасываемые ударами
защитников, слетали в ров, как в ад, по выражению польского историка..
Счастливцы, успевшие заранее уносить ноги, с прискорбием
рассказывали товарищам, что через щели палисадов видели другой
ров, а за рвом еще вал, и рассуждали, что если бы им удалось
овладеть первою наружною линиею укреплений, то пришлось бы
еще повозиться с другою, внутреннею. Так неудачно окончилась
попытка ворваться в город через прорву, образованную подкопом, не дошедшим до ворот, куда он проводился. Поляки потеряли
тогда более тысячи человек, немало и офицеров было убито.
Совершенно без последствий осталась другая ветвь подземной
галереи, которая направлялась к другой браме. Работавшие над
нею инженеры так дурно запаковали мину, что когда пришлось
поджечь ее, то не произошло настоящего взрыва, а бывшие в
польском войске козаки, которые должны были броситься к валу, в это время только кричали да стреляли на воздух: впоследствии
открылось, что, сговорившись тайно с осажденными земляками, они умышленно действовали так, чтобы помешать полякам.
Битва продолжалась до сумерок. Ночью поляки стали
подбирать тела своих убитых для погребения, но глуховские козаки, сделавши вылазку на подбиравших тела, многих из них перестреляли.
Так неудачны были все попытки взять городок и стоили
полякам очень дорого. Современники поляки приписывали спасение
Глухова храбрости и распорядительности Дворецкого. Между тем
зимняя стужа сильно беспокоила польское войско; жолнерам
приходилось, при постоянных военных трудах, терпеть от мороза, дурного помещения и недостатка в продовольствии и фураже.
Соображая эти обстоятельства, некоторые паны, окружавшие
короля, стали подавать совет покинуть осаду и уходить. Король
не поддавался на эти советы и говорил: <как? все московское
царство трепещет от нас, а тут какой-нибудь плохой городок будет
хвалиться, что мы не могли ему ничего сделать!> Еще сильнее
короля вооружался против снятия осады Чарнецкий и говорил: <наших много легло, но ведь и врагов не мало погибло, много их
22
от ран изнемогает; сделаем еще приступ и попытаемся взорвать
вал, они рады не рады, а должны будут сдаться>.
По настоянию Чарнецкого, очень уважаемого за свою
храбрость и военное искусство, решили снова вести подкопы и
приступать к Глухову. Но тут пришло известие, что Бруховецкий с
козаками и Ромодановский с ратною великороссийскою силою
наступают на польское войско. Это понудило поляков оставить
новые попытки к овладению Глуховом.
Приготовляясь к встрече неприятеля открытым боем, польские
военачальники устроили обоз свой к боевому походу и приказали
держать день и ночь запряженных лошадей. Произошла битва, описанная подробно в летописи Величка. Мы не решаемся принять за
достоверную историческую правду этого описания, потому что
источник, передающий подробности этой битвы, нередко является
неверным. Других описаний этой битвы ни в русских, ни в польских
источниках мы пока не нашли, но что битва эта действительно
происходила - указывает царская грамота в 1665 году, по которой
пожаловано Бруховецкому боярство: там говорится, что Бруховецкий
в совокупности с князем Ромодановским бился против короля.
Битва эта была неудачна для поляков, так как они, по ее окончании, с
наступлением сумерок отступили к Новгород-Северску. Они
боялись, чтоб на них не пришли с разных сторон свежие
великорусские войска под начальством разных воевод.
Когда поляки двинулись к Новгород-Северску, Ромодановский
догнал их у Пироговки, на переправе через Десну. Лед стал уже
хрупок; тогда, как надобно предполагать, был уже конец февраля.
Полякам переходить реку было небезопасно под неприятельским
натиском. Но поляки хоть и много своего войска потеряли, отбиваясь от Ромодановского, однако переправились через Десну. Мы
не знаем подробностей дела, происходившего на переправе, но, по замечанию украинского летописца, стоявшие в Брянске и Пу-
тивле царские воеводы не прибыли в пору к Ромодановскому на
помощь, а если бы так сделалось, то русские не только побили
бы польское войско, но и самого короля живьем могли бы взять
в плен. Русским воеводам помешало то, что они тогда вели между
собою местнические споры.
Король с войском благополучно добрался до Новгород-Север-
ска; этот город не впустил к себе поляков. Здесь в военном совете
польских предводителей решено было так: королю идти с частью
войска в Литву и на пути соединиться с литовским войском; другой же части коронного войска под командой Чарнецкого и
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.Кем были великие московские князья Иван III и Василий III, какое влияние оказала их деятельность на судьбу России? При каких исторических обстоятельствах пришлось им действовать? В какой мере эпоха сформировала их личности, и какую печать на события наложили характер и пристрастия? Избранные главы трудов классиков исторической науки дают ответы на все эти вопросы.
Книга родоначальника «народной истории», выдающегося русского историка и публициста Николая Ивановича Костомарова – удивительная энциклопедия исконного быта и нравов русского народа допетровской эпохи. Костомаров, в лице которого удачно соединялись историк-мыслитель и художник, – истинный мастер бытописания. Он глубоко вживался в изучаемую им старину, воспроизводил ее настолько ярко и выпукло, что описанные им образы буквально оживали, накрепко запечатляясь в памяти читателя.«Быт и нравы русского народа» – живой и интересный рассказ о том, как жили наши предки, что ели, во что одевались, что выращивали в своих садах и огородах, как лечились, справляли свадьбы и воспитывали детей.
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.Издание «Ордынский период. Лица эпохи» – это галерея литературных портретов русских и татаро-монгольских исторических деятелей – достойных соперников, крупных государственных и военных мужей – периода установления над Русью ордынского ига и освободительной борьбы против него русского народа.
Становление российской государственности переживало разные периоды. Один из самых замечательных — народное самоуправление, или "народоправство", в северных русских городах: Новгороде, Пскове, Вятке. Упорно сопротивлялась севернорусская республика великодержавным притязаниям московских князей, в особенности не хотелось ей расставаться со своими вековыми "вольностями". Все тогда, как и сегодня, хотели быть суверенными и независимыми: Новгород — от Москвы, Псков и Вятка — от Новгорода. Вот и воевали без конца друг с другом, и бедствовали, и терпели разорения от Литвы, Польши и Орды до тех пор, пока Иван III твердой и умелой рукой не покончил с северной вольницей и не свел русские земли в единое Московское (Российское) государство.
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.О полной трагизма и противоречий эпохе правления первых русских царей Ивана Грозного и Бориса Годунова рассказывают классики отечественной историографии В. О. Ключевский, Н. И. Костомаров и С. М. Соловьев, избранные главы из трудов которых публикуются в этом томе.
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.Сборник «Лица эпохи» – это блестящая галерея русских исторических деятелей – князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев и святых. В издание включены избранные главы из книг крупнейшего русского историка В. О. Ключевского «Исторические портреты», классического труда «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» основоположника русской исторической мысли Н. И. Костомарова и выдающегося исследования «Допетровская Русь О. П. Федоровой.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Михаил Евграфович Салтыков (Н. Щедрин) известен сегодняшним читателям главным образом как автор нескольких хрестоматийных сказок, но это далеко не лучшее из того, что он написал. Писатель колоссального масштаба, наделенный «сумасшедше-юмористической фантазией», Салтыков обнажал суть явлений и показывал жизнь с неожиданной стороны. Не случайно для своих современников он стал «властителем дум», одним из тех, кому верили, чье слово будоражило умы, чей горький смех вызывал отклик и сочувствие. Опубликованные в этой книге тексты – эпистолярные фрагменты из «мушкетерских» посланий самого писателя, малоизвестные воспоминания современников о нем, прозаические и стихотворные отклики на его смерть – дают представление о Салтыкове не только как о гениальном художнике, общественно значимой личности, но и как о частном человеке.
«Необыкновенная жизнь обыкновенного человека» – это история, по существу, двойника автора. Его герой относится к поколению, перешагнувшему из царской полуфеодальной Российской империи в страну социализма. Какой бы малозначительной не была роль этого человека, но какой-то, пусть самый незаметный, но все-таки след она оставила в жизни человечества. Пройти по этому следу, просмотреть путь героя с его трудностями и счастьем, его недостатками, ошибками и достижениями – интересно.
«Необыкновенная жизнь обыкновенного человека» – это история, по существу, двойника автора. Его герой относится к поколению, перешагнувшему из царской полуфеодальной Российской империи в страну социализма. Какой бы малозначительной не была роль этого человека, но какой-то, пусть самый незаметный, но все-таки след она оставила в жизни человечества. Пройти по этому следу, просмотреть путь героя с его трудностями и счастьем, его недостатками, ошибками и достижениями – интересно.
«Необыкновенная жизнь обыкновенного человека» – это история, по существу, двойника автора. Его герой относится к поколению, перешагнувшему из царской полуфеодальной Российской империи в страну социализма. Какой бы малозначительной не была роль этого человека, но какой-то, пусть самый незаметный, но все-таки след она оставила в жизни человечества. Пройти по этому следу, просмотреть путь героя с его трудностями и счастьем, его недостатками, ошибками и достижениями – интересно.
Борис Владимирович Марбанов — ученый-историк, автор многих научных и публицистических работ, в которых исследуется и разоблачается антисоветская деятельность ЦРУ США и других шпионско-диверсионных служб империалистических государств. В этой книге разоблачаются операции психологической войны и идеологические диверсии, которые осуществляют в Афганистане шпионские службы Соединенных Штатов Америки и находящаяся у них на содержании антисоветская эмигрантская организация — Народно-трудовой союз российских солидаристов (НТС).