Россия открывает Америку, 1732–1799 - [99]
39 С.-Петербургские ведомости. — 1775. - 13(24) февр. — № 13; Московские ведомости. — 1775. - 24 февр. (7 марта).- № 16.
40 Так в то время именовали губернатора Массачусетса генерала Гейджа.
41 С.-Петербургские ведомости. — 1775. - 16(27) июня. — № 48; Московские ведомости.-1775.-30 июня (11 июля).- № 52.
42 С.-Петербургские ведомости. — 1775. - 19(30) июня. — № 49; Московские ведомости. — 1775. - 3 июня (14 июля). - № 53.
43 С.-Петербургские ведомости.- 1775.- 30 июня (11 июля). Это сообщение, кстати говоря, отсутствующее в "Московских ведомостях", интересно сопоставить с донесением русского посланника в Лондоне А. С. Мусина-Пушкина Н. И. Панину 1(12) июня 1775 г. Излагая те же самые официальные английские материалы, русский посланник в Лондоне писал в несколько смягченных выражениях о столкновении между "королевскими и американскими провинциальными войсками". А. С. Мусин-Пушкин отмечал, что, в отличие от "прежде обнародованных подробностей", в придворной газете начало военных действий "приписывается американцам, которые из домов и из скрытых мест украдкою стреляли по королевским войскам, посланным для разорения запасенных американцами военных припасов" (А. С. Мусин-Пушкин — Н. И. Панину, 1(12) июня 1775 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с Англией, 1775. — Д. 266. — Л. 92–93).
44 С.-Петербургские ведомости. — 1776. - 10(21) июня, 23 авг. (3 сент.); 1777. - 15(26) марта; Шпрыгова М. Н. Освещение в "С.-Петербургских ведомостях" войны Северной Америки за независимость//Ученые записки МГПИ им. В. И… Ленина.- № 286. — М., 1967. — С. 9.
45 С.-Петербургские ведомости. — 1776. - 14(25) окт. — № 83.
46 Московские ведомости. — 1775. - 14(25) июля. — № 56.
47 С.-Петербургские ведомости. — 1775. - 7(18) июля. — № 54; Московские ведомости. — 1775. - 17(28) июля. — № 57. {251}
48 С.-Петербургские ведомости. — 1775. - 14(25) июля. — № 56; Московские ведомости. — 1775. - 28 июля (8 авг.) — № 60.
49 Об освещении миссии Франклина в Париже в русской печати см. Старцев А. Вениамин Франклин и русское общество XVIII века// Интернациональная литература. — 1940. - № 3–4. — С. 213 и сл.; Радовский М. И. Указ. соч. — С. 24–33.
5 °C.-Петербургские ведомости. — 1777. - 29 дек. (9 янв. 1778 г.) — № 104.
51 Подробно о Н. И. Новикове см. Макогоненко Г. П. Николай Новиков и русское просвещение XVIII века. — М.-Л, 1951 (далее Макогоненко Г. П. Николай Новиков).
52 Московский телеграф. — 1830. — Ч. 31. — С. 206; Орлов Вл. Русские просветители 1790–1800 годов. — М., 1953. — С. 35.
53 Карамзин Н. М. О книжной торговле и любви к чтению в России//Н. И. Новиков и его современники. — М, 1961. — С. 415.
54 Неустроев А. Н. Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703–1802. — СПб, 1874. — С. 69; Сводный каталог книг. — Т. IV. — С. 15.
55 Московские ведомости. — 1781. - 3(14) ноябр. — № 88; Новиков Н. И. Избранные произведения. — М.-Л., 1959. — С. 565.
56 Ту же цифру для периода до 1779 года называет и такой авторитетный библиограф, как А. Н. Неустроев (указ. соч., с. 69).
57 Карамзин Н. М. О книжной торговле и любви к чтению в России// Н. И. Новиков и его современники. — С. 415.
58 Московские ведомости. — 1780. - 8(19) янв. — № 3.
59 Подробнее см. Шпрыгова М. Н. Война Америки за независимость…//Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1961. - № 3. — С. 77–80. За прекращение пагубной американской войны в эти годы начинают выступать даже лица, которые прежде с "великим жаром" ее защищали (Московские ведомости. — 1780. - 16(27) мая. — № 10).
60 Московские ведомости. — 1780. - 1 (12) янв. — № 1.
61 С.-Петербургские ведомости. — 1780. - 22 мая (2 июня). - № 41.
62 С.-Петербургские ведомости. — 1780. - 25 авг. (5 сент.). - № 68.
63 Московские ведомости. — 1780. - 25 марта (5 апр.). - № 25.
64 Перечень одного письма из Филадельфии//Московские ведомости. 1780. - 22 апр. (3 мая). - № 33.
65 Московские ведомости.- 1781. - 23 окт. (3 ноябр.). - № 85.
66 Московские ведомости. — 1782. - № 102, 103; 1783. - № 2, 3, 4 и др.
67 Московские ведомости. — 1782. - 10(21) сент. — № 73.
68 Разъяснение публикуемого материала и помещение специальных "примечаний" — одна из характерных особенностей русской печати того времени. Как правило, эти "примечания" дают возможность составить представление об отношении издателя или переводчика к публикуемым материалам, а в некоторых случаях приобретают и определенное самостоятельное значение. Впервые этот прием использовал Яков Козельский в 60-х годах XVIII в., а несколько позже А. Н. Радищев, опубликовавший в 1773 году в издании Н. И. Новикова перевод сочинения Мэбли "Размышления о греческой истории" со своими комментариями, в числе которых было знаменитое примечание "о самодержавстве" (Макогоненко Г. П. Николай Новиков. — С. 396–397).
69 Московские ведомости. — 1783. - 2(13) сент. — № 71.
70 Московское ежемесячное издание. — Ч. II. - 1781. — С. 189–190, 193. {252}
71 Россия и США. — С. 117; подлинник (автограф) см. HSP. - Franklin Papers.
72 Каких-либо документов о деятельности Ф. У. Т. Эпинуса в Коллегии иностранных дел, к сожалению, обнаружить не удалось. Вместе с тем в фонде "Внутренние коллежские дела" за 1783 год действительный статский советник Эпинус значился при "особливой должности" и упоминался сразу же после И. А. Остермана, А. А. Безбородко и братьев Бакуниных. Как у Безбородко и у братьев Бакуниных, жалование Эпинуса в то время составляло 3000 руб. (См. АВПР. — Ф. Внутренние коллежские дела, 1783. — Д. 85. — Л. 311).
История Невского края начинает свой отсчет не с 16 мая 1703 года — времени основания Санкт-Петербурга, — а с глубокой древности, с момента возникновения здесь центров торговли и пути «из варяг в греки». Автор прослеживает влияние исторических событий на судьбу Невского края, перекрестка Европы и Азии, указывает на отражение их в судьбе Петербурга. В основе книги — разработанная автором образовательная программа для средней школы, ее дополняют иллюстрации, карты, методические материалы. Книга адресована педагогам, студентам, школьникам, а также всем интересующимся историей.
В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.
В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».