Роль движений глаз в процессе зрения - [25]
Процесс образования пустого поля и самое поле чрезвычайно чувствительны к малейшим нарушениям строгой неподвижности или неизменности сетчаточного изображения. Особенно следует обращать внимание на возможность проникновения света внутрь глаза через склеру. Даже если этот свет неизменен, засветка сетчатки оказывается переменной вследствие постоянных движений глаза. Поэтому необходимо следить за тем, чтобы во время опыта яркий луч света, падающий на молочное стекло присоски, не освещал склеру. Именно этим и вызвана описанная особенность в кон струкции насадки к присоске П>6, которая позволяет освещать молочное стекло присоски сбоку, со стороны носа, и оставлять склеру почти в полной темноте.
2. Восприятие объектов больших яркостей, неподвижных относительно сетчатки
В опытах, о которых речь шла в предыдущем разделе, тестовые поля имели малые или средние яркости. Важно было проверить, исчезнут ли различия неподвижного и неизменного тестового поля, если отдельные его части имеют большие яркости — вплоть до слепящих.
Для осуществления такой проверки была изготовлена специальная насадка в присоске П>6. В насадке находилась маленькая электрическая лампочка, которая соединялась с источником питания очень тонкими проводами. Насадке придавалось положение, в котором линза присоски обеспечивала резкое изображение нити лампочки на сетчатке. Схематическое изображение неподвижного тестового поля показано на рис. 32. При этом толщина нити лампочки была видна под углом 15 угловых минут. Изменяя напряжение источника питания, можно было во время опытов изменять яркость нити. Большая часть лампочки была обклеена черной бумагой, так что ее свет совершенно не попадал на склеру, поэтому, когда опыты велись в затемненной комнате, полностью исключалась засветка глаза через склеру. Провода, питающие лампочку, размещали таким образом, чтобы они не мешали движениям глаза и не вызывали смещений присоски на глазном яблоке. Перед опытами испытуемым атропином расширяли зрачок, обездвиживая радужку. Чтобы уменьшить движение глаза, испытуемым предлагалась фиксационная точка, на которую они смотрели свободным глазом.
Опыты с данной насадкой показали, что и в случае, когда элементы неподвижного тестового поля имеют слепящие яркости, все видимые различия поля исчезают. Во время опытов раскаленная нить лампочки исчезала для испытуемого спустя 1—3 сек. после того, как тестовое поле становилось строго неизменным и неподвижным. При этом испытуемый видел только фиксационную точку, на которую смотрел вторым глазом. Выключение лампочки после возникновения пустого поля сопровождалось кратковременным появлением исчезнувших различий, во время которого нить лампочки казалась слепяще яркой.
Результаты опытов, изложенные в разделах 1 и 2 настоящей главы, позволяют сделать следующий вывод: если тестовое поле (любых размеров, цвета и яркости) становится и остается строго неизменным и неподвижным относительно сетчатки, то в этих условиях спустя 1—3 сек. все
Рис. 32. Схема неподвижного тестового поля
Нить лампы накаливания, видимая испытуемым через отверстие диафрагмы, укрепленной вблизи лампы
видимые различия поля исчезают и вновь не появляются.
Мы утверждаем, что различия тестового поля вновь не появляются, так как исчезновение различий продолжается все время, пока длится опыт, т. е. в течение нескольких минут. Кроме того, мы учитываем и результаты опытов, описанных в разделе 4 первой главы. Вспомним, например, опыт, в котором сосуды собственного глаза становятся видны наблюдателю во время колебательных движений точечного источника света, т. е. пока тени сосудов, расположенных вблизи сетчатки, находятся в движении. Если прекращается движение источника света, сосуды исчезают, в течение 1—2 сек. и вновь в тех же условиях (пока источник света неподвижен) никогда не появляются.
Методика, призванная создавать неподвижное сетчаточное изображение при помощи контактной линзы и укрепленного на ней зеркальца (см. раздел 12 главы первой), не позволяла экспериментаторам добиваться продолжительного исчезновения различий тестового поля. Обычно различия этого поля на несколько секунд исчезали, на несколько секунд появлялись и вновь исчезали. Все это заставило некоторых авторов усомниться в возможности продолжительного исчезновения различий неподвижного объекта. Опыты, ю которых мы уже упоминали, и прежде всего опыты с присоской, показывают, что постоянное появление различий стабилизированного изображения при работе с контактной линзой может быть обусловлено только неполной стабилизацией сетчаточного изображения. Это несовершенство чрезвычайно усложняло работу экспериментаторов и часто снижало определенность выводов.
Факт повторяющегося исчезновения видимых различий неподвижного тестового поля (или резкого снижения разрешающей способности глаза) отмечался многими авторами (Дитчберн, Гинзборг—Ditchburn, Ginsborg, 1952; Риггс, Ратлифф, Корнсуит Дж., Корнсуит Т.— Riggs, Ratliff, Corn-sweet J., Cornsweet T., 1953; Дитчберн, Фендер — Ditchburn, Fender, 1955; Краускопф — Krauskopf, 1957; Дитчберн, Фендер, Майн — Ditchburn, Fender, Mayne, 1959; Дитчберн, Притчард — Ditchburn, Pritchard, 1960; Клаус— Clowes, 1961; Дитчберн — Ditchburn, 1961). В данном случае для нас существенно, что результаты всех перечисленных работ подчеркивают большую роль движений глаз для зрительного процесса.
