Родня. Жизнь, любовь, искусство и смерть неандертальцев - [73]
Временами есть намеки на то, в каких целях использовались те или иные очаги. В Эль Сальт в десятом слое довольно много сгоревшей древесины клена оказалось гнилой. Трухлявая древесина — не сухостой — плохое топливо, если только вам не нужно много дыма. Подтверждение тому, что неандертальцы его выбрали сознательно, — более 200 фрагментов семян клена, скорее всего, со свежих веток. Хотя технически ветви с листьями съедобны, при горении они, несомненно, усилили бы образование дыма в очаге — именно это и требуется для консервирования шкур.
До сих пор мы думали, что неандертальцы пользовались огнем только в определенных местах, но есть и другие возможные варианты. Охотники и собиратели используют огонь как особый инструмент, связанный с ландшафтом, например для передачи сообщений, а иногда и более масштабно. Имитируя лесные пожары, они управляют поведением животных и даже влияют на окружающую среду: выжигание деревьев открывает растительный покров и дает толчок росту новой зелени, которая как магнитом притягивает травоядных.
Возможно, обитавшие в лесах неандертальцы эемского периода оставили намеки на то, от кого именно нам ожидать подобное поведение. В отложениях Ноймарк-Норд помимо неандертальских кремневых орудий наблюдается резкое увеличение количества древесного угля: в 10 раз больше фонового уровня. Пыльца также указывает на присутствие большего количества солнцелюбивых видов, таких как терновник и лещина; какая-то сила убирала лесной полог. Трудно сказать, создавались ли привлекательные для неандертальцев условия путем естественного воспламенения или усилиями поджигателей. Тем не менее очевидно, что некая связь присутствует, поскольку эта закономерность наблюдается на протяжении двух-трех тысячелетий, а затем, по мере исчезновения оставленных ими археологических свидетельств, кроны деревьев вновь начинают смыкаться.
Время горения
Очаги могут рассказать и еще кое-что. Желание археологов максимально четко разобраться в скоплениях материала всегда наталкивалось на проблему со слоями, содержащими много очагов. Например, в уровне O Абрик Романи их 60. Горели все данные очаги одновременно или это смешение отдельных фаз? Отнюдь не абстрактные размышления, поскольку один из основных невыясненных вопросов о неандертальцах — это количественный состав их групп, а множество одновременно используемых очагов предполагает большие размеры сообщества.
Ключ к разгадке дает стратиграфия: если очаги перекрывают друг друга вертикально, то очевидно, что они использовались в разное время. Если же они вроде бы расположены приблизительно на одном уровне, но разнесены горизонтально, то найти ответ становится непросто. Для этого необходимо проанализировать окружающие предметы, провести ремонтаж или найти другие связи между разными очагами, желательно в обоих направлениях. Если многие предметы перемещались туда и обратно, то это веское доказательство того, что очаги использовали в одно и то же время.
За последнее десятилетие исследователи проделали эту кропотливую работу на всей площади некоторых памятников и сумели разобрать эти палимпсесты, которые без этого было практически невозможно интерпретировать. Слой 10 в Эль Сальт имеет площадь 35 м>2 и мощность всего 50 см, но содержит более 80 очагов[139]. Путем сопоставления зон перекрытия очагов и ремонтажа можно выделить восемь последовательных фаз, мощность каждой из которых всего около 1,5 см. Приняв в расчет также скорость седиментации, исследователи с поразительной точностью смогли воссоздать циклы истории в этом слое. Неандертальцы останавливались в Эль Сальт на периоды, соответствующие жизни в лучшем случае нескольких поколений, а затем на несколько веков покидали пещеру, прежде чем вновь туда вернуться. Цифровая обработка данных позволяет в замедленном темпе увидеть появление и исчезновение очагов по мере того, как в течение 1000 лет неандертальцы приходили на эту стоянку и уходили с нее.
Рис. 7.Использование пространственных связей помогает разобраться в хронологии событий
В тех случаях, когда очаги находятся далеко друг от друга, что затрудняет определение последовательности их появления, ремонтаж изделий до первоначальных булыжников (так называемых сырьевых групп) позволяет выделить отдельные фазы изготовления орудия. Путем построения пространственных диаграмм исследователи выяснили, что сырьевые группы концентрируются вокруг определенных очагов и, по всей видимости, не связывают их друг с другом. Похоже, каждый очаг действительно относится к отдельному периоду заселения стоянки.
Археологи пошли еще дальше. Сложение в единую картину всех сырьевых групп и изолированных артефактов (орудий, изготовленных в другом месте и оставленных на стоянке, или мелких отщепов, указывающих на то, что готовое орудие было принесено сюда из другого места, обработано, а затем унесено) показывало максимально возможное количество «событий», имевших место у каждого очага. Для перестраховки исследователи учитывали каждую последовательность оббивки и каждое орудие как отдельное событие, но это, безусловно, приводило к завышению цифр. В реальности неандерталец, скорее всего, садился и обрабатывал не один камень, а несколько, — создавая, соответственно, несколько сырьевых групп, — при этом, вероятно, одно-два орудия так и оставались затупленными. Более того, вряд ли неандертальцы путешествовали в одиночку. Учитывая все сказанное, даже если среднее количество событий на очаг превышает сто, это наверняка соответствует не более чем нескольким дням деятельности очень малого числа индивидов.
