Римская Империя в III веке нашей эры. Проблемы социально-политической истории [заметки]

Шрифт

Интервал

Dio’s Roman history with an english translation by E. Cary; In 9 vol. Vol. 9. — London: Cambridge; Massachusets, 1955.

Herodiani ab excessu divi Marci libri octo / Ed. C. Stavenhagen. — Stutgardiae, 1967;

Геродиан. История императорской власти после Марка. Кн. I–VIII // ВДИ. — 1972. — № 4; 1973. — № 1.

Доватур А. И. Историк Геродиан // ВДИ. — 1972. — № 1. — С. 237–238.

Там же.

Dexippi Fragmenta // Historici Graeci minores: In 4 vol. — Vol. 1. Lipsiae, 1870. — P. 165–200;

Elibris Dexippi Atheniensis. Excerpta de legationibus gentium ad romanos // Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Pars 1. — Bonnae, 1829. — P. 11–20.

Scriptores historiae Augustae: In 2 vol. — Lipsiae, 1955;

Авторы жизнеописаний Августов // ВДИ. — 1958. — № 3–4; 1959. — № 1–4; I960, — № 1.

См.: Dietz К. — Н. Senatus contra principem. Untersuchungen zu senatorischen Opposition gegen Kaiser Maximinus Thrax. — Mtinchen, 1980. — S. 36.

По выражению А. Камерон, при чтении сборника возникает ощущение, что имеешь дело не с историческим источником, а с бульварной газетой (См.: Cameron A. Das spate Rom. 284–430 n. Chr. — Mtinchen, 1994. — S. 22).

Бокщанин А. Г. Источниковедение Древнего Рима. — М., 1981. — С. 109.

Sexti Aurelii Victoris Liber de Caesaribus / Ed. R. Gruendel. — Lipsiae, 1966;

Аврелий Виктор С. О Цезарях//Римские историки IV века/Под ред. М. А. Тимофеева. — М., 1997. — С. 77–125.

Eutropii Breviarium ab urbe condita / Ed. F. Ruehl. — Lipsiae, 1901;

Евтропий. Краткая история от основания Города // Римские историки IV века / Под ред. М. А. Тимофеева. — М., 1997. — С. 5–73.

Lactantius, Lucius Caelius Firmianus. De mortibus persecutorum / Cum notis S. Balusii. — Broedelet, 1693.

Eusebii Pamphili Ecclesiastica historia / Henrico Valesio interprete. — Moguntiae, 1672.

Eusebius (Pamphilus)/ Chronicorum libri 2 / Ed. A. Schoene. — Berolini, 1873.

Видным деятелем христианской церкви в III в. н. э. был Киприан. Его произведения имеют большое значение для изучения истории взаимоотношений между императорской властью и христианами рассматриваемого периода. Но важных сведений по социально-политическому развитию Римской империи они не содержат. О Киприане и его творчестве см.: Федосик В. А. Киприан и античное христианство. — Минск, 1991.

XII Panegyrici latini / Ed. A. Boehreus. — Lipsiae, 1574.

Pauli Orosii Historiarum adversum paganos libri VII. — Vindobona, 1882.

Zosime Histoire nouvelle. Tome 1 (Livres 1 et 2) / Texte etabli et traduit par F. Paschoud. — Paris, 1971.

Malala I. Chronographia/ Ex rec. L. Dindorfii. — Bonnae, 1831.

Georgius Syncellus et Nicephorus Cp. Opera. Vol. 1. — Bonnae, 1829.

Georgii Cedrini compendium historiarum / Ex versione G. Xylandri, cum eiusdem annotationibus. — Venetiis, 1729.

Zonara I. Annales / Ex rec. M. Pinderi: in' 2 vol. — Bonnae, 1844.

Corpus inscriptionum latinarum: In 15 vol. — Berolini, 1863–1909;

Inscriptions latinae selectae/ Ed. H. Dessau: In 3 vol. — Berolini, 1892–1914;

L’annee epigraphique. Revue des publications epig-raphiques relatives a l’antiquite romaine. — Paris, 1890–1991;

Willeumier P. Inscriptiones latines des trois Gaules. — Paris, 1963.

Inscriptiones Graecae ad res Romanes pertinentes. T. 3 / Ed. R. Cagnat. — Paris, 1906;

Dittenberger G. Sylloge inscriptionum Graecarum. Vol. 1–4. — Lipsiae, 1915–1924.

Choix d’inscriptions de Palmyre / Traduites et commentees par J. B. Chabot. — Paris, 1922;

Coutineau J. Inventoire deS inscriptions de Palmyre. Fasc. 1: La grande colonnade. — Beyrouth, 1930.

The Oxyrhynchus Papyri. Vol. 1-27. — London, 1898–1952;

Wilcken H., Mitteis L. Grundztlge und Chrestomathie der Papyruskunde. — Hildesheim; Olms, 1963.

Cohen H. Description historique des monnaies frappees sous ГEmpire romain conununent appelles medailles imperiales. T. 3–5. — Paris, 1883–1885;

The Roman imperial coinage. Vol. 5. Part 2 / Ed. H. Mattingly and E. Sydenham. — London, 1933;

Elmer G. Die Mimzpragung der gallischen Kaiser in Koln, Trier und Mailand // Bonner JahrbUcher. — Hf. 146. — Darmstadt, 1941. — S. 1-106;

Robertson A. S. Roman imperial coins in the Hunter coin cabinet university of Glasgow. Vol. 4: Valerian to Allectus. — Oxford, 1978;

Carson R. A G. Principal coins of the Romans. Vol. 2: The Principate 31 В. C. — AD 296. — London; Wisbech, 1980.

Iustiniani Digesta / Recogn. Th. Mommsen // Corpus iuris civilis. Vol. 1. — Berolini, 1899;

Codex Iustinianus / Recogn. P. Krueger // Coqjus iuris civilis. Vol. 2. — Berolini, 1895.

Jones A. Η. M. The Later Roman empire. 284–602. A social, economic and administrative survey. Vol. 1. — Oxford, 1973. — P. 23.

De Tillemont S. L. Histoire des empereurs et des autre princes, qui ont regne durant les six premiers siecles de l’eglise. P. 1–6. — Paris, 1696–1738;

Crevier V. Histoire des empereurs romains depuis Auguste jusqu’a Constantin. P. 1–3. — Paris, 1750–1753;

Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской империи / Пер. с англ.

Гиббон Э. История упадка… Ч. 1… — С. 358.

Там же. — С. 403–404.

Duruy V. Histoire des romaines. T. 6. — Paris, 1879;

Merivale Ch. History of the Romans under Empire. Vol. 1–7. — New York, 1852–1862;

Hertzberg G. F. Geschichte des romischen Kaiserreiches. — Berlin, 1880.

Thierry A. Histoire de la Gaule sous Гadministration romaine. T. 2. — Paris, 1847.

Bernhardt Th. Geschichte Roms von Valerian bis zu Diokletians Tode (253-313n. Chr.). 1. Abth. — Berlin, 1867;

PreussTh. KaiserDiokle-tian und seine Zeit. — Leipzig, 1869.

Simonde de Sismondi J. C. L. Histoire de la chute de l’Empire Romain et du declin de la civilisation, de l’an 250 a l’an 1000. T. 1. — Paris, 1835. — P.40, 56.

Seeck Ο. Geschichte des Untergangs der antiken Welt. Bd. 1–6. — Berlin, 1897–1920.

Marquardt K. J. Romische Staatsverwaltung. Bd. 1–3. — Leipzig, 1881–1885;

Schiller H., Voigt M. Die romischen Staats-, Kriegs- und Privatalterttimer. — Mtinchen, 1893.

Von Domaszewski A. Die Rangordnung des romischen Heeres. — Bonn, 1908.

Dannhauser E. Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Probus (276–282). — Jena, 1909.

Моммзен T. История Рима. T. 5 / Пер. с нем. — М., 1949.

Mommsen Th. Romisches Staatsrecht. Bd. 1–3. — Leipzig, 1888;

Eiusd. Abriss des romischen Staatsrechts. Neue ungekurzte Ausgabe. — Darmstadt, 1982.

Homo L. Les institutions politiques romaines. — Paris, 1927.

Homo L. L’Empereur Gallien et la crise de l’Empire Romaine au Hie siecle // Revue historique. — CXIII (May-August 1913). — P. 1–22; 225–267;

Eiusd. De Claudio Gothico, romanorum imperatore (268–270). — Lutetiae Parisiorum, 1908;

Eiusd. Essai sur le regne de l’empereur Aurelien (270–275). — Paris, 1904.

Schulz O. Th. Das Wesen des romischen Kaisertums der ersten zwei Jahrhunderts. — Paderbom, 1916.

Schulz O. Th. Vom Prinzipat zum Dominat. Das Wesen des romischen Kaisertums des dritten Jahrhunderts. — Paderbom, 1919.

Rostovtzeff M. The social and economic history of the Roman empire. Vol. 1–2. 2nd ed. — Oxford, 1957.

Ibid. Vol. L — P.448.

Ibid. — P. 500.

Ibid. — P. XII.

Ibid. — P.128.

Ibid. — P. 495–497.

Alfоldi A. Die romische Mtlnzpragung und die historischen Ereignisse im Ostenzwischen 260 und 270 n. Chr. // Beiytus. — 1938. — Vol. 5. — Fasc. 1. — S. 47–91.

Alfоldi A. La Grande Crise du Monde Romain au 3e siecle // L’Antiquite Classique. — 1938. — T. 7. — P. 5–18;

Eiusd. Studien zur Geschichte der Weltkrise des 3. Jahrhunderts nach Christus. — Darmstadt, 1967.

Alfoldi A. Die monarchische Representation im romischen Kaiserreich. — Darmstadt, 1970.

The Cambridge ancient history. Vol. 12: The imperial crisis and recovery A.D. 193–324. — Cambridge, 1939.

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 228.

Ibid. — S. 384.

Altheim F. Die Soldatenkaiser. — Frankfurt a. M., 1939;

Eiusd. Die Krise der alien Welt im 3. Jahrhundert n. Chr. und ihre Ursachen. 3. Bd.: Gotter und Kaiser. — Berlin;

Dahlem, 1943; Eiusd. Niedergang der alien Welt. Eine Untersuchung der Ursachen. 2 Bd.: Imperium Romanum. — Frankfurt a. M, 1952.

Altheim F. Die Soldatenkaiser… — S. 13, 14,144.

См.: Штаерман E. M. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи. — М., 1957. — С. 4–7.

Boack А. Е. R. A History of Rome to 565 A. D. — New York, 1945;

Nilsson Μ. P. Imperial Rome. — New York, 1962.

Julien Ch. — A. Histoire de l’Afrique du Nord. Tunisie — Algerie — Maroc. Des origines a la conquete arabe (647 Ap. J. — C.). — Paris, 1951;

Birley E. Roman Britain and the Roman Army. — Kendal, 1953;

Hatt J. J. Histoire de la Gaule Romaine (120 avant J. — C. — 451 apres J. — C.). Colonisation ou colonialisme? 2e e'd. Revue et corrigee. — Paris, 1966.

Manni E. L’impero di Gallieno. Contributto alia storia del III secolo. — Roma, 1949;

Vitucci G. L’imperatore Probo. — Roma, 1952; Calderini A. I Severi. La crisi delFImpero nel III secolo. — Bologna, 1949.

Barbieri G. L’Albo Senatorio da Settimio Severo a Carino (193–283). — Roma, 1952;

Degrassi A. I fasti consolari deirimpero Romano dal 30 a. C. al 613 d. C. — Roma, 1952;

Jones A. Η. M. Studies in roman government and law. — Oxford, 1960.

Van Berchem D. L’Armee de Diocletien et la reforme Constantinien-ne. — Paris, 1952;

Fomi G. II reclutamento delle legioni da Augusto a Diocleziano. — Milano; Roma, 1953.

Детальный обзор публикаций о кризисе III века в Римской империи, изданных в 1939–1959 гг., см.: Walser G., Pekary Th. Die Krise des rttaischenReiches. Berichttlber dieForschungen zur Geschichte des 3. Jahrhunderts (193–284 n. Chr.) von 1939 bis 1959. — Berlin, 1962.

Alfоldy G. Die Legionslegaten der romischen Rheinarmeen // Epigraphische Studien. 3. — Koln; Graz, 1957;

Eiusd. Fasti Hispanienses. Senatorische Reichsbeamte und Ofiziere in den spanischen Provinzen des romischen Reichs von Augustus bis Diokletian. — Wiesbaden, 1969; Eiusd. Die Generality des romischen Heeres // Bonner Jahrbucher. — Bd. 169 (1969). — S. 233–246;

Eiusd. Noricum. — London; Boston, 1974;

Eiusd. Romische Sozialgeschichte. 3. vollig iiberarb. Auflage. — Wiesbaden, 1984;

Eiusd. Die romische Gesellschaft. Ausgew. Beitr. — Stuttgart, 1986;

Eiusd. Romische Heeresgeschichte: Beitrage 1962–1985. — Amsterdam, 1987;

Eiusd. Die Krise des Romischen Reiches: Geschichte, Geschichtsschreibvmg und Geschichtsbetrachtung. Ausgew. Beitr. — Stuttgart; Wiesbaden, 1989.

Petit P. Histoire generale de l’Empire Romain. — Paris, 1974;

Bengston H. Grundris der r6mischen Geschichte. — Mtlnchen, 1982;

Christ K. Geschichte der romischen Kaiserzeit: Von Augustus bis zu Konstantin. — Mtlnchen, 1988.

Grant M. The Climax of Rome. The final achievement of the Ancient world A. D. 161–337. — Boston;

Toronto, 1968; Remondon R. La crise de TEmpire Romain. De Marc-Aurele a Anastase. — Paris, 1964;

Mazza L. Lotte sociali e restaurazione autoritaria nel 3 secolod. C. — Catania, 1970.

Fitz J. Das Jahrhundert der Pannonier (193–284). — Budapest, 1982;

King A. Roman Gaul and Germany. — Berkeley etc., 1990.

Talbert R. J. A. The Senate of imperial Rome. — New Jersey, 1984;

Christol M. Essai sur l’evolution des carrieres senatoriales dans la seconde moitie du Hie siecle ap. J. — C. — Paris, 1986;

Chastagnol A. Le Senat romain a Tepoque imperiale. Recherches sur la composition de l’Assemblee et le statut de ses membres. — Paris, 1992.

Ichikawa M. The Roman Army and Crisis of the Third Century A. D. // Kodai. — 1992. — N 3. — P. 45–55.

Millar F. The Emperor in the Roman World (31 В. C. — AD 337). — London; New York, 1977;

Campbell J. B. The Emperor and the Roman army: 31 В. C. — AD 235. — Oxford, 1984.

The Roman West in the Third Century. Vol. 1–2 / Ed. A. King, E. Henig. — Oxford, 1981;

Gesellschaft und Wirtschaft des Romischen Reiches im 3. Jahrhundert: Studien zu ausgewahlten Problemen / Hrsg. von K. — P. Johne. — Berlin, 1993.

De Blois L. The policy of the emperor Gallienus. — Leiden, 1976;

Pflaum H. G. Zur Reform des Kaisers Gallienus // Historia. — Bd. 26 (1976). — S. 109–117;

Christol M. Les reformes de Gallien et la carriere senatorialle // Tituli. — 1982. — N 4. — P. 143–166.

Kolb F. Wirtschaftliche und soziale Konflikte im Romischen Reich des 3. Jahrhunderts n. Chr. // Beihefte der Bonner Jahrbtlcher. — 1977. — Bd. 39. — S. 277.

Strobel K. Das Imperium Romanum im «3. Jahrhundert». Modell einer historischen Krise? Zur Frage mentaler Strukturen breiterer Bevblkerungsschichten in der Zeit von Marc Aurel bis zum Ausgang des 3. Jh. n. Chr. — Stuttgart, 1993. — S. 341–345.

Ешевский С. В. Центр римского мира и его провинции // Соч.: В 2 т. Т. 1. — М., 1870. — С. 123–280.

Нетушил И. В. Обзор римской истории. — Харьков, 1916.

Кулаковский Ю. Армия в Римской империи. — Б. М., б. г.;

Его же. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской империи. Эпиграфическое исследование. — Киев, 1881.

Кулаковский Ю. Армия в Римской империи… — С. 2.

Шерцль Р. И. Римское монетное дело. — Харьков, 1893.

Черноусов А. Е. Очерки по истории Римской империи 180–235 гг. Подготовка смуты III века. — Харьков, 1911.

Жебелев С. А. Древний Рим. Ч. 2. Императорская эпоха. — Птг., 1923.

Историография античной истории / Под ред. В. И. Кузищина. — М., 1980, — С. 333.

Сергеев В. С. История Древнего Рима: Культурно-исторический очерк в научно-популярном изложении. — М., 1922. — С. 119.

Сталин И. В. Вопросы ленинизма. 11-е изд. — М., 1945. — С. 412.

Тюменев А. И. История античных рабовладельческих обществ. — М.; Л., 1935. — С. 265–266.

Там же. — С. 267.

Там же.

Недельский В. И. Революция рабов и происхождение христианства. — М.; Л., 1936. — С. 10, 48–49.

Там же. — С. 50.

Ковалев С. И. История античного общества. Эллинизм. Рим. — Л., 1936. — С. 256.

Там же. — С. 266.

Там же. — С. 263.

Ковалев С. И. История Рима. — Л., 1948. — С. 483.

Там же. — С. 657.

Там же, — С. 691–692.

100

Cм.: Сергеев В. С. Очерки истории Древнего Рима. Ч. 1–2. — М., 1938;

Его же. Кризис III века//Историк-марксист. — 1938. — Кн. 3. — С. 52–79.

101

Мишина 3. Выступление Максимина и позиция сената // ВДИ. — 1938. — № 3. — С. 133–146.

102

См.: Дмитрев А. Д. Движение багаудов // ВДИ. — 1940. — № 3–4. — С. 101–114;

Его же. Падение Дакии (к вопросу о связи освободительных движений в Римской империи с вторжениями варваров) // ВДИ. — 1949. — № 1. — С. 76–85;

Его же. Народные движения в восточно-римских провинциях в период дунайских войн III в. (236–278 гг.) // Византийский временник. — 1956. — Т. 8. — С. 97–126.

103

См.: Корсунский А. Р. Движение багаудов // ВДИ. — 1957.— № 4, — С. 71–87.

104

Штаерман Е. М. Африканские восстания III века // ВДИ. — 1948. — № 2. — С. 65–74;

Рабство в III–IV вв. в западных провинциях Римской империи // ВДИ. — 1951. — № 2. — С. 84–105;

Ее же. Проблема падения рабовладельческого строя // ВДИ. — 1953, — № 2.— С. 51–79.

105

Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя… — С. 17.

106

Там же. — С. 12–13, 117, 305–306.

107

Там же. — С. 321.

108

Там же. — С. 117.

109

Там же. — С. 448.

110

Там же. — С. 464–468.

111

Там же. — С. 467–474.

112

Там же. — С. 509.

113

См.: Held W. Die Vertiefimg der allgemeinen Krise im Westen des Rdmischen Reiches. — Berlin, 1974;

Die Rdmer an Rhein und Donau. Zur politischen, wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung der rOmischen Provinzen an Rhein und unterer Donau im III und IV Jahrhundert. — Berlin, 1975.

114

Cm.: Kolb F. Wirtschaftliche und soziale Konflikte… — S. 279;

Demandt A. Die SpStantike: ROmische Geschichte von DioCletian bis Justinian. 284–565 n. Chr. — Mtachen, 1989. — S. 38.

115

Дьяков В. Н. [Рецензия] // ВДИ. — 1958. — № 4. — С. 122–129. — Рец. На кн.: Е. М. Штаерман. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи. — М., 1957.

116

Дьяков В. Н. Социальная и политическая борьба в Римской империи в середине III в. // ВДИ. — 1961. — № 1. — С. 84–107.

117

Кудрявцев О. В. Исследования по истории Балкано-Дунайских областей в период римской империи и статьи по общим проблемам древней истории. — М., 1957. — С. 239.

118

Там же. — С. 203.

119

См.: Ременников А. М. Война между Римской империей и племенами Северного Причерноморья в 250–251 гг. // ВДИ. — 1951. — № 2. — С. 201–210;

Его же. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. н. э. — М., 1954;

Его же. Борьба племен Подунавья и Северного Причерноморья с Римом в 275–279 гг. н. э. // ВДИ. — 1964. — № 4. — С. 131–138;

Его же. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. — Казань, 1984.

120

Cм.: Колосовская Ю. К. Кистории падения римского господства в Дакии // ВДИ. — 1955.— № 3. — С. 63–84;

Ее же. Паннонияв I–III веках. — М., 1973;

Ее же. Римский наместник и его роль во внешнеполитической истории Дакии // ВДИ. — 1988. — № 4, — С. 20–37.

121

Стучевский И. А. Пальмира // ВИ. — 1970. — № 2. — С. 211–218.

122

Шифман И. Ш. Сирийское общество эпохи Принципата (Ι—ΙΙΙ вв. н. э.). — М., 1977. — С. 3.

123

Там же. — С. 288.

124

Штаерман Е. М. Кризис III века в Римской империи // ВИ. — 1977, — № 5, — С. 142.

125

Белова Η. Н., Сюзюмов М. Я. К вопросу о кризисе в Римской империи в III в. // Античная древность и средние века. — Свердловск, 1978. — Сб. 15. — С. 19–20.

126

Игнатенко А. В. Армия в Риме в период кризиса III в. (Политическая роль армии и изменение ее организационно-правовых основ) // Правовые идеи и государственные учреждения. — Свердловск, 1980. — С. 20–32.

127

Дряхлов В. Н. Войны германских племен с Римом в III в. и их влияние на развитие древнегерманского общества на Рейне // ВДИ. — 1987.—№ 2, — С. 151–168.

128

Глушанин Е. П. Предпосылки реформ Галлиена н их место в процессе трансформации римской армии // Страны Средиземноморья в античную и средневековую эпоху. — Горький, 1985. — С. 95–105;

Его же. Военные реформы Диоклетиана и Константина // ВДИ. — 1987. — № 2. — С. 51–73.

129

См.: Федосик В. А. Церковь и государство. Критика богословских концепций. — Минск, 1988;

Его же. Киприан и античное христианство. — Минск, 1991.

130

Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. — М., 1995.

131

Коптев А. В. От прав гражданства к праву колоната. Формирование крепостного права в поздней Римской империи. — Вологда, 1995. — С. 11, 18, 29.

132

Вопрос о народных движениях в Римской империи в период кризиса III века в данной работе не рассматривается.

См. об этом: Сергеев И. П. О масштабах выступлений низов населения Римской империи в период кризиса III века // Bicн. Харк. держ. ун-ту. — 1997.— № 396. — С. 8–14.

133

Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия». Метаморфозы идеологии и политики императора Августа. — М.; Калуга, 1994, — С. 6.

О становлении системы Принципата при Августе см. также:

Машкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. — М.; Л., 1949;

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы зарождения и формирования принципата. — Л., 1985;

Шифман И. Ш. Цезарь Август. — Л., 1990. Характеристика важнейших исследований зарубежных историков по проблеме содержится в указанной работе Я. Ю. Межерицкого.

134

Elbem S. Usurpationen im spatrmischen Reich. — Bonn, 1984. — S. 1–2;

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte des Romischen Kaiserreiches. Bd. 1. — Paderbom etc., 1981. — S. 25,113;

Campbell J. B. The Emperor and the Roman army… — P. 381.

135

Покровский И. А. История римского права. — Птг., 1918. — С. 145.

136

См.: Кареев Н. Монархии древнего Востока и греко-римского мира. — СПб., 1908. — С. 256;

Нетушил И. В. Обзор римской истории… — С. 255, 268; Homo L. Les institutions politiques… — P. 316–317;

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… Bd. 1. — S. 294.

137

Cm.: Schulz O. Th. Vom Prinzipat zum Dominat… — S. 35, 54;

Boack A. E. R. A History of Rome… — P. 415;

Campbell J. B. The Emperor and the Roman army… — P. 411.

138

Точных сведений источников о численном составе сената к началу III в. н. э. у нас нет. Юлий Цезарь в 49 г. до н. э. ограничил число членов сената в 600 чел. (Dio. 54. 13, 4). Некоторые современные историки полагают, что состав сената оставался таким же и к III в. н. э. (См.: Lange L. Romische AlterthUmer. 2. Bd. — Berlin, 1879. — S. 367; Chastagnol A. L’evolution politique, sociale et economique du monde romain de Diocletien a Julien: La mise en place du regime du Bas-Empire (284–363). — Paris, 1982. — P. 206). Другие же считают, что в это время сенат состоял из 900 (См.: Jaques F. L’ordine senatorio attraverso la crisi del III secolo // Societa romana e impero tardoantico. Vol. 1: Istituzioni, ceti, economic/A cura di A. Giardino. — Editori Laterza, 1986. — P. 87) или даже 1000 чел. (См.: Hammond М. The Composition of the Senate, A. D. 68 — 235 // JRS. — Vol. 47. — 1957. — P. 77).

139

Alfоldy G. Romische Sozialgeschichte. — Wiesbaden, 1975. — S. 97–98.

140

Гримм Э. Исследование по истории развития римской императорской власти. Т. 1: Римская императорская власть от Августа до Нерона. — СПб., 1900. — С. 187, 214.

141

Dietz К. Senatus contra principem. Untersuchungen zur senatorischen Opposition gegen Kaiser Maximinus Thrax. — Milnchen, 1980. — S. 274.

142

Rouge J. Les institutions romaines de la Rome royale a la Rome chretienne. — Paris, 1969.— P. 140.

143

Энгельс Ф. Бруно Бауэр и первоначальное христианство II Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. — С. 310.

144

The Cambridge Ancient History. Vol. 11 / Ed. By S. A. Cook and oth. — Cambridge, 1936. — P. 311.

145

Christ K. The Romans. An introduction to their history and civilisation. — Berkeley; Los Angeles, 1984. — P. 76.

146

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… Bd. 1… — S. 27.

147

Campbell J. B. The Emperor and the Roman army… — P. 25.

148

Ibid. — P. 200.

149

Le Bohec Y. Die romische Armee. Von Augustus zu Konstantin d. Gr. — Stuttgart, 1993, — S. 231.

150

Christ K. Geschichte der romischen Kaiserzeit… — S. 412.

151

Campbell J. B. The Emperor and the Roman army… — P. 57.

152

Ibid. — P. 97.

153

Относительно общей численности римских войск в эпоху Принципата и того, какую часть от всего населения империи составляли воины, мы не имеем конкретной информации источников. Однако в литературе неоднократно предпринимались попытки найти ответы на эти вопросы. В целом современные историки приходят к примерно одинаковым выводам и предлагают считать, что при общей численности населения Римской империи в 50–60 млн. чел. воины к концу II в. н. э. составляли около 1 % от этого числа, т. е. их было где-то 400–450 тыс. чел. (См.: Alfoldy G. Die Generalitatdes romischen Heeres… — S. 234; Levick B. The Government of the Roman empire. A sourcebook. — London; Sydney, 1985. — P. 1; Birley A. R. The economic effects of roman frontier policy // The Roman West in the Third Century… — P. 42; Gamsey P., Sailer R. The Roman Empire: Economy, Society and Culture. — London, 1987. — P. 86.)

154

Smith R. E. The Army Reforms of Septimius Severus // Historia. — Bd. 21.— 1972. — P. 486.

155

Точная численность воинов в легионе периода Принципата в источниках не называется. Современные историки делают заключение о 6 тыс. чел. на основании сообщения Тацита о том, что в легионе было 60 центурионов (Тас. Ann. I, 32). При этом некоторые исследователи подчеркивают, что вследствие довольно часто практиковавшегося откомандирования отдельных подразделений легионов для выполнения специальных заданий фактически в лагерях легионов почти никогда не находилось одновременно полное число их воинов (См.: Roth J. The size and organisation of the roman imperial legion // Historia. — Bd. 43. — 1994. — R 353; Schiller H., VoigtM. Die romischen Staats-…— S. 328; Demandt A. Antike Staatsformen: Eine vergleichende Verfassungsgeschichte der Alien Welt. — Berlin, 1995. — S. 455; Dixon K. R., Southern P. The Late Roman Army. — London, 1996. — P. 6.)

156

Roth J. The size and organisation… — P. 353.

157

Keppie L. The Making of the Roman Army: From Republic to Empire. — New Jersey, 1984. — P. 176.

158

Alfoldy G. Die Legionslegaten der romischen Rheinarmeen… — S. 108.

159

Alfoldy G. Die Generalitat des rOmischen Heeres… — S. 239.

160

Alfoldy G. Fasti Hispanienses… — S. 283.

161

Dobo A. Die Verwaltung der romischen Provinz Pannonien von Augustus bis Diocletianus. Die provinziale Verwaltung. — Amsterdam, 1968, — S. 144.

162

Keppie L. The Making of the Roman Army…—P. 176–177.

163

Hirschfeld O. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diokletian. — Berlin, 1905. — S. 399.

164

Campbell J. B. The Emperor and the Roman army… — P. 12–13.

165

Forni G. II reclutamento delle legioni… — P. 26–27. По закону, записываться в легион могли юноши не моложе 17 лег (Keppie L. The Making of the Roman Army… — P. 181–182). По сообщениям древних авторов (Liv. 22, 11; Dio. 55. 23, 1), максимальный возраст для записи в легион равнялся 35 годам.

166

BleickenJ. Verfassungs- und Sozialgeschichte… Bd. 1… — S. 219.

167

Dixon K. R., Southern P. The Roman Cavalry. From the First to the Third Century A. D. — London, 1992. — P. 88.

168

Вопрос о размере жалования римских легионеров и его увеличении на протяжении I–III вв. н. э. довольно активно разрабатывается в литературе. Можно считать установленным, что повышение жалования легионерам производилось при Домициане, Септимии Севере, Каракалле и Максимине Фракийце. Для выяснения размеров жалования привлекаются свидетельства древних авторов (Suet. Dom. 7.3; Тас. Ann. I. 17,4; Herod. IV. 4, 7; VI. 8, 8; SHA. v. Sev. XII, 2) и папирусы. Однако и к настоящему времени историки не имеют единого мнения по этому вопросу (См.: Jahn J. Zur Entwicklung romischer Soldzahlungen von Augustus bis auf Diocletian // Studien zu den Fundmtinzen der Antike. — 1984. — N 2. — S. 53–58; Duncan-Jones R. P. Pay and Numbers in Diocletian’s Army // Chiron. — Bd. 8 (1978). — P. 549–550; Speidel M. A. Roman army pay scales // JRS. — Vol. 82(1992).—P. 87-106; Alston R. Roman military pay from Caesar to Diocletian// JRS. — Vol. 84 (1994). — P. 113–115.)

169

Jahn J. Zur Entwicklung romischer Soldzahlungen… — S. 53.

170

Cm.: Seeck O. Geschichte des Untergangs der antiken Welt. 2. Bd. — Berlin, 1901. — S. 253;

Jones A. Η. M. The Later Roman empire… Vol. 1… — P.31.

171

Cm.: Duncan — Jones R. P. Pay and Numbers… — P. 550.

172

Corbier M. Devalution, inflation et circulation monetaire au 3e siecle // Hommes et richesses dans l’Empire Byzantin. Vol. 1: IV–VII siecle. — Paris, 1989. — P. 205.

173

Кулаковский Ю. Армия в Римской империи… — С. 12;

Dixon К. R., Southern Р. The Late Roman Army… — P. 6.

174

Schiller H., Voigt M. Die romischen Staats-… — S. 255.

175

Marquardt K. J. ROmische Staatsverwaltung. 2. Bd. — Leipzig, 1876. — S. 443;

Rouge J. Les institutions romaines… — P. 123;

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… 1. Bd…. — S. 222.

176

Levick В. The government of the Roman empire… — P. 1;

Campbell J. B. The Emperor and the Roman Army… — P. 4.

177

Кулаковский Ю. Армия в Римской империи… — С. 12; Rouge J. Les institutions romaines… — P. 124. Однако P. Смит отмечает, что с середины II в. и. э. в дипломах ветеранов вспомогательных войск содержится оговорка, согласно которой права римских граждан даются тем из них, которые этих прав не имели (qui civitatem non haberent). На этом основании он приходит к заключению, что в данный период среди солдат вспомогательных войск были и обладавшие правами римских граждан еще до выхода в отставку (См.: Smith R. Е. The Army Reforms of Septimius Severus… — P. 490.)

178

Rouge J. Les institutions romaines… — P. 123

179

Вопрос о соотношении жалования легионеров и солдат вспомогательных войск по-разному трактуется в литературе. Согласно существующим предположениям, солдат вспомогательных войск получал 1/3, 2/3 или 5/6 жалования легионера (См.: Speidel М. Roman army studies. Vol. 1. — Amsterdam, 1984. — P. 88; Jahn J. Zur Entwicklung rdmischer Soldzahlungen… — S. 67; Dixon K. R., Southern P. The Roman Cavalry… — P. 87).

180

Dixon K. R. Southern P. The Roman Cavalry… — P. 111.

181

Keppie L. The Making of the Roman Army… — P. 186.

182

Rouge J. Les institutions romaines… — P. 126.

183

Ibid. — P.158.

184

Ibid. — P.126.

185

По подсчетам Э. Берли, около 150 г. н. э. римские вооруженные силы включали в себя 140 тыс. легионеров, 224 тыс. солдат вспомогательных войск, 30 тыс. матросов флота (См.: Birley А. R. The economic effects… — Р. 42).

186

Hirschfeld О. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten… — S. 226;

Keppie L. The Making of the Roman Army… — P. 186;

Rouge J. Les institutions romaines… — P. 126;

Bounegru O., Zaharade M. Les Forces Navales du Bas Danube et de la Mer Noire aux I-er — VI-е Siecles. — Oxford, 1996. — P. 36–41.

187

Keppie L. The Making of the Roman Army… — P. 187;

Rouge J. Les institutions romaines… — P. 126;

Bounegru O., Zaharade M. Les Forces Navales… — P. 41.

Й. Бляйкен считает, что с конца II в. н. э. срок службы матросов был увеличен с 26 до 28 лет (См.: Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… — S. 219).

188

Schiller H., Voigt M. Die romischen Staats-… — S. 240.

189

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… — S. 225.

190

Rouge J. Les institutions romaines… — P. 157;

Chastagnol A. L’evolution politique… — P. 45.

191

Speidel M. Roman army studies. Vol. 1…. — P. 117–118;

Dixon K. R., Southern P. The Roman Cavalry…. — P. 31.

192

Нетушил И. В. Обзор Римской истории… — С. 206.

193

Keppie L. The Making of the Roman Army… — P. 188.

Относительно численности солдат в преториаских когортах высказываются различные мнения. Н. А. Машкин (Принципат Августа… — С. 506) считал, что уже при Августе каждая когорта состояла из 900 пехотинцев и 100 всадников. Л. Керри считает (The Making of the Roman Army… — P. 188), что при Августе в каждой когорте было 500 чел., после Веспасиана — 1000 чел.

194

Rouge J. Les institutions romaines… — P. 114.

195

Keppie L. The Making of the Roman Army… — P. 188.

196

Smith R. E. The Army Reforms of Septimius Severus… — P. 483.

197

Parker Η. M. D. A History of the Roman world from A. D. 138–337. — London, 1935. — P. 87.

198

Машкин H. А. Принципат Августа… — С. 508.

199

Schiller H., Voigt M. Die r Omischen Staats-… — S. 242;

Rouge J. Les institutions romaines… — P. 156.

200

Cm.: Rouge J. Les institutions romaines… — P. 156;

Speidel M. Roman army studies. Vol. 2. — Stuttgart, 1992. — P. 380.

201

Нетушил И. В. Обзор Римской истории… — С. 206.

202

См.: Smith R. Е. The Army Reforms of Septimius Severus… — P. 488.

203

Schiller H., Voigt M. Die rOmischen Staats-… — S. 251.

204

Marquardt K. J. ROmische Staatsverwaltung. 2. Bd…. — S. 469–471;

Rouge J. Les institutions romaines… — P. 113.

205

Schiller H., Voigt M. Die rOmischen Staats-… — S. 242.

Строго говоря, вигилы не были настоящими солдатами и не участвовали в боевых операциях. Но они были организованы по военному образцу и являлись воинами с точки зрения римских юристов (Dig. XXXVII. XV, 1). Видимо, поэтому Дж. Кемпбелл при определении общей численности войск Римской империи принимает во внимание и когорты вигилов (см.: Campbell J. В. The Emperor and the Roman Army… — P. 4).

206

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… — S. 223.

207

Alfоldy G. ROmische Heeresgeschichte… — S. 37–38;

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… — S. 223.

208

Forni G. II reclutamento delle legioni… — P. 53.

209

Schiller H. Geschichte der rOmischen Kaiserzeit. 1. Bd. — Gotha, 1883. — S. 726;

Smith R. E. The Army Reforms of Septimius Severus… — P. 494.

210

The Cambridge Ancient History. Vol. 12…. — P. 25;

Remondon R. La crise de l’Empire romain… — P. 80.

211

Mocsy A. Pannonia and Upper Moesia. — London; Boston, 1974. — P. 157–158.

212

Demandt A. Die westgermanischen Stammesbunde // Klio. — Bd. 75(1993). — S. 391.

213

MacMullen R. Roman goverments response to crisis A. D. 235–337. — New York; London, 1976. — P. 186.

214

RostovtzeffM. The social and economic history… Vol. 1… — P. 128 seq.

215

Ibid. — P. 467–468.

216

Cm.: Altheim F. Die Soldatenkaiser… — S. 13–14.

217

Штаерман E. M. Кризис рабовладельческого строя… — С. 12.

218

См.: Сергеев В. С. Кризис III века… — С. 57;

Бокщанин А. Г. К вопросу о проблеме падения античной рабовладельческой формации // ПИШ. — 1952. — № 5. — С. 24.

219

См.: Штаерман Е. М. Проблема падения рабовладельческого строя… — С. 60;

Ее же. Кризис рабовладельческого строя… — С. 185 сл.;

Ее же. Древний Рим: проблемы экономического развития. — М., 1978. — С. 206–207;

Ее же. Кризис III в. в Римской империи… — С. 145.

220

Дьяков В. Н. [Рецензия]… — С. 127.

221

См.: Игнатенко А. В. Армия в Риме в период кризиса… — С. 21 сл.

222

Alfоldy G. R6mische Heeresgeschichte… — S. 35–42.

223

См.: Alfоldy G. Romische Heeresgeschichte… — S. 42;

Dahlheim W. Die Armee eines Weltreiches: Die rmische Soldat und sein Verhaltnis zu Staat und Gesellschaft // Klio. — Bd. 74 (1992). — S. 215–216;

Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 6;

Doyle M. W. Empires. — Ithaca; London, 1986. — P. 100.

224

Dahlheim W. Die Armee eines Weltreiches… — S. 200 IT.

225

Cm.: Lambrechts P. La Composition du Senat Romain de Septime Severe a Diocleten (193–284). — Budapest, 1937;

Barbieri G. L’Albo Senatorio da Settimio Severo…;

Dietz K. Senatus contra principem… — S. 22.

226

Smith R. E. The Army Reforms of Septimius Severus… — P. 483.

227

Ibid.

228

О формировании племенных союзов у северных соседей империи см.:

Ременников А. М. Борьба племен Северного Причерноморья… — С. 12 сл.;

Дряхлов В. Н. Войны германских племен… — С. 151 сл.;

Demandt A. Die westgermanischen Stammesbunde… — S. 387 ff.

229

Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 81.

230

Hirschfeld О. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten… — S. 399.

231

Hasebroek J. Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Septimius Severus. — Heidelberg, 1921. — S. 68.

232

Fitz J. Legati legionum Pannoniae superioris // AAASH. — 1961. — T. 9. — Fasc. 1–2. — P. 159.

233

Sander R. Das Recht der rbmischen Soldaten //Rheinisches Museum for Philologie. — 1958. — Bd. 101. — Hf. 2. — S. 157.

234

Seyfarth W. ROmische Geschichte: Kaiserzeit. 1. Bd. — Berlin, 1974. — S. 251.

235

Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 85;

Smith R. E. The Army Reforms of Septimius Severus… — P. 497.

236

В связи с этим А. Штейн высказал предположение, что отныне золотое кольцо перестало быть признаком принадлежности к сословию всадников (См.: Stein A. Der rоmische Ritterstand. — Mоnchen, 1927, — S. 47).

237

См.: Ешевский С. В. Центр римского мира… — С. 271;

Hirschfeld O. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten… — S. 399;

Homo L. Les institutions politiques… — P. 317;

Besniere M. L’Empire romain de l’avenement des Severes… — P. 2, 194.

238

Cm.: Smith R. E. The Army Reforms of Septimius Severus… — P. 498–499.

239

Ешевский С. В. Центр римского мира… — С. 271.

240

О военных реформах Септимия Севера см. также: Сергеев И. П. К вопросу об «антисенаторской» политике Септимия Севера // Вести. Харьк. ун-та. — № 238. — 1983. — С. 89–94;

Его же. О военных реформах в Римской империи в конце II–III вв. н. э. // Вести. Харьк. ун-та. — № 363. — 1992. — С. 75–77.

241

См.: Jones А. Η. М. The Later Roman empire… Vol. 1… — P. 16.

242

Speidel M. Roman army studies. Vol. 1… — P. 144.

243

Cm.: Crawford M. Finance, coinage and money from the Severans to Constantine//AuNdRW. Bd. 2. Principat. — Berlin; New York, 1975. — P. 571.

244

Jones A. Η. M. The Later Roman empire… Vol. 1…. — P. 56.

245

Kotula T. U zrodel afrykanskiego separatyzmu w III w. n. e. — Wroclaw, 1961. — S. 39.

246

Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise: Untersuchungen zu den Ursachen und Konsequenzen der Herrscherwechsel in Imperium Romanum der Soldatenkaiserzeit (III Jh. n. Chr.). — Frankfurt a. M.; Bern, 1982. — S. 48.

247

Ibid.

248

Ritterling. Legio // RE. 24. Hbb. — Stuttgart, 1925. — Col. 1346.

249

См.: Колосовская Ю. К. К истории падения… — С. 75;

Parker Η. М. D. The legions of Diocletian and Constantine//JRS. — Vol. 23(1935). — P. 176.

250

Cm.: Ritterling. Legio… — Col. 1346–1348;

Ridley R. T. History of Rome: a dokumented analysis. — Rome, 1987. — P. 573.

251

Fitz J. Legati legionum Pannoniae superioris… — P. 170–187;

Eiusd. Die Vereinigung der Donauprovinzen in der Mitte des 3. Jahrhunderts // Studien zu den Militargrenzen Roms. Vortrage des 6. Intemationalen Limeskongresses in Suddeutschland. — Koln; Graz, 1967. — S. 121.

252

Cm.: Dobo A. Die Verwaltung der romischen Provinz… — S. 94;

Mocsy A. Pannonia and Upper Moesia… — P. 204.

253

Alftildy G. Die GeneralitSt des romischen Heeres… — S. 245.

254

Глушанин E. П. Военные реформы Диоклетиана… — С. 58.

255

Штаерман Е. М. Кризис III в. в Римской империи… — С. 151.

256

Altheim F. Niedergang der alten Welt… — S. 139.

257

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army… — P. 10.

258

Cm.: Le Bohec Y. Die romische Armee… — S. 228.

259

Southern P, Dixon K. R. The Late Roman Army… — P. 12;

Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise. Die Regierungszeit der romischen Kaiser Valerianus und Gallienus (253–268 n. Chr.). — Bochum, 1979. — S. 20–21.

260

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army… — P. 12.

261

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 408;

Speidel M. Roman army studies. Vol. 1… — P. 396.

262

Cm.: AlfCldi A. Studien zur Geschichte… — S. 408;

Van Berchem D. L’ armee de Diocletien et la reforme… — P. 105;

Southern P., Dixon К. R. The Late Roman Army… — P. 12.

263

О таком увеличении сообщает Вегеций (Epitome Rei Militaris. II, 6). Он не пишет, что автором данной реформы был Галлиен. Но в литературе довольно часто высказывается мнение, что осуществил ее именно этот император (См.: Дьяков В. Н. Социальная и политическая борьба… — С. 105; Speidel М. Roman army studies. Vol. 1… — P. 396; Dixon K. R., Southern P. The Roman Cavalry… — P. 25 seq.)

264

Глушанин E. П. Военные реформы Диоклетиана… — С. 56–58.

265

FitzJ.DasJahrhundert der Pannonier (193–284). — Budapest, 1982. — S. 64.

266

Cm.: Homo L. Les institutions politiques… — P. 319;

Grosse R. ROmische MilitSrgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. — Berlin, 1920. — S. 4 ff.

267

Grosse R. R6mische Militrgeschichte… — S. 4 ff.

268

Pflaum G. — H. Zur Reform des Kaisers Gallienus… — S. 114;

Amheim Μ. T. W. The Senatorial Aristocracy in the Later Roman Empire. — Oxford, 1972. — P. 423;

Christol M. Essai sur revolution… — P. 44–53.

269

Cm.: Osier J. The Emergence of Third-Century Equestrian Commanders // Latomus. — Vol. 36 (1977). — P. 677–679.

270

Besniere M. L’empire romain… — P. 189.

Й. Марквардт считал, что protectores появились еще при Септимии Севере (См.: Marquardt J. R6mische Staatsverwaltung. 2. Bd. — Leipzig, 1876. — S. 590). Но это не подтверждается данными эпиграфики.

271

См.: Calderini А. I Severi… — Р. 309;

Williams S. Diocletian and the roman recovery. — London, 1985. — P. 25–26;

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army… — P. 14.

272

Grosse R. R6mische Militargeschichte… — S. 14–15.

273

Altheim F. Die Krise der alten Welt… — S. 191.

274

Besniere M. L’Empireromain… — P. 189;

Le Bohec Y. Dierdmische Armee… — S. 228.

275

Например, автор его жизнеописания так характеризует Галлиена: «Рожденный только для своего брюха и удовольствий, он тратил дни и ночи на пьянство и разврат и довел дело до того, что чуть ли не 20 тиранов опустошали весь круг земель, так что даже женщины правили лучше его» (SHA. Gall. duo. XVI).

276

См.: Calderini А. I Severi… — Р. 179;

Heihelheim F. Μ., Yeo С. А History of the Roman people. — New Jersey, 1962. — P. 400;

Demandt A. Der spetr Cmische Militaradel // Chiron. — Bd. 10 (1980). — S. 609.

277

Cm.: AlfOldi A. Studien zur Geschichte… — S. 410.

278

Ibid.

279

Parker Η. M. D. A History of Roman world… — P. 181.

280

См.: Parker Η. Μ. D. The Legions of Diocletian and Constantine // JRS. — Vol. 23 (1933). — P. 183 seq.;

Jones A. Η. M. The Later Roman Empire… — P. 54 seq.;

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army… — P. 16.

281

Jones A. Η. M. The Later Roman Empire… — P. 60;

Williams S. Diocletian and the roman recovery… — P. 97.

282

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army… — P. 17.

283

Cm.: Williams S. Diocletian and the roman recovery… — P. 97;

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army… — P. 31;

Masi F. Diocleziano (biografia dell’ultimo grande imperatore romano). — Roma, 1991. — P. 55.

284

Wacher J. The Roman Empire. — London; Melbourne, 1987. — P. 257.

285

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army… — P. 31.

286

MacMullen R. Roman governments response… — P. 185;

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army… — P. 31.

287

Jones A. Η. M. The Later Roman empire… — P. 60.

288

Ibid.

289

Ibid. — P. 53.

290

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army… — : P. 16.

291

Parker Η. M. D. The Legions of Diocletian… — P. 185;

Jones A. Η. M. The Later Roman empire… — P. 52–53;

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army… — P. 16.

292

Jones A. Η. M. The Later Roman empire… — P. 49.

293

Wacher J. The Roman Empire… — P. 257 seq.;

Williams S. Diocletian and the roman recovery… — P. 59.

294

Parker Η. M. D. The Legions of Diocletian… — P. 187, 189;

Van Berchem D. Armee de frontiere et armee de manoeuvre: alternative strategique ou politique? // Studien zu den Militargrenzen Roms. II. Vortrage des 10. Intemationalen Limeskongresses in der Germania inferior. — Koln, 1977. — P. 542.

295

Anderson J. G. C. The Genesis of Diocletians provincial reorganisation // JRS. — Vol. 22 (1932). — P. 30.

296

Jones A. Η. M. The Later Roman empire… — P. 48–49.

297

Anderson J. G. C. The Genesis of Diocletians… — P. 30;

Jones A. Η. M. The Later Roman empire… — P. 45;

Wacher J. The Roman Empire… — P. 256.

298

См.: Hirschfeld О. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten… — S. 399;

Homo L. Les institutions politique… — P. 317;

Ferrero G., Barbagallo C. Das alte Rom. — Stuttgart, 1927. — S. 697–698, 705;

Besniere M. L’empire romain… — P. 194;

Remondon R. La crise de l’Empire… — P. 79.

299

Hoffmann H. Itinera principum. Geschichte und Typology der Kaiserreisen im Romischen Reich. — Stuttgart, 1986. — S. 53.

300

Ibid.

301

Alfoldy G. Septimius Severus und der Senat //Bonner Jahrbiicher. — Bd. 158(1968). — S. 122.

302

Ibid. — S. 154–155.

303

Alfoldy G. Die Generalitat des romischen Heeres… — S. 243.

304

Howe L. L. The praetorian prefect from Commodus to Diocletian (A. D. 180–285). — Chicago, 1942. — P. 22.

305

Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 73.

306

Mattingly H. Roman coins. From the earliest times to the fall of the Western empire. Vol. 5. — London, 1957. — P. XII–XIII.

307

Alfoldy G. Septimius Severus und der Senat… — S. 131.

308

Millar F. A Study of Cassius Dio. — Oxford, 1964. — P. 17–18.

309

Alfoldy G. Septimius Severus und der Senat… — S. 129.

310

Ibid. — S. 126–127.

311

Ibid. — S. 131.

312

Schulz O. Th. Vom Prinzipat zum Dominat… — S. 35.

313

Вероятно, можно говорить о том, что при Гелиогабале наметилась тенденция к замене основ легитимности власти принцепса. Возможно, учреждением общегосударственного культа бога Солнца этот император хотел пропагандировать идею получения им власти от бога, что не вписывалось в систему Принципата. Однако правление Гелиогабала оказалось непродолжительным, и он не успел утвердить в империи теократию.

314

Jones А. Η. М. The Later Roman empire… — P. 18.

315

Homo L. Les institutions politiques… — P. 305.

316

Cary M. A History of Rome down to the reign of Constantine. — London, 1935. — P. 715.

317

Нетушил И. В. Обзор Римской истории… — С. 269.

318

Там же. — С. 275.

319

Fitz J. Das Jahrhundert der Pannonier… — S. 58.

320

Ibid.

321

Storia di Roma. Vol. 3: L’eta tardoantica. 1. Crisi e trasformazioni / G. Einaudi editore. — Torino, 1993. — P. 155.

322

Christ K. Geschichte der rdmischen Kaiserzeit… — S. 650.

323

Johne K. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 193.

324

Ременников A. M. Борьба племен Северного Причерноморья… — С. 23.

325

Bleckmann В. Die Reichskrise des III. Jahrhunderts in der spatantiken und byzantinischen Geschichtsschreibung. Untersuchungen zu den nachdionischen Quellen der Chronik des Johannes Zonaras. — Mtlnchen, 1992, — S. 322.

326

Мишина 3. Выступление Максимина… — С. 138.

327

В литературе выступление Гордианов против Максимина Фракийца датируется по-разному — от января до марта 238 г. н. э. (См.: Besniere М. L’Empire romain… — Р. 145; Kolb F. Wirtschaftliche und soziale Konflikte… — S. 280; Kienast D. Romische Kaisertabelle: Grundzoge einer rdmischen Kaiserchronologie. — Darmstadt, 1990. — S. 188).

328

Cary M. A History of Rome… — P. 721.

329

Kolb F. Wirtschaftliche und soziale Konflikte… — S. 284.

330

Всего же к настоящему времени известны имена шести членов этого комитета.

См. о них: Johne К. — Р. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 215–218.

331

Dietz K. Senatus contra principem… — S. 327.

332

Считается, что они правили около трех недель (См.: Kolb F. Wirtschaftliche und soziale Konflikte… — S. 281; Kienast D. Rdmische Kaisertabelle… — S. 188).

333

Cm.: Johne K. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 212 ff.

334

Caratelli G. P. La crisi dell’impero nell’eta di Gallieno // Laparola del passato. — 1947. — Fasc. 4. — P. 51.

335

Johne K. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 221.

336

Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise… — S. 167.

337

Johne K. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 220.

338

Ibid.

339

Kienast D. Rdmische Kaisertabelle… — S. 201.

340

Ibid.

341

Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 17–19.

342

Bernhardt Th. Geschichte Roms von Valerian bis… — S. 22.

343

Cm.: Fitz J. Die Vereinigung der Donauprovinzen… — S. 121.

344

Cm.: Homo L. De Claudio Gothico… — P. 88;

Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 188.

345

The Cambridge Ancient History. Vol. 12…. — P. 192.

346

Л. Omo (De Claudio Gothico… — P. 88) датирует это событие мартом 270 г. и. э., Дж. Барбиери (L’Albo Senatorio… — Р. 273) — маем 270 г. н. э.

347

Besniere М. L’Empire romain… — Р. 215.

348

Ibid. — Р. 245.

349

Parker Η. М. D. A History of the Roman world… — P. 207.

350

Шерцль P. Римское монетное дело… — C. 111.

351

Нетушил И. В. Обзор Римской истории… — С. 286.

352

Homo L. Essai sur le regne… — P. 200.

353

Cohen H. Aurel. N 206.

354

Grosse R. Romische Militargeschichte… — S. 20–21.

355

Boack A. E. R. A History of Rome… — P. 415.

356

Ensslin W. Gottkaiser und Kaiser von Gottes Gnaden. — M unchen, 1943. — S. 42.

357

Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 202.

358

Cm.: Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 276;

Demandt A. Die Spatantike… — S. 43.

359

Убийство Аврелиана датируется в литературе по-разному, от марта до декабря 275 г. н. э. Думается, что нужно согласиться с теми историками, которые, опираясь на нумизматический материал, относят его к концу лета — началу осени 275 г. н. э. (См.: Schulz О. Th. Vom Prinzipat zum Dominat… — S. 235; Chastagnol A. L’evolution politique… — P. 45; Levi M. A. L’impero Romano dalla battaglia di Azio alia morte di Theodosio I. — Torino, 1967, — P.513).

360

Штаерман E. M. Кризис III в…. — C. 153.

361

Зосим (I. 62, 1) называет его Эротом.

362

Ferrero G., Barbagallo C. Das alte Rom… — S. 723–724.

363

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 235.

364

Parker Η. Μ. D. A History of the Roman world… — P. 213.

365

Homo L. Essai sur le regne… — P. 125.

366

Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise… — S. 123.

367

Штаерман E. M. Кризис рабовладельческого строя… — С. 488–489.

368

Parker Η. Μ. D. A History of the Roman world… — P. 210.

369

Petit P. Histoire generale de… — P. 484–485.

370

Современные историки считают, что этот период междуцарствия был короче — от одного до трех месяцев (См.: Lafaurie J. L’empire Gaulois. Apport de la numismatique // AuNdRW. Principal 2. Bd. — Berlin; New York, 1975. — P. 992; Schulz O. Th. Vom Prinzipat zum Dominat… — S. 235; Chastagnol A. L’evolution politique… — P. 42).

Л. Омо, исходя из того, что расстояние между Кенофрурием и Римом составляло около 1900 км., а гонец мог преодолеть его за восемь дней и трижды ездил в Рим и обратно, пришел к заключению, что междуцарствие длилось три — четыре недели (См.: Homo L. Essai sur le regne… — P.339).

371

Cm.: Calderini A. I Severi… — P. 211;

The Cambridge Ancient History. Vol. 12…. — P. 310;

StrobelK.Das Imperium Romanum… — S. 269–270.

372

Demandt A. Antike Staatsformen… — S. 450.

373

Следует отметить, что тот же автор жизнеописания Тацита сообщает (SHA. V. Тас. VII), что по другой версии Тацит был избран императором, отсутствуя в столице империи и, соответственно, не участвуя в заседании сената. Согласно данным Зонары (XII, 28), Тацит был провозглашен императором войсками в Кампании, но прибыл в Рим, как частное лицо, и стал императором только после того, как сенат одобрил решение солдат. Некоторые современные историки придерживаются этой версии прихода Тацита к власти над империей (См.: Bleckmann В. Die Reichskrise des 3. Jahrhunderts… — S. 306–308; Kienast D. Romische Kaisertabelle… — S. 247).

374

Homo L. Les institutions politiques… — P. 308.

375

Howe L. L. The Praetorian prefect from… — P. 83.

376

Ременников A. M. Борьба племен Подунавья с Римом в 70-х… — С. 191.

377

Cohen Н. Тас. N 157, 164, 168.

378

Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 241.

379

Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 214.

380

Gesellschaft und Wirtschaft des Romischen Reiches… — S. 11.

381

Древние авторы по-разному определяют продолжительность правления Флориана — от 60 до 88 дней (См.: SHA. v. Тас. XIV; Eutrop. IX, 16; Ores. VII. 24,1; Malal. XII; Aur. Viet. DeCaes. 37; Epit. 36; Euseb. Hieronim. Chron. (Berlin, 1956). — P. 223).

382

Dannhauser E. Untersuchungen zur Geschichte… — S. 38;

Lafaurie J. L’empire Gaulois… — P. 992.

383

Автор «Эпитомы» сообщает (36), что Флориан сам вскрыл себе вены.

384

Dannhauser Е. Untersuchungen zur Geschichte… — S. 45.

385

Besniere M. L’Empire remain… — P. 276.

386

Cm.: Besniere M. L’Empire remain… — P. 276;

Boack A. E. R. A History of Rome… — P. 415;

Chastagnol A. L’evolution politique… — P. 162.

387

Schulz O. Th. Vom Prinzipat zum Dominat… — S. 171–174.

388

Johne K. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 239.

389

Ibid.

390

Kienast D. Romische Kaisertabelle… — S. 256–257.

391

Ibid. — S. 256.

392

Ibid. — S. 262.

393

Cm.: Williams S. Diocletian and the roman recovery… — P. 41;

Bleckmann B. Die Reichskrise des 3. Jahrhunderts… — S. 314;

Chastagnol A. Le senat remain a l’epoque imperiale… — P. 234.

394

Kienast D. Romische Kaisertabelle… — S. 262.

395

Burckhardt J. Die Zeit Constantin’s des Grossen. — Basel, 1853.— S. 56.

396

Chastagnol A. Le senat remain a l’epoque imperiale… — P. 234.

397

Ibid.

398

Williams S. Diocletian and the roman recovery… — P. 57.

399

Demandt A. Der spatromische Militaradel… — S. 611.

400

Jones A. Η. M. The Later Roman empire… — P. 49–50.

401

Ibid. — P. 48.

402

Demandt A. Der spatromische Militaradel… — S. 611.

403

Demandt A. Die Spatantike: Romische Geschichte… — S. 37.

404

См.: AltheimF. DieSoldatenkaiser… — S. 178;

Hatt J. J. Histoire de la Gaule Romaine… — P. 213;

Christ K. Geschichte der romischen Kaiserzeit… — S. 701.

405

См.: Ременников A. M. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. н. э…. — С. 17;

Колосовская Ю. К. К истории падения римского господства в Дакии… — С. 78;

Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя… — С. 16.;

Федосик В. А. Церковь и государство… — С. 167.

406

А. И. Тюменев (История античных рабовладельческих обществ… — С. 272) и А. М. Ременников (Борьба племен Северного Причерноморья… — С. 17) утверждали, что сепаратизм провинций существовал в III в. н. э. также и в Малой Азии и Египте. Но, видимо, такой вывод они делали на основании того, что эти области входили в состав Пальмирской державы.

407

Degrassi А. I fasti consolari dell’impero Romano del 30 avanti Cristo al 613 dopo Cristo. — Roma, 1952. — P. 70.

408

Cm.: Fitz J. Ingenuus et Regalien// Collection Latomus. Vol. 81. — Bruxelles; Berchem, 1966. — P. 17.

409

Ю. К. Колосовская считала, что под управлением Ингенуя находились обе Паннонии и обе Мезии, и он объединял под своей властью войска Реции, Норика, Паннонии, Верхней Мезии и Фракии (См.: Колосовская Ю. К. Паннония в Ι-ΙΙΙ веках… — С. 238). По мнению Д. Кинаста (Romische Kaisertabelle… — S. 220), Ингенуй был наместником обеих Панноний и обеих Мезий. А. Добо полагал (Die Verwaltung der romischen Provinz Pannonien… — S. 98), что Ингенуй был наместником обеих Панноний.

410

См.: Дьяков В. Н. Социальная и политическая борьба… — С. 54;

Колосовская Ю. К. Римский наместник и его роль… — С. 32;

Ridley R. Т. History of Rome: a documented analysis. — Roma, 1987, — P.559.

411

Cm.: Barbieri G. L’Albo Senatorio… — P. 280;

Calderini A. I Severi… — P. 169;

Kienast D. Romische Kaisertabelle… — S. 220.

412

Fitz J. Ingenuus et Regalien… — P. 34.

413

См.: Дьяков В. H. Социальная и политическая борьба… — С. 88;

Колосовская Ю. К. Паннония в I–III веках… — С. 238.

414

Колосовская Ю. К. Римский наместник… — С. 32;

Parker Η. М. D. A History of the Roman world… — P. 168.

415

Колосовская Ю. К. Паннония в I–III веках… — С. 238.

416

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 102.

417

Ibid.

418

Fitz J. Ingenuus et Regalien… — P. 45;

Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise… — S. 23.

419

Robertson A. S. Roman imperial coins… Vol. 4… — P. LXXVI–LXXVII.

420

Dobo A. Die Verwaltung der romischen Provinz… — S. 99-100.

421

Колосовская Ю. К. Римский наместник… — С. 32–33.

422

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 102.

423

Robertson A. S. Roman imperial coins… Vol. 4…. — P. LXXVI–LXXVII.

424

Cm.: Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 102.

425

Колосовская Ю. К. Римский наместник… — С. 33;

Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise… — S. 24.

426

Fitz J. Ingenuus et Regalien… — P. 47–48.

427

Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise… — S. 24.

428

Колосовская Ю. К… Римский наместник… — С. 33.

429

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 102.

430

Fitz J. Ingenuus et Regalien… — S. 64, 67.

431

Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise… — S. 176.

432

Дьяков В. H. Социальная и политическая борьба… — С. 88.

433

Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя… — С. 479.

434

Там же. — С. 9, 479.

435

Колосовская Ю. К. К истории падения римского господства… — С. 81.

Но позже Ю. К. Колосовская изменила свой взгляд на характер выступлений Ингенуя и Регалиана и пришла к заключению, что в нем сказалось очевидное стремление к самостоятельности и независимости от Рима провинциальной аристократии и осознававшееся дунайскими легионами их значение в защите границ империи (См.: Колосовская Ю. К. Паннония в Ι-ΙΙΙ веках… — С. 236).

436

Дьяков В. Н. [Рецензия]… — С. 128.

437

Gesellschaft und Wirtschaft… — S. 10.

438

Kuhof fW. Herrschertum und Reichskrise… — S. 22.

439

Biegel G. Die Mtlnzstatte Κόΐη in der Zeit des Gallischen Son-derreiches // AuNdRW. Principat.4. Bd. — Berlin; New York, 1975. — S.753.

440

Cm.: Mazza M. Lotte sociali e restaurazione… — P. 259;

Hatt J. J. Histoire de la Gaule… — P. 270;

Drinkwater J. F. The Gallic empire: Separatism and continuity in the North-West. Provinces of the Roman empire A. D. 260–274. — Stuttgart, 1987. — P. 25;

King A. Roman Gaul and Germany. — Berkeley etc., 1990. — P. 175.

441

Konig I. Die gallischen Usurpatoren von Postumus bis Tetricus. — MUnchen, 1981. — S. 46–47.

442

Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise… — S. 44.

443

Cm.: Altheim F. Die Krise der alten Welt… — S. 177;

Calderini A. ISeveri…—P. 170;

Drinkwater J. F. The Gallic empire… — P. 26.

444

Cm.: Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 168;

Demandt A. Die Spatantike… — S. 40.

445

Callu J.-P. La politique monetaire des empereurs romaines de 238 a 311, — Paris, 1969. — P.213.

446

Konig I. Die Gallischen Usurpatoren… — S. 42.

447

Wacher J. The Roman Empire… — P. 241;

Heinen H. Trier und das Treverland… — S. 91.

448

King A. Roman Gaul and Germany… — P. 176.

449

Elmer G. Die Mtinzpragung der gallischen Kaiser in Koln, Trier und Mailand // Bonner Jahrbucher. — Hf. 146. — Darmstadt, 1941. — S. 53; RIC. V, 2. — P. 343.

450

Дряхлов В. H. Войны германских племен… — С. 162.

451

Штаерман Е. М. Кризис III в. в Римской империи… — С. 151.

452

Штаерман Е. М. Отражение классовых противоречий… — С. 69;

Ее же. Кризис рабовладельческого строя… — С. 449 сл.

453

Elmer G. Die Milnzpragung der gallischen… — S. 52;

RIC. V, 2. — P. 339.

454

Штаерман E. M. Отражение классовых противоречий… — С. 69–70.

455

Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя… — С. 467–468.

456

См.: Колосовская Ю. К. К истории падения… — С. 78;

Дьяков В. Н. Социальная и политическая борьба… — С. 87;

Федосик В. А. Церковь и государство… — С. 167–168;

Petit Р. Histoire generale… — Р. 470;

Сагу М. A History of Rome… — Р. 725;

Hatt J. J. Histoire de la Gaule… — P. 227.

457

Biegel G. Die Munzstatte Koln… — S. 755–757.

458

The Cambridge Ancient History. Vol. 12…. — P. 200.

459

Drinkwater J. F. The Gallic empire… — P. 239–240.

460

Hatt J. J. Histoire de la Gaule… — P. 227.

461

Konig I. Die gallischen Usurpatoren… — S. 52 ff.

462

Johne K.-P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 224–225.

463

Elmer G. Die MUnzpragung der gallischen… — S. 41; RIC. V. 2. — P. 340.

464

Christ K. Geschichte der romischen Kaiserzeit… — S. 571.

465

Дряхлов В. H. Войны германских племен… — N. 162.

466

Homo L. De Claudio Gothico… — P. 45–47;

Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 188.

467

Homo L. De Claudio Gothico… — P. 46–47;

Konig I. Die gallischen Usurpaoren… — S. 149.

468

RIC. V, 2. — P.339, 343.

469

Konig I. Die gallischen Usurpatoren… — S. 57.

470

Altheim F. Die Krise der alten Welt… — S. 178.

471

King A. Roman Gaul and Germany… — P. 176.

472

Altheim F. Die Krise der alten Welt… — S. 178;

Besniere M. L’Empire Romain… — P. 208.

473

Callu J. — P. La politique monetaire… — P. 138.

474

Konig I. Die gallischen Usurpatoren… — S. 74.

475

Lafaurie J. L’Empire Gaulois… — P. 1000.

476

Elmer G. Die MUnzpragung der gallischen… — S. 88, 94.

477

King A. Roman Gaul and Germany… — P. 175.

478

Cm.: Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 225;

Besniere M. L’Empire Romain… — P. 241.

479

Christ K. Geschichte der romischen Kaiserzeit… — S. 671.

480

Johne K. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 228.

481

См.: Корсунский A. P. Движение бага удов… — 73–74.

482

Drinkwater J. F. The Gallic empire… — P. 43;

Kienast D. Romische Kaisertabelle… — S. 244.

483

Shahid I. Rome and the Arabs: A prolegomenon to the Study of Byzantium and the Arabs. — Washington, 1984. — P. 22.

484

Altheim F. Die Krise der alten Welt… — S. 102.

485

Bernhardt Th. Geschichte Roms… — S. 45.

486

Altheim F. Die Krise der alten Welt… — S. 102.

487

Bernhardt Th. Geschichte Roms… — S. 45.

488

Christ K. Geschichte der rdmischen Kaiserzeit… — S. 668.

489

Shahid I. Rome and the Arabs… — P. 22.

490

Дъяков В. H. Социальная и политическая борьба… — С. 101.

491

Homo L. L’empereur Gallien et la crise… — P. 238.

492

Jacques F. L’ordine senatorio attraverso… — P. 212.

493

Homo L. L’empereur Gallien et la crise… — P. 238.

494

The Cambridge Ancient History. Vol. 12…. — P. 130–134, 170–171;

Carratelli G. P. Res gestae divi Saporis // La parole del passato. — 1947. — Fasc. 5. — P. 219, 233.

495

Christol M. Les regnes de Valerien et de Gallien (253–268): travaux d’ensemble, questions chronologiques //AuNdRW. 2. Bd. Principat… — P.814.

496

В обстоятельствах и датировке пленения Валериана персами полной ясности нет. Как показал В. Кугофф (См.: Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise… — S. 16–17), на основании данных эпиграфики пленение Валериана следовало бы датировать 259 годом и. э., но нумизматический материал и папирусы показывают, что Валериан признавался императором на римском Востоке вплоть до осени 260 г. н. э.

497

Remondon R. La crise de l’Empire Romain… — P. 55.

498

Стучевский А. И. Пальмира… — C. 215.

499

Petit P. Histoire generale… — P. 461.

500

Homo L. L’empereur Gallien et la crise… — P. 242–243.

501

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 192.

502

Шифман И. Ш. Сирийское общество… — С. 288.

503

См.: Brauer G. С. The Age of the Soldier Emperors… — P. 136;

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 354.

504

См.: Swain S. Macrianus as the «Well-Homed Stag» in the Thirteenth Sibylline Oracle I I Greek, Roman and Byzantine Studies. — 1992. — Vol. 33. N 4. — P. 381–382.

505

Homo L. L’empereur Gallien et la crise… — P. 240;

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 194.

506

Дьяков В. H. Социальная и политическая борьба… — С. 102.

507

Parker Η. М. D. A History of the Roman world… — P. 175.

508

Kienast D. Romische Kaisertabelle… — S. 237.

509

Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise… — S. 28.

510

Bernhardt Th. Geschichte Roms… — S. 166;

The Cambridge Ancient History. Vol. 12… — P. 177;

Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 175.

511

Дьяков В. H. Социальная и политическая борьба… — С. 104.

512

Alfоldi A. Studien zur Geschichte… — S. 203.

513

Ibid. — S. 199.

514

Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 164.

515

См.: Гиббон Э. История упадка и разрушения… Ч. 1…. — С. 394;

Всемирная история: В Ют. — М., 1956. — Т. 2. — C.737;

Mazza М. Lotte sociali… — Р. 298;

Held W. Die Vertiefung der allgemeinen Krise… — S. 40.

516

Homo L. L’empereur Gallien et la crise… — P. 247.

517

Calderini A. I Severi… — P. 181.

518

Strobel K. Das Imperium Romanum… — S. 261.

519

Cohen Η. VI. — P. 226 seq.; RIC. V. 1. — P. 308.

520

Altheim F. Die Soldatenkaiser… — S. 119.

521

Bureth P. Les titulatures imperiales dans les papyrus, les ostraca et les inscriptions d’Egypte (30 a. C. — 284 p. C.). — Bruxelles, 1964. — P.122.

522

Strobel K. Das Imperium Romanum… — S. 265.

523

Ibid.

524

Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 198.

525

RIC. V. 2. — P. 585; Carson. II. — P. 130.

526

Шифман И. Ш. Сирийское общество… — С. 242.

527

Altheim F. Die Krise der alten Welt… — S. 109.

528

Ременников A. M. Борьба племен Подунавья с Римом в 70-х годах III в. и. э…. — С. 189.

529

Barbieri G. L’Albo Senatorio… — Р. 409.

530

Kuhoff W. Felicior Augusto melior Traiano: Aspekte der Selbstdarstellung der rdmischen Kaiser wahrend der Prinzipatszeit. — Frankfurt a. M. Etc., 1993. — S. 53.

531

The Cambridge Ancient History. Vol. 12…. — P. 152.

532

Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 199.

533

Ibid.

534

Remondon R. La crise de l’Empire Romain… — P. 56.

535

Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 199–201.

536

Besniere M. L’Empire Romain… — P. 239.

537

Следует отметить, что такая периодизация не является общепринятой, и даже среди ее сторонников нет единства в представлениях о начале и окончании каждого из этих периодов (См.: Cameron A. Das spate Rom… — S. 12–13.).

538

Ферреро Г. Гибель античной цивилизации. — Киев; Лейпциг, 1923. — С. 26;

Potter D. С. Prophecy and history in the crisis of the Roman empire: A historical commentary on the Thirteenth Sibylline Oracle. — Oxford, 1990. — P. 15.

539

Mazza M. Lotte sociali… — P. 15.

540

Rostovtzef T. M. The social and economic history… Vol. 1… — P. 448, 500.

541

Demougeot E. La formation de l’Europe et les invasions barba-res. — Paris, 1994. — P. 27.

542

Carson R. A. G. Principal coins of the romans. Vol. 2…. — P. 89.

543

Cizek E. L’empereur Aurelien et son temps. — Paris, 1994. — P. 27.

544

Федосик В. А. Церковь и государство… — С. 8;

Held W. Die Vertiefung der allgemeinen Krise… — S. 15–16;

Alfоldy G. ROmische Sozialgeschichte. 3. voll. Uberarb. Auflage… — S. 133;

Heinen H. Trier und Treverland… — S. 82;

Kotula T. Trzeci wiek cesarstwa rzymskiego — kryzys czy prze-miany? // Meander. — 1987. — N 4–5. — S. 230.

545

Gallion P. Western Gaul in the Third Century // The Roman West in the Third Century. P. 2. — Oxford, 1981. — P. 259.

546

Reece R. The third century: crisis or change? // The Roman West in the Third Century. Contributions from Archeology and History. P. 1. — Oxford, 1981. — P. 27.

547

Potter D. S. Prophecy and history… — P. VIII.

548

Chastagnol A. L’evolution politique… — P. 9.

549

Jacques F. L’ordine senatorio attraverso… — P. 82.

550

Cm.: Albldy G. Historisches Bewusstsein wahrend der Krise des 3. Jh. n. Chr. // Krisen in der Antike… — S. 112; Demandt A. Die Spatantike… — S. 36.

551

Burckhardt J. Weltgeschichtliche Betrachtungen. — Berlin; Stuttgart, 1905. — S. 160.

552

Ibid.

553

Alfbldy G. Historisches Bewusstsein… — S. 112.

554

Ibid. — S. 124.

555

Fittschen K. Die Krise des 3. Jhs. n. Chr. im Spiegel der Kunst // Krisen in der Antike… — S. 113.

556

Kolb F. Wirtschaftliche und soziale Konflikte… — S. 277.

557

Strobel K. Das Imperium Romanum im «3. Jahrhundert»… — S. 344.

558

Ibid.

559

Ibid. — S. 345–347.

560

См.: Левинтов H. Г. Социально-философское содержание категории «кризис» // Философские науки. — 1980. — № 1. — С. 40.

561

Там же.

562

Там же.

563

Левинтов Н. Г. Теорегически-методологический аспект проблемы общенационального кризиса. — Ульяновск, 1980. — С. 15.

564

Селезнев М. А. Социальная революция (методологические проблемы). — М., 1971, — С. 220.

565

Левинтов Н. Г. Теоретически-методологический аспект… — С. 15.

566

Об изучении этой категории российскими философами в 80-е — 90-е годы см.: Сергеев И. П. К вопросу о трактовке понятия «кризис» в философии и антиковедении // Античный мир. Византия. — Харьков, 1997. — С. 205–213.

567

Gesellschaft und Wirtschaft des Romischen Reiches… — S. 14.

568

Селезнев M. А. Социальная революция… — С. 220.

569

Там же. — С. 216.

570

См.: Кудрявцев О. В. Исследования по истории… — С. 300;

Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. В. И. Кузищина. — М., 1987. — С. 314–315;

Федосик В. А. Церковь и государство… — С. 8.

571

См.: Мартемьянов А. П. Сельское хозяйство и аграрные отношения в Нижней Мезии и Фракии в первых веках н. э.: Авто-реф. дисс. канд. ист. наук. — Харьков, 1990. — С. 4;

Jones А. Η. М. The Later Roman empire… — P. 20;

Fitz J. Das Jahrhundert der Pannonier… — S. 29 ff.;

Drinkwater J. F. The Gallic empire… — P. 19–21;

King A. Roman Gaul and Germany… — P. 172, 176;

Fischer H. Zu Problemen von Stadt und Stadtentwicklung im Romischen Reich wahrend des 3. Jahrhunderts // Gesellschaft und Wirtschaft des Romischen Reiches… — S. 164;

von Bulow G. Die archsologischen Quellen zur Entwicklung der Villenwirtschaft // Gesellschaft und Wirtschaft des Romischen Reiches… — S. 33 ff.

572

Ферреро Г. Гибель античной цивилизации… — С. 26–29.

573

RostovtzefT M. The social and economic history… Vol. 1… — P. 448, 500.

574

Ibid. — P. XIII, 128,500.

575

Если концепция Г. Ферреро о причинах возникновения кризиса III века не нашла широкого отклика в историографии, то трактовка этого вопроса М. И. Ростовцевым вызвала возражения не только советских (См.: Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя… — С. 3–4), но и зарубежных историков. Так, А. Альфельди считал ошибочным преувеличение М.И. Ростовцевым связей между римскими солдатами и низами населения империи, хотя бы потому, что не все солдаты были выходцами из бедных слоев населения и не имели собственности (См.: The Cambridge Ancient History. Vol. 12 — P. 264).

576

Altheim F. Die Soldatenkaiser… — S. 13–14, 133.

577

Cm.: Alfoldy G. Romische Sozialgeschichte. 3. voll. ilberarb. Auflage… — S. 136–137;

Christ K. The Romans. An Introduction to their history and civilisation. — Berkley;

Los Angeles, 1984. — P. 169; Gesellschaft und Wirtschaft des Romischen Reiches… — S. 14, 31–32.

578

См.: Тюменев А. И. История античных рабовладельческих обществ… — С. 267;

Сергеев В. Кризис III века… — С. 52;

Ковалев С. И. К вопросу о характере социального переворота III–V вв. н. э. в Западной Римской империи // ВДИ. — 1954. — № 3. — С. 34 сл.

579

Как уже было отмечено во введении, позже Е. М. Штаерман стала идентифицировать кризис III века и кризис рабовладельческого строя в римском государстве.

580

См.: Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя… — С. 320 сл.;

Ее же. Древний Рим: проблемы экономического развития… — С. 207.

581

См.: Федосик В. А. Киприан и античное христианство… — С. 6–8;

Die Romer an Rhein und Donau… — S. 26;

Held W. Die Vertiefimg der allgemeinen Krise… — S. 15–16;

Oliva R Pannonia and the onset of crisis in the Roman empire. — Praha, 1962. — P. 71.

582

Cm.: DemandtA. DieSpdtantike… — S. 38;

Kolb F. Wirtschaftliche und soziale Konflikte… — S. 279.

583

Белова Η. Η., Сюзюмов Μ. Я. К вопросу о кризисе в Римской империи… — С. 13 сл.

584

Игнатенко А. В. Армия в Риме в период кризиса… — С. 27–31.

585

Коптев А. В. От прав гражданина к праву колоната… — С. 11.

586

Там же. — С. 29.

587

Alfoldy G. ROmische Sozialgeschichte. 3. voll. Uberarb. Auflage… — S. 136–137.

588

Von Premerstein A. Vom Werden und Wesen des Prinzipats. — Milnchen, 1937. — S. 271.

589

Гримм Э. Исследование по истории развития римской императорской власти. Т. 2. Римская императорская власть от Гальбы до Марка Аврелия. — СПб., 1901. — С. 262.

590

The Cambridge Ancient History. Vol. 12…. — P. 375.

591

Нетушил И. В. Обзор Римской истории… — С. 267.

592

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte…Bd. 1…. — S. 120.

593

Alfbldy G. Romische Heeresgeschichte… — S. 41–42.

594

Cm.: Altheim F. Die Soldatenkaiser… — S. 133;

Mazza M. Lotte sociali… — P. 15.

595

См.: Слонимский Μ. M. Периодизация древней истории в советской историографии. — Воронеж, 1970. — С. 202;

Штаерман Е. М. Кризис III в. в Римской империи… — С. 142;

Gallion Р. Western Gaul in the Third Century… — P. 259;

Cizek E. L’empereur Aurelien… — P. 27.

596

Homo L. Les institutions romaines… — P. 317.

597

Cm.: Ferrero G., Barbagallo C. Das alte Rom… — S. 705;

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… — S. 294.

598

Gesellschaft und Wirtschaft des Romischen Reiches… — S. 8–9.

599

CM.:Scheidel W. Dokument und Kontext.-Aspektederhistorischen Interpretation epigraphischen Quellen am Beispiel der «Krise des dritten Jahrhunderts» // Riv. Stor. Ant. — Bd. 21 (1991). — S. 148.

600

Cm.: Schulz O. Th. Vom Prinzipat zum Dominat… — S. 35;

Campbell J. B. The Emperor and the Roman Army… — P. 411.

601

Cm.: Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… — S. 12;

Cameron A. Das spate Rom… — S. 13;

ChastagnolA. Le Senat romain… — P. 201;

Demandt A. Antike Staatsformen. Eine vergleichende Verfassungsgeschichte der Alten Welt. — Berlin, 1995. — S. 568.

602

Дьяков В. Η. [Рецензия]… — С. 126.

603

Cizek E. L’empereur Aurelien… — P. 27.

604

Potter D. C. Prophecy and history… — P. 18.

605

Schulz 0. Th. Vom Prinzipat zum Dominat…—S. 173;

Altheim F. Die Krise der alten Welt… — S. 194;

Boack A. E. R. A History of Rome… — P. 415.

606

Gallion P. Western Gaul in the Third Century… — P. 259;

Demandt A. Antike Staatsformen… — S. 568.

607

Штаерман E. M. Кризис рабовладельческого строя… — С. 305–306;

Alfoldy G. Romische Sozialgeschichte. 3. voll. ilberarb. Auflage… — S. 154.

608

См.: Гиббон Э. История упадка… Ч. 1…. — С. 336 сл.;

Ременников А. М. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом… — С. 28;

Дьяков В. Н. Социальная и политическая борьба… — С. 106;

Карышковский П. О., Клейман И. Б. Древний город Тира. — Киев, 1985. — С. 127;

Alfoldy G. Die Krise des Romischen Reiches… — S. 274;

Christ K. Geschichte der romischen Kaiserzeit… — S. 674;

Heinen H. Trier und Treverland… — S. 88–89.

609

Demandt A. Die Spatantike: Romische Geschichte von Diocletian bis Justinian. 284–565 n. Chr. — Mtlnchen, 1989. — S. 37.

610

Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors…;

Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise: Untersuchungen zu den Ursachen und Konsequenzen der Herrscherwechsel im Imperium Romanum der Soldatenkaiserzeit (3. Jahrhundert n. Chr.)…;

Hahn L. Das Kaisertum. — Leipzig, 1913. — S. 48;

Demandt A. Die Spatantike… — S. XVII.

611

Cm.: Ferrero G., Barbagallo C. Das alte Rom… — S. 698;

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… — Bd. 1…. — S. 64, 103: Demandt A. Antike Staatsformen… — S. 568.

612

Rostovtzeff M. The social and economic history… Vol. 1…. — P. XIII, 127–129, 402 seq.

613

Altheim F. Die Soldatenkaiser… — S. 128, 133, 254.

614

Штаерман E. M. Кризис рабовладельческого строя… — С. 321 сл.

615

См.: Johne К. — Р. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 210.

616

Ibid. — S. 211.

617

Alfoldy G. Romische Sozialgeschichte. 3. voll. Uberarb. Auflage… — S. 153.

618

Johne К. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 219.

619

Rostovtzeff M. The social and economic history… Vol. 1… — P. 531.

620

Kolb F. Wirtschaftliche und soziale Konflikte… — S. 292, 295.

621

См.: Каждая А. П. О некоторых спорных вопросах становления феодальных отношений в Римской империи // ВДИ. — 1953. — № 3. — С. 88;

Белова Η. Н., Сюзюмов М. Я. К вопросу о кризисе… — С. 19–20.

622

См.: Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя… — С. 509;

История древнего мира. Ч. 3. Упадок древних обществ. — М., 1989. — С. 175;

Федосик В. А. Церковь и государство… — С. 175.

623

Mommsen Th. Abriss des romischen Staatsrechts… — S. 278.

624

The Cambridge Ancient History. Vol. 12….—P. 386;

Nilsson Μ. P. Imperial Rome. — New York, 1962. — P. 91;

Heinen H. Trier und das Treverland… — S. 216.

625

Kolb F. Diocletian und die Erste Tetrarchie: Improvision oder Experiment in der Organisation monarchischer Herrschaft? — Berlin; New York, 1987.—S. 15.

626

Ibid.

627

Ibid. — S. 16.

628

Колосовская Ю. К. К истории падения… — С. 81: Kolb F. Diocletian und die Erste Tetrarchie… — S. 15.

629

Mommsen Th. Abriss des rdmischen Staatsrechts… — S. 287.

630

Ешевский С. В. Центр римского мира… — С. 275.

631

Kolb F. Diocletian und die Erste Tetrarchie… — S. 91.

632

RIC. V, 2. — P. 239–240, 245.

633

Fears J. R. The Cult of Jupiter and Roman imperial Ideology // AuNdRW. Bd. 2. Principat. 17. 1. — Berlin etc., 1981. — P. 119.

634

Значение Iovius Диоклетиана и Herculius Максимиана по-разному трактуется в литературе: что императоры были представителями богов на земле; что они получили власть от богов; что они имели общий с богами genius (См.: Ridley R. Т. History of Rome: a documented analysis. — Roma, 1987. — P. 600).

635

RIC. VI. — P. 283, 355, 358, 465, 531, 580, 621, 667.

636

Fears J. R. The Cult of Jupiter… — P. 13–14.

637

Hosek R. Die religiosen Vorstellungen des rOmischen Heeres an der Donau im 3. Jh. // Krise — Krisenbewusstsein — Krisenbewaltigung: Ideologie und geistige Kultur im Impe-rium Romanum wahrend des 3. Jahrhunderts. Konfe-renzvortrage. — Halle, 1988. — S. 38.

638

Seston W. Diocletien et la tetrarchie… — P. 248.

639

Williams S. Diocletian and the roman recovery… — P. 58.

640

Alfoldi G. Die Krise des Romischen Reiches… — S. 377–378.

641

Amheim Μ. T. W. The senatorial aristocracy… — P. 28–29.

642

Ibid. — P. 28.

643

Alfoldi A. La grande crise du monde romain… — P. 8.

644

Williams S. Diocletian and the roman recovery… — P. 49;

Corcoran S. The Empire of the Tetrarchs. Imperial Pronouncements and Government AD 284–324. — Oxford, 1996. — P. 268 seq.

645

Cm.: Jones A. Η. M. The Later Roman empire… — P. 45 seq.;

Anderson J. G. C. The Genesis of Diocletian’s provincial reorganisation… — P. 30 seq.

646

Jones A. Η. M. The Later Roman empire… — P. 45 seq.

647

Jones A. Η. M. The Decline of Ancient World. — London, 1966.— P. 28.

648

См.: История Древнего Рима / Под ред. В. И. Кузищина. — М., 1982, — С. 327.

649

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… — S. 12.

650

Bleicken J. Prinzipat und Dominat: Gedenken zur Periodisierung der romischen Kaiserzeit. — Wiesbaden, 1978. — S. 28–29.

651

Тюменев А. И. История античных рабовладельческих обществ… — С. 26.

652

Mommsen Th. Abriss des romischen Staatsrechts… — S. 278.