Риббентроп. Дипломат от фюрера - [176]
Gafencu G. Last Days of Europe. Ch. I; Beck J. Op. cit. P. 320–321. Здесь утверждается, что беседа продолжалась всего полтора часа, с восьми до половины десятого утра.
>{58} DGFP, D. Vol. VI. Р. 278–283, 290–293; Gafencu G.: 1) Last Days of Europe. Ch. II, IV, V; 2) Prelude to the Russian Campaign. P. 232–233; DBFP, 3. Vol. V. P. 295–315, 321–334, 342–344.
>{59} DGFP, D. Vol. VI. P. 325–330, 339–343.
>{60} Там же. Р. 372–380, 388–393.
>{61} «Цветные книги» привели только фрагменты: German White Book. P. 226–229, 284–290, 314–317, 364; British Blue Book. Р. 21–23, 48–51. Ноты: German White Book. P. 222–226, 313–314 // British Blue Book. Р. 24–27, 51–52. См. также: DBFP, 3. Vol. V. P. 387–390; Diplomat in Berlin. P. 530–536; Breach of Security. Р. 87–88.
>{62} British Blue Book. Р. 27–35.
>{63} ГК. Т. 1. С. 420–421; Т. 2. С. 42.
>{64} German White Book. Р. 365–369.
>{65} Три варианта записи: Burkhardt C.-J. Op. cit. P. 317–318, 326–329, 335–336.
>{66}Hesse F. Op. cit. P. 67–76; ГК. Т. 2. С. 131–134 (другой вариант предложений Уилсона).
>{67}Tennant E. W. D. Op. cit. Ch. 24; Scheil S. Ribbentrop. P. 230. Речь Галифакса 29 июня в Королевском институте международных отношений: British Blue Book. Р. 58–66.
>{68} DGFP, D. Vol. VI. Р. 886–888, 907–908, 946–947; Vol. VII. Р. 22; Abetz O. Op. cit. P. 104–109; Landauer B. Op. cit. P. 121–126.
>{69} I Documenti Diplomatici Italiani. Ottava serie. Vol. XII. P. 49–51; К вопросу об итальянской политике «нон беллиджеранца» (Меморандум Муссолини от 30 мая 1939 года) // Военно-исторический журнал. 1968. № 12; Weizsacker Memoirs. P. 197–199; Schmidt P. Op. cit. P. 131–133. Аттолико о Риббентропе и Вайцзеккере см.: Burkhardt C.-J. Op. cit. P. 341–342.
>{70} DGFP, D. Vol. VII. P. 39–49, 53–56; I Documenti Diplomatici Italiani. Ottava serie. Vol. XIII. Roma, 1952. P. 1–7, 19–20; ГК. Т. 2. С. 188–189; Ciano’s Diary. P. 257–259; Dollmann E. Op. cit. P. 164–168.
>{71}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 216.
>{72} Ciano’s Diary. P. 590; Hesse F. Op. cit. P. 74–75.
>{73}Fish H. Memoirs of an American Patriot. Washington, 1991. Ch. 14.
>{74} ГК. Т. 2. С. 312.
>{75} DBFP, 3. Vol. VII. P. 127–128; ГК. Т. 2. С. 313–314.
>{76} British Blue Book. Р. 107–118.
>{77} Ibid. Р. 37–39 (без протокола); ГК. Т. 2. С. 323–326 (полностью).
>{78}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 146.
>{79} Там же.
>{80} DGFP, D. Vol. VII. P. 381–384.
>{81}Дембски С. Указ. соч. С. 105; ГК. Т. 2. С. 337–338.
>{82} Подробнее см.: Риббентроп Р. фон. Указ. соч. С. 199–207.
>{83}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 155.
>{84} Там же. С. 156.
>{85}Henderson N. Op. cit. P. 111, 251; The Final Report by the Right Hon. Sir Nevile Henderson G. C. M. G. on the Circumstances Leading tо the Termination of His Mission to Berlin. London, 1939. Р. 6–7, 14, 23–24 (далее: Final Report).
>{86}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 152.
>{87} German White Book. Р. 482–488 // DGFP, D. Vol. VII. P. 447–454 // ГК. Т. 2. С. 339–344; British Blue Book. P. 145–146 // DBFP, 3. Vol. VII. P. 429–430, 432–433; Final Report. P. 16–17; Henderson N. Op. cit. P. 269–273; Schmidt P. Op. cit. P. 150–154; IMT. P. 135–138 (Шмидт); Hesse F. Op. cit. P. 81.
>{88}Suarez G., Laborde G. Op. cit. Ch. XVII–XIX (по записям Боннэ); Monzie A. de. Ci-devant. Paris, 1941. Позиция Италии: Ciano’s Diary. P. 262–272; Schmidt P. Op. cit. P. 143–147; ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 32–33; Irving D. Hitler’s War. P. 205–209; Moseley R. Op. cit. Ch. 8; Villari L. Op. cit. Сh. 23.
>{89}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 156, 153.
>{90} DGFP, D. Vol. VII. P. 463; ГК. Т. 2. С. 354–355; Schmidt P. Op. cit. P. 154.
>{91}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 154.
>{92} German White Book. Р. 490–491.
>{93} German White Book. Р. 504–507; DGFP, D. Vol. VII. P. 492–495; British Blue Book. P. 169; DBFP, 3. Vol. VII. P. 493–494; Final Report. P. 21; Schmidt P. Op. cit. P. 155.
>{94}Hesse F. Op. cit. P. 83–88; DGFP, D. Vol. VII. P. 527–528; DBFP, 3. Vol. IX. P. 539.
>{95} British Blue Book. P. 175; Schmidt P. Op. cit. P. 156–158; IMT. P. 138–139 (Шмидт); Final Report. P. 24–25; Henderson N. Op. cit. P. 283–284.
>{96} German White Book. Р. 509–512; DGFP, D. Vol. VII. P. 531–532; Final Report. P. 25; Henderson N. Op. cit. P. 284–285.
>{97} German White Book. Р. 512–513 // DGFP, D. Vol. VII. P. 533–534; Coulondre R. Op. cit. 2-ème Partie. Ch. IX; Final Report. P. 26–27; Henderson N. Op. cit. P. 285–292.
>{98}Дирксен Г. фон. Указ. соч. С. 339–340.
>{99}Dietrich O. The Hitler I Knew. London, 1957. Р. 48. Ср.: Weizsacker Memoirs. Р. 209–211.
>{100} Цит. по: The Memoirs of Field-Marshal Kesselring. London, 2007. P. 42.
>{101}Scheil S. Ribbentrop. P. 201, 280.
>{102}Gafencu G. Last Days of Europe. Р. 220.
>{103}Neilson F. The Tragedy of Europe. A Diary of the Second World War. Appleton, 1940. Р. 472–473.
>{104} СССР — Германия. Кн. 1. С. 90–91.
>{1}Schmidt P. Op. cit. P. 159–162; Kordt E. Op. cit. P. 385.
>{2} DGFP, D. Vol. VIII. Р. 30–31; Irving D. Goebbels. P. 316, 328, 350, 486–487; Dietrich O. Op. cit. P. 48–49, 116–117; Seabury P. Op. cit. P. 77, 183–184.
>{3} ГК. Т. 2. С. 337, 358–361; ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 14–15.
Только ли Германия, как решили победители, виновата в развязывании Первой мировой войны? На основании документов автор убедительно доказывает, что виновниками войны явились все её основные участники — каждый по-своему.
Монография является первым в мировой историографии комплексным исследованием политической и пропагандистской деятельности монархического движения «Action française» – передового отряда французского национализма первой половины ХХ века, – направленной против Германии как «наследственного врага» Франции. Автор рассматривает идеи и действия непримиримых германофобов в контексте внутренней и внешней политики Франции и ее отношений с Германией в период от «дела Дрейфуса», когда происходит концентрация сил французского национализма, до прихода Гитлера к власти, радикально изменившего ситуацию в Европе.
Новая монография историка В. Э. Молодякова продолжает цикл работ о французском национализме первой половины ХХ века и является первым в отечественной историографии комплексным исследованием политической и пропагандистской деятельности монархического движения «Action française», направленной против Германии как «наследственного врага». Автор рассматривает идеи и действия непримиримых германофобов во главе с Шарлем Моррасом в контексте внутренней и внешней политики Франции и ее отношений с Германией в период от прихода Гитлера к власти до поражения летом 1940 г.
Книга историка В.Э.Молодякова – первое большое исследование по истории концепции „континентального блока“ Германии, СССР и Японии и усилий по ее реализации. На рубеже 1940-1941 гг. „континентальный блок“, каким он рисовался Хаусхоферу, Риббентропу и Сиратори, был возможен. Причем возможен в силу не „сговора диктаторов“ и тем более не „единства тоталитарных идеологий“, но в силу общности глобальных геополитических интересов трех сильнейших стран Евразии. Почему не состоялась „ось“ и кто в этом виноват? В первую очередь Гитлер – он остался верен атлантистским и русофобским настроениям своей юности, которые умело подогревали заинтересованные люди как в самой Германии, так и за ее пределами… Данное исследование – это, по словам автора, не последнее слово об истории несостоявшейся „оси“ Берлин-Москва-Токио, но прежде всего „информация к размышлению“.
«Венок Брюсову» выходит к 140-летию со дня рождения Мастера. Это наиболее полное на сегодняшний день собрание стихотворных посвящений поэту. Книга стремится показать личный и литературный облик Валерия Брюсова в восприятии современников – от друзей до недругов, от соратников по символизму до безвестных дебютантов. В сборник, включающий в себя 132 текста 82 авторов, вошли не просто посвященные Брюсову произведения, но, как правило, непосредственно к нему обращенные или содержащие его «портрет».
На основании документов известный историк, доктор политических наук Василий Молодяков восстановил картину одного из самых интригующих и малоизученных сюжетов российской и мировой истории первой половины XX века — подготовки военного союза СССР, Германии и Японии, направленного против Англии и США. Лишь случайно Вторая мировая война не стала войной «евразийских» и «атлантистских» держав. Книга сочетает популярное изложение, рассчитанное на широкого читателя, со строгой научной достоверностью.
В декабре 1971 года не стало Александра Трифоновича Твардовского. Вскоре после смерти друга Виктор Платонович Некрасов написал о нем воспоминания.
Автор — полковник Красной армии (1936). 11 марта 1938 был арестован органами НКВД по обвинению в участии в «антисоветском военном заговоре»; содержался в Ашхабадском управлении НКВД, где подвергался пыткам, виновным себя не признал. 5 сентября 1939 освобождён, реабилитирован, но не вернулся на значимую руководящую работу, а в декабре 1939 был назначен начальником санатория «Аэрофлота» в Ялте. В ноябре 1941, после занятия Ялты немецкими войсками, явился в форме полковника ВВС Красной армии в немецкую комендатуру и заявил о стремлении бороться с большевиками.
Выдающийся русский поэт Юрий Поликарпович Кузнецов был большим другом газеты «Литературная Россия». В память о нём редакция «ЛР» выпускает эту книгу.
«Как раз у дверей дома мы встречаем двух сестер, которые входят с видом скорее спокойным, чем грустным. Я вижу двух красавиц, которые меня удивляют, но более всего меня поражает одна из них, которая делает мне реверанс:– Это г-н шевалье Де Сейигальт?– Да, мадемуазель, очень огорчен вашим несчастьем.– Не окажете ли честь снова подняться к нам?– У меня неотложное дело…».
«Я увидел на холме в пятидесяти шагах от меня пастуха, сопровождавшего стадо из десяти-двенадцати овец, и обратился к нему, чтобы узнать интересующие меня сведения. Я спросил у него, как называется эта деревня, и он ответил, что я нахожусь в Валь-де-Пьядене, что меня удивило из-за длины пути, который я проделал. Я спроси, как зовут хозяев пяти-шести домов, видневшихся вблизи, и обнаружил, что все те, кого он мне назвал, мне знакомы, но я не могу к ним зайти, чтобы не навлечь на них своим появлением неприятности.
Изучение истории телевидения показывает, что важнейшие идеи и открытия, составляющие основу современной телевизионной техники, принадлежат представителям нашей великой Родины. Первое место среди них занимает талантливый русский ученый Борис Львович Розинг, положивший своими работами начало развитию электронного телевидения. В основе его лежит идея использования безынерционного электронного луча для развертки изображений, выдвинутая ученым более 50 лет назад, когда сама электроника была еще в зачаточном состоянии.Выдающаяся роль Б.