Риббентроп. Дипломат от фюрера - [172]
From the Anti-Comintern Pact to the Euro-Asiatic Bloc. Р. 269.
>{89}Churchill W. The Gathering Storm. Boston, 1948. P. 222–224; Hesse F. Op. cit. P. 37.
>{90}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 80.
>{1}Дирксен Г. фон. Указ. соч. С. 280.
>{2}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 213–214.
>{3} Эти проблемы выходят за рамки биографии Риббентропа. См. подробнее: Сharmley J.: 1) Chamberlain and the Lost Peace. Chicago, 1989; 2) Churchill: The End of Glory. A Political Biography. London, 1993. Ch. 24–32; Hoggan D. L. The Forced War; Irving D. Churchill’s War. Vol. I. The Struggle for Power. Australia, 1987. Ch. 4–15; Rose N. A. The Gentile Zionists. A Study in Anglo-Zionist Diplomacy, 1929–1939. London, 1973; Девлин М. А. Указ. соч.
>{4}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 100.
>{5}Heineman J. L. Op. cit. Р. 168–170; Schwarz P. Op. cit. P. 221–227; Spitzy R. Op. cit. P. 67–169. Последний ошибочно датирует события 2 февраля.
>{6} Ciano’s Diary. P. 54.
>{7} Chamberlain Letters. Vol. 4. P. 300.
>{8}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 105, 100–101.
>{9} IMT. P. 165 (Риббентроп), 79 (Штеенграхт).
>{10}Дирксен Г. фон. Указ. соч. С. 286, 273.
>{11}Schwarz P. Op. cit. P. 227–230.
>{12} Memoirs of Ernst von Weizsacker. Chicago, 1951. Р. 118–121, 125–127 (далее: Weizsacker Memoirs). С. 208.
>{13}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 107.
>{14} Ход переговоров: Papen F. v. Op. cit. Р. 409–421 (протокола не велось); Spitzy R. Op. cit. P. 72–76; Schuschnigg K. von. Austrian Requiem. London, 1947.
>{15} DGFP, D. Vol. I. Р. 200–201; DDF 2, T. VIII. P. 383–384; François-Poncet A. Op. cit. Р. 291–292.
>{16} Eden Memoirs. P. 503–504.
>{17}Henderson N. Op. cit. P. vi, 191, 18.
>{18}Девлин М. А. Указ. соч. С. ХХХ. Попытка объективного анализа дипломатии Гендерсона: Neville P. Appeasing Hitler. The Diplomacy of Sir Nevile Henderson, 1937–39. London, 1999.
>{19} DBFP, 3. Vol. I. Р. 240–249 // ДиМ. Т. 1. С. 53–61 (Гендерсон попросил исключить слова о том, что он поддерживает аншлюс, пояснив, что это его частное мнение); Henderson N. Op. cit. P. 114–118; Schmidt P. Op. cit. P. 86–88.
>{20}Henderson N. Op. cit. P. 111; Noel L. Op. cit. P. 114–115; Papen F. v. Op. cit. P. 425–426; Walendy U. Truth for Germany. Vlotho/Weser, 1981. Р. 79–84.
>{21} DGFP, D. Vol. I. Р. 253–269 // ДиМ. Т. 1. С. 70–75 (только запись Риббентропа); Spitzy R. Op. cit. P. 180–187; Michalka W. Ribbentrop und die deutsche Weltpolitik. S. 222–228.
>{22} DBFP, 3. Vol. I. Р. 4–6, 8; The Diaries of Sir Alexander Cadogan, 1938–1945. London, 1971. Р. 58–59 (далее: Cadogan Diaries).
>{23} DGFP, D. Vol. I. Р. 272–273; Jones T. Op. cit. P. 395–396; Cadogan Diaries. Р. 46–48.
>{24} Chamberlain Letters. Vol. 4. P. 304; DGFP, D. Vol. I. Р. 273–277.
>{25} Cadogan Diaries. Р. 60; Churchill W. Op. cit. P. 271–272; Irving D. Churchill’s War. Vol. I. Р. 97–98; Templewood. Op. cit. Р. 282–283 (Хор ошибается, утверждая, что в телеграмме говорилось о занятии Вены). Галифакс обошел этот сюжет молчанием.
>{26}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 109.
>{27} DBFP, 3. Vol. I. Р. 21–23; Cadogan Diaries. Р. 60–61; ДиМ. Т. 1. С. 75. Реакция прессы: Griffiths R. Op. cit. P. 292–297; Henderson N. Op. cit. P. 126 (совет не показывать фюреру лондонские газеты).
>{28} Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 1. М., 1948. С. 96–97.
>{29}Hesse F. Op. cit. P. 40–43; Kordt E. Op. cit. P. 194.
>{30}Irving D. Goering: A Biography. London, 1989. P. 209–211; Spitzy R. Op. cit. P. 187–196; Schwarz P. Op. cit. P. 234–237.
>{31}Flandin P.-Е. Op. cit. P. 248, 244.
>{32} Материалы визита, не вошедшие в DGFP: Watt D. C. An Earlier Model for the Pact of Steel. The Draft Treaties Exchanged between Germany and Italy during Hitler’s Visit to Rome in May, 1938 // International Affairs. Vol. XXXIII (1957); Toscano M. The Origins of the Pact of Steel. Baltimore, 1963. Ch. 1. О ходе визита см.: Ciano’s Diary. Р. 87; Schmidt P. Op. cit. Р. 83–84; Spitzy R. Op. cit. Ch. 4.
>{33} Ciano’s Diary. P. 88.
>{34}Alfieri D. Dictators Face to Face. N. Y., 1955. Р. 101; Dollmann E. With Mussolini and Hitler. N. Y., 2017. P. 154.
>{35}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 216.
>{36}Gafencu G. Last Days of Europe. A Diplomatic Journey in 1939. New Haven, 1948. P. 156–160; Moseley R. Op. cit. P. 58–60.
>{37} DGFP, D. Vol. II. P. 204–205 // ДиМ. Т. 1. С. 82–84. Карлсбадская программа цит. по: Кретинин С. В. Судетские немцы: Народ без родины. 1918–1945 гг. Воронеж, 2000. С. 155–156.
>{38} ДиМ. Т. 1. С. 94–96; DBFP, 3. Vol. I. P. 284–287.
>{39} DBFP, 3. Vol. I. P. 329–335; ДиМ. Т. 1. С. 97, 101; Henderson N. Op. cit. P. 134–144; Schmidt P. Op. cit. P. 84–86.
>{40} Цит. по: Cadogan Diaries. P. 80; Neville P. Op. cit. P. 80; Henderson N. Op. cit. P. 110–111.
>{41}Риббентроп И. фон. Указ. соч. С. 213–215.
>{42} DGFP, D. Vol. II. P. 420–422, 483, 504; Michalka W. Ribbentrop und die deutsche Weltpolitik. S. 228–239; Weizsacker Memoirs. Р. 14, 133–149; Hesse F. Op. cit. P. 48–51.
>{43} DGFP, D. Vol. IV. P. 684–689.
>{44} Ciano’s Diplomatic Papers. Р. 238–239; Ciano’s Diary. Р. 145–146.
>{45} DGFP, D. Vol. IV. P. 519–520; Ciano’s Diplomatic Papers. Р. 240–241; Ciano’s Diary. Р. 148–150.
Только ли Германия, как решили победители, виновата в развязывании Первой мировой войны? На основании документов автор убедительно доказывает, что виновниками войны явились все её основные участники — каждый по-своему.
Монография является первым в мировой историографии комплексным исследованием политической и пропагандистской деятельности монархического движения «Action française» – передового отряда французского национализма первой половины ХХ века, – направленной против Германии как «наследственного врага» Франции. Автор рассматривает идеи и действия непримиримых германофобов в контексте внутренней и внешней политики Франции и ее отношений с Германией в период от «дела Дрейфуса», когда происходит концентрация сил французского национализма, до прихода Гитлера к власти, радикально изменившего ситуацию в Европе.
Новая монография историка В. Э. Молодякова продолжает цикл работ о французском национализме первой половины ХХ века и является первым в отечественной историографии комплексным исследованием политической и пропагандистской деятельности монархического движения «Action française», направленной против Германии как «наследственного врага». Автор рассматривает идеи и действия непримиримых германофобов во главе с Шарлем Моррасом в контексте внутренней и внешней политики Франции и ее отношений с Германией в период от прихода Гитлера к власти до поражения летом 1940 г.
Книга историка В.Э.Молодякова – первое большое исследование по истории концепции „континентального блока“ Германии, СССР и Японии и усилий по ее реализации. На рубеже 1940-1941 гг. „континентальный блок“, каким он рисовался Хаусхоферу, Риббентропу и Сиратори, был возможен. Причем возможен в силу не „сговора диктаторов“ и тем более не „единства тоталитарных идеологий“, но в силу общности глобальных геополитических интересов трех сильнейших стран Евразии. Почему не состоялась „ось“ и кто в этом виноват? В первую очередь Гитлер – он остался верен атлантистским и русофобским настроениям своей юности, которые умело подогревали заинтересованные люди как в самой Германии, так и за ее пределами… Данное исследование – это, по словам автора, не последнее слово об истории несостоявшейся „оси“ Берлин-Москва-Токио, но прежде всего „информация к размышлению“.
«Венок Брюсову» выходит к 140-летию со дня рождения Мастера. Это наиболее полное на сегодняшний день собрание стихотворных посвящений поэту. Книга стремится показать личный и литературный облик Валерия Брюсова в восприятии современников – от друзей до недругов, от соратников по символизму до безвестных дебютантов. В сборник, включающий в себя 132 текста 82 авторов, вошли не просто посвященные Брюсову произведения, но, как правило, непосредственно к нему обращенные или содержащие его «портрет».
На основании документов известный историк, доктор политических наук Василий Молодяков восстановил картину одного из самых интригующих и малоизученных сюжетов российской и мировой истории первой половины XX века — подготовки военного союза СССР, Германии и Японии, направленного против Англии и США. Лишь случайно Вторая мировая война не стала войной «евразийских» и «атлантистских» держав. Книга сочетает популярное изложение, рассчитанное на широкого читателя, со строгой научной достоверностью.
Во время работы над книгой я часто слышал, как брат Самралл подчеркивал, что за все шестьдесят три года своего служения он никогда не выходил из воли Божьей. Он не хвалился, он просто констатировал факт. Вся история его служения свидетельствует о его послушании Святому Духу и призыву в своей жизни. В Послании к Римлянам сказано, что непослушанием одного человека многие стали грешными, но послушанием одного многие сделались праведными. Один человек, повинующийся Богу, может привести тысячи людей ко Христу.
«Когда же наконец придет время, что не нужно будет плакать о том, что день сделан не из 40 часов? …тружусь как последний поденщик» – сокрушался Сергей Петрович Боткин. Сегодня можно с уверенностью сказать, что труды его не пропали даром. Будучи участником Крымской войны, он первым предложил систему организации помощи раненым солдатам и стал основоположником русской военной хирургии. Именно он описал болезнь Боткина и создал русское эпидемиологическое общество для борьбы с инфекционными заболеваниями и эпидемиями чумы, холеры и оспы.
Долгие годы Александра Христофоровича Бенкендорфа (1782–1844 гг.) воспринимали лишь как гонителя великого Пушкина, а также как шефа жандармов и начальника III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. И совсем не упоминалось о том, что Александр Христофорович был боевым генералом, отличавшимся смелостью, мужеством и многими годами безупречной службы, а о его личной жизни вообще было мало что известно. Представленные вниманию читателей мемуары А.Х. Бенкендорфа не только рассказывают о его боевом пути, годах государственной службы, но и проливают свет на его личную семейную жизнь, дают представление о характере автора, его увлечениях и убеждениях. Материалы, обнаруженные после смерти А.Х.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга воспоминаний о замечательной архангельской семье Анны и Петра Кольцовых, об Архангельске 30-х — начала 50-х годов XX века» Адресуется всем, кто интересуется историей города на Двине, укладом жизни архангелогородцев того времени. Татьяна Внукова (урожд. Кольцова) Архангельск, 1935. Книга о двадцатилетием периоде жизни города Архангельска (30-50-е годы) и семьи Петра Фёдоровича и Анны Ивановны Кольцовых, живших в доме № 100 на Новгородском проспекте. Кто-то сказал, что «мелочи в жизни заменяют нам “большие события”. В этом ценности мелочей, если человек их осознаёт».
Имена этих женщин у всех на слуху, любой культурный человек что-то о них знает. Но это что-то — скорее всего слухи, домыслы и даже сплетни. Авторы же этой книги — ученые-историки — опираются, как и положено ученым, только на проверенные факты. Рассказы и очерки, составляющие сборник, — разные по языку и стилю, но их объединяет стремление к исторической правде. Это — главное достоинство книги. Читателю нужно лишь иметь в виду, что легендарными могут быть не только добродетели, но и пороки. Поэтому в книге соседствуют Нефертити и Мессалина, Евфросинья Полоцкая и Клеопатра, Маргарита Наваррская и др. Для широкого круга читателей.