Резонансы мужества - [10]
– Но еще интересно, что это пламя, в форме шара, видели в нескольких местах города, – продолжил Сергей.
– Да, я знаю, – поддержал его журналист.
– Причем люди видели, как оно летело от меня на север, по краю города, но потом изменило направление и взорвалось почти в центре. Это мне рассказал уже Ткаченко, когда я с ним виделся перед уездом в монастырь, – продолжал гость.
Сомов удивленно посмотрел на Сергея. Тот, как-то по-простецки пару раз махнул головой.
– Да, еду в один монастырь на Севере. В городе наш священник благословил, – подтвердил Сергей свои слова.
Сомов и его гость в который раз замолчали. Посидев еще пару минут, Судьин спросил о времени и стал собираться. Осведомившись о ночлеге, Григорий узнал, что Сергей в этот же день уезжает. Спустившись в холл редакции, они попрощались.
– Спасибо вам, – опять перешел на «вы» Судьин.
– Не за что, – пожимая выходящему Сергею руку, ответил Сомов.
Когда он поднялся в редакцию, к нему подошел Радик.
– Гриша, это кто был у тебя в гостях?
– Радик, представляешь, это был тот самый человек из Новоалександровска, с которым связано это странное происшествие с шаровой молнией и взрывом, помнишь? – сказал Сомов, все еще находящийся под впечатлением от встречи. Он рассказал Овчаренко все, о чем поведал ему Судьин. Старался ничего не забыть. Радик уже не раз интересовался ходом всего расследования, давал советы. Особенно его заинтересовал эпизод с формированием пресловутой молнии, которая, по словам Судьина, прямо на его глазах стала «вылазить» из стены, перед которой стоял этой невероятной конструкции «счетчик».
– Знаешь, Гриша, где-то я уже что-то похожее видел, – сказал он другу, – правда, давно, но я постараюсь вспомнить. Это – постановка была или фильм какой-то, но, действительно, давно. Слушай, брат, ну, правда, интересно.
На следующий день позвонил Ткаченко. Григорий долго с ним разговаривал. Участковый интересовался, добрался ли до Москвы Судьин. Получив положительный ответ, как показалось Сомову, остался доволен этим. Ткаченко рассказал, что по показаниям очевидцев события 17 июля ему удалось подготовить примерный план движения «молнии».
– План движения, конечно, примерный, но, может быть, и он на что-нибудь сгодится, – в конце разговора произнес полицейский, – я отправил его тебе на электронную почту. Если что-то узнаешь, звони.
Сомов поблагодарил Александра за помощь и проверил почту. Там действительно был файл с письмом участкового и от руки нарисованной схемой. На схеме было видно, что от дома Судьиных в переулке Озерном горящий шар пролетел сначала через весь город на север. Затем, сделав разворот почти на 360 градусов, он вернулся опять через весь город к тому самому памятнику фронтовой «полуторке».
Само появление этого шара было странным и непонятным, но его движение над городом в тот летний вечер показалось Григорию действительно невероятным.
«Будто бы магнитом огненный шар притягивало к этой машине», – в конце концов, подумал журналист. Чтобы сравнить план с картой города открыл страницу Новоалександровска в сети.
Официальный флаг и герб этого небольшого степного городка заставили Григория почесать в затылке. На красном полотнище флага и красном поле герба красовались желтые пентаграммы. «Ничего себе! Как тут не происходить всякой чертовщине», – чуть не воскликнул Сомов.
Через пару дней Григорию по делам редакции пришлось побывать в микрорайоне Митино. Сделав свои дела, он возвращался вдоль Пятницкого шоссе в сторону Дубравной улицы. И здесь, недалеко от места, где улица примыкает к оживленному шоссе, он увидел пушку. Она скромным памятником стояла недалеко от детской площадки, в стороне от памятника Героям битвы за Москву.
После всего, что ему стало известно о событиях в Новоалександровске, он стал внимательнее относиться к различным памятникам и мемориалам. Подойдя поближе, прочитал, что это пушка ЗИС-2. Сделав несколько снимков орудия, Григорий начал искать серийный номер или что-то в этом роде. Ему захотелось узнать, что это за пушка, где воевала, историю этого конкретного орудия.
С трудом Сомову удалось найти что-то, что, по его мнению, могло быть серийным номером пушки. Сделав пометки, сфотографировав, элемент орудия с номером, он возвратился к себе в редакцию. «С чего бы начать этот поиск?» – думалось ему.
Тут его ждал воодушевленный Радик.
– Гриша, ты помнишь, наш разговор о Судьине, его слова об открытых воротах? – торопливо поведал друг.
– Ну, да.
– Я, вспомнил, наконец, где видел нечто похожее на его рассказ.
– Ну, ну, Радик, не тяни, – уже торопил друга Григорий.
Овчаренко рассказал, как в детстве смотрел фильм, который назывался то ли «За синей птицей», то ли «Синяя птица». Там двое детей, путешествуя на небесах, открывали какие-то двери, в которых были разные несчастья. А из одной двери на них полезли, на фоне огня и дыма, солдаты как олицетворение войны и смерти.
– Может быть, Судьин, тоже смотрел этот фильм, впечатлился и потом…, – попробовал было Радик озвучить версию, которая даже ему самому показалась совсем уж невероятной.
Сомов решил посмотреть фильм. Немного времени потратил на его поиски в интернете. Сама лента 1976 года не произвела серьезного впечатления, но несколько идей и находок понравились. Одной из них как раз и был эпизод, когда на Тильтиля и Митиль вдруг навалились смерть, горе и страдания в лице воинов третьего рейха, еще каких-то одиозных исторических персонажей.
Райан, герой романа американского писателя Уолтера Керна «Мне бы в небо» по долгу службы все свое время проводит в самолетах. Его работа заключается в том, чтобы увольнять служащих корпораций, чье начальство не желает брать на себя эту неприятную задачу. Ему нравится жить между небом и землей, не имея ни привязанностей, ни обязательств, ни личной жизни. При этом Райан и сам намерен сменить работу, как только наберет миллион бонусных миль в авиакомпании, которой он пользуется. Но за несколько дней, предшествующих торжественному моменту, жизнь его внезапно меняется…В 2009 году роман экранизирован Джейсоном Рейтманом («Здесь курят», «Джуно»), в главной роли — Джордж Клуни.
Елена Чарник – поэт, эссеист. Родилась в Полтаве, окончила Харьковский государственный университет по специальности “русская филология”.Живет в Петербурге. Печаталась в журналах “Новый мир”, “Урал”.
«Меня не покидает странное предчувствие. Кончиками нервов, кожей и еще чем-то неведомым я ощущаю приближение новой жизни. И даже не новой, а просто жизни — потому что все, что случилось до мгновений, когда я пишу эти строки, было иллюзией, миражом, этюдом, написанным невидимыми красками. А жизнь настоящая, во плоти и в достоинстве, вот-вот начнется......Это предчувствие поселилось во мне давно, и в ожидании новой жизни я спешил запечатлеть, как умею, все, что было. А может быть, и не было».Роман Кофман«Роман Кофман — действительно один из лучших в мире дирижеров-интерпретаторов»«Телеграф», ВеликобританияВ этой книге представлены две повести Романа Кофмана — поэта, писателя, дирижера, скрипача, композитора, режиссера и педагога.
Счастье – вещь ненадежная, преходящая. Жители шотландского городка и не стремятся к нему. Да и недосуг им замечать отсутствие счастья. Дел по горло. Уютно светятся в вечернем сумраке окна, вьется дымок из труб. Но загляните в эти окна, и увидите, что здешняя жизнь совсем не так благостна, как кажется со стороны. Своя доля печалей осеняет каждую старинную улочку и каждый дом. И каждого жителя. И в одном из этих домов, в кабинете абрикосового цвета, сидит Аня, консультант по вопросам семьи и брака. Будто священник, поджидающий прихожан в темноте исповедальни… И однажды приходят к ней Роза и Гарри, не способные жить друг без друга и опостылевшие друг дружке до смерти.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.