Революция 1917 года глазами современников. Том 3 (Октябрь 1917 г. - январь 1918 г.) [заметки]

Шрифт

Интервал

^{> Ростковский Ф.Я. Дневник для записывания... (1917-й: революция глазами отставного генерала). М., 2001. С. 311.}

^{> Всероссийское Учредительное Собрание: Энциклопедия / автор-составитель Л.Г. Протасов. М„ 2014. С. 86-87.}

^{> Милюков П.Н.} История второй русской революции. М., 2001. С. 539.

^{> Верховский А.И. Россия на Голгофе. Из походного дневника 1914-1918. М., 1918. С. 133.}

^{> Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958. С. 87-92.}

^{> Там же. С. 99-100.}

1 Логинов В.Т. Неизвестный Ленин. М.: Эксмо; Алгоритм, 2010. С. 464.

^{> Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918... С. 107.}

^{> Там же. С. 115. Приведенные нами, а также многие другие факты активного участия И.В. Сталина в ключевых мероприятиях по подготовке вооруженного восстания и становлению новой власти не согласуются с модной в публицистике 1990-х гг. версией о нем как о человеке, «прозевавшем» революцию. Хотя некоторые авторы склонны относить это к послефевральским событиям, что также сомнительно. Версия эта пришла к нам из англо-американской историографии (см. в первую очередь: Слассер Р. Сталин в 1917 г. Человек, оставшийся вне революции. М., 1989).}

^>1 Милюков П.Н. История второй русской революции... С. 579.

^{> Декреты Советской власти / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т истории Академии наук СССР. Ред. комиссия: Г.Д. Обичкин и др.; подг. к печати д-р ист. наук С.Н. Валк и др. Т. 1. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. М., 1957. М.: Госполитиздат, 1957. С. 539.}

^{> Милюков П.Н. Указ. соч. С. 497.}

^{> Цит. по: Политические деятели России 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П.В. Волобуев. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. С. 323.}

^{> Милюков П.Н. Указ. соч. С. 540.}

^{> Ростковский Ф.Я. Дневник для записывания... С. 336,347.}

^{> Дневники императора Николая П (1894-1918): в 2 т. / Отв. ред. С.В. Мироненко. М., 2013. Т. II. Часть 2. С. 340.}

Подробно об этом см.: Журавлев В.В. Первая мировая война в человеческом измерении: власть и общество // Россия XXI. 2014. N° 2. С. 62-94.

^{> Милюков П.Н. Указ. соч. С. 685.}

^{> Специально об этом см.: Журавлев В.В. РСДРП и исторические судьбы российской цивилизации // В поисках истины. Сборник статей и воспоминаний памяти профессора Н.В. Блинова / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2016. С. 165-176.}

^{> См. также: Протасов Л.Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М., 2008. С. 22.}

^{> Паустовский К.Г. Собрание сочинений. Т. 4. М.: Художественная литература, 1968. С. 515.}

^{> См.: Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997. С. 164. См. также: Всероссийское Учредительное собрание: Энциклопедия / автор составитель Л.Г. Протасов. М., 2014.555 с.}

Муравьева) и широко дискутировалась на всех «этажах» как либерального, так и революционного движения XIX - начала XX столетия. Как это ни парадоксально, но первыми лозунг Учредительного собрания внесли в свою программу социал-демократы на II съезде РСДРП (Лондон, 1903), выдвинув требование «низвержения самодержавия и созыва Учредительного собрания, избираемого всем народом». В Программу Партии социалистов-революционеров (Финляндия, 1906) был включен пункт о созыве Земского Собора как аналога искомого учреждения. Широкое распространения указанный лозунг получил в программных документах целого ряда национальных и региональных партий Российской Империи социал-демократического и неонароднического толка (Бунда, «Поалей Цион», Латышской социал-демократической рабочей партии, Украинской рабочей партии и др.). «Спокойнее» всего к данному требованию отнеслись конституционные демократы, склонные в укреплении позиций и расширении полномочий Государственной думы видеть «столбовую дорогу» к утверждению парламентской демократии в России. См. в первую очередь: Всероссийское Учредительное собрание: Энциклопедия / авт.-сост. Л.Г. Протасов. М., 2014. С. 155-157,465-466.

^>1 Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914-1918: в 4 т. Т. 1. Эволюция взглядов... М„ 2014. С. 568-569.

^>2 Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914— 1918: в 4 т. Т. 1. Эволюция взглядов... С. 569.

^>1 С перерывами во времени преобразовывалось: Русское - Санкт-Петербургское; с 1914 г., - на Петроградское.

^{> Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 - начало 90-х годов). М.: Изд-во МГУ, 1996.}

^{> Назаров А.И. Октябрь и книга (1917-1923). М.: Наука, 1968. С. 25-26.}

Уже к весне 1918 г. ситуация круто изменилась: начался бурный рост периодики, ориентированной на правящую партию. В начале 1918 г. в Советской России выходило 884 газеты, 753 журнала, издаваемых комитетами РКП(б) и органами государственной власти на местах, причем 409 названий газет и журналов выпускалось в Москве, увеличившись против осени 1917 г. больше чем на 40 названий.

^{> Изучением периодики применительно к революционным событиям отечественные историки начали заниматься уже в год революций, в 1917 г. Продолжилась эта традиция и в период Гражданской войны - главным образом в русле изучения активности военной печати, ее влияния на события, а также авангардного значения большевистской печати. См.: Армейская пресса // Война и мир. 1917. № 40; Знэ К. Армейская печать // Голос фронта. 1917. № И, 16; Лебедев Д.А. Шесть лет Московской печати. 1917-1923. М., 1924; Потапов Н.М. Печать и война. М.; Л., 1926; Рабинович С.Е. Военная печать 1917 года (библиографический указатель армейских газет за 1917 год) // Военно-библиографический справочник. 1928. № 2. С. 51-61; Омельченко К. Большевистская печать. М., 1939; Гразкин Д.И. «Окопная правда». М., 1958; Кузнецов И.В., Матвиенко С.С. Газета «Социал-демократ» (1908-1917). М., 1960; Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970; Гончаров A.A. Борьба Советской власти с контрреволюционной буржуазной и мелкобуржуазной печатью (25 октября 1917 г. - июль 1918 г.) // Вестник Московского университета. М., 1969; Бережной А.Ф. Русская легальная печать в годы Первой мировой войны. Л„ 1975 и др.}

В советский период проблема печати так называемых «непролетарских партий» была частично затронута в едва ли не единственной работе по этой проблеме: Соболев ГЛ. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. Период двоевластия. Л.: Наука, 1973.

Журавлев ВЛ. Печать и политический выбор русской армии в марте-октябре 1917 года: на материалах Северо-Запада России. СПб., 2000; Белогурова Т.А. Русская периодическая печать и проблемы внутренней жизни страны в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.) / Под ред. Ю.В. Журова. Смоленск, 2006; Махонина С.Я. 1917 год в истории русской журналистики. М.: Изд-во МГУ, 2007; Антонов-Овсеенко А.А. Периодическая печать революционной России (февраль - октябрь 1917 г.). М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2012; Он же. Германские деньги в большевистской печати: миф и реальность. Тверь, 2013 и др.

^{> Можно назвать лишь отдельные работы, появившиеся в конце XX - начале XXI в.: Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал: конец XIX - 1914. М., 1984; Жирков Г.В. Журналистика и капитал: эволюция взаимодействия // Журналистика -Предпринимательство - Просвещение. Сб. статей / Под ред. Г.В. Жиркова. СПб., 2001. С. 6—32; Малышев Д.В. Газета «Новое время» и периодическая печать Петрограда в 1917 году: Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. СПб., 2004; Егорова Н.С. Газета «Московский Листок» в контексте периодической печати России: последняя треть XIX - первая четверть XX вв.: Дис.... канд. филолог, наук: 10.01.10. М., 2009; Коновалова А.В. К вопросу об истории газеты «Биржевые ведомости» // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 6. М., 2001. С. 111-119; Антонов-Овсеенко А.А. Роль периодической печати в формировании общественного сознания в России в 1917 г.: Дис.... д-ра филолог, наук: 10.01.10. Тверь, 2013; Коростелев С.Г. Газета «Новая жизнь» (1917-1918) и цензурные условия в России после Февральской и Октябрьской революций // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2014. № 3 (май - июнь). С. 104-120 и др.}

^{> Предполагалось, что библиографированием периодики будет заниматься Комиссия по регистрации текущей литературы, образованная по инициативе Б.С. Боднарского при Русском Библиографическом обществе, однако о ее деятельности сохранились крайне скудные сведения.}

^{> Собрание узаконений и распоряжений Правительства. Отд. 1. № 109 от 15 мая 1917 г.; № 141 от 20 июня 1917 г.}

^{> Основное содержание декретов, воплощенных большевиками вскоре после прихода к власти, было озвучено В.И. Лениным двумя месяцами раньше: закрытие буржуазных газет, конфискация их типографий, запасов бумаги, введение государственной монополии на печатание платных объявлений.}

^{> Эти законодательные акты большевиков в самое ближайшее время были дополнены декретами от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве», которому вменялись в обязанности цензорские функции, помимо издательских, а также созданием 28 января 1918 г. Революционного трибунала печати.}

^{> См.: Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 -март 1918 гг. М., 2006. С. 75.}

^{> Список повременных изданий за 1917 год. Ч. 1. Алфавитный список повременных изданий / Сост. Л.К. Ильинский; под ред. проф. С.А. Венгерова. Пг.: Военная типография, 1919. 186 с. [Временник Российской Книжной палаты. Вып. II].}

^{> Изучение в России региональной прессы интересующего нас периода находится в целом в зачаточном состоянии, а обобщающих работ нет вообще. Именно поэтому, применительно к регионам, сделать репрезентативной даже выборку названий газет или журналов представляется сложной задачей.}

^{> Официальные документы центральной власти России нашли отражение в целом ряде публикаций, первой среди которых является: Декреты Советской власти / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т истории Академии наук СССР. Ред. комиссия: Г.Д. Обичкин и др.; подг. к печати д-р ист. наук С.Н. Валк и др. Т. 1. 25 октября 1917 г. -16 марта 1918 г. М., 1957. М.: Госполитиздат, 1957 и последующие тома.}

Значительно большее количество изданий дооктябрьского и советского официоза появилось в постсоветский период: Меньшевики в 1917 году в 3 томах / Под общ. ред. 3. Галили, А.П. Ненарокова, Л. Хеймсона. Т. 3: От корниловского мятежа до конца декабря. Ч. 1: От корниловского мятежа до Временного Демократического Совета Российской Республики (август - первая декада октября). М., 1996; Петроградский Совет Рабочих и Солдатских депутатов в 1917 году. Протоколы, стенограммы, отчеты, резолюции и постановления общих собраний, собраний секций и заседаний Исполнительного Комитета, Бюро Исполнительного Комитета и фракций. (27 февраля - 25 октября 1917 г.)/ Отв. сост. Б.Д. Гальперина. Т. 4. (3 июля - 25 октября). М., 2003; Журналы заседаний Временного правительства. В 4 т. Т. 4. Сентябрь-октябрь 1917 г. / Отв. ред. Б.Ф. Додонов; сост. Е.Д. Гринько. М., 2004. 510 с. [Архив новейшей истории России. Серия «Публикации» / Федеральная архивная служба РОССИИ, ГА РФ.Т. 10]; Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 гг. М., 2006 и др.

^{> Еще летом 1917 г. кадетская партия, однако, располагала по всей России почти 150 изданиями. (См.: Жирков Г.В. Журналистика России: от золотого века до трагедии. 1900— 1918 гг. Ижевск, 2015. С. 196.)}

^{> Самым первым, предшествующим этому съезду, советским форумом центрального региона стала I Московская областная конференция Советов рабочих и солдатских депутатов (25-27 марта 1917 г.). Большевики, рассматривая Советы как противовес Временному правительству и стремясь завоевать там руководящее положение, 26 марта через Бюро ЦК РСДРП(б) огласили основные принципы взаимоотношений Советов и правительства, которые были уточнены во время 1-й Московской общегородской конференции РСДРП(б) 3-4 апреля. (См.: Октябрь в Москве / Ин-т истории партии МГК и МК КПСС. М., 1967. С. 49-55.)}

^{> Здесь и далее в тексте тома даты, заключенные в квадратные скобки, обозначают, что документ датирован по событию, а не времени публикации в периодике.}

^{> Исув Иосиф Григорьевич (Андреевич; псевд. Оскаров, Михаил, Александр; 1878— 1920) - публицист, сначала член партии Бунда, затем меньшевик. По образованию учитель. В революционном движении с 1900 г.; в 1902 г. вступил в РСДРП; с 1903 г. - член ЦК РСДРП (меньшевиков). Участник революции 1905-1907 гг. После ареста и ссылки, откуда бежал, в эмиграции. В годы Первой мировой войны - «оборонец». В апреле 1917 г. - член Исполкома Моссовета и Московского областного бюро Советов; один из лидеров меньшевиков на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов. Выступал за формирование объединенного исполкома Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, осудил июльские демонстрации большевиков; в области внешней политики высказывался за мир «без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов». В дни выступления генерала Корнилова считал необходимым поддержать Московский гарнизон, а не большевистский лозунг вооружения рабочих. Участник Всероссийского Демократического совещания и Предпарламента. Взятие всей полноты власти Советами, а также Октябрьский переворот считал авантюрой. Впоследствии возглавлял меньшевистскую секцию Моссовета, а после лишения меньшевиков этого права (июнь 1918 г.) продолжал отстаивать в Моссовете точку зрения о необходимости единения всех социалистических сил. Работал в Москве, в Музее Труда. Скончался от инфекционного заболевания.}

^{> Здесь докладчик озвучивает бытовавшие в тот период в оппозиционных кругах представления о катастрофической отсталости экономики России от западных стран, которые считались «эталоном». Сравнивая уровни развития промышленности, количественные качественные характеристики пролетариата, оппозиционеры (как либералы, так и социал-демократические деятели) предпочитали не обращать внимания на успехи ряда отраслей страны, ее общий экономический потенциал.}

По мнению основателя школы экономической географии в России Б.Э. Дена (1867-1933), страна «...несмотря на поступательное движение своего народного хозяйства, продолжала оставаться хозяйственно отсталой», хотя к началу Первой мировой войны получила «в мировом хозяйстве выдающееся положение», и «виды России на будущее» были в целом благоприятны. Ряд признаков показывал, что Россия стояла накануне значительного развития своих производительных сил. Главной движущей силой процесса экономист считал самого россиянина, среднедушевое потребление которого даже в начале войны продолжало расти, причем значительными темпами: «...В народно-хозяйственных расчетах и рассуждениях никогда не следует забывать, что главным творческим элементом хозяйственной жизни является сам человек и его производительный труд. Если этот фактор жив, крепок и бодр, то страна легко может переносить крупные хозяйственные потрясения и даже выходить из них окрепшею и возрожденною. В подъеме личности и ее творческой энергии лежит, как показывает опыт истории, главный залог народно-хозяйственного успеха и процветания». Именно рост подушевого потребления в стране в канун войны, интерес среднестатического жителя к повышению уровня своего благосостояния экономист считал ведущим фактором. Помимо этого, Россия, являясь крупным экспортером зерна, некоторых продуктов животноводства, леса, в послевоенный период имела шансы на быстрый подъем своей экономики. (См.: Ден В.Э. Положение России в мировом хозяйстве. Анализ русского экспорта до войны: Статистический очерк / Северо-Западное промышленное Бюро ВСНХ. Пг., 1922. С. 38-41,70-71,140-141,166-167.)

Сходные выводы делает ряд современных исследований, отводя значительное место анализу реальных условий жизни, быта, уровню благосостояния населения. «Классики теории модернизации совершенно справедливо усматривают улучшение условий жизни в качестве главного критерия успешности модернизации, - пишет Б.Н. Миронов, -... должны признать модернизацию имперской России успешной, несмотря на все издержки. Эта успешность, однако, не снимала серьезных проблем и диспропорций в развитии, когда “мечты обгоняли действительность”, а демонизация бытия искусственно и искусно провоцировала недовольство». (См.: Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революция в имперской России: XVIII - начало XX века. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Весь Мир, 2012. С. 695-700.)

^{> Выступление генерала Л.Г. Корнилова (1878-1918) вступило в решающую фазу в последних числах августа 1917 г. Из-за вероломства членов Временного правительства и крупных партийных лидеров (А.Ф. Керенского, П.Н. Милюкова, А.И. Верховского и др.), не без основания опасавшихся за собственное будущее, выступление было подавлено, а его участники - более 30 генералов и гражданских лиц (среди них - А.И. Деникин, С.Л. Марков, И.Г. Эрдели, Г.М. Ванновский и др.) после 10 сентября заключены в тюрьму в Быхове (близ Могилева). Провал попытки военного переворота объясняется также отсутствием ясной программы дальнейших действий у самого Л.Г. Корнилова. Воспользовавшись этим, большевики начали быстрое вооружение отрядов Красной гвардии, пропаганду своих идей. «Быховских узников» 19 ноября, накануне своей отставки, освободил генерал Н.Н. Духонин, после чего они бежали на Юг России, положив начало организации Добровольческой армии. (См.: Цветков В.Ж. Лавр Георгиевич Корнилов // Вопросы истории. 2006. № 1. С. 55-84). Подобнее см. док. № 137,138.}

ключительности переживаемых событий» (по определению постановления Временного правительства № 144 от 27 июля 1917 г.), то задачей Демократического совещания - формирование однородного социалистического правительства (Ф. Дан) - без присутствия либеральных партий, скомпрометировавших себя, по мнению социалистов, сотрудничеством с Корниловым. Однако лидеры партий по-разному воспринимали цели Демократического Совещания. Другой меньшевик-оборонец, И. Церетели, считал необходимым организацию некоего промежуточного органа, которому бы подчинялось и Временное Правительство, и Советы (Предпарламент) - до открытия Учредительного собрания. П.Н. Милюков расценивал подобные взгляды как капитуляцию перед планами вооруженного захвата власти большевиками; Л.Д. Троцкий говорил о прямом вреде этого переходного органа идее всевластия Советов.

Итогом работы Демократического совещания, в котором приняли участие 1582 делегата от всех партий, советских, военных, национальных, кооперативных и др. организаций, стало решение об организации Предпарламента и коалиционного Временного правительства. (См.: Руднева С.Е. Демократическое совещание (сентябрь 1917 г.): История форума. М.: Наука, 2000). Также см. док. № 20,25.

12 от 6,14 и 16 сентября 1917 г.). (См.: Рабинович Александр. Большевики у власти. Первый год советской власти в Петрограде / Пер. с англ. М.: АИРО-XXI, Новый Хронограф, 2007. С. 28-31.) Также см. док. № 7,19, 30.

Однако часть партийной журналистики рассматривала ситуацию с другой позиции. Так, «Новая Жизнь» писала 5 октября: «Не нужно обманываться тем, что влево метнулось большинство Советов рабочих и солдатских депутатов. Если московские избиратели сделались вдруг из социалистов-революционеров большевиками, то это едва ли потому, что они нашли большевистскую программу более правильной. Вернее предположить, что они не знали ни той, ни другой программы и выразили в этом голосовании свое не оформленное в программу недовольство. И наряду с крайне левым голосованием меньшинства мы видели в Москве и видим везде полное безразличие большинства избирателей. Едва ли благоразумно было бы утешаться мыслью, что это безразличие местное и случайное и не имеет общего политического значения». (См.: Новая Жизнь. 5 (18) октября 1917 г. № 145 (139).)

^>1 Идея образования Предпарламента (Временного Совета Республики) - как совещательного органа при Временном правительстве - была провозглашена на Демократическом совещании 20 сентября 1917 г. Уже выборы делегатов, формирование норм представительства и проблемы организации работы предсказывали трудную судьбу этого органа, формирование представительства в котором решалось Временным правительством, сформировавшему свой последний коалиционный состав 25 сентября. После нескольких переносов даты открытия Предпарламента (начиная с - «не позднее 5 октября») он начал свою работу 7 октября 1917 г. По мнению современников, уход из Предпарламента представителей РСДРП(б) способствовал его тихому дрейфу влево. Наиболее радикальные требования там начали отстаивать левые эсеры. (См.: Руднева С.Е. Предпарламент, Октябрь 1917 года: опыт исторической реконструкции. М.: Наука, 2006. С. 89-106; Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. Изд. 2-е, доп. М., 2010. С. 356).

^>2 Так в тексте.

^{> Николай Иванович Бухарин (1888-1938), один из будущих лидеров РКП(б) и руководителей советского правительства. Учился на экономическом отделении юридического факультета Московского университета. Принимал активное участие в студенческих волнениях в ходе революции 1905-1907 гг. С 1906 г. - член РСДРП(б). В 1907 г. впервые в России провел молодежную конференцию под большевистскими лозунгами. В 1911 г. арестован и сослан на три года в Архангельскую губернию. Бежав оттуда в 1912 г., вплоть до мая 1917 г. был в эмиграции (в Швейцарии, Швеции, Норвегии, США), где познакомился с В.И. Лениным, Л.Д. Троцким, рядом других видных социал-демократов. После возвращения в Россию избран в ЦК партии большевиков, работал в Московском Комитете РСДРП(б); в 1917 г. редактировал «Известия Московского ВРК», а также около десяти лет с небольшими перерывами - газету «Правда». В период подготовки Брестского мира примыкал к «левым коммунистам», пропагандируя курс на мировую революцию. Был одним из организаторов советской экономики, а его совместная с Е.А. Преображенским книга «Азбука коммунизма» выдержала более 20 изданий. Широко известны другие работы Бухарина, написанные самостоятельно или в соавторстве с советскими экономистами («Экономика переходного периода», «Политическая экономия рантье», «Мировое хозяйство и империализм» и др.). В 1920-е гг. активно участвовал в различных внутрипартийных дискуссиях, неизменно становясь на сторону сначала В.И. Ленина, затем И.В. Сталина; своими выступлениями в печати и на партийных форумах способствовал репрессивной политике в отношении бывших соратников (Л.Б. Каменева, Г.Е. Зиновьева, Л.Д. Троцкого и др.). Член Исполкома Коминтерна в 1920-е гг. В 1929 г. стал академиком АН СССР, утратив почти все другие государственные и партийные посты. Краткий период 1934-1937 гг. занимал пост главного редактора «Известий», участвовал в приобретении архива К. Маркса и Ф. Энгельса. Репрессирован. Реабилитирован в 1988 г.}

^{> См. примеч. к док. № 3.}

^{> Мохов Василий Иванович (1888 - после 1923) - левый эсер, из крестьян Казанской губернии, по профессии столяр. Участник революции 1905-1907 гг., был выслан в Иркутскую губернию, бежал. Начав свою политическую деятельность как эсер-максималист, к 1917 г. стал левым эсером. Член Учредительного Собрания от Казанской губернии, участник заседания 5 января 1918 г. Впоследствии работал в Совнаркоме Казанской Советской Республики; участник съезда «бывших эсеров» в 1923 г.}

^{> Выборы в Учредительное Собрание, назначенные еще Временным правительством на 12 ноября, несмотря на переворот, были проведены в срок. По отдельным округам депутаты начали избираться в октябре 1917 г., по некоторым выборы продолжались в декабре.}

^{> Россия была провозглашена Республикой до Учредительного Собрания - 1 сентября 1917 г., в соответствии с постановлением Временного правительства.}

^{> Имеется в виду французский Национальный Конвент - выборный двухпалатный законодательный и исполнительный орган Французской революции, действовавший с сентября 1792 по октябрь 1795 г. Одной из целей его созыва было решение судьбы монархии. Порядок выборов в Конвент (в которых впервые в истории страны участвовало все мужское население, достигшее 21 года, независимо от имущественного и пр. цензов) и их итог имели определенное сходство с ситуацией в России осени 1917 г. Однако в России в выборах участвовало не только все мужское население, но и женщины. Вместе с тем, как и во Франции, в российский Предпарламент практически не прошли политические силы, заинтересованные в сохранении монархии, что предопределило последующую судьбу императорской семьи.}

^{> Газета «День» издавалась эсерами-«ликвидаторами», выступавшими только за легальные формы оппозиционной деятельности.}

^{> Надо отметить относительность количества «правых» от 54-42 и постоянные колебания при голосовании различных резолюций числа «воздержавшихся», тогда как цифра левых 30 (а за отъездом нескольких товарищей 32), была всегда одинакова. Еще надо от}

метить, что отдельные члены Центрального Комитета сделали заявление (6 чел.) о своем протесте против смертной казни и что юридическое лицо Центрального Комитета - 5 голосов часто определяло судьбу голосования, как например, с голосованием по поводу отмены смертной казни. (Примеч. док.)

^{> Аграрная программа партии эсеров была доработана на ее III съезде (25 мая - 4 июня 1917 г.). Довоенное расплывчатое требование о социализации земли и недр (передаче всей земли в руки тех, кто ее обрабатывает) в годы Первой мировой войны получило большую конкретность. Появились формулировки о справедливом использовании недр, богатых полезными ископаемыми, производстве и распределении инвентаря, необходимости повышения урожайности и экспорте сельскохозяйственной продукции, выращивании технических культур и др. В программе содержались положения об активном вмешательстве государства в сферу социальной политики на селе. Они были вызваны обострением ситуации в деревне, где накапливались противоречия между крестьянами-общинниками и теми, кто из общины вышел (в результате столыпинских реформ таких дворов в 14 из 48 российских губерний насчитывалось ок. 62%, в то время как в оставшихся 34 губерниях более 75% крестьян продолжали оставаться в общине). Это ставило перед властью задачу регулирования налоговых льгот, государственной поддержки аграрного сектора. (См.: Аграрные проекты / Сост., авт. вступ. статьи и коммент. В.Н. Колодежный. М., 2010. С. 489-529.)}

^{> Так в тексте.}

бочих и солдатских депутатов с Советом крестьянских депутатов и их Исполнительных комитетов, окончательно оформившееся на III Съезде Советов в январе 1918 г. Одобрила разгон Учредительного Собрания и заключение Брестского мира, однако ее критика идеи создания комбедов, насильственной экспроприации продовольствия у населения привела к разрыву с большевистской партией на V Всероссийском Съезде Советов (июль 1918 г.). Принимала участие в так называемом «левоэсеровском мятеже», была арестована, но выпущена через сутки. Впоследствии неоднократно арестовывалась, получала тюремные сроки, много болела. Последний арест 1937 г. закончился приговором к 25-летнему заключению в Орловской тюрьме; в связи с началом войны и наступлением немцев была расстреляна. Реабилитирована в 1992 г.

^{> Работа была написана В.И. Лениным в подполье, когда он находился в Гельсингфорсе, ок. 10-14 сентября 1917 г. 1 октября 1917 г. в газете «Рабочий Путь» (№ 25) впервые опубликованы две заключительные главы работы - «Борьба с разрухой и война» и «Революционная демократия и революционный пролетариат». 6 октября в газете появилось сообщение, что «вышла новая брошюра Н. Ленина “Грозящая катастрофа и как с ней бороться”». (Примеч. публ.)}

Текст приводится по: Ленин В.И. Полн. соб. соч. Т. 34. Июль-октябрь 1917 г. М.: Изд-во политической литературы, 1969. С. 194-199.

^{> Дмитрий Николаевич Вердеревский (1873-1947), получив военно-морское образование, стал участником кругосветного плавания Морского корпуса 1899 г. Выйдя затем в отставку, уехал в Туркестан, однако с началом русско-японской войны принял командование миноносцем на Черноморском флоте. В ходе восстаний моряков в 1906 г. был ранен на крейсере «Память Азова». В последующие три года служил на Балтийском флоте, участвовал в журнале «Морской сборник», преподавал в Николаевской морской академии. Командовал миноносцами, крейсером «Адмирал Макаров». Вновь выйдя в отставку, вернулся в строй с начала Первой мировой войны. С 1915 г. - командир крейсера «Богатырь», дивизии подводных лодок на Балтийском флоте; произведен в контр-адмиралы. Приветствовал стремление матросов к участию в общественной жизни. Это способствовало его быстрой карьере после Февральской революции, когда в течение нескольких месяцев он стал начальником штаба Балтийского флота, командующим Балтийским флотом (с 1 июня 1917 г.). Отказался исполнить приказ морского министра Б.П. Дудорова о поддержке законной власти и Петрограда с моря во время июльского мятежа большевиков, сообщив о своем решении членам Центробалта; способствовал аресту морского министра. В результате 5 июля был отдан под суд, однако освобожден после выступления генерала Корнилова и даже стал членом Директории А.Ф. Керенского, получив пост морского министра. Выступал за немедленное заключение мира с Германией, в чем был солидарен с военным министром А.И. Верховским. Прошение Вердеревского об отставке не получило движения лишь потому, что начался Октябрьский переворот. Некоторое время сотрудничал с большевиками, помогая организовать оборону Петрограда. В мае 1918 г. выехал в Лондон, затем в Париж, где занимался торговой и консультативной деятельностью, не участвуя в Белом движении; вел активную работу в масонских организациях. Отверг сотрудничество с немцами после оккупации Франции, был членом Ассоциации друзей Движения Сопротивления; в 1946 г. получил российское гражданство.}

^{> Имеется в виду угрожающее Балтийскому флоту и обороне Петрограда положение, которое сложилось в районе Моонзундского архипелага в Рижском заливе после падения}

^{> См. примеч. к док. № 17.}

^{> Александр Иванович Верховский (1886-1938), кадровый военный, участник Русско-японской войны. Несмотря на то что был исключен из Пажеского корпуса за резкую критику вмешательства армии и расстрел демонстрации 9 января 1905 г., впоследствии, отличившись на войне, закончил Николаевскую военную академию. Был командирован в Сербию для изучения опыта Балканских войн 1912-1913 гг. Взгляды отличались противо}

^{> К началу октября 1917 г. Северный фронт, прикрывавший столицу, был обеспечен мукой на 15 дней, фуражом - на 1 день; Западный фронт имел запас муки на 11 дней, а фуража - на 3,5 дня. Еще более тяжелая ситуация сложилась на Юго-Западном и Румынском фронтах, где муки имелось на 6-7 дней, а фуража - на 1-2 дня. Такая же картина складывалась в тылу. Важным фактором решения продовольственного вопроса являлась деятельность Советов, которые принимали участие в обследовании положения и распределении продуктов не менее чем в 44 губерниях, хотя по мере приближения осени вести эту работу становилось вся труднее. См.; Стрижков Ю.К. Продовольственные отряды в годы Гражданской войны и иностранной интервенции. 1917-1921 гг. М., 1973. С. 31; Организация продовольственного дела во время революции 1917 г. (Составлено по анкете Московского Совета рабочих депутатов и др. материалам членом Рабочей группы Московск[ого] городск[ого] продов[ольственного] Комитета Мих[аилом] Шефлером. М., 1917. С. 3-4, 22-24,27-45).}

в стране, В.И. Ленин с места от имени партии большевиков бросил реплику: «Есть!», - а в речи с трибуны съезда заявил, что большевистская партия каждую минуту «готова взять власть целиком». (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 32. С. 267.)

^{> «Знамя Труда» - ежедневная газета, орган Петроградского комитета партии эсеров; начала выходить с 23 августа (5 сентября) 1917 г. С № 59 (1 (14) ноября 1917 г.) издавалась как орган Петроградского комитета партии эсеров и фракции левых эсеров ЦИК}

^{> См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма. М., 1953. С. 263.}

^{> См. письмо Ф. Энгельса Ф.-А. Зорге от 22 февраля 1888 года // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. XXVIII. 1940. С. 17.}

^{> К этому съезду, для поддержки позиции большевиков, В.И. Ленин, находясь по официальной версии в Выборге (а по мнению ряда современных исследователей, - с 29 сентября в Петрограде), пишет «Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам»: «Если нельзя взять власти без восстания, надо идти на восстание тотчас. Очень может быть, что именно теперь можно взять власть без восстания: например, если бы Московский Совет сразу тотчас взял власть и объявил себя (вместе с Питерским Советом) правительством. В Москве победа обеспечена, и воевать некому. В Питере можно выждать. Правительству нечего делать и нет спасения, оно сдастся.}

Ибо Московский Совет, взяв власть, банки, фабрики, “Русское Слово”, получает гигантскую базу и силу, агитируя перед всей Россией, ставя вопрос так: мир мы предложим завтра, если бонапартист Керенский сдастся (а если не сдастся, то мы его свергнем). Землю крестьянам тотчас, уступки железнодорожникам и почтовым служащим - тотчас, и т. д.

Необязательно “начать” с Питера. Если Москва “начнет” бескровно, ее поддержат наверняка: 1) армия на фронте сочувствием, 2) крестьяне везде, 3) флот и финские войска идут на Питер.

^{> Емельян Михайлович Ярославский (наст. Миней Израилевич Губельман; 1878— 1943) - член РСДРП с 1898 г. Близкий соратник В.И. Ленина, стоял у истоков организации газеты «Искра» в 1901 г., Боевого центра РСДРП. Находясь на нелегальном положении, активно участвовал в организации забастовок и выступлений в годы Революции 1905-1907 гг. После ареста в 1907 г. и отбывания каторги жил на поселении в Якутске, участвовал в организации там краеведческого музея. После Февральской революции работал в якутских органах самоуправления: комитете общественной безопасности, местном Совете депутатов. С июля 1917 г. - член военной организации МК РСДРП(б), делегат VI съезда партии большевиков, затем - член Московского ВРК. В период заключения Брестского мира ненадолго примыкал к «левым коммунистам». Впоследствии был комиссаром Московского военного округа, секретарем Пермского губкома, членом Сибирского обкома РКП(б). Являлся одним из организаторов Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, старостой которого был; Общества старых большевиков, Союза безбожников, редактором или членом редколлегий ряда советских изданий (журналов «Большевик», «Историк-марксист», «Исторического журнала», газеты «Безбожник»), работал в ЦКК и Исполкоме Коминтерна. С 1939 г. - академик АН СССР, руководил кафедрой истории партии в Высшей партшколе. Считался одним из наиболее «управляемых» и преданных лично И.В. Сталину партийцев.}

^{> Выборы в Учредительное Собрание неоднократно переносились, увязываясь с итогами работы Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии (Всевыборы). Сама эта Комиссия смогла начать работу лишь 7 августа 1917 г. - после длительного процесса выборов представителей в ее состав от партий (в соответствии с их представительством среди населения). Либералы и социалисты в итоге получили там почти равное количество мест. Всевыборы работали в тесном контакте с МВД, Статистическим Совещанием, рядом других учреждений.}

Наиболее существенным изначально представлялся вопрос о количестве потенциальных избирателей, источниках и величине оплаты сотрудникам Комиссии по всей России и, конечно, о дате выборов. Изначально озвученная после тщательных подсчетов цифра - 90 миллионов человек выборщиков, повлияла на назначение даты выборов в Учредительное Собрание, так как потребовалось больше времени для организации самой процедуры выборов. Предполагалось, что к 30 сентября завершится подсчет голосов и «Хозяин земли Русской» начнет свою работу, однако в связи со сложностью решения ряда организационных вопросов (вплоть до порядка выплат членам избирательных комиссий) дата выборов была перенесена на 12 ноября. (См.: Черкесова Н.Н. Законотворческая деятельность Временного правительства. (По материалам Особого Совещания и Всероссийской по делам о выборах в Учредительное Собрание комиссии) // Историки размышляют. Сб. ст. Вып. 5 / МГУ им. М.В. Ломоносова; Фак-т государственного управления. М.: ООО «Звездопад», 2006. С. 38-53.)

^{> Продовольственный вопрос в годы Первой мировой войны во всех воюющих странах приобрел значение государственного. В России тенденция к обострению ситуации с продовольствием проявилась в 1915 г., когда количество пахотных земель сократилось на четверть. К 1917 г. продовольственный вопрос стал не только постоянной темой выступлений оппозиции (как до Февраля, так и после), но и мощным регулятором внутренней политики. Продовольственное снабжение сокращалось: например, если в августе 1916 г. только в столицу прибыло 1212 вагонов с пшеницей и рожью, то ровно через год - 389. Введение твердых цен на закупаемый у населения хлеб, которые постоянно повышались, не спасало положения. Голодные бунты - постоянный спутник жизни России того периода, хотя их стихийность в некоторых случаях может быть оспорена, а ряд политиков демонизировал общее положение. Однако динамика событий говорила сама за себя: по неполным данным Временного правительства, если в июне 1917 г. в стране прошло 7 таких выступлений, то в июле - уже 43; в сентябре было зафиксировано 154 случаев волнений в связи с нехваткой продовольствия, в октябре - 125. Почвой для выступлений было катастрофическое уменьшение посевных площадей, количества работников - в противоположность разросшейся армии. К ноябрю 1917 г. в стране производилась лишь половина довоенного товарного хлеба. (См.: Рабочий Путь. 29 сентября (12 октября) 1917; Канищев В.В. Русский бунт - бессмысленный и беспощадный. Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1995. С. 68; Торгово-промышленные палаты и биржевые комитеты России в годы Первой мировой войны. М.: ТПП, АИРО-ХХ1, 2014. С. 264.)}

^{> Яков Александрович Берман (1868-1933), выпускник юридического факультета Московского университета, являлся организатором марксистских кружков в своей Alma mater (1889), затем во Владикавказе. В годы Революции 1905-1907 гг. состоял в военной организации партии меньшевиков. С 1907 г. - большевик, член литературной группы партии, редактор ряда большевистских изданий, в т. ч. журнала «Вестник Жизни», однако затем отошел от РСДРП(б). Единомышленник А. Богданова и В. Базарова, выступал с критикой учения Ф. Энгельса о диалектике. После Февральской революции стоял у истоков организации московского отделения фракции меньшевиков объединенцев-интернационалистов. После Октябрьского переворота активно включился в работу Моссовета, стал председателем Московского ревтрибунала (до июля 1918 г.), вступил в РКП(б). Будучи командирован в 1918 г. в Вену для работы в комиссии попечения о русских военнопленных в Австро-Венгрии, стал одним из организаторов австрийской и венгерской компартий, революции в Венгрии. После ареста и высылки в РСФСР в 1919 г. - зав. отделом юстиции Моссовета, занимался преподавательской работой в Коммунистическом университете им. Я. Свердлова, 1-м МГУ, институтах системы Комакадемии. Оставил ряд обстоятельных работ по истории философии, а также с критикой философских взглядов И. Дицгена и Г.В. Плеханова.}

^{> См. док. № 29.}

^>1 Вероятно, речь идет об Иване Степановиче Сорокине (1880-1938), происходившем из крестьян Московской губернии. Член партии социалистов-революционеров, активный участник Революции 1905-1907 гг., с 1908 г. - под надзором полиции. Отбывал ссылку в Вологодской губернии, откуда бежал. К 1917 г. - левый эсер и делегат III Съезда партии, активный деятель Исполкома Всероссийского Совета Крестьянских депутатов, член Демократического совещания и Предпарламента. Был делегатом Учредительного Собрания (от Московского губернского округа) и VIII Совета партии эсеров в мае 1918 г. Репрессирован.

^{> Эти близкие к анархистским чаяния крестьян находили свое выражение и существенно позже. Так, например, лейборист Чарльз Роден Бекстон, который побывал в деревнях Самарской губернии летом 1922 г., писал, что крестьяне «смотрят на землю, которой они владеют, как на свою частную собственность, с которой они могут делать, что угодно». (См.: Бекстон Ч.-Р. В русской деревне. М.; Пг., 1923. С. 27.)}

^{> Так в тексте.}

^{> Прения по докладу об Учредительном собрании наглядно показали не только будущее «Хозяина земли Русской», но и перспективы развития революционного процесса. Одним из 20 записавшихся на прения был большевик В.[Н.] Осинский, который, в частности, сказал: «Здесь установилось две точки зрения: 1) собрание, которое должно разрешить все вопросы; всякую борьбу на это время надо оставить, а настоящий, мол, бой разгорится в Учредительном собрании. 2) Вторая точка зрения - наша большевистская: чтобы Учредительное собрание было в состоянии что-либо сделать, нужно, чтобы оно опиралось на реальную силу, которую мы и хотим создать.}

Первая точка зрения напоминает мне старые суждения о царе: он все может, он имеет чудодейственную силу. Как в старое время народ баюкали сказками о царе, так сейчас его баюкают сказками об Учредительном собрании, которое все рассудит. Для того чтобы Учредительное собрание имело действительную силу, необходима организация не только выборов, это второстепенное, а главное - власти. Одного голосования - даже по четырехчленной формуле - недостаточно. При Наполеоне во Франции был всенародный референдум, и он дал благоприятные для Наполеона результаты. Для нас нужна не форма выявления воли народа, а самая воля народа...» (Наш Вестник (М.). 22 октября 1917. № 3-4. С. 35-36.)

^{> В завершающий день работы съезда В.И. Ленин заочно был выдвинут в члены Учредительного собрания, возглавив большевистский список № 4 «Центрального Комитета Военной организации, Петербургского Комитета РСДРП(б), Комитета социал-демократии Польши и Литвы, Комитета социал-демократии Латвии», который включал в себя 18 человек. В качестве места регистрации кандидата (находившегося в тот момент в Выборге, на нелегальном положении, по мнению большинства партийцев) был указан петроградский адрес: ул. Широкая, дом 48, кв. 24.}

Вопрос о дате возвращения В.И. Ленина в Петроград дискуссионен. По официально принятой версии это случилось 7 октября, когда он, покинув Выборг, нелегально перебрался в Петроград и поселился на квартире старой партийной работницы М.В. Фофановой по адресу: Сердобольская ул., д. 1/92, кв. 41. В то же время существуют обоснованные предположения, что в столицу Ленин вернулся 29 или даже 22 сентября. (См.: Ленин В.И. Собр. соч. Т. XIV. Ч. 2. М., 1921. С. 517; Панфилова A.A., Зевин В.Я., Панкратова М.Я., Великанова АЛ., Кирюхин С.П. К вопросу о дате возвращения В.И. Ленина из Финляндии в Петроград осенью 1917 г. // Вопросы истории КПСС. 1963. № 12. С. 70-75; Рабинович Александр.

^{> Вероятно, Генрих (Хенрих, Герш-Вольф) Моисеевич Эрлих (1882-1942) - активный деятель партии Бунд, в ряды которой вступил в 1903 г. Начинал учебу в Варшавском университете, но из-за ареста, исключения из университета и последующей эмиграции продолжил обучение политэкономии в Берлинском; завершил учебу на юридическом факультете Петербургского университета. После ареста в 1909 г. эмигрировал во Францию, затем вернулся в Варшаву, где продолжал активную партийную работу. С 1914 г.- в Петрограде, член редколлегий бундовского издания «Ди Цайт» и еженедельника «Еврейские вести». В 1917 г. - член Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, затем на I Всероссийском Съезде Советов (3-24 июня 1917 г.) был избран членом ВЦИК. Постепенно эволюционировал в своих взглядах в сторону левых меньшевиков-интернационалистов. В октябре стал членом Предпарламента. Несмотря на неприятие Октябрьского переворота на чрезвычайном съезде РСДРП (меньшевиков), проходившем 30 ноября - 7 декабря 1917 г., вошел в ЦК партии, оставшись его членом после Всероссийского совещания партии в мае 1918 г. в Москве. В октябре 1918 г. уехал в Варшаву. В Польше в межвоенный период являлся членом ЦК Бунда, редактором ряда ее партийных органов. После оккупации Польши Германией в ходе Второй мировой войны бежал в советскую зону, на восток Польши, однако вскоре, несмотря на согласие сотрудничать с правительством СССР по организации Еврейского антифашистского комитета, был репрессирован.}

^{> Стокгольмская конференция социал-демократических партий в итоге не состоялась: некоторым делегатам правительства не выдали паспортов, другие отказались заседать с представителями стран, находившихся в состоянии войны с их государствами. Вопрос о Конференции возник после возвращения в Россию значительной части политэмигрантов в апреле 1917 г. и был поднят датским социал-демократом Фредериком Боргбьергом от имени Объединенного комитета рабочих партий Дании, Норвегии, Швеции. Предполагалось, что Стокгольмская конференция станет третьей встречей европейских социалистов за годы войны из «цикла» Циммервальдских, начатых в 1915 г. Созыв конференции первоначально предлагался в мае того же года. Инициативу по организации взял на себя Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и его Исполком, но вскоре сроки были сдвинуты и появилось решение направить в Англию, Францию, Италию и Швецию делегацию для предварительных переговоров с представителями зарубежных социалистических партий. Их целью было выяснить условия заключения мирного договора, который по своей сути не мог быть иным, кроме как сепаратным. Первый Всероссийский съезд Советов (3-24 июня 1917 г.) подтвердил важность такой поездки. Именно с этим связаны неофициальные визиты представителей российских социал-демократов (главным образом меньшевиков-оборонцев) в июне-июле 1917 г. в ряд стран Западной Европы.}

РСДРП(б) отказалась участвовать во всех этих мероприятиях Совета, мотивируя свой отказ связями Ф. Боргбьерга с германским генштабом. Вместе с тем 6 августа 1917 г.

^{> Июньское наступление 1917 г. - последнее наступление русской армии в ходе Первой мировой войны, подготовленное при Временном правительстве. Началось 18 июня, завершилось провалом 9 июля 1917 г. Несмотря на блестящую подготовку: разработку плана операции, значительное превосходство в живой силе и вооружении - наступление было сорвано из-за катастрофического падения дисциплины и разложения фронта, прямого неподчинения солдат командирам, отказов идти в бой. После нескольких попыток ударных батальонов начать наступление (что стоило почти всем участникам жизни) пехотная атака захлебнулась, так как многие части на всех трех фронтах предпочитали уходить от боя, уступив инициативу австрийским, а затем германским частям. 1-2 июля начался натиск армий противника. Общие потери русской армии (убитыми, ранеными, дезертирами и пленными) составили более 58 тыс. человек. Моральное влияние этого разгрома на общество было огромным. (См.: Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. В 2 т. Париж, 1939. Т. 2. С. 205-208.)}

^{> Гуго Гаазе (1863-1919) - германский социал-демократ, выходец из семьи сапожника и торговца. Получив юридическое образование, участвовал в ряде политических процессов, постепенно приближаясь к идеям социал-демократии. Являлся депутатом рейхстага в 1897-1907 гг. и в 1912-1918 гг. С 1912 г. - один из лидеров СДПГ. Известен своей речью в рейхстаге вскоре после начала Первой мировой войны, где он объяснял причины голосования своей партии за военные кредиты, однако затем отошел от этой позиции, сблизившись с В. Либкнехтом, К. Каутским, которые создали Независимую социал-демократическую партию Германии. Был одним из лидеров Ноябрьской 1918 г. революции в Германии, выступая при этом против сотрудничества с коммунистами после создания компартии Германии. Стал жертвой покушения.}

^{> В соответствии с современной транскрипцией - Бетман-Гольвег.}

^{> Экономическое положение Германии в ходе Первой мировой войны неуклонно ухудшалось. Важные свидетельства оставил полковник русской армии, контрразведчик А.С. Резанов (1878 - после 1930), который поздней осенью 1916 г. посетил Германию и}

^{> Экономический кризис, в той или иной степени поразивший все воевавшие страны, наиболее остро проявился там, где предвоенное положение не отличалось стабильностью. Аналогично ситуация складывалась в этих странах и в послевоенный период, что давало большевикам возможность после 1917 г. возлагать определенные надежды на «мировую революцию». Так, в Италии период 1918-1920-е гг. получил название «красного двухлетия», когда в ряде областей - промышленных центров (особенно в Пьемонте и его провинции Турине) стали возникать, по примеру России, «советы рабочих». Самые первые подобные советы возникли в августе 1919 г. в Турине; большое распространение они получили среди предприятий металлургической области. В частности, в Лигурии (также область Пьемонта) «рабочие советы», как органы прямой демократии, несколько дней управляли заводами. (См. Любин В.П. Социалисты в истории Италии: ИСП и ее наследники, 1892-2006 / Отв. ред. И.В. Григорьева; ИНИОН РАН.М.: Наука, 2007. С. 201-203, 228-230.)}

^{> В реальности по этому пути пошла лишь Россия, которая в ноябре 1917 г. начала публикацию «секретных договоров» Российской империи со странами Антанты. В советский период эта история преподносилась как разоблачение матросом Н. Маркиным -организатором публикации, вместе с революционером И.А. Залкиндом, несколькими представителями новой власти и бывшими служащими МИДа Российской империи А.И. Доливо-Добровольским, Е.Д. Поливановым - политики царского правительства. (См. Бурова А.П. Первые советские публикации дипломатических документов (1917— 1921 гг.) // Московский государственный историко-архивный институт. Труды. Т. 23 / Под ред. доц. Т.П. Коржихиной и Ю.Ф. Кононова. М., 1967. С. 246-261.)}

^{> Имеется в виду Бенедикт XV (маркиз Джакомо делла Кьеза, 1854-1922), папа Римский с 3 сентября 1914 по 22 января 1922 гг. Его дипломатические усилия в ходе Первой мировой войны, однако, были незначительны. Больше значения имела социальная доктрина, которая начала разрабатываться Католической церковью под влиянием Бенедикта XV в послевоенный период.}

^{> Речь идет о I Всероссийском Съезде Советов, который проходил в Петрограде с 3 по 24 июня 1917 г.}

^{> Здесь и далее в тексте статьи сохраняется выделение оригинала.}

^{> Л.М. - псевдоним Юлия Осиповича Мартова (Цедербаума; 1873-1923). Учась на физико-математическом отделении Петербургского университета, увлекся марксистскими идеями и создал один из первых кружков в университете, что закончилось для него предварительным заключением в «Крестах» и высылкой в Вильно под гласный надзор полиции. Там стал одним из организаторов Всеобщего еврейского рабочего союза Литвы, Польши и России (Бунда). Знакомство с В.И. Лениным послужило толчком к деятельности по созданию в 1895 г. Петербургского союза борьбы за освобождение рабочего класса. С 1896 по 1900 г. отбывал ссылку в Туруханском крае, где начал публицистическую деятельность. Вернувшись в центральную Россию, вместе с В.И. Лениным и А.Н. Потресовым ведет активную работу по организации газеты «Искра» и журнала «Заря». С 1901 г. в Германии Ю.О. Мартов приступает к изданию «Искры», наладив каналы ее переправки и распространения в России. В этот период - один из руководителей российских социал-демократов, а в 1903 г., после раскола РСДРП, - лидер меньшевиков. Вернулся в Россию в 1905 г., отвергнув ленинскую тактику бойкота легальных общественных организаций для пропаганды марксистских идей. После арестов в период революции, в 1907 г. выехал в эмиграцию. Участник Циммервальской и Кинтальской конференций 1915, 1916 г. В Россию вернулся в мае 1917 г., где к тому времени в меньшевистской партии ведущую роль играли И.Г. Церетели, Ф.И. Дан, М.И. Либер и Н.С. Чхеидзе. Был членом Демократического совещания и Предпарламента; в отличие от большевиков, предпочел остаться в составе Предпарламента, чтобы иметь легальную трибуну для выступлений. Однако будучи делегатом II Всероссийского съезда Советов, покинул его в знак протеста против узурпации власти большевиками. Осудил разгон Учредительного собрания, выехал в Москву. Резко выступал против заключения Брестского мира, но в конце 1918 г. примирился с властью большевиков - поскольку она была принята населением страны, полагая при этом, что необходимо бороться за демократизацию строя. Стал одним из авторов новой идейной платформы меньшевизма в советской России, известной как документ под названием «Что делать». С 1919 г. - член ВЦИК, депутат Моссовета, член Социалистической академии. Эмигрировал осенью 1920 г. в Германию для лечения, одновременно работал в Заграничном бюро партии меньшевиков, организовал журнал «Социалистический вестник». Скончался в Германии от туберкулеза.}

^{> Матвей Иванович Скобелев (1885-1938) - социал-демократ (меньшевик), советский государственный деятель. Происходил из семьи купца-промышленника (из сектантов-молокан). Член РСДРП (меньшевиков) с 1903 г., активный участник революции 1905-1907 гг. в Баку. Выехав в эмиграцию, получил образование в Венском политехникуме, сотрудничал в заграничной «Правде» вместе с Л.Д. Троцким. После возвращения в Россию был избран членом IV Государственной думы от населения Закавказья. С начала Мировой войны -оборонец. За организацию Бакинской стачки 1914 г. отбывал в 1915 г. четырехмесячное заключение в тюрьме (без лишения депутатских полномочий). Один из организаторов Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов после Февральской революции. Член бюро Исполкома Петросовета. Во втором составе Временного правительства (Первое коалиционное правительство), с 5 мая - министр труда. Выступал против всевластия фабзавкомов, за государственный контроль над производством. В связи с Корниловским мятежом и передачей всей власти Петросовету 1 сентября вышел в знак протеста из Временного правительства, а 6 сентября - из президиума Петроградского совета. Настаивал на заключении мира с Германией, однако не сепаратного, «не за спиной французской и английской демократии». На закрытых заседаниях ВЦИК 3-5 октября 1917 г. избран делегатом на предстоящую в Париже конференцию союзников, намереваясь отстаивать лозунг скорейшего заключения мира «без аннексий и контрибуций». После Октябрьской революции М.И. Скобелев занял резкую антибольшевистскую позицию. Именно поэтому 1 ноября, при рассмотрении вопроса о создании Викжелем коалиционного правительства, где ему прочили пост министра иностранных дел, вышел из ЦК РСДРП (объединенной). Несмотря на развал армии, рассматривал ее как единственную силу, способную противостоять диктатуре большевиков. После разгона Учредительного Собрания и расстрела мирной демонстрации, выступил с протестом, однако затем согласился работать в Петросовете. В 1919 г. выехал в Баку, а затем - в Париж, где исполнял обязанности неофициального торгового представителя РСФСР-СССР во Франции. Вступив в 1922 г. в партию, фактически начал сотрудничать с большевиками, в 1925 г. вернулся в СССР; работал в Наркомате внешней торговли, Госплане, Радиокомитете. Репрессирован; реабилитирован в 1957 г.}

^{> В действительности, положение М.И. Скобелева было весьма удобно для союзников. Так, газета «Свободный Народ» неделей позже процитировала две французские газеты. Одна из них - «Qeuvre» - писала: «...в конференции... вряд ли будет время выслушивать речи оратора, привыкшего к пустословию русских митингов. Советы не представляют собой официальных органов. Они существуют всего 8 месяцев, и здравомыслящие люди не могут выслушивать уроков по внешней политике и организации Европы от учреждения, которое создало в России крушение дисциплины и экономическое разорение страны». Другая газета - «Excelsior» - спрашивала, допустим ли прецедент посылки на конференцию делегатов от безответственных политических комитетов. (Свободный Народ. 17 октября 1917. № 114.)}

^{> Раф. Григорьев - псевдоним Рафаила Григорьевича Крахмальника (Крахмальников-Григорьев; 1889-1968) - члена сначала партии эсеров, затем меньшевика-интернационалиста. За участие в революционном движении в 1908 г. был сослан в Сибирь. В годы Первой мировой войны сотрудничал с газетой «Новая Жизнь». Не приняв Октябрьскую революцию, переехал в Харьков, где стал одним из лидеров социал-демократов Украины. От эмиграции отказался. В 1931 г. был арестован, выслан в Сибирь, где сотрудничал в газете «Вестник Западной Сибири». После окончания срока ссылки вернулся в Ленинград, там же и скончался.}

^{> Остров Эзель пал 3 октября; 5 октября командующий Балтийским флотом адмирал А.В. Развозов отдал приказ об оставлении русской армией всего Моонзундского архипелага, а 7 октября армия и флот покинули остров Даго. Потери обеих сторон оказались очень существенными, хотя урон русских в живой силе был более значительным. Тем не менее это сражение поставило крест на дальнейших планах Германии взять Петроград. (См.: Козлов Д.Ю. «Утрата флота на Балтийском море... отзывается расстройством самого государственного организма» // Военно-исторический журнал. 2004. № 8. С. 17.)}

^{> После публикации статьи в трех номерах «Рабочего Пути»: за 4, 5 и 7 октября, впервые целиком работа вышла в сборнике «На путях к Октябрю» (М., 1925).}

ления Корнилова, где назвал генерала жертвой «великой провокации», а А.Ф. Керенского обвинил в подготовке сепаратного мира. См. док. № 59.

^{> См. док. № 135 и примеч, к нему.}

100

101

^{> 2-й съезд моряков - представителей Балтийского флота был созван 25 сентября 1917 г. Центробалтом (Центральным комитетом Балтийского флота, избранным 27 апреля 1917 г. из матросской фракции Гельсингфорсского Совета армии, флота и рабочих Свеаборгского порта по инициативе большевиков). 2-й съезд моряков продолжал свою работу до 5 октября; работал под председательством П.Е. Дыбенко; секретарем являлся матрос А.Г. Железняков, впоследствии активный участник разгона Учредительного собрания.}

На этом съезде по инициативе Ленина была принята резолюция о созыве другого съезда - Советов Северной области, вскоре утвержденная ЦК РСДРП(б). В ходе работы 2-го съезда было получено известие, что Временное правительство собирается вывести из Петрограда 42-й корпус («сплошь уже разагитировнный нами», как писал В. Антонов-Овсеенко) и заменить его боевыми частями с Юго-Западного фронта, верными Временному правительству. По словам Антонова-Овсеенко, большевики назвали это решение актом «прямой провокации гражданской войны», в связи с чем 9 октября Петросовет заявил о готовности взять дело обороны столицы в свои руки - силами «разагитированного» 42-го корпуса. (Антонов-Овсеенко В. В семнадцатом году. М.: Государственное изд-во художественной литературы, 1933. С. 243-249.)

Местом базирования Центробалта и проведения 2-го съезда моряков стала бывшая императорская крейсерская яхта «Полярная звезда», построенная по личному указанию Александра III и спущенная на воду в 1890 г. В июне 1917 г. яхта была переведена из Петрограда в Гельсингфорс. По роскоши оформления и комфорту яхту сравнивали с Зимним дворцом. Активно использовалась и в советское время; затоплена в 1960-х гг.

102

^{> Первый Общеказачий съезд в России собрался в Петрограде 23 марта 1917 г. В нем приняли участие представители от 11 казачьих войск страны, в основном офицеры. Не сильно изменил социальную природу этих выборных органов и Второй, уже Всероссийский, казачий учредительный съезд, собравшийся 7 июня 1917 г. также в Петрограде. На него прибыло около 600 делегатов, в основном станичные атаманы. Председателем съезда был избран войсковой старшина А.И. Дутов. Стремясь поддержать казачьи низы, ВЦИК 12 июля 1917 г. принимает решение создать казачью секцию. Однако это решение не смогло предотвратить заключение союза казачьей верхушки с кадетской партией, хотя трудовое казачество склонялось в значительной степени к партии эсеров. Корниловское выступление заметно повлияло на раскол казачества. В августе 1917 г. одновременно в России прошло несколько местных съездов казачества (в Омске, Уссурийске, Астрахани, Оренбурге и др.). (См.: Труды Общеказачьего съезда с 23 по 29 марта 1917 г. в Петрограде. Пг.: Совет Союза Казачьих войск, 1917.)}

103

^{> Так в тексте.}

104

^{> Борис Васильевич Авилов (1874-1938; один из псевдонимов - Тигров), в молодости сблизился с оппозиционным движением, участвовал в подготовке студенческих волнений в Московском университете, из которого дважды исключался. В 20 лет в первый раз подвергся высылке из Москвы на три года. Всего испытал восемь арестов и три ссылки. Член первого легального Петербургского Комитета РСДРП. В 1917 г. после первого правительственного кризиса вышел из РСДРП, перейдя на платформу газеты «Новая жизнь»; затем вошел в организацию меньшевиков-интернационалистов, от которых был избран в Учредительное собрание по Бессарабскому округу. Участвовал в объединительном съезде меньшевиков в августе 1917 г. Делегат обоих Всероссийских съездов Советов рабочих и солдатских депутатов, член ВЦИК первых трех созывов, член Предпарламента. После разгона Учредительного собрания разочаровался в политической деятельности, вышел из партии. Впоследствии работал в советских органах: Центральном статистическом управлении, Госплане РСФСР, Институте транспортной экономики НКПС. Несмотря на отказ от политической деятельности, в 1930-е гг. подвергся высылке в Минусинск, где в июле 1938 г. был арестован и расстрелян.}

105

бря были напечатаны четыре главы (с пропуском IV), то пятая глава публиковалась как четвертая. (Это установлено при сопоставлении текста газеты с рукописью работы при подготовке 4-го Собрания сочинений В.И. Ленина.) После опубликования в «Рабочем Пути» статья «Кризис назрел» была перепечатана в газетах «Социал-Демократ» (Москва), «Пролетарское Дело» (Кронштадт), «Буревестник» (Минск), «Пролетарская Правда» (Тула), «Вперед» (Уфа), «Бакинский Рабочий», «Уральский Рабочий», «Красноярский Рабочий» и др. (Примеч, публ.)

Статья воспроизводится по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. Июль-октябрь 1917. М., 1969. С. 272-283.

106

^{> В.И. Ленин перечисляет здесь имена социалистов, выступивших за поражение армий своих стран в войне.}

Карл Либкнехт (1871-1919) происходил из семьи известных парламентских политиков; его крестными были К. Маркс и Ф. Энгельс. Получил юридическое образование, степень доктора права. Член Социал-демократической партии Германии с 1900 г., пацифист, К. Либкнехт активно выступал с идеями мировой революции. Отбывал тюремное заключение за выступления против милитаризма, по обвинению в государственной измене. Это привлекло к нему симпатии оппозиционной общественности и помогло в 1912 г. стать депутатом рейхстага. Хотя после начала Первой мировой войны вместе с социал-демократической фракцией он голосовал в рейхстаге за военные кредиты, вскоре отозвал свой голос и приступил к организации партии нового типа. В 1915 г. был исключен из социал-демократической фракции рейхстага, направлен в армию, а затем за антимилитаристские выступления приговорен к каторжным работам; продолжил организацию коммунистической партии Германии, завершившуюся в январе 1916 г. созданием группы «Спартак». Досрочно освобожден в 1918 г. Был одним из организаторов Ноябрьской 1918 г. революции в Германии и последовавшего затем учредительного съезда Компартии 1 января 1919 г. Продолжая радикальную деятельность, встал во главе «Восстания спартакистов»; вскоре был арестован. Убит в заключении вместе с Р. Люксембург.

Виктор Адлер (1852-1918), по образованию врач. Знакомство с Ф. Энгельсом стало для В. Адлера началом политической карьеры. Был одним из организаторов социал-демократической партии Австро-Венгрии. На собственные средства в 1880-х гг. издавал ряд партийных газет. Хотя выступал против разделения единой социал-демократической партии по национальностям, сам в итоге возглавил немецко-австрийских социал-демократов. В 1905-1918 гг. - депутат рейхстага, лидер фракции, активный деятель II Интернационала. Благодаря влиятельному положению в среде европейских политиков, независимому финансовому состоянию оказывал существенную помощь оппозиционным деятелям в других странах, особенно - наиболее левых взглядов. В частности, помог освободиться арестованному в начале Первой мировой войны в Австрии В.И. Ленину, еще раньше - бежавшему из заключения в России Л.Д. Троцкому, а также некот. др.

Джон Маклин (1879-1923), педагог по образованию, с 1903 г. начал политическую карьеру, вступив в Социал-демократическую федерацию Англии. Активный пропагандист социалистических идей и интернационализма, организатор антивоенных выступлений, движения безработных, движения за независимость Шотландии и превращения ее в коммунистическую республику. Несколько раз отбывал тюремное заключение, являлся издателем журнала шотландских социалистов «Vanguard». С января по апрель 1918 г. был

107

^{> Имеются в виду происходившие в августе 1917 г. выступления матросов германского флота, которыми руководила местная революционная организация во флоте. К моменту восстаний она насчитывала ок. 4 тыс. человек, ее возглавляли матросы Макс Рейхпич и Альбин Кебис, служившие на корабле «Фридрих Великий». Целью выступлений было прекращение войны. Матросы линейного корабля «Принц-регент Луипольд», находившегося в Вильгельмсхафене, самовольно сошли на берег, чтобы помочь освобождению своих товарищей, арестованных ранее за забастовку; 16 августа на корабле «Вестфалия» кочегары отказались от работы. Одновременно восстал экипаж крейсера «Нюрнберг», находившегося в море. Движение среди матросов распространилось на корабли нескольких эскадр в Вильгельмсхафене. Революционные выступления в германском флоте были жестоко подавлены, а Рейхпич и Кебис расстреляны, остальные матросы - активные участники движения - приговорены к каторжным работам на длительные сроки. (Примеч. публ.)}

108

^{> Имеется в виду выступление на заседании Петроградского Совета, происходившем 21 сентября (4 октября) 1917 г., приехавшего с фронта офицера Дубасова, когда он заявил: «Что бы вы здесь ни говорили, - солдаты больше воевать не будут». (Примеч. публ.)}

109

^{> Подглавка IV впервые была опубликована в 1934 г. в 2-3-м изданиях Собраний сочинений В.И. Ленина.}

110

^{> Далее В.И. Ленин приписал: «До этого места можно напечатать, а продолжение -для раздачи членам ЦК, ПК, МК и Советов».}

Опущенная часть:

«VI

Что же делать? Надо aussprechen was ist, «сказать, что есть», признать правду, что у нас в ЦК и в верхах партии есть течение или мнение за ожидание съезда Советов, против немедленного взятия власти, против немедленного восстания. Надо побороть это течение или мнение - иначе большевики опозорили себя навеки и сошли на нет, как партия.

Ибо пропускать такой момент и «ждать» съезда Советов есть полный идиотизм или полная измена.

Полная измена немецким рабочим. Не ждать же нам начала их революции!! Тогда и Либерданы [имеется в виду позиция меньшевиков М.И. Либера и Ф.И. Дана. - Сост.] будут за «поддержку» ее. Но она не может начаться, пока Керенский, Кишкин и К° у власти.

Полная измена крестьянству. Имея оба столичных Совета, дать подавить восстание крестьян - значит потерять и заслуженно потерять всякое доверие крестьян, значит сравняться в глазах крестьян с Либерданами и прочими мерзавцами.

«Ждать» съезда Советов есть полный идиотизм, ибо это значит пропустить н е д е л и, а недели и даже дни решают теперь все. Это значит трусливо отречься от взятия власти, ибо 1-2 ноября оно будет невозможно (и политически и технически: соберут казаков ко дню глупеньким образом «назначенного» [«Созывать съезд Советов на 20 октября для решения взять власть» - чем же это отличается от «назначения» восстания по-глупому?? Теперь взять власть можно, а 20-29 октября ее вам не дадут взять - примеч. В.И. Ленина] восстания.)

«Ждать» съезда Советов есть идиотизм, ибо съезд ничего не даст, ничего не может дать! «Моральное» значение? Удивительно!! “Значение” резолюций и разговоров с Либерданами, когда мы знаем, что Советы за крестьян и что крестьянское восстание подавляют. Мы сведем этим Советы до роли жалких болтунов. Сначала победите Керенского, потом созывайте съезд.

Победа восстания обеспечена теперь большевикам: 1) мы можем [что сделала партия для изучения расположения войск и проч. / для проведения восстания как «искусства»? - только разговоры в ЦИК - примеч. В.И. Ленина] (если не будем “ждать” Советского съезда) ударить внезапно и из трех пунктов, из Питера, из Москвы, из Балтийского флота; 2) мы имеем лозунги, обеспечивающие нам поддержку: долой правительство, подавляющее крестьянское восстание против помещиков! 3) мы в большинстве в стране; 4) развал у меньшевиков и эсеров полный; 5) мы имеем техническую возможность взять власть в Москве (которая могла бы даже начать, чтобы поразить врага неожиданностью); 6) мы имеем тысячи вооруженных рабочих и солдат в Питере, кои могут сразу взять и Зимний Дворец, и Генеральный Штаб, и станцию телефонов, и все крупные типографии; не выбить нас оттуда, - а агитация в армии пойдет такая, что нельзя будет бороться с этим правительством мира, крестьянской земли и т. д.

Если бы мы ударили сразу, внезапно, из трех пунктов, в Питере, в Москве, в Балтийском флоте, то девяносто девять сотых за то, что мы победим с меньшими жертвами, чем 3-5 июля, ибо не пойдут войска против правительства мира. Если даже у Керенского уже есть «верная» кавалерия и т. п. в Питере, то при ударе с двух сторон и при сочувствии армии к н а м Керенский будет вынужден с д а т ь с я.

Если даже при таких шансах, как теперь, не брать власти, тогда все разговоры о власти Советам превращаются в ложь.

Не взять власти теперь, «ждать», болтать в ЦИК, ограничиться «борьбой за орган» (Совета), «борьбой за съезд» значит погубить революцию.

Видя, что ЦК оставил даже без ответа мои настояния в этом духе с начала Демократического совещания, что Центральный Орган вычеркивает из моих статей указания на такие вопиющие ошибки большевиков, как позорное решение участвовать в предпарламенте, как предоставление места меньшевикам в президиуме Совета и т. д. и т. д. -видя это, я должен усмотреть тут «тонкий» намек на нежелание ЦК даже обсудить этот вопрос, тонкий намек на зажимание рта и на предложение мне удалиться.

Мне приходится подать прошение о выходе из ЦК, что я и делаю, и оставить за собой свободу агитации в низах партии и на съезде партии.

Ибо мое крайнее убеждение, что, если мы будем «ждать» съезда Советов и упустим момент теперь, мы губим революцию.

29/I X. Н. Ленин

P.S. Целый ряд фактов показал, что даже казацкие войска не пойдут против правительства мира! А сколько их? где они? А вся армия разве не отрядит частей з а нас?».

111

^{> Смешанная комбинация (лат.).}

112

^{> Аллюзия на библейский текст; см.: Евангелие от Луки, гл. 2, ст. 14.}

113

^{> Были и другие оценки значения и роли Советов, которые выражали иные круги революционной демократии; см. док. № 30, 31, 34.}

114

^>1 Эта работа И.В. Сталина демонстрирует блестящее владение ситуацией и понимание скрытых механизмов противодействия Временного правительства радикальным требованиям большевиков. Вместе с тем в статье сильно преувеличена (с целью оправдать собственные действия по подготовке переворота) степень организованности сил «по другую сторону баррикад».

Подтверждением этого являются воспоминания управляющего делами первого Временного правительства, впоследствии сотрудника Юридического совещания при Временном правительстве, кадета В.Д. Набокова: «[...] Как известно, при создании Совета республики сговаривавшиеся стороны (социалисты и кадеты, главным образом) преследовали совершенно определенную цель - укрепление Вр[еменного] Правительства в его борьбе с большевизмом. Нужно было разрядить атмосферу, дать правительству трибуну, с которой оно могло выступать официально и открыто перед всей страной, дать ему реальную поддержку в лице партий, выступивших в коалицию и представленных в самом правительстве. Для всего этого требовалось, конечно, прежде всего твердое и ясное решение всех партий в двух направлениях: борьбы с большевизмом - поддержки власти. Когда заключена была работа по намечанию будущих членов Совета республики, я и Аджемов сговорились с Гоцом, Даном и Скобелевым и условились встретиться (на квартире Аджемова), чтобы выяснить дальнейший план действий и установить тактический план.

Если не ошибаюсь, мы раза два собирались у Аджемова, и я живо вспоминаю то чувство безнадежности и раздражения, которое постепенно овладевало мною во время этих разговоров. [...] Дан вилял, мямлил, вел какую-то талмудическую полемику... Мы разошлись с тяжелым чувством - с сознанием, что начинается опять старая канитель, что наши “левые друзья” неисправимы, и что все затраченные нами усилия, направленные к тому, чтобы добиться соглашения и поддержки власти в ее борьбе с анархией и бунтарством, едва ли не пропали даром.

В конце концов, как известно, оно так и оказалось. Вр[еменное] Правительство не имело в Совете Республики определенного и прочного большинства, которое бы его поддержало. Решающее значение в этом вопросе имел, как мне кажется, демонстративный уход большевиков, после которого крайнюю левую пришлось занять интернационалистам, связанным довольно тесно с прочим социалистическим болотом. Совет оказался весьма громоздкой машиной и много времени пошло на то, чтобы его сорганизовать и пустить в ход. [...]». (См. Набоков ВД. Временное правительство // Архив Русской революции. В 22 т. Т. I. Берлин, 1922. С. 79-80.)

В этой связи работа Р. Слассера «Сталин в 1917 году. Человек, оставшийся вне революции» (М.: Прогресс, 1989), несмотря на значительность исследования в целом, уязвима. В частности, утверждения автора, что за Сталиным «не было закреплено в операции по свержению Временного правительства никакого конкретного задания» (с. 273), что он лишь 24 октября узнал о существовании ВРК, неверны, - учитывая глубокое понимание им общего положения. Вскоре автор сам частично опровергает себя же, говоря о разработке Сталиным 21 октября схемы захвата власти большевиками в Петрограде (с. 275). Скорее можно говорить о ведущем значении для самого Р. Слассера мнения Л.Д. Троцкого, стремившегося впоследствии умалить роль И.В. Сталина в событиях (см. также примеч, к док. № 36).

115

^{> Действительно, несмотря на провозглашение свобод и попытки демократизации, в начале осени наблюдались и другие тенденции, о чем свидетельствуют письма солдат в редакцию газеты «Рабочий Путь»; в частности, солдата Григория Апалько редактору газеты Е.Д. Стасовой:}

«Уважаемый товарищ Редактор. Честь имею просить Вас прислать литературы, т. е. брошюры т.т. Ленина, Зиновьева, Троцкого, Коллонтай и другие, более полезные и научные брошюры. Товарищ Редактор, находясь на фронте с 20 сентября, я не вижу любимой газеты “Рабочего Пути”. Как видно, да я и сам убедился, что фронт снабжается только эсеровскими и меньшевистскими газетами, но в большинстве “Русским словом” и “Биржевкой”; полковые комитеты и др. снабжаются литературой только эсеровской и меньшевистской, а отчасти и кадетской.

Затем, уважаемая редакция, я желал бы через Ваше посредство узнать о кандидатах в Учредительное Собрание от Вашей партии и № списка, к великому сожалению, нам не дано право голосовать, но всецело буду уговаривать своих товарищей солдат, чтобы они голосовали за истинных социал. дем. и вождей пролетарских масс (а не за мнимых социалистов). Я очень желал бы стать в ряды Вашей партии, о вступлении в таковую прошу покорнейше дать мне совет, литературу прошу переслать через полк и письмо по следующему адресу.

Действующая армия, 3 полковой комитет 32 Кременчугского полка, члену А. Пыцкому для передачи Гр. Ив. Апальку. Остаюсь уважаемый Вас Г. Апалька. 1917 года 7 октября». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1а. Д. 382.Л.383.)

Другое письмо относится к 19 октября: «Глубокоуважаемый редактор. Извиняюсь в том, что дерзнул вас побеспокоить относительно моей просьбы. Прошу вас, пожалуйста, выслать выпущенные брошюры, по получению брошюр деньги я вам обязуюсь выслать. Я рад бы вам выслать сейчас, но страшно трудно; находимся вдали от города, хотя стоим под Двинском, но в городе нет ничего, да и попадаем туда редко. Так что приходится ждать случая, когда кто поедет в командировку или в отпуск, тогда придется послать. Пожалуйста, прошу не беспокоиться. С почтением и сочувствующий вашей партии В. Василий Кострикин. Д[ействующая] Армия. 37 мортирный артилл[ерийский] дивизион, 2 бат[альон]. Брошюры прошу выслать следующие: “Что такое большевики”, “Когда же конец проклятой бойни!, “Кто виноват в поражении на фронте”, “Кому нужна война”, “Грозящая катастрофа и как с ней бороться”». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп.1а. Д.382. Л.371.)

116

Объективное положение таково, что в стране, несомненно, нарастает революция против бонапартистского правительства Керенского (крестьянское восстание, усиление недовольства и конфликтов с правительством в армии и среди национальных групп, конфликт с железнодорожниками и почтовыми служащими, полный крах соглашателей меньшевиков и эсеров на выборах и пр.). При таком нарастании революции идти в поддельный парламент, подтасованный для обмана народа, значит облегчать этот обман, затруднять дело подготовки революции, отвлекать внимание народа и силы партии от насущной задачи борьбы за власть и за свержение правительства.

117

тутом монархии. (См.: Государственная дума в России. Сб. документов и материалов. М., 1957.)

118

^{> Государственная дума Российской империи 4-го созыва работала с 15 ноября 1912 г. до 25 февраля 1917 г., когда ее деятельность была приостановлена императором. В связи с событиями Февральской революции и образованием 27 февраля Временного Комитета Государственной думы сессия Думы больше не возобновлялась. Распущена указом Временного правительства 6 октября 1917 г. в связи с объявлением выборов в Учредительное собрание.}

119

^{> Газета «Молот» («Правда») - орган Минского Комитета РСДРП(б); первый номер вышел в Минске 2 августа 1917 г. По цензурным соображениям, газета, начав выпуск в Минске под названием «Правда», меняла названия («Молот», «Буревестник») и местопребывание редакции. Без перерыва выходила до февраля 1918 г. Затем до августа 1920 г. пе-}

120

читалась в Смоленске, Вильно. С осени 1920 г. являлась центральным органом ЦК КП(б) Беларуси, а с середины 1920-х гг. стала полностью печататься на белорусском языке. Выходит до настоящего времени под названием «Звязда».

^>1 Так в тексте.

121

^{> Полевое управление 2-й армии Русской императорской армии было образовано в июле 1914 г. при штабе Варшавского военного округа. С августа 1915 по начало 1918 г. 2-я Армия находилась в оперативном подчинении Западного фронта, ее полевой штаб базировался в Слуцке. Командующим армией с 22 августа по 20 ноября 1917 г. являлся генерал от инфантерии Николай Александрович Данилов («рыжий», 1867-1934), проявивший в дни Октябрьского переворота лояльность к новой власти. (Залесский КЛ. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003.)}

122

^{> Вероятно, имеется в виду Андрей Владимирович Мамаев, большевик, член Викжеля.}

123

^{> Петр Иванович Стучка (Петерис Янович Стучка, 1865-1932) - выпускник юридического факультета Петербургского университета, профессиональный революционер, один из зачинателей социал-демократического движения в Латвии, сподвижник Яна Райниса (на сестре которого был женат). Проживая с 1907 г. в Петербурге, сотрудничал в большевистской и либеральной печати. В феврале 1917 г. стал членом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. После Октябрьской революции работал в органах юстиции (в частности, в следственной комиссии Петроградского ВРК). Впоследствии в разные годы возглавлял Наркомат юстиции, был зам. наркома иностранных дел, возглавлял Верховный суд.}

124

^{> Автор не установлен.}

125

^{> Полевое управление 12-й Армии в составе Северо-Западного фронта образовано 14 января 1915 г. под командованием П.А. Плеве. С августа 1915 г. и до своего расформирования в начале 1918 г. Армия находилась в подчинении Северного фронта. Начиная с марта 1917 г. и до расформирования сменилось пять командующих. С 9 сентября по 14 ноября ею командовал Я.Д. Юзефович, которого 22 ноября сменил В.Ф. Новицкий, а после временно исполняющим обязанности командующего являлся Д.К. Гуцнадзе. С 29 декабря 1917 до апреля 1918 г. руководство Армией осуществляла коллегия в составе: Д.К. Гуцнадзе, С.М. Нахимсона (близкого к большевикам) и М.Г. Тракмана. Осенью 1917 г. полевое командование Армией располагалось в г. Валк, на севере Латвии.}

Осенью 1917 г. именно 12-я Армия Северного фронта считалась наиболее развращенной пацифистской пропагандой. Не последнюю роль в этом сыграло пополнение Северного фронта, и особенно 12-й Армии полками латышских стрелков, которые к тому времени находились под значительным влиянием большевиков. В соответствии с указаниями ЦК РСДРП(б), в 12-й Армии был образован свой военно-революционный комитет, который 26 октября 1917 г. вышел из подполья. (См.: Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1. М.: Наука, 1991. С. 462.)

126

^{> Ситуация развивалась с точностью до наоборот. Через два дня после выхода этого материала - 10 октября - состоится известное заседание ЦК партии большевиков, где впервые после бегства из Петрограда в июле 1917 г. появится В.И. Ленин. Это заседание проходило в пятикомнатной квартире жены Н.Н. Суханова (Карповка, д. 32/1), большевички Г.К. Флаксерман (но супругов к тому периоду разделяла глубокая идейная пропасть), попросившей всех домашних на время уехать из квартиры. В ходе бурного обсуждения Ленину удалось склонить ЦК партии к идее вооруженного восстания.}

127

^>1 Сарапуль - ныне Сарапул, город в Удмуртской Республике; Карасубазар - город Белогорск в Крыму; Царевококшайск - город Йошкар-Ола, столица Республики Марий Эл.

128

^{> То есть примерно до 220 гр на человека в сутки, что было явно недостаточно; эта норма введена в действие с 21 октября 1917 г. Известно, что после занятия красногвардейцами Зимнего дворца 25 октября 1917 г. в кабинете Керенского был найден листок бумаги, где его собственной рукой записано: «Хлеба на ^>128^{>/_>2 суток!». К 3 ноября в Петрограде, помимо полуфунта хлеба в день на человека, полагалось - в месяц: крупы 440 гр. (1 фунт), сахара -ок. 900 гр., масла и мяса - по 120 гр. (См. Стрижков Ю.К. Продовольственные отряды в годы Гражданской войны и иностранной интервенции. 1917-1921 гг. М., 1973. С. 31-33).}}

129

^{> Избойник (жмых, макуха, колоб, дуранда, избоина, жмак) - продукт, получаемый после отжима растительного масла на прессах различной конструкции из прошедших подготовку семян масличных культур (подсолнечника, рапса, рыжика, льна и др.). Концентрированный корм для сельскохозяйственных животных с большим содержанием белка (15-40%).}

130

При сложившейся трудной жизни для России и революции и во избежание нежелательных погромно-анархических выступлений крестьян, которое сможет погубить и Россию и революцию в интересах сохранения России и революции мы, крестьяне Времьевской волости постанавливаем следующее:

1-е. Все земля в районе нашей волости крупных землевладельцев организован, но в согласии со своими местными комитетами отобрать без уплаты.

2-е. Вся отобранная земля должна поступить в фонд земельного комитета, который и распределяет ее всем нуждающимся в ней и могущим ее обрабатывать - поровну.

3-е. Каждому крупному помещику или землевладельцу оставляется часть земли, нужная для его существования.

4-е. Весь оставшийся инвентарь у крупных землевладельцев живой и мертвый отобрать земельным комитетам и распределить его между крестьянами, не имеющими такового для обработки земли,

5-е. Все оклады земельные уплачивает земельный комитет, но при раздаче ее крестьянам получает от него оплаченные комитетом расходы.

6-е. Весь инвентарь и земля находится в руках земельного комитета, который и следит за правильностью распределения. Об этом постановлении доводим до сведения Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и просим его поддержки.

Обращаемся ко всем волостям нашего уезда, чтобы они последовали нашему примеру, так как в настоящее время единственное, что сможет спасти Россию и революцию, это взятие всей власти всем, народом в свои руки.

Лишь только тогда, когда власть действительно будет в руках народа и эта власть будет поддержана народом эта власть сможет дать землю крестьянам и хлеб рабочим.

Удостоверяют этот приговор местные председатели местных комитетов и все односельчане волости. Подлинник подписан членом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов П. Романченко, председателями местных волостных комитетов и односельчанами волости - 195 грамотными и 448 неграмотными.

Председатель Времьевской вол. Земской управы. Ив. Кирилин. Секретарь (неразборчиво)». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1а. Д. 382. Л. 308-309; орфография и пунктуация подлинника сохранены.)

131

^{> Далее перечисляются присутствовавшие: главноуполномоченный по Донецкому топливу, от Харьковского Горнозаводского комитета, от Министерства Путей Сообщения, Военного и Морского ведомств, от Всероссийского союза городов, от всех пароходств Черного и Азовского морей, от Центросахара, совещаний при уполномоченном по топливу центрального, Петроградского и южного районов, Донско-Камского, Московского и Харьковского районов, от совета съезда Горнопромышленников юга России, рабочих Донецкого бассейна, от Государственного контроля, от Москвотопа, от о-ва Заводчиков и Фабрикантов, от южных железных дорог, от Гришинского округа - всего 39 человек.}

132

^{> Совет по делам монополии торговли Донецким топливом (Монотоп) был создан Временным правительством. Именно Донецкий угольный бассейн, после оккупации Польши стал играть заметную роль в экономике страны: там производилось 87 % угля всей России, а также 70 % чугуна, 90 % кокса и больше половины всей стали. По мнению хорошо знавшего ситуацию современника той эпохи Г.Б. Слиозберга, к 1917 г. «всем было ясно - и внутри страны, и за рубежом, - что контроль над Донбассом мог бы стать ключом к судьбе империи». Когда в феврале-марте 1918 г. некоторые партийные и советские руководители (Артём (Сергеев), Б.И. Магидов и др.) выступали за создание новой административно-государственной единицы - Донецко-Криворожской республики (Донкривбасс), то важной частью экономического фундамента Республики - Южного Областного Совета Народного Хозяйства (ЮОСНХ)) стал именно хозяйственный механизм Монотопа. (См.: Корнилов В.В. Донецко-Криворожская Советская Республика. Расстрелянная мечта. Харьков: Фолио, 2011. С. 34-40.)}

133

^{> «Особое совещание для обсуждения и объединения мероприятий по обеспечению топливом путей сообщения, государственных и общественных учреждений и предприятий, работающих для целей государственной обороны» - Особое совещание по топливу (Осотоп) было учреждено в августе 1915 г. для координации производства и распределения топливных ресурсов. В состав Совещания входили представители Государственной Думы, Государственного Совета, ряда министерств, ЦВПК, Земского и Городского союзов. Совещание возглавил министр торговли и промышленности В.Н. Шаховской. Несмотря на весомое представительство в Осотопе (как и других Особых совещаниях при правительстве - по обороне, перевозкам, продовольствию, создававшиеся как чрезвычайные органы на основании законов 17 августа 1915 г.) правительственных чиновников, общий баланс сил способствовал укреплению частного капитала, который активно влиял на правительственные институты. Осотоп был упразднен Бюро ВСНХ 30 декабря 1917 г. (См.: Китанина Т.М. Особые совещания военного времени и пути продвижения российской буржуазии к власти. 1915-1917 гг. // Политическая история России первой четверти XX в.: Памяти профессора Виталия Ивановича Старцева. СПб.: Д.А.Р.К., 2006. С. 157-168.)}

134

^{> Именно в этот день, 12 октября, на закрытом заседании Петроградского Совета слушался вопрос о создании Военно-революционного комитета (ВРК) и утверждалось положение о нем. Основную организационную работу вели левый эсер П.Е. Лазимир, большевики В.А. Антонов-Овсеенко, Н.И. Подвойский и Л.Д. Троцкий. В составе ВРК были созданы: отдел приема донесений, агитации, вооружения, автомобильный, снабжения и продовольствия, справочный стол, внешней и внутренней связи. Исходя из структуры этого органа, становится понятно, что он изначально был рассчитан на реализацию возложенной на него задачи - захват власти вооруженным путем. (См.: Петроградский Военно-революционный комитет: Документы и материалы. В 3 т. Т. 1. М., 1966. С. 40-41; Петроградский Совет Рабочих и Солдатских депутатов в 1917 году. Протоколы, стенограммы, отчеты, резолюции и постановления общих собраний, собраний секций и заседаний Исполнительного Комитета, Бюро Исполнительного Комитета и фракций. (27 февраля - 25 октября 1917 г.) / Отв. сост. Б.Д. Гальперина. Т. 4. (3 июля - 25 октября). М., 2003. С. 500-503.)}

135

^{> Заключительные строфы из стихотворения Н.А. Некрасова «У парадного подъезда» (1858):}

Где народ, там и стон... Эх, сердечный! Что же значит твой стон бесконечный?

Ты проснешься ль, исполненный сил,

Иль, судеб повинуясь закону,

Все, что мог, ты уже совершил, -Создал песню, подобную стону,

И духовно навеки почил?..

136

^{> Слова из стихотворения Аполлона Майкова «Не говори...» (1882):}

Не говори, что нет спасенья,

Что ты в печалях изнемог:

Чем ночь темней, тем ярче звезды,

Чем глубже скорбь, тем ближе Бог...

137

^{> Анатолий Александрович Александров (1861-1930) - издатель и публицист консервативного направления. Закончил учительскую семинарию при Катковском лицее, затем историко-филологический факультет Московского университета. Был знаком с философом К.Н. Леонтьевым, по протекции которого стал репетитором сына Л.Н. Толстого Андрея. В 1890-х гг. занимался преподавательской деятельностью в учебных заведениях Москвы, одновременно начал публиковаться в журналах религиозно-консервативной направленности - «Московские Ведомости», «Исторический Вестник», «Русское Обозрение» и др. В 1895 г. по идее адвоката Ф.Н. Плевако и издателя И.Д. Сытина основал газету «Русское Слово» (что вскоре стало причиной личных финансовых трудностей А.А. Александрова, безосновательно обвиненного в растратах). Вскоре выехал в Петербург, затем в Ригу, где продолжал заниматься преподаванием. С 1910 г. поселился в Сергиевом Посаде: работал преподавателем истории в женской гимназии, коллекционировал предметы искусства и старины, рукописи, книги, что позволило ему организовать бесплатный музей и общественную библиотеку, которые впоследствии составили основу Загорского историко-художественного музея-заповедника.}

138

делегат от 25 тыс. человек. Волевым порядком устанавливались нормы представительства от рабочих: крупное предприятие имело право послать 1 представителя - точно так же, как и мелкое (которых в стране было гораздо больше). Эти перекосы были исправлены лишь в Конституции 1918 года, которая, в свою очередь, имела выраженный классово-партийный характер. (См.: Рабинович, Александр. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде / Пер. с англ.; общ. ред. и послесл. Г.З. Иоффе. М.: Прогресс, 1989. С. 193-215, 367.)

139

^{> В этом же номере «Известий» было сказано, что Петросовет обязал все Советы заранее извещать центр о намечающихся съездах. Однако несмотря на это предписание, Северный областной Комитет о своем съезде 11-13 октября ЦИК в известность не поставил. Примечательно, что некоторые «северные» Советы на этот съезд приглашений не получили (например, Псковский, Петрозаводский, Тихвинский, Павловский, Венденский, где позиции большевиков были слабы), однако туда прибыли представители ряда Советов, не относящихся к северным областям (например, Москва). Таким образом РСДРП(б) обеспечила себе большинство.}

140

муся в Петрограде, отправить на фронт 30 пулеметных команд. В тот же день на Марсовом поле столицы состоялась массовая демонстрация, организованная Съездом Советов. В акции приняли активное участие распропагандированный Петроградский гарнизон и симпатизировавшая большевикам часть рабочих. Демонстрации шли под лозунгами «Долой десять министров-капиталистов!», «Пора кончать войну!», «Вся власть Советам!». Когда вести об этой манифестации дошли до фронта, 21 июня полковой комитет постановил маршевые роты из Петрограда на фронт не отправлять, «пока война не примет революционный характер».

В то же время, по сведениям петроградской контрразведки, организация этой массовой акции не могла обойтись без финансовой помощи извне: над столицей во время демонстраций реяло такое огромное количество красных флагов, повсюду агитаторы раздавали значки партии, что становилось ясно: из скудных средств значительно обедневших за 1916-1917 гг. рабочих и тем более солдатского жалования «оплатить эту бутафорию» было немыслимо. Б.В. Никитин писал: «Внешний эффект, благодаря такой декорации, вышел ошеломляющим: Петроград сразу как бы стал красным городом. Красный смотр, таким образом, удался как никогда и закончился, по нормальному расписанию, очередным разгромом мест заключения». (См. Никитин Б.В. Роковые годы. Париж, 1937. С. 108.)

Свою оценку этих событий оставил Л.Д. Троцкий: «...Именно этот день стал днем политического торжества нашей партии, массы вышли на улицы могучими колоннами, и несмотря на то, что вызваны они были официальными советскими учреждениями в противовес нашей несостоявшейся манифестации 10 июня, рабочие и солдаты написали на своих знаменах лозунги нашей партии... Эта демонстрация показала не только нашим врагам, но и нам самим, что мы в Петрограде гораздо сильнее, чем предполагали». (См.: Троцкий Л.Д. Указ. соч. С. 265.)

^>1 7 апреля 1917 г. в газете «Правда» были опубликованы «Апрельские тезисы» В.И. Ленина, одно из положений которых гласило: «Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок». (См.: Правда. 7 (20) апреля 1917. № 26.)

141

^{> Так в тексте.}

142

^{> После завершения обучения летом 1917 г. последнего выпуска «благородных девиц» в августе в помещения Смольного института въехали Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, Исполком Петросовета, а также часть секретариата ЦК партии большевиков. Эта последняя организация в начале октября полностью перебазировалась во дворец из дворца Кшесинской. Съезд Советов Северной области 11-13 октября, по сути, санкционировавший подготовку к вооруженному восстанию, проходил уже в Смольном. См. также примеч, к док. № 34.}

143

^{> С 7 августа в Мариинском дворце начала работать Всероссийская комиссия по выборам в Учредительное собрание, а также в нем с 7 октября собирался Временный Совет Республики (Предпарламент).}

144

^{> Характеризуя подробнее Наказ М.И. Скобелеву, Н.Н. Суханов указывает, что документ заключал в себе «точку зрения демократии» на целый ряд «конкретных вопросов -о территориях России, Польши, Литвы, Латвии, Армении, Эльзас-Лотарингии, Бельгии, Балканских государств, Италии и т. д.; о колониях, о свободе морей, о контрибуциях и возмещении убытков; о торговых договорах, о гарантиях мира, о тайной дипломатии, о разоружении и системе милиции, о Стокгольмской конференции и о путях к миру. По всем этим пунктам Наказ был действительно выдержан в духе демократической внешней политики. Но дело в том, что этот документ носил вполне академический характер. [...] Разве дело было в конкретных условиях мира и в формах его заключения? Дело было в том, чтобы добиться самого факта, чтобы заставить выступлениями на конференции союзных правителей предпринять немедленные практические действия, направленные к прекращению войны. В Наказе это не было совсем обойдено. Но что было сказано?}

“Как бы конкретно ни были формулированы цели войны, в договоре (?) должно быть указано и опубликовано, что союзники готовы начать мирные переговоры, как только противная сторона изъявит свое согласие на мирные переговоры при условии отказа всех сторон от всяких насильственных захватов”. Ну что это такое, как не постыдное издевательство советских дипломатов над здравым смыслом и над самими собой? Вместо категорического требования немедленных мирных переговоров (которое единственно имело бы смысл) речь идет о каком-то “договоре”, который должен быть заключен на конференции. Что в нем должно быть? То, что тысячи раз уже заявлялось во всевозможных формах - и правителями, и парламентами, и прессой, и главами государств. “Мы готовы, лишь только они откажутся...” Но ведь центральные державы, кстати сказать, уже не раз заявляли (конечно, ложно!), что они отказываются от захватов и насилий. Ведь теперь, через семь месяцев революции, всем малым детям было очевидно, что все эти обоюдные (лживые) заявления ровно никуда дела не двигают и сдвинуть его не могут. Вероятно, авторы наказа все это знали. Но что же им было делать? Если не говорить пустопорожний вздор, то это значит - бороться. Бороться с Коноваловым, Терещенкой и Керенским. Бороться, а не «соглашаться» с ними. Этого они не могли, этого их природа не переносила. И наказ был утвержден». (Суханов Н.Н. Записки о революции. Кн. Шестая.... С. 229-230.)

145

^{> Автор статьи - член редколлегии газеты меньшевик Абрам Маркович Фишгендлер (1881 - после 1934). В 1931 г. был обвинен по делу «Союзного бюро меньшевиков», а после пересмотра дела в 1934 г. сослан в Горьковскую область. Дальнейшая судьба неизвестна. Реабилитирован в 1970 г.}

146

^>1 Имеется в виду проект Наказа большевистской фракции в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов, опубликованный 7 мая 1917 г. в «Правде».

147

148

^{> Речь идет о втором совещании общественных деятелей 12-14 октября 1917 г., которое, как и первое, проходило в Москве. Важнейшие решения совещания были связаны с необходимостью введения в стране военного положения, поддержки на Учредительном собрании группы «Единство» и трудовиков - как единственных среди российских социалистических партий, которые были ориентированы на ведение войны до победного конца.}

149

^{> Любопытным контрастом этому редакционному сообщению смотрится материал из газеты Моссовета о событиях 12 октября (в день открытия Совещания): «...Далеко не огромный зал электро-театра Кино-Арс пуст больше, чем наполовину. Открыл Совещание Родзянко приветственной речью, в которой отметил причины созыва 2-го Совещания и задачи, стоящие перед ним. Причины эти, по словам Родзянко: 1) роста анархии в стране, 2) угрожающее положение на фронте и 3) предстоящие в ближайшее время выборы в Учредительное собрание. ...Характерным было заявление о том, что в связи с корниловщиной советом общественных деятелей якобы собран материал, который при судебном разбирательстве корниловской истории может дать дополнительное освещение предмету. «Болевая» часть Совещания началась с доклада о политическом моменте. Докладчиками выступили г.г. Новгородцев, Трубецкой, Ильин и др. Говорили, как и на первом Совещании, о невежестве черни и предательстве вожаков. Придумывались способы обуздания революционного сознания масс, было много безудержной ненависти и презрения к тому, что есть революция. Но чувствовалось в то же время и «трагическое» бессилие «общественных деятелей» сделать что-либо...» (Известия Московского Совета рабочих депутатов. 13(26) октября 1917. № 186).}

150

151

^{> В своих «Сочинениях» Л.Д. Троцкий впоследствии сделал важное добавление к этому выступлению: «Основной доклад о Военно-Революционном Комитете делал левый эсер Лазимир. Ранее (9 октября) оглашенный им проект был принят на заседании солдатской секции Исполкома Петроградского Совета, когда этот вопрос обсуждался впервые. Тогда меньшевики и эсеры возражали против создания ВРК, указывая, что его создание, рядом с правительственным штабом, должно привести к военному двоевластию.}

12 октября Исполком Петросовета, большинством всех голосов против 2 меньшевиков, принял особое положение о Военно-Революционном Комитете. По этому положению ВРК организуется при Петросовете и является его органом. В состав ВРК входят представители всех организаций, входивших в Совет, как военных, так и рабочих. [...] После доклада Лазимира в прениях выступили от меньшевиков Бройдо и Астров, от эсеров -Огурцовский. После первого выступления т. Троцкого выступили представители фронта -все, как один, требовавшие немедленного мира и передачи власти в руки Совета. Один из них заявил даже, что если это не будет исполнено, то солдаты уйдут с фронта и штыками заставят правительство исполнить предъявленное к нему требование. [...]

По поводу этого меньшевистская «Рабочая Газета» писала: «Если присмотреться пристальнее, то мы увидим, что к действительной обороне Петрограда все это имеет очень мало отношения. На самом деле весь этот проект есть не что иное, как план захвата власти в Петрограде, прежде всего власти над военными силами. И характерно, что на первом месте в ряду перечисленных задач стоит “установление минимума боевой силы и вспомогательных средств, необходимых для обороны Петрограда и не подлежащих выводу”». (Троцкий Л.Д. Указ. соч. С. 379-381.)

152

^{> I Всероссийский Съезд Крестьянских Депутатов работал 4-28 мая 1917 г. под председательством правого эсера Н.Д. Авксентьева. Благодаря его влиянию избранный на Съезде Всероссийский Исполнительный Комитет отдал большинство голосов эсерам, а на местах -сельской буржуазии. Это предопределило активную поддержку Временного правительства, особенно осенью 1917 г. В ноябре большинство в Исполкоме получили левые эсеры.}

153

^{> Имеется в виду одно из региональных сражений периода Первой мировой войны -битва за Багдад. В итоге И марта 1917 г. Багдад был взят британскими войсками. В ходе боев ок. 9000 турецких солдат попало в плен.}

154

^{> Движение по самозахвату помещичьих земель в стране получило широкое распространение после Февральской революции, значительно усилившись к осени. По мнению ряда исследователей, оно распространилось на более чем 90 % уездов (в 42 из 49 российских губерний). К моменту Октябрьского переворота ок. 15 % бывшей помещичьей земли путем самозахватов перешло либо в общинное, либо в частновладельческое пользование - при том, что в целом к этому же периоду до 90 % земель Российской империи уже не принадлежало помещикам. Отсюда несложно сделать вывод, что в центральной России, несмотря на, казалось бы, значительные площади земель не хватало. И эту ситу-}

155

^{> Наум Яковлевич Быховский (1874/1876-1938) начинал свою политическую деятельность как народник. По образованию фельдшер; работал земским статистиком. С 1889 г. начал публиковаться в «Киевском Слове», «Жизни и Искусстве», «Современнике» и др. изданиях. В революционном движении - с 1893 г.; в первый раз был арестован в 1894 г. за принадлежность к группе народовольцев и сослан в Сибирь. В 1901 г. вошел в парию эсеров, став в июне 1917 г. членом ее ЦК; также в 1917 г. являлся членом редакции газеты «Дело Народа», членом Исполкома Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов, Главного Земельного комитета. Член Учредительного Собрания от этой партии и участник заседания 5-6 января 1918 г. Затем выехал в Сибирь, был членом Сибирской областной думы, редактировал эсеровские подпольные газеты. Член Политцентра в Иркутске. В 1920-1921 гг. - профессор кафедры политэкономии в Иркутском университете. Начиная с лета 1921 г. арестовывался не меньше 5 раз. Последний раз - в октябре 1937 г. В феврале 1938 г. репрессирован.}

156

^{> В названии статьи угадывается созвучие с работой В.И. Ленина «Марксизм и восстание», написанной 13-14 сентября 1917 г., хотя тогда она не была обнародована в печати, а распространялась среди части социал-демократов под названием «Письмо к Центральному Комитету РСДРП» (впервые опубликована в № 2 журнала «Пролетарская Революция» за 1921 г.). В статье, в частности, говорилось: «К числу наиболее злостных и едва ли не наиболее распространенных извращений марксизма господствующими “социалистическими” партиями принадлежит оппортунистическая ложь, будто подготовка восстания, вообще отношение к восстанию, как к искусству, есть “бланкизм”». [...] Обвинять в бланкизме марксистов за отношение к восстанию как к искусству! Может ли быть более вопиющее извращение истины, когда ни один марксист не отречется от того, что именно Маркс самым определенным, точным и непререкаемым образом высказался на этот счет, назвав восстание именно искусством, сказав, что к восстанию надо относиться, как к искусству, что надо завоевать первый успех и от успеха идти к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь его растерянностью и т. д., и т. д.}

Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это - во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это - во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это - в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма. [...] А чтобы отнестись к восстанию по-марксистски, т. е. как к искусству, мы в то же время, не теряя ни минуты, должны организовать штаб повстанческих отрядов, распределить силы, двинуть верные полки на самые важные пункты, окружить Александринку, занять Петропавловку, арестовать генеральный штаб и правительство, послать к юнкерам и к Дикой дивизии такие отряды, которые способны погибнуть, но не дать неприятелю двинуться к центрам города; мы должны мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять сразу телеграф и телефон, поместить наш штаб восстания у центральной телефонной станции, связать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты вооруженной борьбы и т. д. Это все примерно, конечно, лишь для иллюстрации того, что нельзя в переживаемый момент остаться верным марксизму, остаться верным революции, не относясь к восстанию, как к искусству». (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 242-247.)

157

^{> См. док. № 40.}

158

4 ноября 1917 г.). В 1918-1926 гг. - председатель Моссовета. Одновременно в отдельные годы занимал посты зам. председателя СНК, СТО, был членом Президиума ВЦИК, членом Политбюро ЦК РКП(б). Являлся первым директором Института Ленина. Активно участвовал во внутрипартийной борьбе в 1920-1930-е гг. Репрессирован. Реабилитирован в 1988 г.

159

^{> Андрей Дмитриевич Садовский (1880-1927), инженер-путеец по образованию, член РСДРП с 1901 г. В период до начала Первой мировой войны неоднократно подвергался арестам; был представителем студенческой организации Петербургского института инженеров путей сообщения и Объединенной студенческой организации Петербурга. После призыва в армию в 1914 г. продолжал партийную работу в войсках. После Февральской революции вошел в Президиум и Исполком Петросовета, был председателем его военного отдела. Член Петроградского ВРК. В советский период стал налаживать автохозяйство ВЦИК, а также стоял у истоков отраслевого профсоюза, став его председателем. Делегат IX-XI съездов партии, член ВЦИК всех созывов и ЦИК 1-3 созывов.}

160

^{> Полковников Георгий Петрович (1883-март 1918), полковник, начальник Петроградского военного гарнизона в сентябре-октябре 1917 г. Закончил Михайловское артиллерийское училище, Академию Генштаба. Участник русско-японской войны, Первой мировой. После выступления генерала Л.Г. Корнилова был отозван с фронта и 4 сентября назначен главнокомандующим войсками Петроградского военного округа. С 16 сентября -главный начальник округа. 25 октября был снят Временным правительством с должности «за нерешительность» (вместо него назначен генерал Я.Г. Багратуни), однако уже 29 октября, возглавив «Комитет спасения родины и революции» (председатель - А.Р. Гоц), начал наступление юнкеров на Зимний дворец. Днем 30 октября восстание было подавлено большевиками. Впоследствии бежал на Дон, где был арестован в марте 1918 г., приговорен ревтрибуналом к расстрелу.}

161

^{> В газете «Речь» этот вопрос изложен следующим образом: «Петроградский Совет принял по этому вопросу 16 октября решение послать вместе с представителями от полковых комитетов еще 25 представителей от Петроградского Совета на Совещание при Главнокомандующем армиями Северного фронта. В числе избранных делегатов от Совета оказались: Каменев, Володарский, прапорщик Крыленко и др. Меньшевики-оборонцы не были избраны. Вошедшие в состав делегации с[оциалисты]-р[еволюционеры] и меньшевики-интернационалисты заявили, что они входят в делегацию исключительно для информации». (Примеч. публ.)}

162

^{> В отчете газеты «Рабочий и солдат» ошибочно: «для фракции справедливости». Исправлено по тексту газет «Голос солдата» (№ 142) и «Известия» (№ 199). (Примеч. публ.)}

163

^{> Марк Исаевич (Мордух Менделевич) Бройдо (1877-1937) являлся участником революционного движения с 1900 г. Окончил Петербургский технологический институт. С 1903 г. - член партии меньшевиков. Отбывал ссылку в Якутии. По возвращении после Февральской революции был избран в Петросовет. Вскоре после Октябрьского переворота, который не принял, эмигрировал в Литву, затем в Австрию. Скончался в Лондоне.}

164

^{> Наум Юрьевич Капелинский (1890-после 1932) начал свою партийную деятельность как участник еврейских революционных организаций; затем - меньшевик-интернационалист, участник кооперативного движения. После Февральской революции вошел во временный Исполком Петросовета, затем - секретарь его Исполкома. От эмиграции отказался. Был арестован по делу о так называемом «Союзном бюро меньшевиков». Реабилитирован в 1990 г.}

165

^{> В газете «Дело Народа» выступление т. Лазимира изложено следующим образом: «Докладчик по вопросу о создании революционного комитета, отметив, что комитет организуется в целях наиболее активной обороны Петрограда, предлагает собранию принять резолюцию, вынесенную солдатской секцией. В этой резолюции намечен состав комитета - из представителей солдатской секции и Исполнительного комитета - и его функции: вывод гарнизона и контроль над ним». (Примеч. публ.)}

166

^{> Отточие текста газеты. (Примеч. публ.)}

167

^{> Так в тексте газеты, очевидно: «не только большевиков». (Примеч. публ.)}

168

^{> Так в тексте газеты, очевидно, правильно: «поняли». (Примеч. публ.)}

169

170

^{> В том же номере газеты было помещено объявление о переносе даты созыва Съезда Советов с 20 на 25 октября 1917 г.: «Ввиду выяснившейся невозможности собрать второй Всероссийский Съезд Советов 20 октября, так как съехались и съезжаются пока делегаты в незначительном числе, во вчерашнем заседании бюро Ц.И.К. решено отложить открытие съезда на 25 октября. 23 и 24 октября решено назначить собрание отдельных фракций Съезда. Считаясь с невозможностью надолго оторвать активных работников с мест, чрезвычайно необходимых в разгар избирательной кампании в Учредительное Собрание местным партийным организациям, бюро Ц.И.К. находит необходимым, чтобы Съезд продолжался не свыше 3 дней и ограничился лишь тремя следующими вопросами: 1). Текущий момент, 2). Учредительное Собрание, 3). Выборы Ц.И.К. [...]» (Новая Жизнь. 18 (31) октября 1917. № 156 (150)).}

171

^{> Статья М. Горького «Нельзя молчать!» - одна из 58 работ цикла, опубликованного в «Новой жизни» с 1 мая 1917 г. по 16 июня 1918 г. под названием «Несвоевременные мысли».}

172

^{> См. примеч. к док. 38.}

173

^{> В газете « Голос Солдата» начало заседания изложено следующим образом: «Заседание открывается в 7 часов вечера под председательством Л. Троцкого. В начале заседания выступает несколько представителей. Большинство из них указывает, что фронт сейчас желает только одного - прекращения войны во чтобы то ни стало. Затем председатель оглашает следующий порядок дня: 1) Всероссийский съезд Советов и выборы в него. 2) Вопрос о Красной гвардии. 3) Вопрос о трамвайной плате. 4) О развитии пьянства, хулиганства, самосудов и т. д.» (Примеч. публ.)}

174

^{> Григорий Исаакович Чудновский (1890-1918), член РСДРП (меньшевиков) с 1905 г. С 1910 по 1913 г. отбывал ссылку в Сибири, откуда бежал в Германию. Есть противоречивые сведения о его сотрудничестве в период эмиграции с А. Парвусом и одновременно с Л.Д. Троцким и Ю.О. Мартовым. В 1916 г. вместе с Л.Д. Троцким переезжает из Европы в США, откуда возвращается в Россию только в мае 1917 г. В июне 1917 призван в армию, стал членом корпусного комитета Юго-Западного фронта, от которого вскоре был избран делегатом на II Всероссийский Съезд Советов. Член Петроградского ВРК, на II Съезде Советов избран во ВЦИК. Комиссар ВРК Преображенского полка, участник ареста членов Временного правительства. В ноябре 1917 г. был назначен комиссаром Юго-Западного фронта, выехал на Украину, где и погиб при наступлении германской армии.}

175

^{> Официально датой начала выборов в Учредительное собрание было назначено 12 ноября, а регистрация депутатов должна была завершиться месяцем раньше - к 12 октября 1917 г.}

176

^{> В тексте газеты отчете ошибочно: «Бобылев». (Примеч. публ.)}

177

бунтовать, а потихоньку и поодиночке разойдется по домам, оставив на произвол судьбы окопы». (Примеч. публ.)

178

^{> Карахан (Караханян) Лев Михайлович (1889-1937), профессиональный революционер, советский дипломат. Учился на юридическом факультете Петербургского университета, Императорского Томского университета. С 1904 г. член РСДРП (меньшевиков); с 1913 г. был близок к большевикам, «межрайонец», участвовал в профсоюзном движении. С 1915 г. отбывал ссылку в Томске. После Февральского переворота - член Петросовета (с августа - член Президиума Петросовета) и депутат районной думы Петроградского района столицы. В мае 1917 г. был принят в РСДРП(б) в числе «межрайонцев». В ноябре стал секретарем советской делегации на мирных переговорах в Брест-Литовске. Занимал пост зам. наркома по иностранным делам с марта 1918 по май 1921 г. и в 1926-1934 гг. Был полпредом СССР в Польше, Китае, Турции; участвовал в переговорах и подписании ряда важных для советского правительства договоров с Польшей. Японией, Китаем. Репрессирован. Реабилитирован в 1956 г.}

179

^{> 15 сентября 1917 г. представители Советов, представленных на Демократическом совещании, указали, что Советы находятся в меньшинстве на Совещании. Для правильного выражения воли всех Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов участники этого собрания постановили собрать в возможно более короткий срок II Всероссийский Съезд Советов. Бюро ЦИК вынуждено было согласиться с требованием созыва II Съезда Советов, который был назначен сначала на 20 октября 1917 г. (См.: Известия. 16, 24 и 27 сентября 1917. № 172,180,182.) (Примеч. публ.)}

180

^>1 Решение перенести дату открытия II Всероссийского Съезда с 20 на 25 октября было принято на вечернем заседании Бюро ЦИК первого созыва. Действительной причиной стали сведения об отказе фронтовых частей присылать делегатов. С этим соглашалось и Временное правительство, в протоколе заседания которого от 17 октября имеется запись: «просить Гвоздева отложить съезд». Вероятно, просьба правительства была передана через меньшевика, министра труда К.А. Гвоздева в Бюро ЦИК. Вместе с тем большевики также боялись не получить необходимый перевес голосов; именно поэтому не препятствовали распространению слухов о совпадении даты вооруженного восстания с днем открытия съезда. Основанием для слухов послужили неоднократные заявления Л.Д. Троцкого о том, что съезд обязательно примет решение о переходе всей власти в руки Советов.

181

^{> В газете «Голос Солдата» далее: «...От имени с.-р. фракции на трибуне появляется Каплан, который предлагает произвести выборы на основании того референдума, по которому был избран Петроградский Исполнительный Комитет. Докладчик Карахан возражает против этого и настаивает на принципе пропорциональности». (Примеч. публ.)}

182

183

^{> В газете «Голос Солдата» выступление Иоффе изложено следующим образом: «От имени меньшевистской фракции Петроградского Совета Иоффе заявляет, что фракция решительно протестует против пропорциональной системы выборов и напоминает собранию, что когда происходили выборы на Первый съезд Советов р. и с.д. 2 июня, то тогдашнее большинство Петроградского Совета не воспользовалось своим преимуществом, и Совет послал своих представителей соответственно имевшимся фракциям». (Примеч. публ.)}

184

^{> В тексте газеты ошибочно «Варновский». (Примеч. публ.)}

185

^>1 В газете «Известия» далее: «Всех тех из среды буржуазии, которые считают себя вправе допрашивать нас относительно наших политических планов, мы можем отослать к нашим политическим решениям, которые широко известны». (Примеч. публ.)

^>2 Это оружие было получено красногвардейцами с Сестрорецкого оружейного завода 12 и 13 октября. (См.: Единство. 15 октября 1917. № 165.) (Примеч. публ.)

186

^{> На второй странице газеты «День» от 18 октября под заголовком «План большевиков» было напечатано следующее сообщение: «Выступление под руководством большевиков, оказывается, предполагалось состояться в ночь на сегодня. Как нам сообщают, был разработан следующий маршрут и общий план передвижения рабочих и солдатских масс в целях захвата власти, разработанный в большевистских кругах. Всего должны были двинуться три «армии»: одна должна была отправиться с Охты и, перейдя Литейный мост, включив Выборгский район, пойти к Таврическому дворцу и занять его. Таврический дворец, согласно этому плану, предполагалось сделать штаб-квартирой восставших; другой отряд должен был отправиться из-за Нарвской заставы по Обводному каналу, чтобы захватить в свои руки центр, все министерства - Министерство продовольствия (Аничков дворец), Министерство внутренних дел, Министерство юстиции, Министерство земледелия, Мариинский дворец, Зимний дворец и почтамт. Наконец, из Старой и Новой Деревни должны были двинуться большие массы рабочих вместе с элементами темными и подозрительными для захвата мостов и занятия Петропавловской крепости, откуда предполагалось создать серьезную угрозу Зимнему дворцу. План выступления был в значительной мере почему-то основан на сочувствии и поддержке городской милиции». Этот «план» воспроизводил схему февральского восстания и июльской демонстрации. (Примеч. публ.)}

187

^{> В газете «Известия» вопрос о Съезде Советов изложен следующим образом: «Другой важный вопрос - о созыве съезда. В это время хотят обнажить Петроград от его гарнизона. Это вполне понятно, так как они знают, что съезд обязательно вынесет постановление о передаче власти Всероссийскому съезду Советов для установления немедленного перемирия на всех фронтах и передаче всей земли крестьянам. Буржуазия это знает и потому хочет вооружить все то, что ей подчинено, против нас. Эта ложь и клевета и есть подготовка атаки на съезд. Всем честным людям известно, что Петроградский Совет вооруженного выступления не назначал, а если и назначит, то под его знаменем пойдет весь петроградский пролетариат и гарнизон. Вместе с тем, мы заявляем рабочим и солдатам, что травля буржуазной печатью Советов есть подготовка конфликта, мобилизация всех сил против рабочих и солдат. У нас наступление еще не назначено. Но противная сторона, по-видимому, его уже назначила. Мы встретим его, дадим ему должный отпор».}

В отчете «Голос Солдата» далее: «После заявления Троцкого председатель объявляет, что в порядке дня остались внесенные во время заседания вопросы о свободной агитации на фронте и развитии пьянства, разбоев и хулиганства. Председатель предлагает, ввиду отсутствия докладчиков по этим вопросам, передать их на предварительное рассмотрение Исполнительного комитета». (Примеч. публ.)

188

^{> Л.Б. Каменев 11 октября распространял свое письмо от 2 октября среди делегатов Северного областного съезда Советов, а 17 октября дал интервью корреспонденту «Новой Жизни», где от своего имени и Зиновьева высказался против организации восстания в ближайшие дни. Интервью, напечатанное в номере за 18 октября, было перед глазами большинства участников этого общего собрания Петроградского Совета. (Примеч. публ.) См. док. № 40.}

189

^>1 См. док. № 42,43.

190

^>1 В подлиннике - «Кронштадской».

191

^{> Публикуется по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. Июль-октябрь 1917. М., 1969. С. 398-417.}

192

^{> В.И. Ленин лично участвовал в этом собрании и иносказательно, по условиям конспирации, так говорит о самом себе.}

193

^{> Движение крестьян в Тамбовской губернии в сентябре 1917 г. приняло широкий размах. Крестьяне захватывали помещичьи земли, громили и жгли усадьбы, отбирали хлеб у помещиков. По 68 губерниям и областям России в сентябре было разгромлено 82 помещичьи усадьбы, из них 32 в Тамбовской губернии. Всего по губернии было зарегистрировано 166 крестьянских выступлений; особенно массовыми выступления крестьян были в Козловском уезде. Напуганные движением помещики подвезли в большом количестве к станциям железных дорог хлеб, собранный для продажи, в результате чего станции оказались буквально засыпанными зерном. Для подавления крестьянского восстания командующий войсками Московского военного округа направил в Тамбовскую губернию воинские части. В губернии было введено военное положение. Но революционная борьба крестьян за землю продолжала усиливаться и шириться. (Примеч. публ.)}

194

^{> Ленин говорит об контр-адмиралах Дмитрии Александровиче Свешникове (1864 -после 1917) и Петре Петровиче Владиславлеве (1876-1917), судьбы которых не имели ничего общего с предательством.}

Д.А. Свешников, командовавший до Первой мировой войны канонерской лодкой «Хивинец», крейсерами «Аврора», «Аскольд», был назначен начальником Моонзундской позиции (после смещения каперанга В.В. Шельтинга). Ввиду остроты положения Свешников получил разрешение начальника Морских сил Рижского залива оставить Аренсбург и вместе со штабом перебраться в Гапсаль. Упоминаемые здесь Лениным карты минных полей стали доступны немцам много раньше; но поскольку работа по минированию пролива велась постоянно, полученная немцами информация частично была недействительна. После Октябрьского переворота, ввиду настойчивых требований моряков, Верховная морская следственная комиссия 7 декабря 1917 г. сместила контр-адмирала с поста и начала следствие по его делу; дальнейшие события свернули ее деятельность; судьба самого Д.А. Свешникова неизвестна.

П.П. Владиславлев до Первой мировой и в годы войны командовал рядом миноносцев и эсминцев; на русско-японской войне получил обширное ранение в ногу, сильно хромал. С апреля 1917 г. являлся командиром дивизии подводных лодок на Балтийском флоте. Во время Моонзундской операции находился на штабном корабле «Тосно» в Гангэ, однако в ночь с 5 на 6 октября он «исчез». Контр-адмирал, военный разведчик В.А. Белли (1887-1981) писал, что труп П.П. Владиславлева 6 октября нашли в воде рядом со штабным кораблем. Вопрос о том, столкнули его в воду, либо он сам вследствие несчастного случая оказался за бортом, остался открытым.

195

^{> «Послесловие» к этой работе В.И. Ленина, написанное им после получения статьи В. Базарова «Марксистское отношение к восстанию» («Новая Жизнь» за 17 октября) было опубликовано в «Новой Жизни» за 20 октября (см. док. № 46) и в «Рабочем Пути» за 21 октября.}

196

^{> Речь идет о статье В.И. Ленина «Письмо к товарищам» (см. док. № 45).}

197

^{> В действительности ситуация имела иные объяснения. Современные исследования показали причины такой «революционности» крестьянства Тамбовщины, которые, к слову, не были секретом для современников в 1917 г. Существенная перенаселенность южных земель и «людность населенных пунктов» (демографический термин), ставшие заметным социальным явлением к началу XX в., оказывали решающее влияние на ожидание крестьянством разрешения «земельного вопроса». Сокращение земельных наделов в пореформенной России было следствием роста населения и улучшения бытовых условий; в то же время, если в северных уездах у крестьян было больше возможностей заниматься отходными промыслами, то южная экстенсивная традиция хозяйствования в «сидячих» районах подталкивала крестьянство к борьбе за недостающие природные ресурсы. Именно поэтому к началу XX в. «лидерство» в наиболее крупных крестьянских волнениях в крестьянской среде неизменно принадлежало аграриям Борисоглебского, Кирсановского, Козловского и Тамбовского уездов.}

Продолжением борьбы за землю (и опровержением заявлений В.И. Ленина о «революционности» выступлений крестьянства) стали регулярные волнения и восстания 1918— 1921 гг. в той же Тамбовской губернии, которые беспощадно подавлялись большевиками. (См.: Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917-1918): Документы и материалы / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. М., 2003. С. 8-10. [Серия: Крестьянская революция в России. 1902-1922 гг.: Документы и материалы]; Канищев В.В. Русский бунт - бессмысленный и беспощадный... С. 87-140.)

198

^{> Причиной неоднократного обсуждения этого вопроса на заседаниях Петросовета было сложное положение на железнодорожном транспорте, которое усугублялось постоянным движением солдатской массы. В газетном отчете, в частности, говорилось: «В среднем Комиссия выдает проездные билеты 8000 солдат[ам]. ...При таком количестве уезжающих на долю каждого отходящего поезда из Петрограда приходится около 200 солдат, а иногда и значительно больше, и таким образом, в каждом поезде, без исключения, солдатам предоставляется не менее трети мест. Но я должен отметить, что существует много солдат, которые избегают брать проездные документы в солдатских кассах, попадают на поезда окольными путями и тем вносят большой беспорядок».}

199

^{> Это обращение было написано Л.Д. Троцким 21 октября, распространено в виде листовки, а опубликовано в газете на следующий день. (См.: Троцкий Л.Д. Сочинения. Т. III. Историческое подготовление Октября Ч. II. От Февраля до Бреста. М.; Л., [1925]. С. 385.)}

Воспроизводится по: Петроградский Совет Рабочих и Солдатских депутатов в 1917 году. Протоколы, стенограммы, отчеты, резолюции и постановления ... Т. 4. (3 июля -25 октября). М., 2003. С. 567-568.

200

^{> Имеется в виду Кондрат Лукич Бардиж (1868-1918) - казачий атаман, депутат Государственных дум всех четырех созывов, кадет, министр внутренних дел Кубанского правительства в годы Гражданской войны.}

201

^{> Владимир Андреевич Черемисов (1871-1937), генерал от инфантерии, в период до Первой мировой войны в основном занимался штабной и преподавательской работой (в том числе, в годы русско-японской войны). В августе 1914 г. принимал командование различными воинскими частями. С апреля 1915 г. - на штабной работе, однако в январе 1916 г. «за упущения» в деятельности был удален из Генерального штаба. По мнению генерала Л.Г. Корнилова, Черемисов не проявлял должной самоотверженности, в связи с чем в июле 1917 г. не поддержал решение Керенского назначить Черемисова командующим Юго-Западным фронтом. Тем не менее 9 сентября, произведенный Керенским в генералы от инфантерии, он стал главнокомандующим армиями Северного фронта. Сам генерал, однако, был далек от поддержки Временного правительства; симпатизировал большевистской партии, препятствовал отправке войск с фронта в Петроград в дни Октября; из казенных средств субсидировал газету РСДРП(б) «Наш Путь». Несмотря на это, 14 ноября по приказу Н.В. Крыленко был арестован и отстранен от командования; через Украину выехал в Данию, скончался во Франции.}

202

^{> Буквально через два дня - 25 октября - генерал А.В. Черемисов даст на «защиту» Петрограда 690 казаков и 18 орудий, с которыми и выступил генерал П.Н. Краснов. Почти одновременно, 27 октября, Черемисов для защиты Совнаркома и охраны Смольного прислал сводный полк - 10 тыс. латышских стрелков из XII Армии.}

203

^{> В статье сохраняется оригинальная орфография и пунктуация, включая употребление прописных и строчных букв. Выделенные полужирным шрифтом слова, фразы, предложения сохраняют выделение оригинала.}

204

205

^{> В тексте газеты здесь и далее ошибочно: «Лотов». (Примеч. публ.)}

206

^{> Антонов (Овсеенко) Владимир Антонович (1883-1938), в революционном движении с 1900 г.; учился в Воронежском кадетском корпусе, Николаевском инженерном училище, Санкт-Петербургском пехотном юнкерском училище. В Варшаве основал военный комитет РСДРП. С 1905 г. был на нелегальном положении как дезертир; в этот период активно перемещается между Львовом, Краковом, Австро-Венгрией, Петербургом, Москвой, занимаясь распространением революционной литературы. После провала восстания в Севастополе в 1906 г. приговорен к 20 годам каторги, но бежал. В период до Февраля несколько раз арестовывался, выезжал в эмиграцию; был близок к Ю.О. Мартову и Л.Д. Троцкому. Весной 1917 г. начал вести активную работу на Северном фронте и среди моряков Балтийского флота. В качестве члена военной организации РСДРП принимал непосредственное участие в организации мятежа 3-5 июля 1917 г., был арестован. В сентябре он, освобожденный под залог, становится комиссаром при генерал-губернаторе Финляндии. Делегат Демократического совещания, II Съезда моряков Балтфлота, съезда Советов Северной области; секретарь Петроградского ВРК. Вместе с Н.И. Подвойским и Г.И. Чудновским подготовил план захвата Зимнего дворца и произвел арест членов Временного правительства. В ноябре 1917 г. - командующий Петроградским военным округом. С декабря 1917 г. действовал на Украине, затем - на Восточном и других фронтах Гражданской войны; уполномоченный ВЦИК по продразверстке, борьбе с крестьянскими восстаниями в Тамбовской губернии; некоторое время возглавлял ПУР РККА. С 1923 г. - в оппозиции Сталину, поддерживая Троцкого. С 1924 г. - на дипломатической работе: полпред в Чехословакии, Литве, Польше. В 1934-1937 гг. - прокурор, нарком юстиции РСФСР, на этих должностях был активным сторонником применения принципа «революционной целесообразности». В 1936-1937 гг. был консулом в Барселоне. Репрессирован. Реабилитирован в 1956 г.}

207

^{> В действительности проект об организации ВРК, обсуждавшийся на закрытом заседании ЦИК 12 октября, был утвержден на следующий день, а 16 октября из состава ВРК выделен Военно-революционный центр - для непосредственного руководства захватом власти. (См. примеч. к док. № 38.)}

208

^{> Крестный ход с участием вооруженных казаков предполагалось организовать 22 октября, в день Казанской иконы Божией Матери, но 21 октября он был отменен. Вместо него был проведен «День Петроградского Совета». В десятках петроградских заводских и солдатских городских зданий и клубов состоялись митинги и собрания. (Примеч. публ.) (См. док. № 49.)}

209

^{> Учитывая, что Псковский Совет, а также Советы городов Венден, Петрозаводск, Тихвин не были приглашены на Северный областной съезд Советов, давший старт работе местных военно-революционных комитетов, и категорически не поддерживали идею вооруженного захвата власти Советами, задержка воинских частей, которые посылались на помощь Временному правительству именно с этих направлений, вызывает вопросы. Совершенно очевидно, что такое решение могло быть принято лишь на высшем военном уровне - командующим фронтом, генералом А.В. Черемисовым, либо подобные телеграммы не посылались Керенским вообще.}

210

^{> Киевский Совет занимал аналогичную Пскову и Петрозаводску позицию, поэтому задержка помощи и оттуда не является случайностью.}

211

^{> Обращение датировано 23 октября; 24 октября было опубликовано в газетах «Рабочий путь», «Новая Жизнь», «Деревенская Беднота»; 25 октября - в газете «Рабочий Путь»; 27 октября - в газете «Известия ЦИК». (Примеч. публ.)}

212

^{> В газете «Новая Жизнь» (24 октября 1917, № 161. С. 3) далее: «Комиссар Центрального Исполнительного Комитета при Петроградском военном округе также обратился к гарнизону Петрограда с призывом сохранять полное спокойствие, помня, что какое бы то ни было выступление вызовет гражданскую войну». (Примеч. публ.)}

213

^{> Подробный отчет об этом собрании опубликован в газетах «Рабочий и Солдат», «Известия», «Рабочий Путь» (26 октября, № 46. С. 2), «Деревенская беднота» (26 октября, № 13. С. 4). Менее подробный отчет напечатали газеты «Голос Солдата» (25 октября, № 149. С. 4), «Речь». Краткий отчет поместили газеты «Новая жизнь» (24 октября, № 161. С. 3) и «День» (25 октября, № 198. С. 2). (Примеч. публ.)}

214

^{> См. док. № 50.}

215

216

^>1 В первой половине дня 24 октября 1917 г. Военно-революционный комитет выпустил два воззвания. Одно - «Граждане!» - призывало население Петрограда к спокойствию и заявляло о взятии на себя Петроградским Советом охраны революционного порядка в городе. Цитируется именно это воззвание. Второе - «Солдаты! Рабочие! Граждане!» - требовало, чтобы все полковые, ротные и командные комитеты, все революционные организации непрерывно заседали, сосредоточивая в своих руках сведения и сообщая о них немедленно в Смольный. В воззвании, изданном отдельной листовкой, все члены Петроградского Совета и делегаты Второго Всероссийского съезда Советов приглашались в Смольный для участия в данном экстренном заседании. Тексты воззваний см.: Петроградский военно-революционный комитет... Т. 1. С. 81,83. (Примеч. публ.)

^>2 Отточие в тексте газеты.

217

^{> Фактически была закрыта только одна большевистская газета - «Рабочий Путь», центральный орган ЦК РСДРП(б); газета Военной организации «Солдат» печаталась не в типографии «Труд», и поэтому закрыть ее Временное правительство не успело. Поручение солдатам Литовского полка и 6-го запасного саперного батальона открыть редакции газет действительно содержалось в соответствующем предписании ВРК. К типографии «Труд» удалось послать только полуроту Литовского полка, которая справилась с заданием. (Примеч. публ.)}

218

^{> Действия крейсера до сих являются загадкой для историка. «Аврора» еще летом 1916 г. была поставлена в порту Кронштадта на длительный капитальный ремонт (в строю - с начала XX в.). В ходе Февральского переворота крейсер, команда которого отличалась твердой дисциплиной, захватили революционные матросы, рабочие дока, а его командиры 28 февраля были убиты (в том числе, капитан 1-го ранга М.И. Никольский). К июлю 1917 г. практически вся команда «Авроры» оказалась под воздействием революционной пропаганды. (См. Поленов Л.Л. Крейсер «Аврора». Л.: Судостроение, 1987.)}

В октябре ремонт завершился, планировались испытания судна в море. Однако 24 октября крейсер по решению Центробалта вошел в фарватер Невы. В ночь на 25 октября по приказу ВРК «Аврора» подошла к разводной части Николаевского моста, близ берега Васильевского острова. Опасаясь выстрелов, юнкера очистили мост, который был сведен отрядами Красной гвардии. 25 октября крейсер в 9 час. 35 мин. вечера по знаку, поданному с Петропавловской крепости, произвел холостой выстрел из бокового 6-дюймового орудия (по сведениям В.Т. Логинова, выстрела не было; по другим данным, стреляли с Петропавловской крепости, причем боевыми снарядами). Последний выборный командир «Авторы» - лейтенант Н.А. Эриксон (сентябрь 1917 - март 1918) был 25-26 октября арестован, а крейсер находился во власти ревкома. Примечательно, что судовой журнал «Авроры» обнаружился лишь в 1937 г. при аресте одного их бывших руководителей Центробалта; страницы за октябрь 1917 г. были грубо вырваны. По мнению некоторых исследователей, задачей «Авроры» являлся не только сигнал к началу наступления на Зимний дворец, но и спешная эвакуация лидеров большевистской партии - в случае провала переворота.

219

^{> Временное правительство в этот момент было фактически не только безвластно, но и не имело формального главы, так как Керенский уже выехал в Гатчину - якобы для встречи защитников революции. В действительности его действия напоминали бегство. См. док. № 69,87.}

220

^{> См. док. № 54. Фактически левые эсеры участвовали в деятельности ВРК с момента обсуждения положения о нем, т. е. с 12 октября.}

221

^{> Несмотря на слухи, циркулировавшие в Петрограде, о подготовке большевиков к выступлению, а также сами их действия, в Штабе Петроградского военного округа наблюдалась полная апатия. Об этом впоследствии писал полковник С.А. Коренев, член «Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств»: «...Двадцатые числа октября. Большевистские рожки и копыта начинают высовываться из-за кулис. Уже слышатся их определенные угрозы и обещания все разнести. [...] Я живу в “гостинице Армии и Флота”. Она битком, сверху и донизу, набита съехавшимися с фронта офицерами. Также много, если только не больше, напихано их в громадной “Астории”, “Франции”, “Бристоле” и разных офицерских общежитиях. На всю эту массу свежих людей наше петроградская бестолковщина производит гнетущее впечатление. На фронте, хоть и очень плохо, но все же не так, как здесь, да и менее там заметно это полное отсутствие власти и безнаказанность попыток живьем захватить Временное Правительство. В моей гостинице офицеры собираются группами, суетятся и не знают, куда им приткнуться.}

Оружия, кроме шашек и револьверов, у них нет, распоряжений со стороны военного начальства о том, чтобы куда-нибудь явиться, сорганизоваться, никак не получается, и приходится ждать, как стаду баранов, чтобы с них не только шерсть, но как бы и шкуру не спустили. Отдельные офицеры и целые их группы обращаются и ко мне: “Укажите же, что нам делать, снеситесь с кем там надо, сообщите Правительству, что нас много, мы все готовы по первому требованию выступить против зачинщиков беспорядков. Пусть нас только к этому призовут”. Я сам вижу, что не использовать эту силу преступно и пробую изловить кого-либо из военных ответственных начальников, чтобы от них добиться хоть какого-нибудь толка и получить указания, как поступить. Но в военных верхах царит полнейший хаос. Верховского только что убрали из военных министров. Его помощник, князь Туманов, отказался занять этот пост. Александр Федорович, конечно, занят “высшей” политикой -во главе военного округа оказался никому не ведомый и таинственно где-то прячущийся какой-то полковник Полковников, - фронт же, то есть верховный главнокомандующий, никакого отношения к тылу не имеет, да и находится слишком далеко, чтобы вмешиваться в дело охраны столицы. Вот тут и ищи “вождей”.

Туманов - мой близкий знакомый, человек он чуткий, болезненно все переживающий, но по своей честности не желающий взваливать на себя бремя фиктивной власти и быть министром в такое время, когда всякому старанию наладить хоть какой-нибудь порядок в тылу кладется предел окриками со стороны разных “Советов”. Я ловлю его и упрашиваю взять дело организации обороны в свои руки. Он отмахивается от меня и страдальческим голосом выкрикивает: “Не могу, не в силах этого сделать! Керенский передал дело охраны Петрограда всецело в руки штаба округа, там сидят если не предатели, то идиоты. Я уже десяток раз и лично, и по телефону говорил с командующим войсками, и с начальником штаба округа, а они все время отвечают, что беспокоиться нечего. Что все предупредительные меры приняты, и порядок в городе нарушен не будет. Вот, хотите, при Вас буду еще раз им телефонировать?!” Он подходит к военному телефону и сообщается с начальником штаба округа. Я слышу его отрывочные фразы: “Офицеры, находящиеся в Петрограде, могут быть собраны и сведены в боевые единицы, время еще не ушло, - отдайте лишь приказ, где и когда им собраться и в чье распоряжение поступить”. - “Почему не можете? Кто приказал? Керенский?” - “Вы уверены?” - “Хорошо, подождем до завтра”. Затем он возвращается ко мне: В штабе округа твердят лишь одно - “Опасности никакой нет, и Керенский приказал не муссировать будто бы пустых слухов и не повышать и без того беспокойного состояния мирных жителей, почему и офицеров призывать, по его мнению, нет никакой надобности, а если бы и понадобилось, то их всегда успеют собрать и использовать”. - “Во всяком случае, командующий войсками настаивает, что охрана столицы поручена ему и просит в это дело никого не вмешиваться. - Видите, я бессилен что-либо сделать”.

[Утром 25-го октября. - О.Ш.] У входа в помещение Штаба округа мы застаем настоящий муравейник. Двери Штаба стоят распахнутыми настежь. По лестницам взад и вперед снуют вооруженные и невооруженные юнкера и солдаты. Последних немного, может быть несколько десятков человек, но юнкеров надо считать сотнями. Во втором этаже, у дверей начальника Штаба, - картина: спиной к двери, расставив руки, как бы препятствуя этим проникновению в святилище, стоит офицер в кавказской форме и уговаривает ломящихся в дверь юнкеров: “Уходите, господа, я не могу пустить вас в кабинет, начальник Штаба устал, он целую ночь не спал. Приходите завтра”. В ответ на этом слышатся негодующие голоса: “Как завтра? - да у нас теперь нет патронов, а без ордера начальника Штаба их со склада не дают”. - “Мы не можем отвечать за наши посты, у нас всего по 5 патронов на человека”. - “Пропустите нас к начальнику Штаба или же пускай он нам вышлет ордера, иначе мы не можем защищаться в случае нападения”. - Офицер все так же упорно и равнодушно повторяет: “Я сказал вам, господа, не могу, понимаете, - не могу, начальник Штаба устал, подождите до завтра”. - Блюститель начальнического покоя и нас не хочет пропустить в охраняемая им “святая святых”. Но мы предъявляем ему свои грамоты, и пока он недоумевает, как на них реагировать, пролезаем мимо его носа вовнутрь. В кабинете два лица: по комнате из угла в угол почти бегает затянутый во всю боевую амуницию сухопарый, высокий и весь какой-то серый таинственный незнакомец - это и есть командующий войсками округа полковник Полковников. За столом с мирным видом довольного собой и другими человека с полурасстегнутом кителе сидит, болтая короткими ножками, низенький полный с армянским лицом - фактически руководитель всеми действиями против большевиков, начальник Штаба округа - генерал-майор Багратуни. При нашем входе Полковников приостанавливает свое метание - и он, и Багратуни устремляют на нас изумленные и недовольные взгляды: “Еще кого нелегкая сюда принесла? - Этим еще что тут нужно?” [...] Багратуни стряхивает с себя сонную флегму и вместе с Полковниковым начинает доказывать. Что мы пришли с совершенно нелепыми предложениями о возможности какой-либо опасности со стороны большевиков: Мы вам ручаемся за то, что сегодня же к вечеру скопляющиеся на Выборгской стороне и Васильевском острове толпы сами разойдутся, а если бы этого и не случилось, то мы их разгоним. Сил у нас достаточно, да и Керенский уже утром на автомобиле выехал навстречу подходящим сюда с фронта вызванным для усиления гарнизона войскам. Одним словом, к вечеру все будет кончено”. [...] “Ну, а как же Аврора и матросы?” - “Аврора стрелять не будет, да у нее нет и снарядов, матросов же мы уже почти ликвидировали, - и вообще повторяем: ваши страхи совершенно не основательны”». (См.: Архив Русской революции. В 22 т. Т. VII. Берлин, 1922. С. 27-29,30-31.)

222

^{> Это обращение было разослано Военно-революционным комитетом по телеграфу по всей стране и опубликовано 25-27 октября рядом центральных газет.}

223

^>1 Так в оригинале.

^>2 Так в тексте.

224

^{> Сохранено выделение оригинала.}

225

226

^{> Так в док.}

227

^{> Через несколько часов после закрытия этого заседания в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов. Под его «прикрытием» большевики продолжили захват власти, произведя в ночь с 25 на 26 октября арест членов Временного правительства и заняв Зимний дворец. На съезд приехали делегаты 402 Советов, большая часть которых представляла объединенные Советы - рабочих и солдатских депутатов. К началу работы съезда в столицу прибыло 649 делегатов; 390 из них были большевиками. Однако внушительного большинства на съезде (2/3 голосов) РСДРП(б) удалось добиться только благодаря тому, что съезд покинули эсеры и меньшевики, которые не хотели «пятнать» себя даже малейшей близостью к большевикам и клеймили их заговорщическую тактику, а часть делегатов просто не успела добраться до Смольного. К концу работы первого дня съезда (точнее, ночи) большевистская партия получила решающий перевес голосов и фактически могла назвать себя правящей, не рассчитывая делить власть с какой бы то ни было другой политической силой. Левые эсеры рассматривались лишь как временные попутчики, с помощью которых было необходимо расколоть эсеровскую партию и привлечь на свою сторону крестьянство, что в итоге и удалось сделать благодаря поддержке М. Спиридоновой. (См. также: Журавлев В.В. Послеоктябрьский большевизм: от «авторитета идей» к «авторитету власти» (октябрь 1917-1920) // Политические партии в российских революциях в начале XX века / Под ред. Г.Н. Севостьянова; Ин-т российской истории. М.: Наука, 2005. С. 337-340.)}

228

^{> Помимо «Рабочей Газеты», это заявление меньшевистской фракции было опубликовано также в «Известиях ЦИК» от 26 октября (№ 207). Письмо поступило в Петросовет от имени фракции меньшевиков за подписью трех указанных в конце текста лиц. (Примеч, публ.)}

229

^{> Этот Декрет был зачитан В.И. Лениным, продолжившись его докладом. Текст приводится по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1974. С. 19-22.}

До издания в ПСС В.И. Ленина текст декрета неоднократно публиковался, например, в собрании: Декреты Советской власти.... Т. 1. М.: Госполитиздат, 1957. С. 12-16.

230

^{> См. примеч. к док. № 9 - о публикации тайных договоров царского и Временного правительств.}

231

^{> Рукописного протографа этого документа не сохранилось.}

Текст Декрета приводится по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. Октябрь 1917 - март 1918. М., 1974. С. 24-25.

До издания в ПСС В.И. Ленина текст Декрета неоднократно публиковался, например, в собрании: Декреты Советской власти.... Т. 1. М.: Госполитиздат, 1957. С. 17-20.

Текст в значительной степени воспроизводит проект эсеровской партии, что признал и сам В.И. Ленин в своей дальнейшей речи на съезде. Этим объясняются многочисленные разночтения текста Декрета в газетных и других синхронных событию официальных изданиях, что ставило перед специалистами массу вопросов. Истории создания и опубликования этого Декрета, а также Декрета о мире, других первых официальных актов Советской власти посвящена многочисленная литература. (Подр. о Декрете о земле см.: Журавлёв В.В. Декреты Советской власти. 1917-1920 гг. как исторический источник. М.: Наука, 1979. С. 30-38.)

232

^{> Декрет зачитывался В.И. Лениным вместе с докладом, где, в частности, говорилось: «Здесь раздаются голоса, что сам декрет и наказ составлен социалистами-революционерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были не согласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда. И если даже крестьяне пойдут и дальше за социалистами-революционерами и если они даже этой партии дадут на Учредительном собрании большинство, то и тут мы скажем: пусть так. Жизнь - лучший учитель, а она укажет, кто прав, и пусть крестьяне с одного конца, а мы с другого конца будем разрешать этот вопрос. [...] В духе ли нашем, в духе ли эсеровской программы - не в этом суть. Суть в том, чтобы крестьянство получило твердую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет, что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь. (Шумные аплодисменты)». (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35.... С. 27.)}

233

^{> Датируется по событию.}

234

^{> В тексте - Гальперин.}

235

^{> Евгений Петрович Гегечкори (1881-1954), еще будучи студентом юридического факультета Московского университета в 1903 г. вступил в РСДРП (меньшевиков). В октябре 1907 г. избран в III Государственную думу; вскоре стал одним из лидеров грузинской социал-демократии. В ноябре 1917 г. возглавил Закавказский комиссариат, который стал коалиционным правительством Закавказья; одновременно был министром иностранных дел правительства Грузии, затем министром юстиции. После установления Советской власти в Грузии в 1921 г. выехал во Францию. В конце жизни занимал пост председателя правительства Грузинской демократической Республики в изгнании.}

236

237

^{> Бруно Фредрик Яландер (1872-1966) был назначен губернатором губернии Уусимаа (швед. - Нюланд - до 1917 г.) в 1918 г.; позднее являлся министром обороны независимой Финляндии.}

238

^{> Владимир Мартынович Смирнов (1876-1952) - филолог, советский дипломат; имел русские и шведско-финские корни. С 1893 г. (после смерти отца, происходившего из купеческого сословия) жил на родине матери - в Финляндии. Учился в Петербургском университете, откуда на год был исключен за революционную деятельность. Член РСДРП с 1900 г. Еще в студенческие годы завязал контакты с финскими радикалами (К. Циллиакусом, А. Неовиусом), а также руководителем Боевой технической организации РСДРП(б) Н. Бурениным. С 1903 по 1918 г. преподавал на факультете филологии в Гельсингфорском университете, одновременно предоставлял свою квартиру для хранения нелегальной литературы и оружия, которые контрабандой перевозились из Швеции в Россию. У В.М. Смирнова неоднократно останавливались В.И. Ленин, А.В. Луначарский, Л.Б. Красин. Приходился зятем шведскому драматургу Ю.А. Стриндбергу. С 1918 г. возглавил отделение РОСТА в Стокгольме, там же долгие годы был консулом. Автор книги «Из революционной истории Финляндии. 1905,1917,1918 гг.» (Л., 1933).}

239

^{> Семен Леонтьевич Маслов (1873/1875-1938), экономист, министр земледелия в последнем составе Временного правительства (с 3 по 25 октября). Юрист по образованию, с 1902 г. работал в земской статистике; тогда же примкнул к партии эсеров; с 1906 г. - редактор и член редакций ряда эсеровских газет («Крестьянской газеты», «Земля и воля»). С 1896 по 1911 г. неоднократно арестовывался. Срок последнего заключения окончился в 1913 г., после чего С.Л. Маслов вместе с семьей переехал в Москву, где начал работать в органах сельхозкооперации. В 1914 г. на краткое время был призван в армию. После Февральского переворота вошел в совет Всероссийских кооперативных съездов; был заместителем председателя Главного земельного комитета и членом Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов. С.Л. Маслов выступал против крестьянских самозахватов, института земельных комиссаров Временного правительства, он - автор наиболее реалистичного законопроекта о земле (его разработку начал еще со времени представительства партии эсеров во II Думе). Так как этот законопроект встретил противодействие кадетской партии, разрешение вопроса было отложено до Учредительного собрания, членом которого Маслов был выбран от Орловского Совета крестьянских депутатов и партии эсеров. После разгона Учредительного собрания постепенно отошел от политической деятельности, окончательно перейдя в начале 1920-х гг. к занятиям научной деятельностью и преподаванию. В советский период несколько раз арестовывался, находился в ссылке. Последний арест (по оговору родственников) был произведен в феврале 1938 г. Репрессирован. Реабилитирован в 1988 г.}

240

^{> О событиях, которые развернулись сразу же после завершения этого заседания Временного правительства, в 1919 г. писал в своих «Записках о революции» меньшевик-интернационалист Н.Н. Суханов: «...Не успели разъехаться из Зимнего представители “всей демократии”, как министру-президенту было доложено: на улицах все спокойно, порядок не нарушается, но отрядом в 12 матросов во главе с отлично вооруженным комиссаром занято правительственное Телеграфное агентство. Комиссар уже хозяйничает там и наводит цензуру на телеграммы в провинцию... Чувствуя себя укрепленным новой капитуляцией бывших советских лидеров, правительство сейчас же приняло “решительные меры”. В Телеграфное агентство был отправлен отряд юнкеров с броневым автомобилем. Двенадцать матросов сдались без боя превосходящему силами неприятелю. Агентство было очищено от мятежников... А затем тут же была проведена и другая решительная мера. По приказу властей телефонная станция выключила все аппараты Смольного. Военнореволюционный комитет оказался отрезанным от гарнизона. Сообщаться можно было только при помощи курьеров. Это было очень существенное неудобство. [...]}

Но что же в это время происходило в Смольном?.. Смольный теперь имел вид довольно неприступный. Отряды матросов, солдат и вооруженных рабочих расположились вокруг и внутри огромного здания. В сквере, кроме пушки, стояло немало пулеметов. Оглушительно пыхтели грузовики, на которых толпились люди с винтовками и прочим вооружением... Теперь арестовать Военно-революционный комитет было уже нельзя. Прийти отряду в 500 человек и занять это гнездо восстания было теперь также невозможно. Теперь можно было только штурмовать и осаждать Смольный. [...]». (См.: Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 3. Кн. 5-7. М.: Изд-во «Республика», 1992. С. 315.)

241

^{> Освобождение С.Л. Маслова, С.С. Салазкина и еще двух министров Правительства}

242

^{> Группа «Освобождение Труда» - первая русская организация марксистов, которая возникла в 1883 г. в условиях эмиграции в Женеве. У ее истоков стояли народники-«чернопередельцы»: Г.В. Плеханов, В.Н. Игнатов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, П.Б. Аксельрод. Знакомство с научными основами коммунизма и политэкономии привело бывших народников к пересмотру своей доктрины, а также к идее активной пропаганды в России марксизма. По их инициативе была начата работа по переводу на русский язык и изданию трудов К. Маркса, Ф. Энгельса, установлению контактов русских революционных демократов с западноевропейскими. Группа «Освобождение Труда» фактически перестала существовать после возникновения РСДРП и разделения партии в 1902-1903 гг. на большевиков и меньшевиков; последним симпатизировали первые русские марксисты. (См.: Рязанов Д.Б. Группа «Освобождение труда». Б.М.: Новый мир, 1906.)}

243

(состоявшееся в действительности в ночь с 26 на 27 октября) стало, по официальной вер

244

245

^{> Всероссийский Комитет Спасения Родины и Революции был организован в помещении Петроградской городской думы в ночь захвата Зимнего дворца - с 25 на 26 октября 1917 г., вернувшимися после неудачной попытки освободить министров Временного правительства общественными и партийными деятелями. В состав Комитета вошли представители Предпарламента, ЦИК 1-го созыва, Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов, всех социал-демократических партий (кроме большевиков), Викжеля, Центрофлота. Председателем Комитета стал правый эсер А.Р. Гоц, а командующим верными ему немногочисленными военными частями Г.П. Полковников. Комитет стал инициатором антибольшевистского восстания 29 октября в Петрограде. В конце ноября Комитет Спасения Родины и Революции был преобразован в «Союз защиты Учредительного собрания». (См. Шелохаев В.В. Кадеты и революция в России // Политические партии в российских революциях в начале XX века / Под ред. Г.Н. Севостьянова; Ин-т российской истории. М.: Наука, 2005. С. 422.)}

246

^{> Текст резолюции см.: РГАСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 40. Л. 4 (машинопись); Д. 213. Л. 40-43 (рукопись, автограф М.И. Либера). (Примеч. публ.)}

247

^{> По подсчетам современных исследователей, Зимний дворец защищало от силы полторы-две тысячи юнкеров и отдельных подразделений Петроградского гарнизона. В то же время на стороне восставших было не более 6 тыс. человек. При этом весь Петроградский гарнизон к октябрю 1917 г. составлял ок. 150 тыс. человек, которые в целом оставались нейтральны событиям.}

248

249

^{> Выделение оригинала.}

250

^{> Текст обращения был также опубликован в газете «Искра» (№ 7 от 5 ноября).}

251

252

^{> С учетом того, что ВРК был организован как официальный орган при Петросовете примерно за две недели до переворота и находился в формальном подчинении у Совета, эти слова оратора лишний раз подчеркивают существование еще и Военно-революционного центра, который в дни переворота действовал совершенно автономоно и от ВРК, и от Совета.}

253

^{> Имеется в виду со дня образования последнего коалиционного состава Временного правительства - с 25 сентября 1917 г.}

254

^{> Здесь и далее в тексте выделение оригинала.}

255

^{> В оригинале ошибочно «над».}

256

^{> Николай Николаевич Суханов (наст. Гиммер; 1882-1940) происходил из небогатой дворянской семьи. Семейная драма родителей подтолкнула его к идейным исканиям; некоторое время увлекался толстовством. После окончания гимназии, несмотря на сложное финансовое положение, уехал во Францию, где прослушал курс лекций в Русской высшей нормальной школе общественных наук, а затем поступил на историко-филологический факультет Московского университета. Накануне революции 1905-1907 гг. вступил в эсеровскую партию. Активный участник революционных событий, в результате чего был приговорен к полутора годам тюрьмы, но освобожден в ходе декабрьского восстания. Впоследствии несколько раз арестовывался, отбывал ссылку в Архангельской губернии, выезжал в Швейцарию, возвращался в Россию. Обучался на экономическом факультете университета. В годы Первой мировой войны занял самостоятельную позицию, не примыкая непосредственно ни к «пораженцам», ни к «оборонцам». Сам себя называл «интернационалистом», выступал за единство социал-демократов. Работал в Министерстве земледелия, одновременно сотрудничал в журналах «Русское богатство», «Летопись», поддерживал связи с народниками, меньшевиками-«объединенцами», но в целом считал себя внефракционным социал-демократом. Выступал против радикализма большевиков (впоследствии отрекся от своих оценок), однако по иронии судьбы именно в квартире его жены на Петроградской стороне столицы 10 октября состоялось заседание ЦК этой партии, взявшей курс на вооруженный переворот. До июня 1918 г. являлся членом ВЦИК, публиковался в «Новой Жизни». В 1920 г. порывает с меньшевиками. Некоторое время был членом Компартии Германии. Работал в советских торгпредствах в Европе, публиковался в экономических журналах, выступал против взятого РКП(б) курса на форсированную коллективизацию. Начиная с 1930 г. следует череда арестов и высылок Н.Н. Суханова в Сибирь, в перерывах между которыми он работал в Тобольске (учителем, экономистом). Репрессирован, реабилитирован посмертно.}

257

258

259

^{> В оригинале опечатка: вместо «освещения» стоит «совещания».}

260

^{> Владимирское пехотное военное училище (Петроград, Бол. Гребецкая, 18, а также казармы между Малой и Большой Гребецкими улицами) было единственным, которое приняло активное участие в «юнкерском мятеже» 29 октября. Его, в отличие от Павловского военного, Николаевского кавалерийского, Михайловского и Константиновского артиллерийских, Николаевского инженерного, большевики заранее разоружить не успели. Вместо этого юнкера сами арестовали комиссаров Петроградского ВРК п почти сутки сопротивлялись натиску. По данным прессы тех дней, погибло ок. 200 юнкеров, а более 70 человек было убито при взятии училища силами ВРК. Выпускниками Владимирского училища являлись в свое время В.А. Антонов-Овсеенко, генерал А.П. Кутепов. Расформировано 6 ноября; на его базе в 1918 г. были открыты 1-е Советские пехотные Петроградские курсы РККА.}

261

^{> Викжель - Всероссийский исполнительный комитет Союза железнодорожников; был образован в конце августа 1917 г. во время работы Всероссийского учредительного железнодорожного съезда (15 июля-25 августа 1917 г.). В состав Викжеля вошло 40 человек, из которых 14 являлось эсерами, 6 - меньшевиками, трое были членами РСДРП(б), а остальные либо беспартийными, либо принадлежали к другим партиям. Викжель сыграл заметную роль в провале выступления Л.Г. Корнилова, после этих событий стремился занять положение арбитра над политическими схватками. Настороженно-отрицательно отнесся к октябрьскому перевороту. Левый эсер А.Л. Малицкий, председатель Викжеля, юрист Московско-Виндавско-Рыбинской железной дороги, от имени большинства организации пытался сыграть роль примирителя в среде социалистов с целью сохранения единства власти и создания «однородного социалистического правительства». (См:. Вомпе П.А. Дни Октябрьской революции железнодорожники. М., 1924. С. 26-28.)}

Викжель был расформирован в январе 1918 г. после того, как большевикам удалось расколоть организацию и создать подконтрольный им Викжелдор - Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников, избранный на Чрезвычайном Всероссийском железнодорожном съезде, проходившем с 5 по 30 января 1918 г.

262

^{> Так в тексте, ошибка корреспондента газеты; наст. имя - Виссарион Кемулария, выпускник Чугуевского военного училища 1916 г., пехотинец.}

263

^{> В радиотелеграфных журналах радиостанций линкора «Республика» и крейсера «Адмирал Макаров», принявших радиограмму, эта фраза была записана следующим образом: «Балтийский флот, верный делу революции, пришел на поддержку восставшего народа». Исправление в тексте радиограммы было обусловлено тем, что вместо линкора «Республика» в Петроград прибыли крейсер «Олег» и эсминец «Победитель». (Примеч. публ.)}

264

^{> Текст приводится по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1974. С. 41.}

265

^{> Имеется в виду Михаил Артемьевич Муравьев (1880-1918), офицер русской императорской армии, участник русско-японской и Первой мировой войн; несколько раз был тяжело ранен. В 1905-1909 гг. учился во Франции, являлся поклонником Наполеона. По одним сведениям, симпатизировал левым эсерам, не вступая в партию; по другим - примыкал к кадетам или черносотенцам. После Февраля - один из инициаторов создания ударных батальонов и «женских батальонов смерти». После провала Корниловского выступления почти открыто симпатизировал большевикам, которым предложил свои услуги. С 27-28 октября - член штаба Петроградского ВРК, главнокомандующий войсками Петроградского военного округа. Организовывал подавление выступления Керенского-Краснова. Впоследствии принял активное участие в Гражданской войне на Украине: взятии Полтавы, Киева, Одессы. Эти военные действия сопровождались невероятными по жестокости зверствами, которые осудили даже некоторые большевики. Участник «левоэсеровского мятежа»; был арестован и расстрелян.}

266

^{> Несмотря на это заявление для печати и публикацию информации 31 октября, официальный доклад о событиях в Гатчине на заседании ЦИК Петросовета прозвучал лишь 2 ноября: «Матрос Дыбенко сделал доклад о своей поездке в Гатчино [так в тексте. - О.Ш.] и об аресте штаба Керенского. Делегация матросов посетила отряды казаков, и после переговоров с их представителями состоялось заседание комитетов казачьих полков, которые постановили выдать Керенского и сложить оружие.}

Ген. Краснов присоединился к решению казаков.

Когда Керенскому было об этом объявлено, он заявил ген. Краснову:

- Ваши казаки меня предали, я застрелюсь.

Ген. Краснов ответил, что если Керенский честный человек, то он должен ехать в Петроград, и обещал дать ему охрану из 8 человек.

Керенский согласился, но выразил желание, чтобы въезд его в Петроград состоялся вечером и чтобы автомобиль шел под белым флагом.

В то время, когда составлялся караул для охраны Керенского, кто-то дал знать, что Керенский бежал, переодевшись матросом, на извозчике.

Комитеты казачьих полков, узнав о бегстве Керенского, разослали во все части войск и на фронт телеграммы о том, что Керенский больше не верховноглавнокомандующий и что армия призывается не исполнять его распоряжения». (Новая Жизнь. 2(15) ноября 1917. № 170 (164).)

267

^{> Григорий Исаакович Чудновский (1890-1918), сын адвоката, из семьи потомственных революционеров-народовольцев; учился на юридическом факультете Петербургского университета, который не закончил. В 1910-1913 гг. отбывал ссылку в Енисейском крае, откуда бежал за границу. По разным данным, в годы Первой мировой войны сотрудничал в созданном А.Л. Парвусом в Копенгагене Институте по изучению причин и последствий мировой войны, что противоречит сведениям Л. Мартова и Л.Д. Троцкого о работе Г.И. Чудновского в редакции парижской газеты «Наше Слово», призывавшей не поддерживать никаких отношений с Парвусом. В 1916 г. вместе с Троцким переезжает в Америку, занимается журналистикой. В мае 1917 г. также вместе с ним вернулся в Россию, войдя в организацию «межрайонцев». В июне-сентябре 1917 г. служил в армии по призыву, был членом корпусного комитета Юго-Западного фронта, делегатом II Всероссийского съезда Советов, комиссаром Преображенского полка и членом ВРК Петросовета. Активный участник Октябрьского переворота, член ВЦИК II Всероссийского съезда Советов. С ноября 1917 г. воевал на Украине, арестовывался Центральной радой, но после наступления советских войск был освобожден. Погиб в ходе наступления немцев на Харьков.}

268

269

^{> Датируется по событию.}

270

^{> Комендантом Арсенала Кремля в эти дни являлся назначенный большевиками прапорщик О.М. Берзин. Под его началом находились 56-й запасной пехотный полк, солдаты Кремлевского гарнизона, арсенальная команда, стоявшие на стороне большевиков.}

271

^{> Аркадий Вениаминович (Абрам-Исаак Бениаминович) Руманов (1878-1960) закончил Царскосельскую гимназию. Продолжил учебу на медицинском факультете Московского университета, но завершил ее в Новороссийском университете Одессы, прослушав перед этим полный курс юридического факультета Петербургского. Впоследствии работал в различных средствах массовой информации, начав с «Биржевых Ведомостей». С 1907 г. являлся заведующим петербургского отделения (отдела) московской газеты «Русское Слово». Благодаря деловым связям с И.Д. Сытиным, которому принадлежала газета и который в 1916 г. приобрел издательство А.Ф. Маркса, А.В. Руманов стал одним из совладельцев бывшего издательства и директором журнала «Нива». После Октября некоторое время оставался в России, однако многочисленные аресты вынудили его эмигрировать. За рубежом продолжал вести энергичную журналистскую деятельность. Одновременно возобновил коллекционирование предметов искусства, однако к концу жизни сумел сохранить лишь свою третью коллекцию (две предыдущих погибли и были разграблены). Скончался в Париже.}

272

^{> Правильно - Атбасар; город в Казахстане (Акмолинская область), основан в 1845 г. казаками как станица Атбасарская на тракте Кокчетав - Акмола; в 1879 г. станица была преобразована в город.}

273

^{> Александр Ефремович Новоселов (1884-1918) происходил из семьи казачьего офицера. Учился в Омском кадетском корпусе, но, не закончив его, сдал экстерном экзамен на звание учителя. До 1917 г. работал учителем, занимался литературной деятельностью, изучением быта казахов, киргизов, казаков; публиковался в местных изданиях, а также в «Летописи» М. Горького; являлся действительным членом Западно-Сибирского отдела Русского географического общества. После Февраля 1917 г. вступил в партию эсеров, стал министром Сибирской областной думы, затем комиссаром Временного правительства по Акмолинской области и Степному краю. Несмотря на неучастие в левоэсеровском мятеже, был арестован, а затем убит.}

274

^{> Казачий атаман Александр Ильич Дутов (1879-1921) закончил Оренбургский Неплюевский кадетский корпус, Николаевское кавалерийское училище, Академию Генштаба. Участник русско-японской войны, имел боевые награды. Преподавал в Оренбургском юнкерском военном училище. Участник Первой мировой войны, куда ушел добровольцем. К 1917 г. имел чин войскового старшины (подполковника). В марте 1917 г. избран товарищем председателя, затем председателем Временного совета Союза казачьих войск, II Общеказачьего съезда в Петрограде. Во время выступления генерала Л.Г. Корнилова занял выжидательную позицию. С сентября 1917 г. - атаман Оренбургского казачьего войска, глава войскового правительства. 26 октября Дутов подписал приказ по Оренбургскому казачьему войску о непризнании на территории войска власти большевиков. Вскоре распустил Оренбургский пробольшевистски настроенный гарнизон, арестовал приехавших из Петрограда большевиков. В ноябре 1917 г. избран членом Учредительного Собрания. 16 декабря объявил общеказачью мобилизацию, которая провалилась (были призваны только офицеры и юнкера). Это предопределило падение Оренбурга 31 января 1918 г. В ходе восстания Чехословацкого корпуса на краткое время территория Оренбургского казачьего войска была освобождена от большевиков, но вскоре там окончательно установилась Советская власть, а А.И. Дутов ушел вместе с войсками А.В. Колчака. В мае 1920 г. атаман перешел на территорию Китая, где в ходе спецоперации ЧК был, как и Колчак, убит 7 февраля, но годом позже, в 1921 г.}

275

^{> В сложившейся ситуации Викжель попытался стать той платформой, на которой могли найти соглашение о принципах организации власти различные социалистические силы. Еще утром 26 октября, узнав о перевороте, его члены приехали в Петроград из Москвы и обосновались в двух комнатах здания Министерства путей сообщения Российской империи, которое тогда располагалось на наб. Фонтанки, 117. А.С. Бубнов, глава Петроградского ВPK, предложил членам Викжеля войти в коллегию для управления ведомством, однако претензии А.Л. Малицкого на власть были много больше и распространялись в том числе на порядок формирования нового правительства. Не дав ответа Бубнову, члены Викжеля распространили по железным дорогам собственную телеграмму, по своей бессодержательной «революционности» вполне отвечавшую духу времени: «... 1) Викжель относится отрицательно к захвату власти одной какой-либо политической партией, 2) власть должна быть революционно-социалистической и ответственной перед полномочным органом всей революционной демократии, 3) впредь до организации такой власти все распоряжения по ведомству путей сообщения, в том числе и по всей сети железных дорог, подлежат исполнению лишь в том случае, если они исходят от Викжеля, 4) органы местных дорожных союзов обязаны усилить свою деятельность по контролю над действиями администрации, 5) Викжель принимает на себя общее руководство всем ведомством путей сообщения и для фактического управления текущими делами ведомства избрал из своей среды Бюро из пяти лиц, 6) главным дорожным комитетам предоставляется в случае неясности право назначить особых комиссаров к N [в телеграммах ведомства так назывался начальник дороги. - А.С.] с доведением до сведения Викжеля». В это время у большевиков был план назначить наркомом путей сообщения Д.Б. Рязанова, но тот отказался. В обстановке полной анархии, царившей в стране первые дни после переворота, Викжель принял решение организовать всеобщую забастовку (чтобы парализовать движение) в ночь с 29 на 30 октября, однако вскоре отменил свое решение (См.: Сенин А.С. Борьба за власть на российских железных дорогах: Викжель, Викжелдор, Всопрофжель... (1917-1918 гг.) // Новый исторический вестник. 2005. № 2. С. 96-141.)}

276

277

^{> В. (реже Владимир) Володарский (наст. Моисей Маркович Гольдштейн; 1891-1918) революционную деятельность начал в 1905 г. в партии Бунд. После ареста (1911), ссылки в Архангельскую губернию и освобождения эмигрировал в Америку, где, работая портным, установил связи с Л.Д. Троцким и Н.И. Бухариным. После возвращения в Россию в мае 1917 г. сначала примкнул к «межрайонцам»; вскоре становится главным агитатором Петроградского комитета РКП (б). Был членом президиума Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Петроградской городской думы. На II Всероссийском съезде Советов избран в Президиум ВЦИК. Впоследствии командировался для агитационной работы на Румынский фронт, в Союз коммун Северной области. Активно участвовал в закрытии небольшевистских газет и репрессий против редакций, что стало, вероятно, одной из главных причин его убийства эсером 20 июня 1918 г.}

278

^{> Имеются в виду партии меньшевиков и главным образом эсеров.}

279

^>1 С 1 на 2 октября.

^>2 Впервые полностью текст был опубликован: Ленин В.И. Сочинения. 2-3 изд. Т. XXX. Текст публикуется по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1974. С. 44-46.

При публикации в «Правде» были опущены предшествовавшие этому тексту три пункта, не давшие, скорее всего, преимущества ленинской точке зрения:

«1) Центральный Комитет признает, что сложившаяся внутри ЦК оппозиция целиком отходит от всех основных позиций большевизма и пролетарской классовой борьбы вообще, повторяя глубоко немарксистские словечки о невозможности социалистической революции в России, о необходимости уступить ультиматумам и угрозам уйти со стороны заведомого меньшинства советской организации, срывая таким образом волю и решение II Всероссийского съезда Советов, саботируя таким образом начавшуюся диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства.

280

Центральный Комитет возлагает всю ответственность за торможение революционной работы и за преступные в данный момент колебания на эту оппозицию, приглашает ее перенести свою дискуссию и свой скептицизм в печать, отстранившись от практической работы, в которую они не верят. Ибо в этой оппозиции, кроме запуганности буржуазией и отражения настроения усталой (а не революционной) части населения, нет ничего.

281

^{> Текст публикуется по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1974. С. 53-55.}

26 октября (8 ноября) 1917 г. по постановлению ВРК «за контрреволюционную агита

цию» был закрыт ряд газет: «Речь», «День», «Биржевые Ведомости» и др., а на следующий день Совнарком принял Декрет о печати. 4(17) ноября на заседании ВЦИК при обсуждении вопроса о печати против Декрета выступили Ю. Ларин, левые эсеры А.Л. Колегаев, В.А. Карелин, П.П. Прошьян и др. В связи с этим с речью о законности принятых мер выступил Ленин. ВЦИК большинством 34 голоса при 24 против и 1 воздержавшемся принял резолюцию большевистской фракции о безоговорочной поддержке политики Совнаркома в области печати. (Примеч. публ.)

282

283

^{> Присоединяясь к общей стенке политического момента в вопросе о необходимости соглашения, но считаю недопустимыми сложить с себя ответственность и обязанность. (Примеч. док.)}

284

^{> В тексте - Дробышев.}

285

286

287

^{> Павел Владимирович Верховский (Верховской, 1879-1943) закончил юридический факультет Петербургского университета; в период написания магистерской диссертации одновременно учился в Санкт-Петербургской духовной академии. Доцент (впоследствии профессор по кафедре церковного права) и кандидат богословия, он был направлен на службу в Варшавский университет, где преподавал вплоть до 1915 г., когда университет был эвакуирован в Ростов-на-Дону. Член Поместного собора Православной Церкви. В 1917-1919 гг. преподавал Закон Божий в коммерческом училище Ростова; одновременно являлся членом правления, а затем настоятелем (с 1920 г.) Рождество-Богородицкого храма. С 1921 г. неоднократно арестовывался. Болезни родственников вынудили его отказаться от священнического сана и поступить работать в Центральный Институт труда. Автор ряда работ по истории Церкви. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.}

288

^{> Обращение написано 5-6 (18-19) ноября 1917 г., опубликовано в «Правде» 7 (20) ноября. Печатается по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1974. С. 72-76.}

289

^{> Упоминаемое решение не найдено. (Примеч. публ.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1974. С. 72-76.)}

290

^{> «Заговор Пуришкевича» на деле был плохо организованной операцией по изъятию бланков штаба Петроградского военного округа. Их пытался выкрасть юнкер Кавказского ударного батальона Е. Зелинский за определенное вознаграждение, так как после октябрьских событий остался без службы и средств к существованию. После ареста Зелинский рассказывал лично Н.В. Крыленко о настроениях В.М. Пуришкевича и его планах (мало реальных в тех условиях, но зародившихся еще при Временном правительстве) по установлению монархической власти. Итогом расследования, нити которого привели к атаману Каледину, стал показательный политический процесс, фактически первый в советской истории, над Пуришкевичем и его тринадцатью соратниками (гвардейскими офицерами и студентами), проходивший с 28 декабря 1917 г. по 3 января 1918 г.}

291

^{> Вероятно, имеется в виду Рафаил Абрамович Абрамович (наст. Рейн, 1883-1960), член Бунда и меньшевик-ликвидатор.}

292

^{> Так в тексте. В действительности Геннадий (в миру Александр Владимирович Туберозов, 1875-1923), 3-й викарий Петроградской митрополии, являлся в 1914-1919 гг. епископом Нарвским; митрополитом Петроградским и Гдовским (в 1910-1922) был Вениамин (в миру Василий Павлович Казанский, 1873-1922), правящий архиерей столичной епархии.}

293

^{> Протоиерей Философ Орнатский (в миру Философ Николаевич Орнатский, 1860-1918).}

294

^{> Послание Поместного Собора о выборах в Учредительное собрание было принято 21 октября 1917 г.}

295

^{> И.Г. Церетели, вернувшийся в Петроград тут же по получении известий о приходе большевиков к власти, выступил в первый день совещания. Оно открылось 9 ноября и работало три дня - до 11 ноября включительно. Проходило в Николаевском зале Петроградской городской думы, где собрались представители приблизительно от 20 городов, уездных и губернских земств. (См.: Известия ЦИК. 11 ноября 1917. № 222.)}

296

^{> 9 ноября 1917 В.И. Ленин обратился по радио от имени советского правительства ко всем армейским комитетам, солдатам и матросам с призывом взять дело мира в свои руки, выбирать «уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем». (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.35. С. 82; док. № 108.)}

297

^{> Речь идет о немедленной передаче, согласно Декрету о земле, помещичьих, удельных, монастырских, церковных земель со всем инвентарем и постройками в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Именно на них возлагалась обязанность соблюдать строжайший порядок при проведении этих мер в жизнь - при полном отсутствии у них для этого сил и возможностей, в обстановке давно шедших по стране самозахватов бывших «помещичьих земель», что достаточно наглядно иллюстрировало демагогический характер первых декретов, провозглашенных В.И. Лениным.}

298

^{> И.Г. Церетели имеет в виду ту программу экономической политики, которая была декларирована В.И. Лениным, начиная с Апрельских тезисов. Вскоре был опубликован ряд декретов и положений, взорвавших экономику России: Положение ВЦИК и СНК о рабочем контроле (14 ноября), Декреты СНК о об упразднении Дворянского земельного и Крестьянского поземельного банков, монопольном распоряжении государства сельскохозяйственными машинами и орудиями (25 ноября) многочисленные декреты о конфискации отдельных мануфактур, акционерных обществ, и, наконец, Декрет ВЦИК о национализации банков (14 декабря) и т. д.}

299

^{> 8 ноября в Ставке (Могилев) Общеармейский комитет при участии представителей социалистических партий - социалистов-революционеров (А.Р. Гоц, Л.Я. Герценштейн, В.М. Чернов), трудовиков (С.Ф. Знаменский), меньшевиков (Б.О. Богданов) организовал обсуждение вопроса о власти. Присутствовавшие представители Центрального Исполнительного Комитета Всероссийского железнодорожного союза (Викжель) заявили, что организация власти вне Петрограда немыслима и недопустима. Совещание высказалось за создание правительства из всех социалистических партий, включая большевиков и народных социалистов (энесов). Инициативу решил взять на себя Общеармейский комитет, но безуспешно. Представители Викжеля 8-9 ноября были отозваны в Москву. (См.: Рабочая газета. 9 ноября 1917. № 208; Вомпе П. Дни Октябрьской революции и железнодорожники. М., 1924. С. 48.)}

300

^{> После заключительного слова резолюция И.Г. Церетели ставится на голосование и принимается 22 голосами против 6. В номере за 12 ноября «Рабочая Газета» дала следующее изложение заключительного слова Церетели: «В заключительном слове И.Г. Церетели говорит, что он действительно имеет в виду создание такого центра, который выдвинет и поддержит новую, всеми признанную демократическую власть. Он не закрывает глаза на то, что образование такой власти немедленно же представляется невозможным. Он готов даже согласиться с тем, что, быть может, до Учредительного Собрания и не наступит благоприятного момента для создания такой власти.}

Церетели подчеркивает, что резолюция представляет собой лишь выражение тех чаяний и надежд, которыми охвачена теперь вся демократическая Россия.

В частности, по вопросу о внешней политике он высказывает ту мысль, что объективное положение вещей делает существенно необходимым для России заключить немедленный мир, но такой мир, который, в отличие от большевистского мира, не изолировал бы Россию от союзников.

И я глубоко убежден, говорит он дальше, что если бы теперь в России была бы власть, признанная всем народом, то союзники, исходя из реального положения вещей, не сочли бы начало с нашей стороны мирных переговоров за повод порвать с ними.

Точно так же их требование передачи земли земельным комитетам является насущно необходимым для того, чтобы предотвратить деревню от той анархии, которая может охватить ее даже до Учредительного Собрания». (См.: Рабочая Газета. 12 ноября 1917. № 211.)

301

^{> По прямому проводу Главковерх задал ряд вопросов Крыленко: «...1) имеет ли Совет Народных Комиссаров какой-либо ответ на свое обращение к воюющим государствам с декретом о мире; 2) как предполагалось поступить с румынской армией, входящей в состав нашего фронта; 3) предполагается ли входить в переговоры о сепаратном перемирии и с кем, только ли с немцами или и с турками или переговоры будут вестись нами за общее перемирие? ...Вопросы мои [Духонина. - О.Ш.] чисто технического характера, без разрешения которых невозможно ведение переговоров».}

В ответ на ультимативное требование Крыленко срочно начать переговоры генерал ответил: «Я могу только понять, что непосредственные переговоры с державами для вас невозможны. Тем менее возможны они для меня от вашего имени. Только центральная правительственная власть, поддержанная армией и страной, может иметь достаточный вес и значение для противников, чтобы придать этим переговорам нужную авторитетность, для достижения результатов. ...Точный ответ о причинах невозможности для меня исполнить вашу телеграмму я дал и еще раз повторяю, что необходимый для России мир может быть дан только центральным правительством».

Этот разговор закончился устным увольнением генерала от должности, однако предписанием «под страхом ответственности по законам военного времени продолжать ведение дела, пока не прибудет в ставку новый главнокомандующий или лицо, уполномоченное им на принятие от вас дел. Главнокомандующим назначается прапорщик Крыленко».

В тот же день, 9 ноября, этот разговор по прямому проводу был опубликован в № 20 газеты «Рабочий и Солдат» (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1974. С. 77-80.)

302

^{> На следующий день, в пятницу 10 ноября, Н.В. Крыленко выехал на фронт в новом качестве. Редакционное сообщение газеты «День» так сообщало об этой поездке в заметке «Товарищ Абрам в Пскове» [Абрам - подпольная кличка Н.В. Крыленко. - О.Ш.]: «В субботу, в 11 час. вечера, на ст[анцию] Псков прибыл министерский поезд в составе 3 вагонов. С поездом прибыл верховный главнокомандующий тов. Абрам (прапорщ[ик] Крыленко). Главнокомандующего никто не встретил, что привело его в немалое недоумение.}

Тов. Абрам, сопровождаемый свитой в 15 чел., потребовал к себе коменданта вокзала и сделал ему строгое внушение. Комендант оправдывался тем, что ни от кого не получил приказания встретить верховного главнокомандующего. Через некоторое время тов. Абрам пытался вызвать к себе ген. Черемисова, но, как уже было сообщено, тот категорически отказался придти. Между тем тов. Абрам потребовал для себя и своей свиты ужин. Комендант предложил им солдатские щи из солдатской кухни, но пролетарский главнокомандующий брезгливо отказался от щей и спросил, нет ли более изысканного блюда, но комендант все же заявил, что кроме щей у него ничего нет. Получив отрицательный ответ, тов. Абрам, озлобленный и голодный, со своей свитой отбыл в Ставку». (День. (Пг.). 15 ноября 1917. № 208.)

303

^{> Имеется в виду открытие Чрезвычайного всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов, который работал с 10 по 25 ноября 1917 г. и сыграл подготовительную роль в объединении Совета рабочих и солдатских депутатов с Советом крестьянских депутатов. Решающее значение при этом имела тактика большевиков, которым удалось привлечь на свою сторону левых эсеров, хотя начало было положено в период организации ВРК и их активного участия в Октябрьском перевороте. Это поставило левых эсеров в изолированное положение среди других социалистов и заставило примкнуть к большевикам.}

304

^{> Эта нота явилась ответом дипломатов и представителей стран Антанты, принятым на их совещании в Петрограде 9 ноября, в ответ на предложение Совнаркома от 8 ноября о перемирии (Нота наркома по иностранным делам Л.Д. Троцкого); косвенно нота держав Согласия оказывала поддержку генералу Н.Н. Духонину.}

305

^{> Сергей Геннадиевич Нечаев (1847-1882) - прообраз главного героя в «Бесах» Ф.М. Достоевского. В 1869 г., после неудачных попыток организовать революционные волнения в Петербургском университете и бегства за границу, он сумел, вернувшись в Россию, создать студенческую подпольную революционную организацию. По своим организационным основам она приближалась к жестко регламентированному и законспирированному террористическому сообществу, хотя ставила перед собой цели всеобщего счастья и благоденствия. Был приговорен к бессрочному заключению в Алексеевском равелине Петропавловской крепости. Известно несколько статей Нечаева, написанных как самостоятельно, так и в соавторстве с М. Бакуниным (в итоге отшатнувшемся от террориста), а также нечаевский «Катехизис революционера». (См.: Пирумова Н.М. Разрушитель // Родина. 1990. № 2. С. 82-83.)}

306

^{> Фраза из «Бесов» Ф.М. Достоевского.}

307

^{> Часть этой статьи перепечатали на своих страницах или ссылались на нее др. центральные газеты; в частности, так сделал «Всероссийский Церковно-общественный Вестник», который 11 ноября 1917 г. (№ 141) цитировал отдельные фразы М. Горького.}

308

^{> Фактически в статье говорится о революционных событиях не только в Московской губернии, но и в центральной России, понимая под «областью» центральные губернии.}

309

^{> Так в тексте; по смыслу - «прикрыть» или «разоблачить».}

310

^{> Так в тексте.}

311

^{> Имеется в виду Польская социалистическая партия - Polska Partia Socjalistyczna, существовавшая в 1892-1948 гг. Выступала за независимость Польши; ее члены участвовали в создании отдельных легионов, выступавших на стороне Австро-Венгрии в ходе Первой мировой войны против Российской империи. Радикальные настроения членов партии проявились и впоследствии, когда ППС поддержала правительство независимой Польши во время советско-польской войны 1919-1921 гг.}

312

^{> В редакционном портфеле газеты «Правда» сохранилось значительное количество писем из распропагандированных большевиками армейских частей с просьбами прислать литературу и другие агитационные материалы, которые, по мнению корреспондентов, могли помочь в борьбе за солдатские массы. Так, 3 ноября на бланке Бюро военных организаций 12-й Армии, охранявшей Петроград и давно распропагандированной большевиками, представитель этого Бюро писал: «Дорогие товарищи. Я Вам не пишу о том, каковы дела в 12-й армии. Вчера отсюда уехал в Питер М. Лашевич - он передаст Вам. Теперь обращаюсь вот по какому делу: дайте нам в кредит на пять тысяч рублей литературу. Нам это необходимо - здесь, в районе армии, через 4 дня начинается подача голосов по выборам в Учредительное собрание. У нас нет ни плакатов, ни воззваний. С-ры же наводнили все и вся большими разноцветными воззваниями. Деньги за литературу пришлем, но сделайте максимальную уступку - помните, солдатский бюджет равен 7 рублям в месяц. Если можно - отпустите эту литературу почти что бесплатно. 3(18).Х1.1917. С тов. приветом! С.М. Нахимсон». (См.: РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 1а. Д. 382. Л. 378.)}

313

^{> В эти дни на фронте началось активное братание германцев с русской армией, о чем, в частности, сообщал «Бюллетень» Ставки: «На Барановическом направлении происходило братанье и меновая торговля. Около Пинска, согласно приказу полкового и дивизионного комитетов, пять солдат пошли к немцам парламентерами и были ими отправлены в Пинск. Немцы гарантировали им обратное возвращение к 17 часам, обещав выслать заложников -одного офицера и двух солдат, - но до 24 часов ни наши солдаты, ни заложники не прибыли». (Русское Слово. (М.) 15 ноября 1917. № 250.)}

314

315

^{> Продовольственное обеспечение было в эти дни катастрофическим. 16 ноября «Правда» поместила редакционный обзор продовольственного дела, который не внушал оптимизма: «14 ноября 1917 года. НА СТ. НАВАЛОЧНАЯ. Вывезено 10.000 пудов овощей и выгружено в пакгаузы 16.000 пудов. Для помола и отправления на фронт - 3.000 пудов пшеницы. При выгрузке и погрузке вышеозначенных продуктов работало количество людей: на погрузке в пакгаузы до обеда 250 человек, тоже после обеда - 350 чел. И по вывозу 180 человек. Работали большей частью товарищи с Трубочного и Обуховского заводов “бесплатно”. Реквизировано 100 пудов халвы, 22 пуда кожи.}

15 ноября 1917 года. От Нарвского Военно-Революционного комитета получен в распоряжение Петроградского Военно-Революционного комитета один вагон по Балтийской железной дороге со следующими продуктами: мяса 12 мест весом 44 пудов 30 фунтов, колбасы 4 места весом 9 пудов 32 фунта, рыбы - 239 пудов 4 фунта.

ЗАПАСЫ ХЛЕБА. В район Одесса-Николаев 3 мил. пудов. В район Сев. Кавказа -

316

мил.

ЗАЛЕЖИ ГРУЗОВ. Во Владивостоке - 42 мил. пудов разных грузов из Америки, Японии и Китая.

ОТПРАВЛЕНО НА СЕВЕРНЫЙ ФРОНТ. 100 тыс. пудов солонины, 30 тыс. пудов жиров, 20 тыс. пудов сельдей. Запасы теплых вещей достаточны, необходимо лишь улучшить транспорт. [...]

НА НИКОЛАЕВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ. Вывезено 13.000 пудов, большей частью капуста. [...]

Сведения о наличии продуктов, находящихся в Черниговских холодильниках с распоряжения Министерства продовольствия. Масла сливочного соленого 89.452, масла коровьего топленого 911, мяса мороженого скотского 279, мяса сырого 17.685, мяса охлажденного 1.417, солонины мясной 74.790, копченых продуктов 8.140, колбасы копченой 12.500, консервов рыбных 851, мыла ядрового 859, сала внутреннего 26.062, сала топленого 7.370, сала шпиг 6.693 пудов и т. д.» (Правда. 16 (29) ноября 1917. № 191.)

^>2 Могилевский Совет рабочих и солдатских депутатов в тот период находился под влиянием меньшевиков и призывал к необходимости созыва Учредительного собрания.

317

^>1 Так в тексте газетного репортажа.

318

^{> Так в тексте. Имеется в виду Елена Федоровна Розмирович (Трояновская; 1886-1953) - в первом браке жена Н.В. Крыленко; после его ареста - супруга дипломата, первого полномочного посла СССР в США А.А. Трояновского.}

319

^{> См. док. № 110.}

320

^{> Михаил Сергеевич Грушевский (1866-1934), один из главных идеологов «незалежной Украины». Долгие годы (1894-1914) - профессор университета во Львове, который в тот период являлся частью Австро-Венгерской империи, хотя сам Грушевский оставался гражданином России. В этот период им был написан ряд основополагающих исторических работ, где древняя общерусская история трактовалась как украинская, а центростремительные тенденции представлялись как репрессивные и великодержавные. Известен вольным обращением с источниками, произвольно отбрасывая те из них, которые не укладывались в его концепции. Одновременно вел пропагандистскую работу среди украинской интеллигенции, способствовал организации краеведческих обществ с националистической окраской - как в австрийской Галиции, так и в Харькове, Киеве. Явные симпатии к Австро-Венгрии и основательные подозрения в сотрудничестве с австрийской разведкой стали причиной ареста Грушевского в декабре 1914 г. и его ссылки в Симбирск. Благодаря заступничеству ряда оппозиционно настроенных российских ученых (А.А. Шахматова, С.Ф. Ольденбурга, В.И. Вернадского и др.) ему удалось перебраться сначала в Казань, а затем через Москву - после Февральской революции - в Киев. 7 марта 1917 г., еще до возвращения, был заочно избран президентом Украинской центральной Рады. Являлся автором или соавтором большинства документов, принятых Радой и сформированным ею Генеральным Секретариатом (в качестве правительства). В годы Гражданской войны сотрудничал с немцами. В 1919-1924 гг. жил в Австрии; затем вернулся в СССР «для научной работы», продолжая разрабатывать теоретические принципы «украинизации». В 1929 г. стал академиком АН СССР. В 1931 г. был арестован за «контрреволюционную деятельность», однако в отличие от репрессированных вместе с ним ученых вскоре выпущен на свободу. (См.: Царинный Андрей (Стороженко А.В.) Украинское движение: краткий исторический очерк: преимущественно по личным воспоминаниям / С введением князя А.М. Волконского. Берлин: Типография Зинабург, 1925.)}

321

322

^{> Речь идет о публикации «тайных договоров» царского и Временного правительств; см. примеч. к док. № 9.}

323

^>1 Борис Эммануилович Нольде (1876-1948), известный деятель кадетской партии, юрист-международник, профессор, юрисконсульт МИДа. В дни Февральского переворота являлся одним из авторов манифеста вел. кн. Михаила Александровича «об отказе от восприятия власти»; впоследствии работал в МИДе Временного правительства, был членом Юридического совещания, Предпарламента; кадет. Участвуя в антибольшевистском «Правом центре», одновременно продолжал преподавательскую деятельность в Петроградском университете и Морской академии. Разочарование в сотрудничестве с Антантой и понимание бесперспективности дальнейшего пребывания в России привели Б.Э. Нольде к идее эмиграции. Летом 1919 г. уехал через Финляндию во Францию. В эмиграции активно работал в сфере образования (как французского, так и русского), публиковался в русскоязычной печати, вел научную работу, дистанцируясь от кадетской партии. Выступил против поддержки нацистов после их нападения на СССР. Автор значительного числа исследовательских работ исторического и историко-юридического характера.

324

^{> Пропуск в тексте.}

325

^{> Имеются в виду подполковник М. Керт и генерал У.-В. Джэдсон.}

326

^{> Г.В. Чичерин (1864-1936), находясь в годы Первой мировой войны в Англии, стал членом Британской социалистической партии, одним из организаторов Комитета помощи русским политкаторжанам и ссыльнопоселенцам, который занимался сбором средств для российских политзаключенных. Будучи «пораженцем», после Февраля 1917 г. Чичерин не сразу вернулся в Россию; продолжая пропаганду в Англии, 22 августа вместе с большевиком Петровым был арестован. Заключенных освободили 3 января 1918 г.}

327

^{> Эта декларация членов Временного правительства (которое не являлось таковым с 26 октября 1917 г.) косвенно способствовала изменениям в тактике и порядке работы Совнаркома. На не зафиксированном документально, но имевшем место фактически заседании СНК 17 ноября решались вопросы о расширении советского правительства и формировании коалиции с левыми эсерами. (См.: Журавлев В.В. К вопросу о заседании Советского правительства 17 ноября 1917 г. // Великий Октябрь. История, историография, источниковедение. Сб. ст. М.: Наука, 1978. С. 285-295; Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 гг. / Сост. Ю.Н. Амиантов, А.С. Покровский, Е.Ю. Тихонов, З.Н. Тихонова. М., 2006. С. 25.)}

328

^{> Публикуется по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1974. С. 102-104.}

329

^>1 «Союз союзов» впервые возник как орган солидарности представителей интеллигенции в ходе революции 1905 г. под руководством П.Н. Милюкова. К этому опыту обратились вскоре после Октябрьского переворота, когда «Союз союзов» стал играть роль стачечного комитета работников интеллигентных профессий.

330

^{> См. док. № 124.}

331

^>1 Визит генерала Уильяма Джедсона (в совр. транскрипции - Джэдсона) в Смольный и его личная встреча с В.И. Лениным состоялись вскоре после октябрьского переворота. Ленин, понимая, что наладить дипломатические отношения с большинством стран в ближайшем будущем будет крайне сложно, предложил американцу воспользоваться на Восточном фронте военными материалами и запасами русской армии, которые неизбежно попали бы в руки немцев, учитывая условия будущего перемирия с Германией. В обмен на это председатель СНК просил оказать России техническую помощь в налаживании народного хозяйства. Со стороны США, устами Джедсона, была озвучена просьба задержать репатриацию сотен тысяч германских военнопленных, которые находились в России. Ленин дал такое обещание. (См.: Сейерс М., Кан А. Тайная война против России. М.: ГНИЛ, 1947.)

332

^{> «Известия Советов рабочих и солдатских депутатов» печатают под заголовком «Участники корниловского заговора» следующее письмо ген[ерала] Алексеева к П.Н. Милюкову, которое, как выражается газета, «попало в наши руки».}

«12 сентября 1917 г. Могилев.

Многоуважаемый Павел Николаевич!

Перед моим отъездом из Петрограда 31 августа я не имел возможности повидать вас. Теперь, сдав должность, я не могу приехать в Петроград и должен письмом беспокоить вас. Помощь ваша, других общественных деятелей, всех, кто может что-либо сделать, нужна скорая, энергичная и широкая. Основная причина моего ухода - коренное несогласие с направлением дела Корнилова и особенно Деникина и лиц, с ними привлеченных к ответу.

Усилия лиц, составляющих Правительство, сводятся к тому, чтобы убедить всю Россию, что события 27-31 августа являются мятежом и авантюрой кучки мятежных генералов и офицеров, стремившихся свергнуть существующий государственный строй и стать во главе управления. Стараются убедить в том, что дело это простое, несложное: что кучка мятежников, не опиравшаяся на сочувствие и помощь каких-либо кругов, проявила измену родине и мятеж, а потому кучка эта подлежит быстрому преданию самому примитивному из судов - суду военно-революционному и заслуженной смертной казни.

В этой быстроте суда и в этих мотивах должна быть скрыта вся истина, действительные цели движения, участие в нем членов правительства. Чтобы легче достигнуть этой цели, прибегают к недостойному приему, хотят выделить дело арестованных в Бердичеве 8 лиц: Деникина, Маркова, Эльснера, Эрдели, Ванновского и еще трех, фамилии которых сейчас вспомнить не могу; хотят, опираясь на законченность расследования, судить их на месте в военно-революционном суде.

Страсти в Бердичеве искусственно комиссаром Иорданским, его помощником и армейским комитетом приподняты до наивысшего градуса. Откровенно требуют казни. Правительство, якобы, бессильно извлечь из Бердичева обвиняемых, соединить все дело в одно общее (в Бердичеве - второстепенные участники) и судить там, где суд будет свободен от влияний возбужденной грубой черни и ее вдохновителей, в числе которых, по-видимому, ведет также недостойную игру военно-полевой прокурор Юго-западного фронта ген[ерал] Батог.

Говорят, что по его совету выбрали 8 лиц, ибо только такое число дает основание считать деяние мятежом.

Если у низменных деятелей Бердичева, играющих на грубых страстях черни, сорвется их игра - суд в Бердичеве и казнь должны предрешить судьбу Корнилова и др.

Павел Николаевич! Совершается возмутительное дело, а общественная совесть спит, честная печать эту совесть не будит: она молчит. Неужели она будет оплакивать могилы честнейших русских людей, искусных и доблестных генералов, любящих Россию и только ради нее поставивших на карту свое доброе имя и свою жизнь.

Неужели не настало время громко вопиять об этом и разъяснить русскому народу, в чем же заключается дело Корнилова? Думаю, что это долг честной печати.

Дело Корнилова не было делом кучки авантюристов. Оно опиралось на сочувствие и помощь широких кругов нашей интеллигенции, для которой слишком тяжелы были страдания родины, доведенной до гибели неудачным подбором правителей-министров.

Никто не мог бы доказать, что движение направлено было против существовавшего 27-31 августа государственного строя. Оно было направлено исключительно против последовательно вступающих в состав министерства и быстро уходящих из него лиц, не могущих составить прочной, твердой власти и ведущих государство к конечной гибели.

Цель движения - не изменять существующий государственный строй, а переменить только людей, найти таких, которые могли бы спасти Россию.

Выступление Корнилова не было тайною от членов правительства. Вопрос этот обсуждался с Савинковым, Филоненко, а через них - с Керенским. Только примитивный военнореволюционный суд может скрыть участие этих лиц в предварительных переговорах и соглашении. Савинков уже должен был сознаться печатно в этом. Филоненко будет выведен на чистую воду; он в будущем министерстве претендовал на пост министра иностранных дел, великодушно на другой день соглашаясь на пост министра внутренних дел.

Участие Керенского бесспорно. Почему все эти люди отступили, когда началось движение, почему отказались они от своих слов, я сказать не умею.

Движение дивизий 3-го Конного корпуса к Петрограду совершилось по указанию Керенского, переданному Савинковым. В какой мере было выработано и установлено соглашение (объясняемое ожидаемым выступлением большевиков), пусть укажет нам следующая короткая телеграмма: “27-го августа. 2 ч[аса] 30 мин[ут] н[очи]. Петроград. Управляющему военным министерством.

Корпус сосредоточится в окрестностях Петрограда к вечеру 28 августа. Прошу объявить Петроград на военном положении 29 августа. 6394. Генерал Корнилов”.

Думаю, что мне не нужно объяснять значение этой телеграммы. Члены правительства, принимавшие участие в деле и почему-то отступившие от него в минуту решительную, решили в ночь с 26 на 27 августа, т. е. почти час в час, когда Корнилов писал свою телеграмму за № 6394, сместить его с поста верховного главнокомандующего. Но остановить тогда уже начатое движение войска и бросить дело было невозможно, что генерал Лукомский и высказал в телеграмме от 27 августа № 6406 Керенскому:

“Приезд Савинкова и Львова, сделавших предложение генералу Корнилову в том же смысле от вашего имени, заставил генерала Корнилова принять окончательное решение, и я, согласно с вашим предложением, отдал окончательные распоряжения, отменить которые теперь уже поздно”.

Телеграмма большая; я цитирую только одно, наиболее важное для подтверждения моей мысли место.

Из этого отказа Керенского, Савинкова, Филоненко от выступления, имевшего цель создания правительства нового состава, из факта отрешения Корнилова от должности вы текли все затруднения 27-31 августа. Рушилось дело; участники видимые объявлены авантюристами, изменниками и мятежниками. Участники невидимые или явились вершителями судеб и руководителями следствия, или отстранились от него, отдав около 30 человек на позор, суд и казнь.

Вы до известной степени знаете, что некоторые круги нашего общества не только знали обо всем, не только сочувствовали идейно, но как могли, помогали Корнилову.

Корнилов не искал власти лично для себя. Цель его была - создание власти твердой, прочной, из людей, могущих более надежно вести Россию к спасению.

Но цель эта - желание и стремление всего честного и любящего свою родину. Почему же ответить должны только 30 генералов и офицеров, большая часть которых и совсем не может быть ответственной? Неужели в угоду всесильной демократии и для спасения участников, которые хотят спрятать свое участие?

Пора начать кампанию в печати по этому вопиющему делу. Россия не может допустить готовящегося в самом скором времени преступления по отношению ее лучших, доблестных сынов и искусных генералов.

Корнилов не покушался на государственный строй; он стремился при содействии членов правительства изменить состав последнего, подобрать людей деятельных и энергичных. Это не измена, не мятеж.

Здесь нет признаков преступления, предусмотренного ст. 110 устава о наказаниях воинских. Едва ли можно подвести даже под ст. 100.

Пусть подведут с натяжкою под ст. 100. Эта статья не влечет предания военно-революционному суду. Такого суда быть не может. Суд должен быть обычный, где участие прокурора, председателя-юриста, защитников обеспечит широту расследования. Для г[оспо]д Филоненко тогда будет иная работа, кроме снимания шляпы над могилою Корнилова («Русское Слово», 10 сентября, № 207, стр. 3); придется занять места рядом с ген[ералом] Корниловым.

К следствию привлечены члены главного комитета офицерского союза, не принимавшие никакого участия в деле, и только после воззвания ген[ерала] Корнилова от 27 августа обратившиеся со своим воззванием к офицерам - членам союза. Почему они заключены под стражу? Почему им грозят тоже военно-революционным судом?

Ген[ерал] Деникин и прочие, находящиеся во власти Иорданского и фронтового комитета Юго-Западного фронта, виновны:

1) в выражении телеграммою, что они солидарны с идеями ген[ерала] Корнилова;

2) в рассылке воззваний ген[ерала] Корнилова.

Пусть юристы определят, по какой статье можно предъявить обвинение этим генералам; пусть скажут они свое слово громко и авторитетно:

а) можно ли судить этих 8 лиц отдельно от ген[ерала] Корнилова судом неправым и поспешным;

б) компетентен ли комиссар Юго-Западного фронта и главнокомандующий предать суду этих второстепенных участников, когда главные будут преданы суду властью правительства.

Я уверен, что страсти, доведенные до ненависти грубой толпы и солдат в Бердичеве, созданы искусственно нечестной, дрянненькой личностью Иорданского и развращенным составом комитета, проявляющим демагогические стремления. Комитет имел счет с Деникиным и Марковым, поставившими предел запусканию лапы комитета в казенный денежный мешок, а Иорданский - мелко мстительный и ничтожный духовно - имел несколько столкновений с Деникиным и Марковым. Неужели Россия не должна знать и не узнает этого. Неужели нельзя заставить правительство голосами честной России извлечь 8 генералов из Бердичева и присоединить их дело к общему? Неужели допустима преступная дряблость власти правительства? Я не имею адресов гг. Вышнеградского, Путилова и других. Семьи заключенных офицеров начинают голодать. Для спасения их нужно собрать и дать комитету союза офицеров до 300000 руб. Я настойчиво прошу их придти на помощь. Не бросят они на произвол судьбы и голодание семьи тех, с которыми они были связаны общностью идеи и подготовки. Я очень прошу вас взять на себя этот труд и известить меня о результатах. В этом мы, офицеры, более чем заинтересованы.

Нужно сказать, что если честная печать не начнет немедленно энергичного разъяснения дела, настойчивого требования правды и справедливости, то через 5-7 дней наши деятели доведут дело до военно-революционного суда с тем, чтобы в несовершенных формах его утопить истину и скрыть весь ход этого дела. Когда генерал Корнилов вынужден будет широко развить перед судом всю подготовку, все переговоры с лицами и кругами их участие, чтобы показать русскому народу, с кем он шел, какие истинные цели он преследовал и как в тяжелую минуту он, покинутый всеми, с малым числом офицеров предстал перед спешным судом, чтобы заплатить своею судьбою за гибнущую родину.

Вот суть моей мольбы к вам. Помогите и поддержите.

Искренне преданный вам Мих. Алексеев.

Мой адрес: Смоленск, Верхне-Пятницкая, дом Пастухова». (См.: Наш Век. 13 декабря 1917. № 12.) (Примеч. док.)

333

^{> См. док. № 65.}

334

^{> По разным оценкам, внешний долг России к 1917 г. составлял от 7,2 до 12 млрд руб. -ок. 18 % всего долга, причем внутренняя задолженность была гораздо выше (более 30-35 млрд руб.). С учетом инфляции, которая начала особенно сильно раскручиваться в период нахождения у власти Временного правительства, точное определение суммы долга проблематично. Золотой запас страны к моменту Октябрьского переворота считался одним из самых значительных в мире - почти 1,7 млрд золотых руб. 21 января 1918 года президиум ВЦИК принял декрет об аннулировании государственных займов царской России. (См.: Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М.: Наука, 1986. С. 231; Декреты Советской власти. T.I. М., 1957. С. 386-387.)}

335

^{> Симон (Семен) Васильевич Петлюра (1879-1926), глава Директории Украинской Народной Республики, начинал свой жизненный путь в семинарии, откуда был, однако, изгнан. Занимался журналистикой, связанной с национальным вопросом на Украине; на этом поприще сблизился с М.С. Грушевским. С 1902 г. сотрудничал с рядом журналов во Львове, на Кубани, ориентируясь на пропагандистский жанр и привлекая молодежь в ячейки недавно основанной им Революционной Украинской партии (РУП). В годы Первой революции работал в обеих российских столицах, продолжая национально-пропагандистскую работу. После Февральской революции полностью посвятил себя политической деятельности, принимал участие в работе всех вновь создававшихся на Украине органов и организаций. Пытался использовать русскую армию для завоевания независимости Украины. В первой декаде декабря 1917 г. войска Петлюры активно участвовали в разоружении остатков русской армии, а вскоре начали гражданскую войну. После того как 28 января 1918 г. Украина подписала мир с Германией и Австро-Венгрией, а с 18 февраля немецкие войска начали прибывать на территорию страны, Петлюра приступил к организации обороны. После прихода к власти в конце апреля 1918 г. гетмана Скоропадского и провозглашения Украинской Державы был арестован и помещен в тюрьму, однако с началом революции в Германии освобожден. Борьба «на два фронта» - с гетманом и с немцами - сделала С.В. Петлюру популярным политиком: в ноябре 1918 г. он становится Главным атаманом армии и флота. После штурма и овладения Киевом 14 декабря 1918 г. им была провозглашена Украинская Народная Республика. Вскоре при поддержке Германии Петлюра вступил в борьбу с Россией, но потерпел поражение, а после завершения советско-польской войны эмигрировал: через Польшу, Венгрию, Австрию, Швейцарию - во Францию. Убит анархистом.}

336

^{> Так в тексте.}

337

338

339

^{> Лев Михайлович Карахан (наст. Караханян; 1889-1937), юрист (закончил Петербургский и Томский университеты), член РСДРП (меньшевиков) с 1904 г. В 1913 г. примкнул к РСДРП(о), выступал с интернационалистских позиций, за что в 1915 г. был сослан в Томск. Вернувшись после Февральской революции в Петроград, стал членом Петросовета, Петроградской городской думы. В августе вместе с «межрайонцами» был принят в РСДРП(б). После Октября - активный участник советской делегации на переговорах в Брест-Литовске, затем зам. наркома по иностранным делам, полпред в Польше (в период заключения мирного договора после советско-польской войны), зав. Восточным отделом НКИД. Возглавлял советские делегации при подписании советско-китайского договора (о КВЖД) и советско-японского договора. Впоследствии работал зам. наркома НКИД, накануне ареста - полпредом в Турции. Репрессирован. Реабилитирован в 1956 г.}

340

^{> Так в тексте; имеется в виду Александр Адольф Август Карл фон Линзинген.}

341

^{> tour de force (франц.) - подвиг. (Примеч. ред.)}

342

^{> См. также док. № 139 и примеч. к нему.}

343

^{> Всеукраинский съезд Советов открылся в Киеве 4 декабря 1917 г. Несмотря на различные маневры Совнаркома и ЦК РСДРП(б), стремившихся обеспечить себе большинство на съезде, предыдущие события не способствовали мирному развитию событий. В принятом 7 ноября III Универсале под автономией Украины подразумевалось ее отделение от России, а позиции Германии и Австро-Венгрии были очень сильны среди ведущих украинских политиков. Центральная Украинская Рада пошла по пути установления собственных норм представительства на этом съезде Советов, не оглядываясь на разработанные в Петрограде правила. После крупного конфликта мандатная комиссия съезда была распущена, а 670 делегатов от «Селянской спилки» и чуть более 900 делегатов от украинских военных частей сами выписали себе мандаты и фактически нейтрализовали своей массой прибывших на съезд 125 большевиков. События продолжились военными действиями, когда 8 декабря в Харьков прибыли красные отряды из Петрограда, Москвы и Твери во главе с В.А. Антоновым-Овсеенко - всего ок. 6 с половиной тыс. бойцов. При их поддержке 11-12 декабря в Харькове прошел параллельный съезд Советов, а также III Областной съезд Советов Донбасса и Криворожья. Украина была провозглашена частью Российской Советской Республики - в качестве Украинской Народной Республики Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов со своим верховным органом власти, сокращенно - ЦИК УНРС - и правительством. Власть ВУЦИК продержалась на Украине до апреля 1918 г., когда Германия, воспользовавшись заключенным между ней и Радой сепаратным миром (27 января 1918 г.) начала наступление на Украине. (См.: Савченко ВЛ. Двенадцать войн за Украину. Харьков: Фолио, 2006.)}

344

^{> Здесь и дальше по тексту статьи сохранено выделение оригинала.}

345

346

^>1 Так в тексте; имеется в виду У. Джэдсон.

347

^{> Так в тексте; речь идет о Мехмед Талаат Паше (1874-1921), последнем министре внутренних дел Османской империи.}

348

^{> Так в тексте; вероятнее всего, речь идет о Рейнгольде Иосифовиче Берзине (1888-1939), который осенью 1917 г. являлся членом исполкома ревкома 2-й армии, а впоследствии во главе отряда латышских стрелков участвовал в захвате Ставки верховного главнокомандующего в Могилеве.}

349

^{> Драпри - драпировка.}

350

^{> Григорий Ильич Шрейдер (1860-1940) с 30 июня 1917 г. являлся сначала временным, затем выборным городским головой, председателем Петроградской городской думы. Экономист по образованию, эсер, он вошел в политику и оппозиционное движение еще в 1880-х гг. как народник. Активный участник революции 1905-1907 гг.; опасаясь ареста, эмигрировал в Италию, где познакомился и близко сошелся с М. Горьким. Впоследствии сотрудничал в основанных писателем журналах «Русское Богатство», «Летопись». После возвращения в Россию в мае 1917 г. включился в политическую борьбу. В августе выступил против ген. Корнилова. Осенью того же года занял ряд видных постов: был членом президиума Предпарламента, возглавил Комитет общественной безопасности Петрограда (24 октября). Член Учредительного собрания. В 1918 г. стал организатором Комитета членов Учредительного собрания в Екатеринодаре. Находясь на территории Белой армии, вошел в конфликт с руководством Вооруженных сил Юга России и лично с А.И. Деникиным; в 1919 г. был выслан во Францию, где активно работал в кадетских эмигрантских организациях, был редактором или членом редколлегий ряда крупных эмигрантских изданий («Воля России», «Трудовая Россия» и др.).}

351

^{> Среди ныне известных членов Учредительного собрания имя И.И. Иванова от Тамбовской губернии не значится.}

352

^{> Среди ныне известных членов Учредительного собрания такой фамилии не значится.}

353

^>1 Среди ныне известных членов Учредительного собрания такой фамилии не значится.

354

^{> Среди ныне известных членов Учредительного собрания от Могилевской губернии значится Раппопорт Шлиом Аронович.}

355

^{> Николай Дмитриевич Соколов (1870-1928) - известный адвокат, выступавший на большинстве политических процессов дооктябрьского периода; автор приказа № 1, отменившего единоначалие и иерархию в русской армии в годы войны. Его отец был духовником семьи Николая II.}

356

357

^{> Вскоре после этого ареста Ф.Ф. Кокошкина и А.И. Шингарева переведут в тюремную больницу - чтобы обезопасить от разгула террора; по странной случайности, именно там они были убиты; П.Д. Долгоруков (1866—1927) вышел из заключения в феврале 1918 г. Впоследствии активно участвовал в белогвардейском движении, покинул Россию в 1920 г. Затем конспиративно посещал родину, пытаясь организовать сопротивление большевикам. В последний свой приезд был арестован и расстрелян.}

358

359

^{> Так в тексте. Имеется в виду Колегаев Андрей Лукич.}

360

^{> Так в тексте.}

361

^{> 29 ноября 1917 г. боевой генерал русской армии Владимир Евстафьевич Скалон (род. 1872) покончил жизнь самоубийством. По мнению современников, несмотря на согласие участвовать в переговорах в качестве военного эксперта, генерал не смог пережить позора всей армии и избрал такой конец.}

362

^{> Приводится известное выражение, приписываемое Людовику XIV: «Государство -это я!»}

363

^{> Имеется в виду деятельность в IV Государственной думе провокатора, завербованного Охранным отделением (начальник в 1912-1916 гг. - генерал С.П. Белецкий), Романа Вацлавовича Малиновского (1876-1918). Самым главным «заданием» Малиновского стал раскол социал-демократической фракции в Думе, что в итоге значительно ослабило фракцию. Находясь на грани изобличения, Малиновский предпочел бежать. На Ленина эта история произвела самое тягостное впечатление, т. к. он не предполагал предательства Малиновского, - настолько его тактика по «очищению» партии и размежеванию с идейными противниками была близка большевикам.}

364

^{> Чрезвычайный съезд РСДРП (меньшевиков) работал в Москве с 30 ноября по 7 декабря 1917 г. На нем были представлены все регионы страны, кроме Грузии, Сибири и Дальнего Востока. Делегаты выступали от имени почти 143 тыс. членов партии. На этом съезде обсуждались вопросы, связанные с неучастием (с 10 ноября) меньшевиков в работе Комитета спасения родины и революции, судьбами Учредительного собрания, заключения мира. Съезд показал существенное «полевение» ЦК партии, уменьшение влияния правых меньшевиков (И. Церетели) и центристов (Г. Дан), однако общая линия партии - курс на демократическую республику, без насильственных переворотов, - остался прежним. (См.: Ненароков А.П., Галили 3. Меньшевики в 1917 году: от демократов к государственникам // Критический словарь русской революции. 1914-1921 гг. СПб.: Нестор-История, 2014. С. 239-251.)}

365

^{> Представляет интерес форма, по которой Святейший синод ПРЦ решил довести до правительства решение о соборном постановлении «О правах и обязанностях патриарха Московского и всея России». В определении Св. синода, датированном 10-15 января 1918 г. (т. е. выпущенном спустя 2,5 месяца после свержения Временного правительства и даже после разгона Учредительного собрания), упоминался «товарищ министра исповеданий» и «Департамент по делам Православной Церкви» Министерства исповеданий. То есть Св. синод считал Министерство исповеданий de jure осуществлявшим свою деятельность. Текст соответствующего документа:}

«В Канцелярию Священного Собора.

Выписка из определения Святейшего Синода, от 10-15 января 1918 года за № 69.

Святейший Правительствующий Синод Российской Православной Церкви слушали: препровожденное Председателем Священного Собора, Святейшим Патриархом Тихоном, от 21 Декабря 1917 года за № 1906, принятое Священным Собором 8 Декабря 1917 года определение о правах и обязанностях Святейшего Патриарха Московского и всея России, ПРИКАЗАЛИ: 1) Настоящее определение, для всеобщего сведения, напечатать в Церковных Ведомостях, и 2) предоставить Г[осподину] Товарищу Министра Исповеданий (sic! - М.Б.) о сем определении довести до сведения Правительства; о чем в редакцию Церковных Ведомостей, в Департамент по делам Православной Церкви и Канцелярию Священного Собора передать выписки. Января «31» дня 1918 года. Секретарь А. Поля...» (ГА РФ. Ф. Р-3431. Оп. 1. Д. 228. Л. 36. Машинопись. Подлинник. Автограф.)

По рассмотрении этого документа Соборный Совет 13 (26) марта 1918 г. постановил: «Определение Св. синода принять к сведению». (Там же. Л. 38.)

366

^{> Данный пункт соборного определения являлся буквально вызовом новой власти: глава сформированного 26 октября (8 ноября) 1917 г. советского правительства - Совета народных комиссаров В.И. Ульянов (Ленин) и нарком просвещения А.В. Луначарский были атеистами, а министерства исповедания образовано не было, да и в планах учреждение его не предполагалось. В целом соборный законопроект (предназначавшийся для рассмотрения на Учредительном собрании) шел вразрез с программой партии большевиков, где говорилось о необходимости отделения церкви от государства и школы от церкви. (См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК / Под общ. ред. А.Г. Егорова, И.М. Боголюбова. М., 1983. Т. 1.1898-1917 гг. С. 58,62.)}

367

^{> В прозвище «Иоффе-Крымский» заключалась горькая ирония. По старинному обычаю победителей, прирастивших территорию страны новыми землями, награждали почетными добавлениями к имени названий этих земель (Потемкин-Таврический, Суворов-Рымникский и др.). Главной же задачей А.А. Иоффе было заключить мир любой ценой, в том числе - территориальных потерь.}

368

^{> Clausula (лат.) - пункт.}

369

^{> В действительности В.К. Шнеур являлся одним из парламентеров, который установил самые первые контакты с германским командованием.}

370

^{> Имеется в виду II Всероссийский Съезд Советов крестьянских депутатов, который проходил в Москве 26 ноября - 10 декабря 1917 г. По своей партийной принадлежности большинство съезда было эсеровским. Съезд сохранил свою ориентацию на партии социалистов-революционеров и меньшевиков-оборонцев, осудил большевистский переворот, а также присоединился к Комитету спасения Родины и революции. Хотя ЦИК предыдущего I Крестьянского съезда, организовывавшего работу нового, второго, отказался включить в число делегатов представителей воинских частей - большевиков, новой власти удалось изменить общее течение Съезда, и 4 декабря он раскалывается на «левых» (большевики и левые эсеры) и «правых» (остальная часть эсеровской партии), которые начинают заседать отдельно друг от друга. В итоге 6 декабря левое крыло объявляет себя единственно правомочным, делегирует своих представителей в ЦИК Совета рабочих и солдатских депутатов, а большевики включают левых эсеров в состав Совнаркома. Для левых эсеров выбор политической линии стал закономерным итогом их поддержки большевиков накануне и в ходе октябрьского восстания. Окончательное соединение ЦИКа II Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и ЦИКа II Съезда Советов крестьянских депутатов произошло 15 декабря 1917 г.}

371

^{> 19-27 ноября 1917 г. прошел учредительный съезд левых эсеров.}

372

^{> Имеется в виду последний в истории РСДРП (меньшевиков) IV съезд, который прошел в Петрограде с 26 ноября по 5 декабря 1917 г. С отчетным докладом выступали В.В. Зензинов и В.М. Чернов.}

373

374

^{> См. также док. № 152 и примеч. к нему.}

375

^{> Георгий Иванович Благонравов (1896-1938), член РСДРП(б) с марта 1917 г., член Военной организации партии, в ноябре был назначен комиссаром Петропавловской крепости. На этом посту прославился жестоким обращением с заключенными - членами Учредительного собрания. Впоследствии работал в органах госбезопасности, зам. наркома путей сообщения. Репрессирован. Реабилитирован в 1956 г.}

376

^{> Ханжа - здесь - разновидность самогона, изготовленного на основе денатурата (денатурированного спирта) или политуры; ханжа получила распространение в условиях «сухого закона», введенного по инициативе Николая II в начале Первой мировой войны, который, однако, не был официально закреплен.}

377

^{> Que les assassins commencent? (франц.) - Убийцы начинают?}

378

^{> Так в тексте; имеется в виду «государственнической».}

379

^{> «Новая Русь» - газета внепартийных социалистов, издававшаяся с 27 августа по 28 октября 1917 г.}

380

^{> Так в тексте.}

381

^{> Так в тексте.}

382

383

^{> Ариадна Владимировна Тыркова-Вильямс (1869-1962) - член ЦК партии кадетов (до избрания в ЦК гр. С.В. Паниной была единственной женщиной в Центральном Комитете), журналистка и писательница; в 1917 г. - гласный Петроградской городской думы. Сотрудничала с многими центральными газетами и журналами («Вестник Европы», «Речь» и др.). Выехала в эмиграцию в 1918 г. Затем ненадолго возвращалась в Россию по службе супруга-англичанина. В эмиграции жила во Франции, в США; автор целого ряда книг и исследований на литературоведческие темы.}

384

^{> Эти же материалы печатали и некоторые другие центральные газеты, в частности, газета «Наш век» за 7 декабря (№ 7). Газета также добавила некоторые аналитические выводы по поводу событий на Украине: «Украинская рада также стоит за единство фронта, но ввиду того, что большевистские полки сами не в состоянии защищать фронт, Рада вынуждена создать у себя сильный фронт и потому отзывает с северного и западного фронтов украинцев.}

Украинская рада требует от Совета народных комиссаров прекращения посылки большевистских полков против Украйны и заявляет, что Украйна будет разоружать большевистские полки и высылать их за пределы своей территории. Если народные комиссары постараются навязать Украйне братоубийственную войну, то рабочие и крестьяне Украйны сумеют постоять за свой край и интересы. Ответ этот подписан Винниченко и Петлюрой».

385

^{> Аранжуэц (Аранхуэс, исп. Aranjuez) - населенный пункт и муниципалитет в Испании. Аранхуэс находится в 47 км южнее Мадрида на реках Тахо и Харама. В городе расположен знаменитый дворцово-парковый ансамбль Королевский дворец в Аранхуэсе (исп. Palacio Real de Aranjuez) - загородная резиденция испанских королей. Аранхуэс был одним из королевских имений короны Испании со времен Филиппа II с 1560 года. Этот город со времен Просвещения был заселен исключительно членами королевской фамилии и знатью.}

386

^{> Несколькими днями позже газета поместила статью о торговле России с Германией: «На рижском фронте организована правительственная торговля с Германией. От станции Зегевольд установлено правильное автомобильное сообщение с Ригой. На автомобилях, охраняемых солдатами, вывозится в Ригу сырье, преимущественно растительного и животного происхождения, а также предметы продовольствия. Из Риги в значительном числе доставляются на тех же автомобилях в Зегевольд химические продукты, краски, а также металлические изделия и обувь. Последняя приобретается в Риге по весьма дешевой цене -по 10-15 рублей за пару и сбывается на нашей территории уже по расценке, повышенной почти в 10 раз». (Наш Век. 10 декабря 1917. № 10.)}

387

^{> Так в тексте; имеется в виду - дней прогулов по вине администрации.}

388

^{> Автор статьи - Евгений Алексеевич Преображенский (1886-1937) - известный советский экономист, близкий соратник Н.И. Бухарина. Социал-демократ с 1903 г. В дореволюционный период несколько раз арестовывался. Был сослан в Иркутск, где и встретил Февральскую революцию. Участник Гражданской войны, первый глава Агитпропа ЦК партии. В советский период являлся востребованным специалистом, но при этом - активным политиком. Участник левой оппозиции, был близок с Троцким. В 1927 г. исключался из партии, однако период индустриализации вновь вернул Преображенского на советский политический олимп. Насильственная коллективизация, которую он не принял, привела к окончательному его размежеванию с ЦК партии. Репрессирован, реабилитирован в 1990 г.}

389

^{> Днем позже в газете «День» появилась краткая заметка: «Опубликован проект германских условий мира. Германия не считает возможным распространить обязательство об очищении занятых территорий на Польшу, Литву, Курляндию, части Лифляндии и Эстляндии, признавая эти территории уже отделившимися от России по принципу самоопределения». (Наш Век. 20 декабря 1917. № 18.)}

390

^{> 23 ноября (6 декабря) 1917 г. Сейм провозгласил Финляндию независимым государством. 18 (31) декабря 1917 г. СНК РСФСР признал независимость Финляндии. Русские войска были постепенно выведены с ее территории.}

391

^{> Пунктуация и орфография письма были сохранены как М. Горьким, так и при публикаторами этого письма в настоящем томе.}

392

Только Полновластное Учредительное Собрание сможет быстро справиться с той хозяйственной разрухой, которая губит Россию, только оно сможет обуздать аппетиты капиталистов, переложить налоги на плечи имущих, внести порядок в промышленность и торговлю, дать деревне нужные предметы обихода, а городам - хлеб.

Только Полновластное Учредительное Собрание сможет прочно укрепить за рабочими их права: право на 8-часовой рабочий день, право на страхование от болезни, инвалидности, несчастных случаев, безработицы, право на достойное человека существование, на объединенные союзы и стачки.

Только Полновластное Учредительное Собрание сможет закрепить за крестьянами Землю. Мало сказать: бери помещичью землю. Надо точно указать, кто, где и как эту землю должен получить, чтобы не было обиды деревенской бедноты, чтобы никто и никогда не мог уже взять у народа обратно кровью и потом добытую землю. Властным голосом Учредительного Собрания должна быть припечатана великая грамота о переходе земли от помещиков к трудовому народу. Только тогда она будет навеки нерушима.

И, наконец, Полновластное Учредительное Собрание даст исстрадавшемуся народу скорый, прочный и справедливый мир, вернет в родные семьи их кормильцев и поильцев. Без Учредительного Собрания не может быть никакого мира: растащут Россию по кусочкам, наложат на русский народ непосильную дань, запрут нашими товарам выход в море, заставят платить за чужие товары втридорога, а свой хлеб, свой лес, все свое отдавать задешево, так что горше войны будет народу этот тяжелый мир. Не то будет, когда о мире с друзьями и недругами заговорит Полновластное Учредительное Собрание. Его голосом будет говорить сам 200-миллионный русский народ. С ним должны будут считаться и союзники, и враги. Его слову они должны будут верить, потому что за ним будет стоять вся великая Россия с ее бесчисленным населением, с ее безграничным простором, с ее неисчерпаемыми богатствами.

Граждане России - Рабочие, Крестьяне и Солдаты!

Берегите же, как зеницу ока, великое завоевание ваше - Всенародное Учредительное Собрание.

Руки прочь! - скажите всякому безумцу, который вздумал бы посягнуть на Учредительное Собрание или силою навязать ему свою волю.

Вся власть - Учредительному Собранию.

Центральный Исполнительный Комитет Совета Рабочих и Солдатских Депутатов Первого Созыва». (РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 2.Д. 169. Л. 7. Типографский экз.)

393

394

395

^{> Именно так называлась страна в период после октября 1917 г. до принятия Конституции 1918 г.}

396

^{> Николай Александрович Рожков (1868-1927) - большевик с 1905 г. историк. В августе 1917 г. примкнул к меньшевикам. В дореволюционный период несколько раз был под арестом, отбывал заключение. Автор самостоятельного аграрного проекта, который не был учтен большевиками. Занимал посты во Временном правительстве. Автор целого ряда крупных работ по истории и историографии. Профессор, преподаватель Первого МГУ и некоторых других вузов.}

397

^{> Так в тексте.}

398

^{> Статья «Буки Азъ - Ба» стала последней работой, написанной смертельно больным к тому времени Г.В. Плехановым (скончался 30 мая 1918 г. в санатории в Финляндии, в 60 км от Петрограда). Статья была впервые опубликована в газете меньшевиков «Наше единство», закрытой большевиками в январе 1918 г. Впервые после этого статья Г.В. Плеханова увидела свет в подготовленном в Париже первом его посмертном двухтомном собрании трудов «Год на Родине». Двухтомник включал произведения, которые были написаны в России, в марте 1917 - январе 1918 гг., после возвращения из 37-летней эмиграции.}

399

^{> Курсив оригинала.}

400

401

^{> Подлинное значение III Всероссийского съезда Советов заключалось в фиксации того положения России, которое сложилось в связи с роспуском Учредительного собрания. Съезд стал, по сути, его антитезой и был призван закрепить в своих решениях основные черты новой государственности. Именно с этим связано, в частности, обсуждение проекта Декрета об устранении в советском законодательстве ссылок на Учредительное собрание, который 18 января был внесен В.И. Лениным: «В ряде законов, декретов и постановлений Советской власти содержатся указания на Учредительное собрание и его законодательный характер. После роспуска Учредительного собрания Центральным Исполнительным Комитетом и утверждения этого шага III Всероссийским съездом Советов все эти указания сами собой падают и отменяются. Поэтому III Всероссийский съезд Советов постановляет: во всех новых изданиях декретов и законов Советской власти всякие ссылки на предстоящее Учредительное собрание устранить». (См.: Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов / Рос. социал-демократ. рабочая партия. Пб., 1918.)}

402

^{> Имеется в виду «Обращение Революционного Финляндского правительства к Совету Народных Комиссаров Российской Республики», опубликованное 17 января 1918 г. в «Правде» № 13 (вечерний выпуск) в связи с начавшимися в Финляндии революционными событиями, которые развивались в южных промышленных районах страны. Еще 15 января финская красная гвардия заняла Гельсингфорс; правительство П. Свинхувуда было свергнуто, а 16 января создан, по аналогии с Россией, Совет народных уполномоченных, в руки которого перешла власть. В этих условиях правительство Свинхувуда, укрывшись на севере страны, обратилось за помощью к Германии. В результате после гражданской войны в мае 1918 г. восстание было подавлено.}

403

^{> Имеется в виду «Основной закон о социализации земли», который редактировался в комиссии III съезда Советов при участии Ленина, утвержден съездом 18 января 1918 г. и окончательно принят на заседании ВЦИК 27 января с опубликованием 15 и 16 февраля в «Солдатской Правде» (№ 25 и 26).}

404

^{> Выделенный курсивом абзац был опубликован только в газете, но отсутствует в Полном собрании сочинений.}

405

^{> Николай Андреевич Тагамлицкий (1891-1926) - поэт-сатирик, пародист и композитор, одни из первых русских шансонье XX в. и родоначальник жанра «Песен улицы». Начинал творческий путь как лирический поэт. Известно, что свои первые литературные опыты он посылал на отзыв Николаю Гумилеву, однако настоящая популярность к нему пришла в годы нэпа. Постепенное ужесточение идеологической линии коснулось творчества Н. Тагамлицкого самым непосредственным образом: 24 июня 1924 г. советский Репертком издал специальный закрытый приказ о «запрещении так называемого “жанра улицы” - “Песенок улицы” Тагамлицкого». Вскоре после этого выехал (или был сослан) в Свердловск (Екатеринбург), где скончался от инфаркта. (См.: Кравчинский М. История русского шансона. М.: Астрель, 2012.)}

406

^{> entre nous (франц) - между нами. (Примеч. ред)}

407

^{> Альтус (Altus) - литературный псевдоним Аркадия Павловича Алексеевского (1871-1943), репортера газет «Волжский Вестник», «Курьер». В редакции последней из газет познакомился с М. Горьким, а также с Леонидом Андреевым, на сестре которого впоследствии женился. С 1910 г. - репортер и фактически главный редактор газеты «Утро России». После Гражданской войны работал государственным контролером в системе НК РКИ, был заместителем председателя Госплана Татарской АССР.}

408

^{> Имеется в виду начальная школа, что подтверждается следующей фразой.}

409

^{> Для создания комического эффекта писательница намеренно путает фамилии писателей, приписывая нашумевшую в свое время повесть «Санин» (1907) с пропагандой «свободной любви», принадлежавшую перу М.П. Арцыбашева, Максиму Горькому.}

410

^{> Эмиль Кроткий - псевдоним Эммануила Яковлевича Германа (1892-1963), российского поэта и фельетониста. Творческий путь начинал в одесском журнале «Крокодил», в 1911 г. Накануне Первой мировой войны стал обладателем премии на литературном конкурсе памяти С. Надсона. После Февральской революции переехал из Одессы в Петроград, где начал сотрудничество с журналами «Летопись», «Новый Сатирикон», газетой «Новая Жизнь». Одновременно выступал как лирический поэт, а также сатирик «наднационального» толка (сатира на Николая II «Сказка о том, как царь места лишился», «Повесть об Иванушке-дурачке»). В годы Гражданской войны жил и работал в Харькове, оттуда переехал в Москву, работал зарубежным корреспондентом газеты «Труд» (в Германии, Франции, Чехословакии). С 1931 г. с перерывами начинается его сотрудничество с московским журналом «Крокодил». С 1933 по 1945 г. жил сначала на Алтае, куда был сослан на три года, затем в Можайске и Астрахани (в годы войны). Вернувшись в Москву, помимо работы в «Крокодиле», участвовал в составлении сатирических сборников.}

411

^{> При составлении указателя использовалась следующая литература: Список повременных изданий за 1917 год. Ч. 1. Алфавитный список повременных изданий / Сост. Л.К. Ильинский; под ред. проф. С.А. Венгерова. Пг.: Военная типография, 1919. 186 с. [Временник Российской Книжной палаты. Вып. II]; Назаров А.И. Октябрь и книга (1917— 1923). М.: Наука, 1968; Русские газеты периода 1917-1922 гг. в фондах Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина. Алфавитный каталог. Ч. 1 / Сост. Т.И. Ленкова, И.А. Капелевич, В.Н. Яковлева и др. М., 1982; Колоницкий Б.И. Издательская деятельность Временного комитета Государственной думы в Петрограде (март-октябрь 1917 г.) // Книжное дело в России во второй половине XIX - начале XX века: Сб. науч, трудов. Вып. 5. Л., 1990. С. 56-67; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 - начало 90-х годов). М.: Изд-во МГУ, 1996; Гиппиус З.Н. Черные тетради (1917-1919) // Гиппиус З.Н. Ничего не боюсь. М.: ВАГРИУС, 2004. С. 597-598; Антонов-Овсеенко А.А. Периодическая печать революционной России (февраль - октябрь 1917 г.). М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2012; Коростелев С.Г. Газета «Новая жизнь» (1917-1918) и цензурные условия в России после Февральской и Октябрьской революций // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2014. № 3 (май-июнь). С. 104-120 и др.}

Еще от автора Валерий Васильевич Журавлев

Альберт Ненароков

Революция 1917 года глазами современников. Том 2 (Июнь-сентябрь)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.