Революция 1917 года глазами современников. Том 1 (Январь-май) - [87]
Лишь в двух пунктах ближайшие требования Ленина отступают от социал-демократической программы maximum, применяясь к отсталым условиям России; но оба эти отступления делаются не применительно к буржуазному характеру русской революции, а применительно к анархической стихии, ею развязанной.
Мы имеем в виду его национальную программу, толкующую право на самоопределение народов исключительно в смысле права на отделение и, таким образом, фактически толкающую страну к распаду на множество маленьких государств.
Мы имеем, далее, в виду предлагаемые им частичные захваты помещичьих имений и социализацию хозяйства в них под контролем батрацких советов, что является такой формой осуществления конфискации земли, которая неизбежно должна вызвать жесточайшую междоусобицу в деревне, от которой прежде* всего пострадали бы батраки. Эти требования Ленина сильно сближают его позицию с анархо-социалистической.
Чего же можно ждать теперь от пропаганды этих анархо-социалистических взглядов? По своей упрощенности и заманчивости они могут иметь и имели действительно большой успех среди революционно-настроенных, но политически неопытных рабочих, особенно поскольку с этими взглядами до сих пор конкурировали лишь взгляды оппортунистических элементов меньшевизма и народничества. Но Ленин ведь хочет большего. Он хочет, чтобы пролетариат повел за собой под этим знаменем крестьянскую массу. Вот это-то и есть безнадежное дело.
Ленинская пропаганда немедленной диктатуры рабочих и батраков, не привлекает крестьянскую массу к пролетариату, а отталкивает ее от него. Правда, мы не ставим себе целью привлекать всех и любой ценой. И наша интернационалистическая позиция должна, напр[имер], в настоящей фазе революции неизбежно отталкивать в лагерь контрреволюции помещиков и известные слои капиталистической буржуазии, разные элементы, идущие за Милюковыми, Гучковыми и Алексеевыми. И это нас не смущает. Они свое дело сделали и могут уйти. Но тактика Ленина отбрасывает от пролетариата и демократии слои буржуазии и крестьянства и делает это тем скорее, чем больше растет в стране разруха и анархия, порождаемая войной, и обостряемая ленинской тактикой. Пробным камнем послужила в данном случае встреча, оказанная Ленину на крестьянском съезде.
Если мы пойдем по ленинскому пути, — в близком будущем придем не к диктатуре пролетариата, а к диктатуре контрреволюционных слоев буржуазии.
«Но, что же предлагаете делать вы?» — спрашивают вас коварно ленинцы. «Ведь и вы критикуете настоящее коалиционное правительство Львова, Керенского и Церетели. Допустите же, что и это правительство ваших советов не послушается, в чем мы, ленинцы убеждены. Что же, вы и тогда будете настаивать, что Совет рабоч[их] депутатов должен уклоняться от власти и умыть руки?» Нисколько.
Не ставя себе целью идти к власти в буржуазной революции, мы хорошо понимаем, что могут быть случаи, когда обстоятельства нас вынудят к этому. Но если обстоятельства заставят пролетарскую партию совместно с революционной демократией при современных русских условиях взять власть в свои руки, она обязана будет не приступать в России сейчас к осуществлению социализма. И не вводить сейчас режима пролетарской диктатуры, а ограничиться единственной осуществимой теперь задачей — ликвидацией войны, и принятием энергичных мер, обеспечивающих созыв Учредительного собрания.
Но это чистейший пацифизм! скажут ленинцы. Нет, это — революционный марксизм, ибо мы убеждены, что ликвидация войны будет означать не успокоение и усыпление народов, а наоборот, развязывание их революционного движения. Когда пролетариат западных стран избавится от кошмарного страха иноземного нашествия и разгрома, он предъявит счет своим буржуазным правительствам, и тогда наступит пора реванша за все их империалистические преступления. Напомним, что Ленин и в 1905 году недоволен был нашим лозунгом; долой войну! Что он и тогда боялся, как бы Портсмутский мир не подкосил в корне революцию.
Оказалось, что она только после заключения мира развернулась настоящим образом.
Резюмируем. Есть лишь два пути: либо через затягивание войны к торжеству контрреволюции в России; либо через скорейшую ликвидацию войны к развязыванию революции на Западе.
Летучий листок меньшевиков-интернационалистов.
1917, май. № 1. С. 11–12.
Троповский А. БЕСЕДА С П.Б. АКСЕЛЬРОДОМ
Телеграмма специального корреспондента «Биржевых Ведомостей»
Стокгольм, 2 (15) мая, в 1 час дня
Вчера прибыл сюда П.Б. Аксельрод.
