Реальный социализм - [4]

Научный анализ прошлого отличается от пустопорожней болтовни малограмотных «профессоров» — приспособленцев тем, что признает Октябрьский переворот и приход к власти большевиков не нарушением хода истории, не социальным экспериментом и прочей галиматьей, а естественным и закономерным результатом предыдущего развития России на протяжении столетий.

25 октября 1917 года родился новый строй — Государственный Капитализм. И сколько бы в свое время Ленин и его соратники не убеждали себя и других, что это социализм, также как сейчас нас в этом пытаются убедить «демократы», суть до сих пор существующего строя очевидна.

Он выполнил свое предназначение и в невероятно короткое для частного капитализма время развил производительные силы нашего общества. Сделано это было ценой огромных жертв, но иначе и быть не могло — если подсчитать жертвы английского капитализма за XIX век и сравнить их с потерями десятилетия индустриализации и коллективизации, итог будет не в пользу частного капитализма.

Госкапитализм спрессовал время в несколько раз и поэтому производит впечатление необыкновенного злодея в сравнении с обыкновенным, привычным злодеем — старым частным капитализмом. Впрочем и тут надо быть справедливым — ведь это «старый элодей» истребил десятки миллионов сначала в первой, а потом и во второй мировой войне, это «старый злодей» сделал своей идеологией расовую нетерпимость и поставил на промышленную основу уничтожение миллионов «неполноценных» в газовых камерах, это «старый злодей» первым сделал атомную бомбу и применил ее. Это факты. Это история. И никто не может дать гарантии, что «старый злодей» «перековался» и ни при каких обстоятельствах не развяжет новой войны или не погонит «лишних» и «недоразвитых» в газовые камеры или не изобретет что-нибудь новенькое в духе времени — генной инженерии, например, для выведения новой породы рабов или незаметного исчезновения целых народов. И еще. Частный капитализм много десятилетий (а во многих районах столетиями) управлял всем миром — какое наследство он там оставил, кроме сотен миллионов умерших от голода и непосильного труда рабов? Большая часть «третьего мира» была и остается в системе старого капитализма, того самого, что должен дать нам процветание, но как быть с теми миллионами детей, которые сейчас умирают от голода, от излечимых болезней? Как быть с тем, что будучи в неоплатном долгу перед своими бывшими колониями «цивилизованный мир» не только не помогает бедным и голодным, но еще и сосет из них последние соки, опутав сетью неоплатных долгов?

Ладно, частный капитализм такой «хороший», что не хочет спасти жизнь миллионам той пищей, что гноит или просто не выращивает, чтобы не сбить цены на рынке, но хоть перестаньте высасывать последнее — ведь на тех ста миллиардах, что вы тянете из развивающихся стран ежегодно как проценты за долг, кровь! На каждом долларе из этих миллиардов слезы и кровь детей «третьего мира» — африканцев, латиноамериканцев, азиатов! Нет, «не видят», не хотят видеть. И эта мразь, питающая свое благополучие свежей детской кровью, смеет учить других демократии?! Им мало этого, они хотят крови наших детей, чтобы в их супермаркетах появилась еще сотня — другая красивых упаковок! Нет, «вампиры капитализма» — это не газетное клише, это жестокая правда, а правде надо смотреть в глаза.

____________

К началу 60-х годов государственный капитализм в России исчерпал себя и стал загнивать. Также как и развитие, упадок госкапитализма идет в несколько раз быстрее, чем частного капитализма.

В середине 80-х годов к власти пришло новое поколение правящего класса, осознавшее, что страна идет к социальному взрыву. Главной задачей любого правящего класса в любом эксплуататорском обществе, является сохранение власти. Эту проблему надеялись решить путем «ускорения». Бросив на ее решение все имеющиеся средства, изъяв у населения путем повышения цен на водку, закамуфлированного под «борьбу с пьянством», дополнительно 150–200 миллиардов рублей, через три года поняли, что потерпели полное фиаско. Страна все быстрее шла к народной, действительно социалистической революции. Представляя, что их ждет в этом случае, верхушка правящего класса совершила поворот на 180 градусов. Если нет возможности самим удержать власть и те блага, что с ней связаны, нужно обратиться за помощью к врагу. В этом нет ничего нового — как только возникала опасность, правящий класс ни в одной стране не останавливался перед предательством национальных интересов. Классовые интересы выше национальных, это исторический факт, а не благоглупости «демократов», всерьез рассуждающих о «приоритете общечеловеческих ценностей», как будто эта абстрактная истина что-то меняет в нашем жестоком мире. Русские бояре призывают поляков, казацкая старшина на Украине отдает страну под власть крымского хана, «непримиримые враги» Франция и Германия в 1871 году заключают мир в течение нескольких дней и Бисмарк вместо того, чтобы довершить завоевание «вечного» врага, помогает этому врагу задушить Коммуну, русские дворяне и буржуазия призывают интервентов, обещая в награду за помощь половину страны и т. д. и т. п. — и так везде, в Китае и Африке, в Южной Америке и Европе, везде и всегда, во все времена.