Реалии экономического кризиса - [6]

5) Мировые цены на нефть тоже весьма значительно выросли по отношению к минусовым пикам. И хотя степень влияния нефтяных цен на российскую экономику обычно преувеличивают, сказать, что они совсем не влияют на макроэкономическую ситуацию в нашей стране, тоже было бы очень некорректно. Следовательно, вполне можно ожидать, что после некоторого временнОго лага положительный импульс от повышения нефтяных цен все-таки «доедет» до нашей экономики.

И еще, наверно, можно кое-что вспомнить.

Опять же наши власти, хотя ни разу и не отличились выдающимися управленческими ходами, но и безобразий в экономике тоже почти не сотворили.

Разве что с увеличением цен естественных монополистов не очень хорошо получилось. Да введение повышенного налогообложения зарплатных фондов с нового года пахнет новыми макроэкономическими неприятностями. Однако, судя по опросам, предприятия пока с этими проблемами справляются.

(Хотя, конечно, приподнятые властями в последние годы бюрократические барьеры и не совсем символическая коррупция - это довольно неприятная вещь для бьющихся с кризисом предприятий. И с этими барьерами действительно надо что-то срочно делать).

Другое дело, что этот вполне симпатичный набор позитивных сигналов пока не вывел нас даже в точку перегиба.

Следовательно, сигналы сигналами, а думать надо обо всей совокупности обстоятельств: о продолжении мирового кризиса, о нашей технологической отсталости, о структурных перекосах, о плохих институтах, о довольно странном наборе персонажей на должностях главных государственных антикризисных менеджеров и т.д.

- Если нет, то когда, по Вашему мнению, можно увидеть первые признаки восстановления экономики?

Ну, если уж мы договорились доверять данным Росстата (а других у нас все равно нет), то как случится у нас 3-4 месяца подряд с плюсовыми приростами основных производственных показателей, как раз и настанет повод поговорить о хорошем.

Если отталкиваться от факта «низкой базы» во второй половине 2008г., то 3-4 плюсовых месяца подряд вполне могут случиться еще в текущем году.

- Может ли в российской экономике начаться рост, независимо от ситуации в других странах?

Да, конечно.

Пространство для внутреннего роста у нас вполне понятное, ресурсный потенциал имеется, набор макроэкономических «скелетов в шкафу» по среднемировым меркам не очень страшен.

С собой надо только справиться, и несколько лет подряд мы можем вполне динамично развиваться вне зависимости от скорости восстановления мировой экономики.

- Если да, то какие условия для этого нужны и за какой период времени их можно создать?

Да есть уже условия. Теперь конкретные действия нужны. Причем не только со стороны федеральных властей, но и, например, со стороны корпораций-монополистов, со стороны чиновничьего аппарата и со стороны всех региональных элит.

В общем, общенациональная солидарность на базе идеи об экономическом возрождении страны - это совсем не бессмысленная вещь в нынешних обстоятельствах.

25 Jun 18:41 Ракша Александр

С общими выводами Дмитрия Борисовича я, пожалуй, согласен, но ход рассуждений вызывает некоторые вопросы и требует, на мой взгляд, корректив. Описанные «позитивные» сигналы являются скорее событиями пока что не произошедшими. Однако, говоря о неизбежности наступления «второй волны» кризиса, можно предположить, что большинство из этих процессов будут запущены: платежная система посыплется, неплатежи начнут расти с космической скоростью. Все предпосылки для этого есть: тромбы в платежной системе есть, и в ряде случаев они критичны. С другой стороны происходит очистка платежной системы от большого количества посредников, которые снижают эффективность работы производственных цепочек, но помимо явного оздоровления каждой отдельной цепочки, данное обстоятельство приносит и менее радостную тенденцию: она ведет к снижению стоимости продукции для конечного потребителя, а это в свою очередь рождает дефляцию. Есть еще целый ряд обстоятельств, провоцирующих рост дефляционных явлений как в отдельных отраслях, так и в экономике в целом. Так что это все, скорее, отложенные события, которые не являются первопричинами, а являются последствиями куда более глубоких процессов. Пока они не наступили, потому что «первой волны» кризиса не хватило на то, чтобы сбить экономику с ног - она только покачнулась, но «вторая волна» будет мощнее, а устойчивость экономики в преддверие этого момента - куда ниже, чем год назад. Импортозамещение, конечно, местами встречается, но масштабы его недостаточны, да и предпосылок для него нет: все положительные свойства «плавной девальвации» уже исчерпаны за счет последовавшей за ней политики ЦБ. Рост отдельных отраслей промышленности относительно своих минимумов был прогнозируем, более того, имеет свое определение в западной теории: это «эффект складского отскока» (термин, насколько мне известно, изобретен нобелевским лауреатом Полом Кругманом). Это ни что иное, как отскок производства до уровней реального спроса, однако, этот спрос тоже сокращается, что демонстрирует падение реального сектора и потребления населения во всем мире. Так что говорить в этой ситуации можно только о прохождении совсем уж локального «дна» отдельными отраслями промышленности. Рост цен на нефть - фактор не имеющий под собой ровно никаких объективных предпосылок. Это локальный небольшой пузырь, который уже демонстрирует признаки «схлопывания». Произошедший отскок цен позволит отдельным экономическим субъектам, в том числе и государству, немного дольше продержаться на плаву», оттягивая момент принятия непопулярных решений. К тому же нынешние цены на нефть не позволят государству закрыть даже выпадающие налоговые доходы. Да и не являются эти сигналы сколь-нибудь системными. Именно по вышеперечисленным причинам все эти сигналы и не приводят в точку перегиба. Про эффект низкой базы, можно лишь сказать, что речь идет о чисто формалистской статистической «хитрости». Реально же будет происходить не менее интенсивный спад, как и до этого. Причем интереснее будет смотреть не на стоимостные показатели, а на физические объемы.