Однако, понятно, что речь может идти не только (и даже не столько) о прямом вооруженном противодействии Штатам, что, повторим, тоже вполне возможно. Есть и международные правовые механизмы воздействия на зарвавшихся захватчиков. Вскоре может сложиться ситуация, когда недовольство действиями Соединенных Штатов во всем мире достигнет критической точки. И тогда под международный трибунал попадут те, кто организовывал, сидя в Вашингтоне, массовые убийства мирных жителей во многих и многих странах.
Возможно, такая перспектива кажется нынешним хозяевам Белого дома фантастической. Но в свое время таковой она казалась и руководителям «вечного» Третьего рейха, не так ли?
Войны, которые продолжают вести США на чужой территории, вскоре обернутся разрухой в их собственной стране.
Говоря же об агрессивной политике Америки, следует как отдельный конфликт выделить
Глобальный конфликт с мусульманским миром
В так называемой Войне в заливе, начавшейся в 1991 году между Ираком и США, Америка провозглашала благородную цель – возвращение Кувейту независимости. Однако политические эксперты и тогда, и сегодня сходились во мнении: Штаты хотели укрепить свои позиции в этом регионе, чрезвычайно богатом нефтью.
В Ирак Штаты вскоре вернутся. А в 2001 году Америка начинает «контртеррористическую» операцию в другой мусульманской стране – Афганистане. Истребители-бомбардировщики «Мираж-2000», транспортные вертолеты СН-47 «Чинук», боевые вертолеты АН-64 «Апач», вертолеты UH-60 «Блэк Хок», вертолеты AH-1W «Супер Кобра», корректируемые бомбы GBU-12 с лазерным наведением, фугасные 26-кг авиабомбы Mk 82 – такими были инструменты внедрения «демократии» на территориях, контролируемых талибами.
Похоже, от своих методов распространения на планете «мира, порядка и демократии» Штаты не смогут уже отказаться никогда. Время от времени изменяются лишь озвученные мотивы их военного вмешательства. Например, во время вьетнамской войны американский лейтенант Уильям Колли пояснял: «За все годы моей армейской службы меня никогда не учили, что коммунисты – это люди. Мы были там (во Вьетнаме – Ред.), чтобы уничтожить идеологию, носители которой были – ну не знаю – пешками, кусками мяса. Я был там, чтобы уничтожить коммунизм. Мы никогда не задумывались о людях, мужчинах, женщинах, детях, младенцах».
Почти через 40 лет мотивом агрессии Штатов в Ираке стала уже не борьба с коммунистами, а поиск мифического оружия массового поражения, которым Саддам Хусейн якобы грозил «цивилизованному» миру. Кстати, Америка сегодня угрожает Ирану военным вторжением под тем же поводом. Белому дому не нравится, что «недемократический режим» в этой мусульманской стране благословил разработку ядерных программ. А настоящие мотивы недовольства Америки в простом факте: из самых богатых нефтью стран Ближнего Востока Штаты не контролируют лишь Иран. Раньше это был еще и Ирак, но его американцы уже «демократизировали».
Иракская война 2003 года проходила под лозунгами «самообороны»: найти оружие массового поражения, уничтожить его, а заодно и террористов. Официально также ставились цели собрать информацию о международной сети создания оружия массового поражения и подготовки террористов; предоставить иракцам гуманитарную помощь; покончить с правлением Саддама Хусейна; перейти к демократическому самоуправлению; обезопасить от уничтожения иракские нефтяные месторождения и другие ресурсы.
На самом деле американцы попросту захватили богатейшие мировые месторождения нефти. А то, что никакого оружия массового поражения Саддам Хусейн не имел, вскоре вынуждено было официально и публично признать даже высшее руководство США. Что касается количества жертв американской «демократии» в Афганистане и Ираке, то реальные цифры Белый дом до сих пор не решается обнародовать.
Следует особо подчеркнуть: в случае с агрессией в мусульманские страны Штаты создали не просто военные локальные конфликты. Они вошли в глобальный конфликт со всем мусульманским миром. А это уже выходит далеко за рамки привычного для Америки вооруженного вмешательства.
«Запад есть Запад, Восток – есть Восток, и вместе им не сойтись», – сказал знаменитый британский поэт Редьярд Киплинг. Смысл этого замечания до сих пор не понятен штатовским политикам. А он заключается в том, что Восток и Запад невозможно объединить на основе американских «ценностей», как нельзя насильственно изменить саму психологию мусульманского мира. С ним можно или толерантно сосуществовать, или вечно воевать, не надеясь на победу.
Война, которую ведут при помощи орудий физического уничтожения, может быть, в конце концов, завершена. Война между противоборствующими идеологиями, мировоззрениями, психологиями, религиями, цивилизациями будет длиться до тех пор, пока не рухнут сами Соединенные Штаты. Ибо против них восстанет не только мусульманский, но и весь остальной мир.
