Рассказы о большом мире - [70]

Мне неинтересны сюжеты про зомби. Но зомби я видел многократно. Самых разных.

Наверное, для зомби какой-нибудь Гарри Гаррисон - это очень увлекательно.

Но, блядь, я искренне не понимаю, что увлекательного в том, что какой-то высосанный из пальца дегенерат делает пиу-пиу и взых-взых машет мечом, одолевая сонмы ещё более тупых вражин.

Ребёнком я очень любил рассказы Роберта Шекли. Несколько месяцев назад решил почитать их вслух детям. Ну... что сказать... Мне понятно, почему они мне нравились, когда я был ребёнком. Но не более того.

Блядь, я когда-то балдел от сказок Андерсена! Не всех, но многих. Стал опять же, читать детям, и в итоге, пообщавшись с ними на тему прочитанного, пришёл к тому, что этого автора читать я им больше не буду. Скулёжный, сюсюкающий девственник с засранными религиозной мутью того времени мозгами трясёт своими комплексами на читателя едва ли не с каждой строки. То и дело умиляется, то и дело описывает какие-то поучительно-жестокие назидания детям и взрослым и заканчивает свои тексты "моралью", куда более тоскливой и спорной, чем мораль Королевы из "Алисы в стране чудес".

Я вот думаю, а если бы людям с детства не втолковывали бы, что эти книги - охуеть какие прекрасные - они сочли бы хотя бы треть из них таковыми?

Ведь мир литературы держится во-многом на "признанных авторитетах", а вот смотришь со стороны - и, вспоминая того же Андерсена, "голый король" на "голом короле".

Вы уже готовы порекомендовать мне "хорошие" книги? Не надо. Я заебался разочароваться.

Редкие кинофильмы меня откровенно радуют. Например, фантастический фильм "Из машины".

С книгами куда сложнее. Очень трудно стало верить с первых строк, что книга может быть для меня интересной.

Потому что первые же строки убеждают в обратном.

Я понимаю, что писателю нужно читать худлит и с Кингом в этом совершенно согласен.

Другой вопрос, что читать человеку вроде меня?

Что читать, когда я тупо заебался заставлять себя это делать?

Я перестал понимать, почему чтение худлита - это отдых. Я от чтения худлита пиздец, как устаю. Впечатление, что я засоряю ум какой-то нахуй не нужной хуетой.

При этом я вполне в состоянии отдать должное тому же Достоевскому или Сартру. Первый, несмотря на дикое косноязычие, действительно круто передаёт эмоции, а от "Тошноты" Сартра меня затошнило так, что я недочитал этот роман. Я осилил страниц 50-70 этой невыносимо тоскливой ниочёмной бытовой хуеты вперемешку с унылой рефлексией совершенно неинтересного человека и понял только то, что то, что я испытываю - это и была цель автора. Но, блядь, я правда не считаю, что не ознакомься я с ней - я бы что-то потерял. Я бы точно приобрёл. Время, которое потратил на это унылое говно.

У кого-то из вас трещат пуканы из-за того, что я типа покусился "на святое". Да не покушался я ни на что. Пишу, как есть. Свою правду. Честное и частное мнение. Вовсе не истина в последней инстанции. И совершенно на истину в последней инстанции не претендую.

Просто рассказываю о проблеме восприятия художественной литературы.

Она в большинстве своём перестала быть для меня хоть сколько-нибудь ценной.

Что мне, по-вашему, фальшивить, изображая интерес? Нахуй это надо? Мне лично - не надо. Вам надо? А зачем? Чтобы приобщиться к вашему восторгу? Я не могу сделать это искренне, так нахера душой-то кривить?

Нон-фишн, кстати, я тоже практически перестал читать.

Но книг интересных среди нон-фикшна - для меня гораздо, гораздо больше.

Вопрос в том, что я перестал понимать, что же такого ценного-то в чужих пафосных глупостях, коими напичканы эти художественные тексты и почему мне по идее должно быть интересно следить за судьбами никогда не существовавших главгеров, ни одного из которых я не чувствую близким себе человеком? У меня просто атрофировалось чувство сопричастности к выдуманным персонажам. Они перестали быть хоть сколько-нибудь важными. И едва ли не в каждой книге уже на первой-второй странице я вижу длинные уши автора, который не говорит мне ничего нового, но зато раздражает этой популистской пошлятиной, которой в книгах причисленных к "золотому фонду" - просто дохерища. Причём хуева туча унылых нытиков, которые только и делают, что скулят и страдают из-за несчастной любви, которая ни разу не любовь, а тоскливая влюблённость слабоумного онаниста, или из-за того, что вокруг такой "несовершенный мир". Блядь, ехать в купе с таким пассажиром - это же тоска тоской. Нахуя стремиться это читать?

Я перестал быть ца худлита?

Грустно, чё сказать. Но это похоже на правду.

Мне интересно учить языки, заниматься спортом, прокачивать навыки, которые я считаю для себя полезными, интересно осваивать новые горизонты в бизнесе, интересно задаваться всякими научными и околонаучными вопросами, интересно отслеживать те или иные политические или исторические события, интересно изучать философию и интересно анализировать человеческие поступки и по идее-то - я как раз вполне себе ца худлита.

Но нет.

Я читаю книги и понимаю, что мне и это неинтересно и то. Нет интриги, нет тайны, нет чувства, что я узнаю что-то важное про человечество из этих книг.