Раскрытие. Последняя игра - [54]

Ее сын играет в хоккей, и она болеет за него. Она — работающая мать. Она — очень заботливая мать проблемного подростка”.

Не стоит упоминать о ее беременной дочери Бристоль (17лет). Стоит говорить о ее сыне Треке (19 лет), которого направят в Ирак.

“И больше всего, она похожа на мать ребенка, который направляется в Ирак служить своей стране”.

Сейчас мы получим кое-что еще. Я оглядываюсь. Печатаю:

“Мой сын тоже там”.

О Боже, ты лжешь. Сейчас надавим на чувства. Новый параграф.

“И мое сердце так хочет, чтобы он вернулся невредимый”.

Да, да. Прекрасно. Еще один параграф — почему нет? Сейчас придадим матери немного стали, поскольку, кроме всего, мы здесь не с Демократами. Ищу там, где надо, патриотическую фразеологию в современных письмах.

“Но когда я увижу его снова, я хочу, чтобы его лицо сияло от гордости. Как в тот день, когда он сказал мне, что его призывают”.

Да, нечто подобное. А сейчас речь в защиту планов Маккейна продолжать войну. Продать эту войну. С материнским сердцем.

“Вот почему отныне сенатор Джон Маккейн может рассчитывать на мой голос”.

Но что еще случилось с Сарой Пейлин в этой истории? Смотрю в окно. Это занимает 10 минут. Затем:

“С Сарой Пейлин у меня больше причин верить в победу. Она представляет мое сердце”.

Хм. Звучит, как полная демагогия? Или как разумная причина поддерживать Маккейна? В голову не приходит ничего лучше.

“Искренне…” Оставляю точки для чьей-то подписи.

Захочет ли Фил Тачмен это читать?

Фил наклоняется к моему компьютеру и читает. Это занимает некоторое время. Я ожидаю взрыва смеха или увольнения.

Затем он сухо говорит: “Мне нравится. Это тронет сердца людей. Не могли бы вы написать больше писем?”

Невероятные суммы денег потрачены на то, чтобы нанимать подобных людей вести войну против Обамы — кандидата, выигрыша которого никто даже не предполагал.

Отсюда мы унаследовали несколько чудесных сказок, таких, как потерянное свидетельство о рождении, бабушка в Кении, утверждающая, что он там родился (явное перевирание того, что она говорила на самом деле), риторика о “Марионетке Нового Мирового Порядка” и так далее.

Будьте уверены, пока он наивно заполняет свои полки интересами Рокфеллера и Ротшильда, ему не удастся выполнить все, что он наметил сделать. Но война не кончилась, поверьте. И Раскрытие — это самая значимая вещь, которая может покончить с секретностью раз и навсегда.

Как мы говорили на протяжении всей этой электронной книги, у этих группировок больше нет ни сил, ни власти, которые когда-то были. И весь мир вынуждает их раскрыть правду. Вот почему мы видим норвежскую спираль и другие такие события.

А сейчас давайте вернемся к нашему повествованию и приведем пример другого “платного блоггера”, который написал историю, осознав, что его просили сделать. Заметьте, что ему предложили всего десять тысяч долларов.

Это совсем небольшая сумма денег, чтобы втянуть кого-то в такое важное дело; и вновь это показывает, насколько должна быть разрушена группировка Рокфеллера.

ЕЩЕ ОДИН ПРИМЕР “ПЛАТНОГО БЛОГГЕРА”, НЕ РЕШИВШЕГОСЯ ЛГАТЬ

В следующем примере мы видим кого-то, кто согласился на тот же вид работы по компрометации Обамы, изобретая явную ложь. Денег предложили явно мало, учитывая потенциальную важность такой находки. Отсюда можно видеть, насколько затронул Новый Мировой Порядок финансовый кризис.

В данном случае, исполнитель заказа пошел на попятный, когда осознал, что его просили сделать:

“Профессору заплатили за то, чтобы он попытался связать Обаму с Айерсом:

http://rawstory.com/news/2008/Latest_GOP_smear_plot_revealed_Professor_1101.html

Брат конгрессмена-республиканца и бизнесмен-республиканец попытались заплатить профессору Оксфорда за пользование созданной им программой, чтобы “доказать”, что радикал 1960-х годов Уильям Айерс помогал писать биографию сенатора Барака Обамы.

Профессор, д-р Питер Милликан, преподает философию в Hertford College, Oxford. Его программа позволяет обнаруживать, принадлежат ли высказывания одному и тому же автору, посредством сравнения использования одинаковых слов и фраз.

Предложение было раскрыто в воскресенье в британской газете.

“Он был предельно честен, — сказал профессор о бизнесмене-республиканце, делавшем предложение. — Он предложил $10.000 и прислал электронные версии текста из обеих книг”.

Милликан сказал, что провел предварительное исследование и обнаружил следующее: то, что Айерс приложил руку к написанию книги Обамы, “мало вероятно”.

Договорились о “более детальном исследовании”, говорится в статье, Но когда Милликан “сказал, что результаты должны быть опубликованы, даже если связь с Айерсом не будет доказана, интерес пропал”.

Как я уже писал, источник “Голос Белого Дома” часто говорил о “платных блоггерах”. Он выражал восхищение, как много явно ложных историй серьезно воспринимаются общественностью.

Имеется много данных, возвращающих нас к идее о том, что президентству Обамы помогали группы, противостоящие Иллюминатам, такие, как стоящая за д-ром Битером группировка Новый Кремль.

Хоагленд раскрыл много восхитительных параллелей между силовыми структурами администрации Кеннеди и тем, что происходит сейчас с администрацией Обамы.