Пятидневная война. Россия принуждает к миру - [18]
Шесть принципов Медведева – Саркози по мирному урегулированию грузино-югоосетинского конфликта
Первый
Не прибегать к использованию силы.
Второй
Окончательно прекратить все военные действия.
Третий
Свободный доступ к гуманитарной помощи.
Четвертый
Вооруженные силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации.
Пятый
Вооруженные силы Российской Федерации выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий. До создания международных механизмов российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности.
Шестой
Начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности[19] .
Итоги и уроки
Южная Осетия пережила настоящую гуманитарную катастрофу. В разрушенном Цхинвале и пригородах погибло, по разным оценкам, около полутора тысяч осетин – как мирных жителей, так и тех, кто с оружием в руках защищал свои дома. Более 30 тысяч жителей Южной Осетии вынуждены были бежать. Пострадали и исторические памятники: Кавтская церковь Святого Георгия (VIII-IХ веков), крепость Сабац минда (ХV-ХVIII веков), церковь Хвтисмшобели, другие исторические памятники.
Свобода Южной Осетии недешево обошлась и России. В ходе конфликта российские потери составили 64 человека убитыми, 323 получили ранения, восемь человек попали в плен[20] . Состоявшийся 19 августа обмен военнопленными позволил вернуться в Россию пятерым пленным, включая пилотов сбитого самолета Ту-22М3. Россия потеряла три фронтовых штурмовика Су-25 и один стратегический бомбардировщик Ту-22М3. Были выведены из строя семь танков и около 20 единиц другой бронетехники.
Агрессор получил суровый урок. Но грузинские потери подсчитать гораздо труднее, поскольку Грузия долгое время отказывалась забирать многочисленные тела своих погибших солдат. Официально объявлено, что грузинские военные потери составили 146 человек убитыми, 1408 человек получили ранения, 70 человек пропали без вести и около 200 оказались в плену. Пострадало и гражданское население. Погибли 69 человек, 61 человек был ранен. 118 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома[21] .
Грузия потеряла весь свой флот. Только в воздухе было сбито около шести самолетов, до пяти вертолетов и два беспилотных разведчика. Было уничтожено от 30 до 40 единиц бронетехники.
Российской армии достались и многочисленные трофеи: это 65 танков различных модификаций, 85 единиц другой бронетехники, пять комплексов ПВО, три самоходные установки «Дана», большое число артиллерийских установок, минометов и военного автотранспорта.
Военную операцию по принуждению Грузии к миру следует считать однозначным успехом российского военного командования. Как отмечалось выше, было обеспечено быстрое выдвижение заранее сформированных и отлаженных подразделений в зону конфликта. Быстрое и грамотное развертывание на территории Южной Осетии, по мнению военного обозревателя Ильи Крамника, явилось ключевым эпизодом и одной из причин успеха всей кампании. К нему добавились и другие. «Это также – продолжавшееся несколько дней планомерное уничтожение военной инфраструктуры Грузии с помощью авиационных ударов; и, впервые, пожалуй, после Второй мировой войны, отдельная операция отечественного военно-морского флота по выполнению боевых задач за пределами отечественных территориальных вод», – перечисляет Крамник.
Вступив в боевое соприкосновение с противником, российские войска доказали свое превосходство в тактике, боевой выучке и боевом духе. Авиация и артиллерия, танкисты и пехотинцы действовали координированно, избегая ненужных жертв среди мирного населения. Медицинские подразделения, подразделения снабжения и боевого обеспечения функционировали слаженно, обеспечив эффективную тыловую поддержку операции на непростом театре военных действий.
«Бытует мнение, что наиболее мобильны западные армии. Это мнение было развенчано. А для грузинской армии послужило уроком слепое копирование западных образцов», – подытоживает результаты военного столкновения военный эксперт журнала «Экспорт вооружений» Руслан Пухов.
В то же время одним из итогов операции для Российской армии стала необходимость пересмотра ряда устаревших положений и стереотипов. «У нас отсутствует доктрина современной войны», – считает Максим Шевченко. «Известно, что современное вооружение в армии уже есть – пусть недостаточно много, но оно имеется. И вопрос: почему оно имеется во внутренних округах, а не в реально воюющем Северо-Кавказском?» – добавляет Илья Крамник.
Командование ВС РФ также признало, что технический уровень ряда частей СКВО, задействованных в проведении операции, оставляет желать лучшего. На одной из встреч с военнослужащими российский президент Дмитрий Медведев подчеркнул этот момент, согласившись, что материально-техническая база 58-й армии должна быть обновлена в самом ближайшем будущем.
Касаясь потерь в авиации, начальник Генштаба признал ошибочность некоторых тактических решений, в частности – неправильное использование стратегического бомбардировщика Ту-22М3, которое привело к его потере. В свете итогов операции было принято решение о необходимости повышения уровня боевой подготовки личного состава войск.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В вышедших в середине 1930-х годов книгах никому тогда неизвестного Эрнста Генри предсказывались Вторая мировая война и поражение Гитлера в столкновении с Советским Союзом. Вопреки существовавшим «установкам» и стереотипам, в них звучал страстный призыв к единству всех антифашистских сил. Первоначально опубликованные в Англии, книги были переведены на многие языки и принесли автору мировую известность. Лишь узкому кругу было известно, кто скрывался за псевдонимом «Эрнст Генри». На самом деле автором был Семён Николаевич Ростовский (Массерман Семен Николаевич, Хентов Лейба Абрамович, псевд.
1. Мера понимания: что это такое? выработка и варианты; критерии оценки 2. Мартовские иды: год 2008 3. Анализ либеральной ретроспективы в России 4. Россия и закулисные заправилы Запада: историческая реальность и историческая необходимость 5. «Каждый в меру понимания…»: практическая реализация.
При чтении текста у нормального, при этом не очень-то информированного человека поначалу не может не возникнуть подозрение, что это фальшивка, изготовленная ненавистниками США. Однако не только специалисты, но и просто внимательные читатели американских газет знают, что это лишь сконцентрированное, лишенное маскировки изложение вполне реальной политической доктрины абсолютного американского гегемонизма. Вздор вроде международного права - побоку! Мнение союзников по НАТО никого не интересует, разве что Израиль пригодится.
1. Скверный сценарий 2. Против чубайсизации землепользования 3. Концептуальная власть и законодательство.
В художественно-документальной книге журналиста-международника Михаила Черноусова рассказывается о наиболее интересных и драматических эпизодах дипломатической борьбы 30-х годов.На основе советских и зарубежных архивных публикаций автор показывает, как миролюбивая внешняя политика СССР противостояла в те предгрозовые годы тайной дипломатии империалистических сил.Книга рассчитана на массового читателя.