Пятидневная война. Россия принуждает к миру - [17]

Была ли грузинская армия окончательно разгромлена?

Результаты военного столкновения для грузинской армии нуждаются в глубокой оценке. Грузинская армия была спасена от полного разгрома, который ей, несомненно, грозил бы в случае затягивания противостояния. Факт потери ею значительного количества вооружений не следует преувеличивать, поскольку Грузия имеет внешний источник для быстрого пополнения своих запасов. Дальнейшая судьба грузинской армии будет определяться скорее политическими факторами, будучи тесно связанной с судьбой персонального режима Саакашвили.

«Грузинская армия отнюдь не разбита, – комментирует сложившуюся ситуацию Максим Шевченко. Она понесла тяжелые потери в бронетехнике, в спецподразделениях, в авиации. Но это не те потери, которые можно назвать невосполнимыми. Сейчас Грузия получит большие военные кредиты, льготы по закупке современного вооружения. В следующий раз мы столкнемся там как минимум с Р-16 и танками „Леопард“. Грузия может получить доступ к очень и очень современному оружию. И мы увидим армию, вооруженную не модернизированным советским оружием, а современнейшим натовским. Это может произойти в течение года и даже быстрее».

«Очевидно, что сталкивались армии разного класса. Я не уверен, что, окажись на месте грузинского командования американский генерал, он смог бы действовать лучше», – добавляет Илья Крамник. Американские военные советники, опрошенные корреспондентом Ассошиэйтед Пресс, определяют состояние грузинской армии как все еще не готовой идти в бой: «Они все еще „учатся ходить“. Если бы это были части американской армии, они не были бы отправлены на войну». Американские советники особо отмечают проблемы с умением обращаться с американским оружием, низкий уровень общего образования солдат. Тем не менее эти же американцы отметили присутствие боевого духа у грузинских солдат.

«Я не уверен, что, окажись на месте грузинского командования американский генерал, он смог бы действовать лучше»

Впрочем, существуют примеры и более нелицеприятных высказываний американцев о грузинских вояках. Как сообщили Vesti.Ru, на интернет-форуме МПкагуРпсШ американский инструктор, имевший дело с грузинским контингентом в Ираке, написал следующее: «Из грузинских частей, которые я видел, только коммандос имели какую-то дисциплину. Что до других частей, я не доверил бы им жарить шашлык в „Макдоналдсе“. Их офицеры были мусором, а о сержантах не стоит даже и говорить. Они интересовались только тем, как бы что-нибудь выпросить или украсть у американских военных. Упаси боже, чтобы им разрешили вступить в НАТО»[17] .

В самой Грузии склонны винить в поражении грузинской армии неумелое руководство. Независимый грузинский военный эксперт Коба Ликликадзе сказал в комментарии информагентству Ассошиэйтед Пресс, что недостаточный уровень подготовки не был решающим фактором поражения, и считает, что слишком раннее объявление об одностороннем прекращении огня (грузинское бегство в сторону Тбилиси) лишило грузинскую армию шансов одержать победу: «То, что произошло, явилось следствием определенного политического решения, а не результатом действий на поле боя»[18] .

Судьба военной победы переходит в руки дипломатов

К вечеру 12 августа активные военные действия полностью прекратились. Дальнейшее продвижение тактических и разведывательных групп Российской армии в направлении Гори и далее в сторону Тбилиси до Игоети, а также операции по установлению контроля над частью территории Западной Грузии с целью оказания помощи местному населению уже нельзя считать боевыми действиями в полном смысле слова. Никакого значительного сопротивления российским войскам со стороны армии и силовых ведомств Грузии не оказывалось. В наступившем периоде спокойствия, начиная с 13 августа, не было отмечено случаев партизанских действий или диверсионных атак, направленных против российских войск.

Конфликт перешел в стадию дипломатической борьбы. Визит в Москву с посреднической миссией президента Франции Николя Саркози и его конструктивный диалог с президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым привел к появлению вскоре «шести шагов к миру» – документа о принципах мирного урегулирования. Этот документ, в несколько откорректированном виде подписанный позднее и президентом Грузии Михаилом Саакашвили, предоставил российской стороне право оставить на неопределенное время под контролем своих миротворцев прилегающую к границам Южной Осетии «полосу безопасности» в границах зоны конфликта 1992 года, а также осуществлять «дополнительные меры безопасности» в течение всего необходимого периода вплоть до создания соответствующих международных механизмов. Грузинские войска при этом должны были «возвратиться в места постоянной дислокации» – то есть в казармы.

Шестой. Начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности

Таким образом, всякое угрожающее движение грузинских сил могло быть трактовано Россией как нарушение соглашения с соответствующей ответной реакцией. Одновременно подписанные, «шесть принципов» никак не ограничили сроки вывода российских сил из Грузии. Зато в них была упомянута необходимость предоставления твердых международных гарантий безопасности Южной Осетии и Абхазии. Последнее, по мнению российского МИД, ясно указывает на необходимость признания суверенитета этих двух государств.