Путин, прости их! - [8]

Шрифт
Интервал

Украина – это трещина, пропасть, в которой вот уже тысячелетия сталкиваются люди, принадлежащие к разным религиям.

Я пропускаю славное прошлое Крыма или Киевской Руси, останавливаясь на Украине наших дней. Нужно было бы переводить «Украина» как слово «Периферия» (окраина), и действительно, она возникала в первые годы XX века как край Австро-Венгерской империи, с одной стороны, и Российской империи – с другой; возникала как граница католической Польши, противостоявшей старой Бессарабии, которая впоследствии стала Молдавией, бастионом православия, противостоящим католическому Западу.

Именно характерный оттенок периферии заставил меня полюбить Украину с ее прекрасными городами.

Конфликт из-за Крыма взорвался на самой высокой фазе информационного кризиса: этот этап дуэли между Россией и Украиной характеризуется потопом ложной информации, распространяемой газетами, телевизионными каналами, информационными агентствами.

Крым, полуостров, который простирается в Черное море, уже тысячи лет является фундаментальным перекрестком между Севером и Югом древнего мира. На нем на протяжении веков обитали киммерийцы, готы, греки, славяне, византийцы, турки, генуэзцы, а в 1783 году полуостров вошел в состав Российской империи. В 1954 году он был подарен Украине тогдашним советским лидером украинского происхождения Никитой Хрущевым. Это было поспешное и ошибочное действие, которое нарушало законы и нормы России и Советского Союза.

В любом случае, после развала СССР (или даже ранее) Крым мог вернуться в Россию на законных основаниях, на основании дипломатических соглашений между Москвой и Киевом, как это произошло в девяностых годах XX в отношении спорного владения бывшим Советским флотом на Черном море.

В1954 году, как мы уже говорили, крымское правительство было перенесено в Украину. Сталин уже год как был мертв, Хрущев же, желая утвердиться как прагматичный и решительный политик, подарил полуостров Украине, выдвигая требования практического характера: Крым действительно географически ближе к Украине, зависит от Украины по поставкам воды и энергии, кроме того, небольшие административные чрезвычайные ситуации жителей полуострова могли быть быстрее решены в Киеве, нежели в Москве.

Решением, даже не обсуждавшимся на саммите или референдуме советского государства, Крым был отделен от России.

Единственное очевидное оправдание диктату Хрущева лишь то, что Украина была частью того же государства, Советского Союза. СССР в то время был на пике своего великолепия: победитель нациофашизма, взявшийся за строительство коммунизма, накануне необыкновенных космических событий. В 1954 году никто и подумать не мог, что СССР может исчезнуть за несколько месяцев, как это случилось в 1991-м. Наконец, нужно учитывать, что и у россиян, и у украинцев, у всех были единые паспорта Советского Союза, все они были гражданами Советского государства.

Уже с 1992 года, всего через несколько месяцев после распада Союза, когда русские и украинцы еще считали себя братьями, в Крыму произошли демонстрации, посвященные возвращению жителей полуострова на изначальную родину – в Россию: потому что решение Хрущева крымчанам казалось нелепым и несправедливым. Они гордо считали себя россиянами, а никак не украинцами. Не говоря уже о том, что Севастополь в основном состоял из моряков российского флота и членов их семей и продолжал зависеть от Москвы, а никак не от ставшей в одночасье «незалежной» Украины.

Массовые протесты крымчан, проведенный ими опрос и просьбы о возвращении в Россию, начиная с 1992 года, становились просто событийными темами в газетах, но великой страной не было сделано ничего, чтобы помочь соотечественникам. Видимо потому, что в то время то российское руководство считало, что есть и более неотложные, требующие решения, вопросы.

«Российское военное вторжение в Крым» 2014-го – это то трагическое событие, о котором были написаны тысячи статей, ставшее причиной смешных протестов со стороны различных западных правительств: на самом деле, согласно соглашениям, подписанным Россией и Украиной, Севастополь мог на законных основаниях принять российскую военную силу числом более двадцати тысяч человек. Перемещения российских войск в Крыму – после реального и долгожданного референдума об отделении от Украины – это были действия, которые стали законными благодаря всем известным международным соглашениям. Деньги, которые Москва дала Киеву за аренду военной базы, являлись частью общего бюджета Украины. Такое раздутое неприятие возвращения Крыма в состав России по чистым пропагандистским соображениям гневно восприняли Брюссель и Вашингтон. Санкции были спровоцированы референдумом, проведенным в Крыму 16 марта 2014 года, по которому избиратели большинством свыше девяноста процентов (!) воплотили свою мечту вернуться в Россию.

В те дни я видел своими глазами: длиннейшие очереди стояли перед фотостудиями, чтоб сделать фотографии для получения новых российских паспортов, видел сотни автомобилистов, которые радостно снимали номера с эмблемами Украины и меняли их на российские.

В горах лжи и пропагандистских трюков никогда не говорилось, что для отделения Крыма воспользовались моментов вооруженного восстания в Киеве, которое и вынудило законно избранного президента Украины Виктора Януковича бежать. После вооруженного захвата Киева, украинские националисты пытались насильно навязать свою волю народам Крыма. Но крымчане, поддерживаемые Россией, приготовился к адекватному контрудару.


Рекомендуем почитать
Петля Бороды

В начале семидесятых годов БССР облетело сенсационное сообщение: арестован председатель Оршанского райпотребсоюза М. 3. Борода. Сообщение привлекло к себе внимание еще и потому, что следствие по делу вели органы госбезопасности. Даже по тем незначительным известиям, что просачивались сквозь завесу таинственности (это совсем естественно, ибо было связано с секретной для того времени службой КГБ), "дело Бороды" приобрело нешуточные размеры. А поскольку известий тех явно не хватало, рождались слухи, выдумки, нередко фантастические.


Золотая нить Ариадны

В книге рассказывается о деятельности органов госбезопасности Магаданской области по борьбе с хищением золота. Вторая часть книги посвящена событиям Великой Отечественной войны, в том числе фронтовым страницам истории органов безопасности страны.


Резиденция. Тайная жизнь Белого дома

Повседневная жизнь первой семьи Соединенных Штатов для обычного человека остается тайной. Ее каждый день помогают хранить сотрудники Белого дома, которые всегда остаются в тени: дворецкие, горничные, швейцары, повара, флористы. Многие из них работают в резиденции поколениями. Они каждый день трудятся бок о бок с президентом – готовят ему завтрак, застилают постель и сопровождают от лифта к рабочему кабинету – и видят их такими, какие они есть на самом деле. Кейт Андерсен Брауэр взяла интервью у действующих и бывших сотрудников резиденции.


Горсть земли берут в дорогу люди, памятью о доме дорожа

«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».


Сандуны: Книга о московских банях

Не каждый московский дом имеет столь увлекательную биографию, как знаменитые Сандуновские бани, или в просторечии Сандуны. На первый взгляд кажется несовместимым соединение такого прозаического сооружения с упоминанием о высоком искусстве. Однако именно выдающаяся русская певица Елизавета Семеновна Сандунова «с голосом чистым, как хрусталь, и звонким, как золото» и ее муж Сила Николаевич, который «почитался первым комиком на русских сценах», с начала XIX в. были их владельцами. Бани, переменив ряд хозяев, удержали первоначальное название Сандуновских.


Лауреаты империализма

Предлагаемая вниманию советского читателя брошюра известного американского историка и публициста Герберта Аптекера, вышедшая в свет в Нью-Йорке в 1954 году, посвящена разоблачению тех представителей американской реакционной историографии, которые выступают под эгидой «Общества истории бизнеса», ведущего атаку на историческую науку с позиций «большого бизнеса», то есть монополистического капитала. В своем боевом разоблачительном памфлете, который издается на русском языке с незначительными сокращениями, Аптекер показывает, как монополии и их историки-«лауреаты» пытаются перекроить историю на свой лад.