Путин: Логика власти - [75]
Путин предложил финансовую поддержку, в то время как Европейский союз выдвигал требования. По мнению бывшего комиссара ЕС Гюнтера Ферхойгена, это выглядело как business as usual, как обычный политический гешефт по принципу «ничего личного». В процитированном выше интервью в декабре 2013 года он опроверг ничем не обоснованное утверждение репортёра о том, что с помощью этой финансовой инъекции и снижения цены на газ Россия, якобы, хотела шантажировать Украину. Он задает простой вопрос: «Если мы кому-то помогаем при определённых обстоятельствах даже существенно более крупными деньгами, чем 15 миллиардов, вы тоже говорите, что мы затягиваем на шее этой страны экономическую удавку?»
Янукович решает принять предложение Владимира Путина наполнить пустую государственную казну. В заявлении кабинета министров по этому поводу говорится, что украинское правительство «по причинам национальной безопасности» приняло решение отложить подписание соглашения об ассоциации с ЕС; экономические отношения с Россией должны получить новый импульс, а внутренний рынок подготовлен к равноправному развитию отношений с ЕС[285]. Что касается условий, на которых Международный валютный фонд согласен предоставить новые займы, то они просто унизительны, заявляет Янукович спустя несколько дней представителям политической элиты Европы, собравшимся во дворце бывших великих князей Литвы. «…Если мы сможем вести переговоры на нормальных условиях, то тогда сможем говорить о подписании»[286]. В этих словах звучит также разочарование последних дней.
В эти дни 25–26 ноября 2013 года Владимир Путин находится с визитом в Риме, где посещает Папу Римского. Оттуда он обращается к саммиту ЕС «Восточное партнёрство» с настоятельной рекомендацией ещё раз подумать о проведении трёхсторонних переговоров, которые уже давно предлагает украинский президент Янукович. При этом Путин не может отказать себе в удовольствии подпустить колкость: «…Я бы попросил наших друзей в Брюсселе, моих личных друзей хороших в Еврокомиссии воздержаться от резких выражений». Украина должна российским предприятиям 30 миллиардов долларов. Россия делает ставку на сотрудничество, но, «конечно, не в убыток себе», заявил Путин[287]. Как видно, мазохизм чужд российскому президенту.
На двухдневном саммите Европейского союза, который был организован с большим размахом в Вильнюсе в конце ноября 2013 года, главы государств и правительств 28 стран-членов ЕС хотели официально – с соблюдением всех атрибутов – предложить бывшим советским республикам Украине, Беларуси, Армении, Азербайджану, Грузии и Молдове членство в «Восточном партнёрстве». Показательный проект оказывается пустышкой. Во вновь отстроенном дворце великих князей литовских, который должен стать новым патриотическим памятником Литвы, после резкого поворота Украины только два из шести бывших государств-соседей в составе федерации – Грузия и Молдова – ставят подписи под соглашением об ассоциации в пользу более тесных отношений с ЕС.
«Мы не достигли здесь, разумеется, того, чего мы хотели бы достичь в отношениях с Украиной», – привычно сухо подвела итоги немецкий федеральный канцлер Ангела Меркель в литовской столице. При этом она вновь, следуя правилам политической игры, стоически повторила оценку ситуации, сложившейся за последние месяцы, то есть она не добавила ничего нового к тому, что и так было известно за несколько недель до встречи. «Украинский президент ещё раз сказал мне, что 50 процентов экспорта идёт в Россию или в республики Таможенного союза, 45 процентов – в Европейский союз, то есть речь идёт о привязке к обеим сторонам. Задача для нас, для ЕС, заключается в том, чтобы ещё настойчивее говорить с Россией, как мы сможем выйти из этой ситуации «или-или», или привязка к России, или привязка к Европе, и я думаю, что Германия также должна принять участие в решении этой задачи»[288].
После многолетних переговоров попытка привязать Украину к Европе окончилась неудачей. В Брюсселе и Берлине «долго не хотели понять, насколько болезненно Россия воспринимает расширение НАТО и ЕС на восток как угрозу для себя», так «Spiegel» анализирует «провальный саммит». «Чего нам не хватало в этом кризисе, так это дальновидности, способности распознать надвигающийся конфликт. Вместо этого в Берлине возобладала точка зрения: не может случиться то, что не должно случиться»[289]. Этот суровый приговор – не только запоздалая критика в адрес Ангелы Меркель, это также самокритика: информационное издание в течение ряда лет поддерживало курс канцлера и призывало к жёстким мерам по отношению к Украине и Януковичу.
