Путин: Логика власти - [74]
Даже «Frankfurter Allgemeine Zeitung» констатирует: «Никто не оспаривает тот факт, что помощь из‑за рубежа имела решающее значение для успеха “оранжевой революции”» и приводит длинный поимённый список американских спонсоров. «Многие организации, которые активно действовали на Украине, в частности, Государственное агентство США по международному развитию, партийные институты демократов и республиканцев – Национальный демократический институт по международным вопросам (НДИ) и Международный республиканский институт (МРИ), Национальный фонд демократии и фонд “Евразия”, Freedom House – прямо или косвенно финансируются за счёт бюджетных средств. Эти средства частично предоставляет Белый дом, частично конгресс США»[278]. Газета также называет имена конкретных действующих лиц. В их число входят бывший директор ЦРУ Р. Джеймс Вулси как председатель попечительского совета Freedom House, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк, бывшая госсекретарь Мадлен Олбрайт и, разумеется, миллиардер Джордж Сорос со своими фондами.
Однако смена руководства не изменила ситуацию на Украине к лучшему. В самой бедной стране Европы многолетняя борьба новой команды за власть парализует дальнейшее развитие. Кроме официально заявленного намерения привести Украину в Европейский союз и НАТО, здесь мало что изменилось. Многообещающий дуэт Тимошенко и Ющенко рассорился без каких-либо шансов на примирение и продолжает обескровливать себя и в последующие годы в постоянных внутренних дрязгах. Бывшие партнёры обвиняют друг друга в коррупции. Свобода, демократия и справедливость, за которые сотни тысяч людей неделями выходили на улицы, перестали быть актуальными темами. Революция забыла своих детей. Когда ранее побеждённый Виктор Янукович в 2010 году вновь баллотируется в президенты, он одерживает победу над Юлией Тимошенко, на этот раз по всем правилам, как подтверждают наблюдатели ОБСЕ, хотя проигравший кандидат и пытается безуспешно оспорить результаты выборов[279].
«Юлия Тимошенко не является ни иконой свободы, ни символом политической праведности, она их полная противоположность», – так Гюнтер Ферхойген в декабре 2013 года раскритиковал попытку федерального правительства морализировать и политическими средствами подтасовать факты. У многолетнего комиссара ЕС по вопросам предпринимательства и промышленности своё отношение к бывшему премьер-министру, которое сформировалось за годы личного общения. Женщина-политик с уложенными короной светлыми волосами разрушила все надежды Ферхойгена, связанные с «оранжевой революцией». Его оценка однозначна: «Масштабы коррупции и бесхозяйственности на Украине после прихода к власти госпожи Тимошенко стали ещё больше»[280].
Владимир Путин также не забыл об Украине. Он просчитывает ситуацию, несколько раз встречается с Януковичем, приезжает в Брюссель и настаивает: «Разумеется, мы реагировали. В конечном счёте Украина – член зоны свободной торговли с Россией и имеет налоговые привилегии. Поэтому мы решили аннулировать особые правила регулирования торговли с Украиной. В течение семнадцати лет мы боролись за то, чтобы быть принятыми во Всемирную торговую организацию с учётом этих правил. Теперь мы член ВТО, и теперь Украина будет исключена из нашего объединения».
В феврале 2013 года председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу бескомпромиссно заявляет: «Никакая страна не может одновременно быть членом Таможенного союза и широкой зоны свободной торговли ЕС»[281]. Российский президент и Баррозу за прошедшие годы уже неоднократно вступали в жёсткую полемику. Для Путина бывший премьер-министр Португалии – солдат «холодной войны», который не упускает случая высказаться в ЕС против России.
В секретной депеше от 26 февраля 2009 года посольство США в Москве сообщает госдепартаменту в Вашингтоне, что в ходе встречи между Путиным и Баррозу, которая состоялась за несколько дней до этой даты, собеседники обменялись резкими словами. Путин «видит в комиссаре ЕС троянского коня новых государств-членов союза ‹…› Колкая ремарка Путина, что определённые институты не должны мешать развитию лучших отношений между ЕС и Россией, была воспринята как удар лично против Баррозу…» Во время встречи между Путиным и Баррозу «оба перешли на личности»[282]. Жозе Мануэл Баррозу не пытается скрывать собственную бесцеремонность. «Я несколько раз говорил с Путиным, и он указывал на то, как важен для России Таможенный союз и особая роль в нём Украины. Но разве это может быть для нас причиной отказаться от соглашения об ассоциации?»[283] Для Баррозу это неприемлемо, для него в этой ситуации существует только «или да, или нет». Конфронтация продолжает набирать обороты.
В ноябре 2012 года один из журналистов популярной ежедневной газеты «Московский комсомолец» пишет, что поставить Украину перед выбором между Россией и Европой – это то же самое, что спросить: «Пожалуйста, дорогой, решай немедленно: какую руку ты готов потерять – правую или левую?»
