Путеводитель по расистской Америке - [56]

На митингах, организованных Боулсом, другие ораторы, и среди них шериф Флориды Вилли Маккол, который в 1951 г. разрядил свой пистолет в двух скованных наручниками негров-арестантов, много кричали о предстоящих «кровопусканиях».

Таким образом школьную администрацию Делавэра заставили отослать обратно в школы для «цветных» тех немногих негров, которые после решения Верховного суда были приняты в школы для белых.

Но как ни усердствует Боулс, его действия — лишь слабое подобие того террора, который угрожает районам сегрегации, где расизм служит официальным кредо властей. штата. Боулс хвастает тем, что он пользуется поддержкой таких лиц, как Толмедж из Джорджии, Бирнс из Южной Каролины, как, наконец, техасский нефтяной король У. К. Хант.

Первый год решение Верховного суда действовало в основном только в пограничных и других неюжных штатах, где сегрегация не освящена законом. Но и в этих районах оно привело только к частичной отмене сегрегации в государственных школах. В пограничных штатах наблюдалась тенденция отложить отмену сегрегации в начальных школах до сентября 1955 г.

В южных же штатах, в которых сегрегация издавна узаконена, решение суда, казалось, не только не ослабило, но, наоборот, усилило решимость властей увековечить сегрегацию. Конечный результат пока еще не ясен, но он зависит главным образом от того, как смогут негры и их белые друзья организовать массовое движение за борьбу с сегрегацией (а также, в какой степени сторонники сегрегации осуществят свои угрозы).

Прежде чем покончить с вопросом о сегрегации в области просвещения, необходимо сказать несколько слов о тех силах, которые вынудили Верховный суд США принять это решение. Не следует думать, что это постановление явилось даром милостивого правительства, которое вдруг прониклось демократическим духом. Нельзя считать его и победой какого-либо отдельного лица или отдельной организации. Правильно будет сказать, что это решение появилось в результате усилий миллионов простых людей, боровшихся за права человека. Три четверти века они самоотверженно боролись против зла сегрегации и других форм расовой дискриминации. Тысячи людей отдали свою жизнь в этой упорной борьбе за свободу, но не покорились злу. И если можно было бы сложить время, которое борцы против сегрегации провели на каторге и в камерах пыток, то оно сравнилось бы с вечностью.

Готовясь к грядущим событиям, необходимо помнить, что «дядя Сэм», то есть федеральное правительство в Вашингтоне, стоял на страже расовой сегрегации еще тогда, когда в 1887 г. в федеральном суде она впервые подверглась атакам со стороны демократических элементов. В последующие годы Верховный суд США в своих многочисленных решениях открыто защищал фальшивую идею «разделения при равноправии» и таким образом скрытно поддерживал систему расовой сегрегации во всех областях общественной жизни.

Что же в таком случае заставило суд в 1954 г. пойти на этот шаг — робкий и двусмысленный?

Это была победа не только негров и белых американцев, боровшихся против дискриминации в США. Не меньшее значение имела недвусмысленная и действенная борьба Советского Союза и других стран социалистического лагеря за равноправие наций в своих собственных странах. Нельзя также забывать об усилиях коммунистов и других прогрессивных элементов мира, направленных на достижение этой же цели. Несмотря на все свои попытки, реакционной пропаганде не удалось скрыть от народов мира, и в том числе от американского народа, тот огромной важности факт, что социализм ведет непримиримую борьбу против всех проявлений расизма.

Не менее важным фактором, вынудившим Верховный суд отказаться от защиты расовой сегрегации, послужила борьба цветных народов Азии, Африки, Среднего Востока и Южной Америки против ярма белых империалистов. Народы, больше всего пострадавшие от империализма, объединились со странами социалистического лагеря и, несмотря на сопротивление США и других империалистических держав, создали в Организации Объединенных Наций подкомиссию по вопросам борьбы с дискриминацией, одной из основных задач которой является расследование дискриминации в области просвещения.

Неудивительно поэтому, что государственный департамент США пожелал, чтобы министерство юстиции и Верховный суд создали себе репутацию противников сегрегации.

Проявленное Верховным судом и министерством юстиции нежелание проводить в жизнь свое решение лишний раз доказывает, что «демократия доллара» пытается подменить дела словами.

Таким образом, еще до того, как Верховный суд вынес свое решение, он сам был подвергнут порицанию и осужден. «Дядя Сэм» сделал из себя, посмешище, болтая об «освобождении» других народов и в то же самое время держа в фактическом рабстве миллионы цветных американцев. Поэтому эту давно ставшую необходимой и сильно запоздавшую вторую декларацию об освобождении негров надо рассматривать не как уступку со стороны американской реакции, а как трудную победу демократических сил всего мира.

Однако нет оснований думать, что это решение открывает новую и счастливую эру в отношениях между расами в США, хотя бы в области просвещения. История показывает, что вырванная у суда победа знаменует собой окончание одной фазы борьбы и начало другой…