Пунические войны - [87]
Сразу же победитель принял ряд мер по организации управления завоеванной территорией. Все земли Карфагена были аннексированы. Для определения дальнейшей их судьбы была создана специальная комиссия из десяти человек (Ann., Лив., 135). Комиссия решила превратить пунические земли в новую провинцию. Так возникла шестая заморская провинция — Африка (146 год)[111].
Ее территория была определена в 25 тыс. кв. км, столицей стал город Утика. Провинцию разделили на квадратные центурии — участки в 50 га. Эти размеры земли стали наделами при выведении колоний>{254}. Сыновья нумидийского царя Масиниссы не только сохранили свои владения, но и получили львиную долю захваченных ими пунических земель. Страбон (XVII, 3, 15) пишет: «Что касается карфагенской области, то одну ее часть, именно подвластную карфагенянам, римляне обратили в провинцию, владыкой же другой части они сделали Масиниссу и его потомков». В данном случае Страбон не точен: Масинисса к этому времени умер.
Рим точно определил границы своей повой провинции с окружавшей ее с трех сторон территорией нумидийского царства. Одно это уже свидетельствовало о том, что он ни в коем случае не потерпит в своих владениях того, что допускал по отношению к Карфагену. Название новой провинции — Африка указывало на то, что в сенате не считают установленные границы окончательными. Границы провинции не охранялись, так как Нумидийское царство — верный союзник отделяло территорию римлян от племен пустыни. Сенат назначил в провинцию своего наместника. Те общины, которые были на стороне Рима во время войны с Карфагеном, сохранили свои земли и считались свободными городами, имели самоуправление. Особый союзный договор (foedus) определял права и свободу таких городов. Они считались союзными и пользовались автономией, не платили налогов, но во время войны поставляли воинов и корабли. Такой статус имели приморские города Утика, Малый Лептис, Гадрумет, Ахулла, Тапс, Узалис и город внутри страны Тевдалис. Аналогичные права распространялись и на перебежчиков. Большинство же населения городов были зависимы, подчинялись римскому правительству и сохраняли автономию лишь в решении местных вопросов. Они платили налоги, юридически лишившись своей земельной собственности.
Земли разрушенных городов стали достоянием римского государства, как и превращенные в ager publicus земли Коринфа, Иберии и других завоеванных территорий. Большой фонд таких земель давал возможность сдавать их в аренду богатым гражданам — сенаторам и всадникам. Сенат категорически возражал против выведения за море гражданских колоний: только Цезарь переступил это неписаное правило. До него проекты выведения гражданских колоний в Карфаген (Юнония) и в Нарбонскую Галлию (Нарбон) вызвали страшный скандал. Однако, спустя 24 года после разрушения Карфагена, Гай Гракх основал на карфагенском полуострове римскую колонию Юнония. Аппиан (Граждан, войны, I, 24) сообщает по этому поводу: «Вывести колонию в Африку было постановлено ввиду плодородия ее почвы. Основателями колонии были избраны Гай Гракх и Фульвий Флакк [консул 125 г.]… Гай и Флакк выбрали то место для основания колонии, где некогда стоял Карфаген, нисколько не считаясь с тем, что Сципион, когда разрушал его, произнес заклятие, по которому карфагенская территория должна была на веки вечные представлять собою пастбище для скота».
Так в 123 году была основана римская колония Карфаген (Юнония) на землях бывшего города (Лив., Сод., LX, 72; Велл. Пат., I, 15). Это была первая колония вне Италии. Спустя некоторое время Цезарь отдал земли проклятого города своим ветеранам и основал новый город, римский Карфаген, который и был заселен[112]. И колония и город в императорскую эпоху так процветали, что по населению и богатству город считался вторым в Римской империи.
Большая масса рабов, наводнивших Италию в связи с войнами, использовалась для обработки земель. Огромные материальные ценности и рабы создавали условия для быстрого развития рабовладельческих хозяйств в италийской деревне. Римский сенат давал широкие возможности всем желающим использовать труд рабов в земледелии. Он делал все для восстановления расстроенной экономики, предоставляя в распоряжение рабовладельцев участки земли или разрешая им неофициально занимать пустующие земли. Правда, он обязывал отдавать государству часть дохода. Так во II веке до н. э. быстро шел процесс концентрации земельной собственности. В аграрном отношении Италия превратилась в страну с развитым рабовладельческим хозяйством и интенсивным земледелием, неразрывно связанным с рынком.
Дальнейший приток в Рим денег, драгоценных металлов и изделий из них, рабов из провинций стимулировал экономическую жизнь Италии>{255}. Благодаря спекуляции наживались состояния. Ловкие на руку люди вкладывали деньги в приобретение земли, ремесленное производство. Государство поощряло развитие земледелия и землевладения, ремесленной промышленности, с развитием которой создавались благоприятные условия для торговли. Обширный рынок Запада и Востока требовал в большом количестве разнообразных товаров. Производимые в Италии вино и оливковое масло
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.