Публицистика - [2]

Вышесказанное вовсе не значит, что нам не следует использовать военные средства для захвата террористов и, где возможно, предания их в руки правосудия. Но для того чтобы защититься от терроризма, нам нужны меры предосторожности, осознание грозящей опасности и разведывательная информация — а это все, в конечном итоге, зависит от поддержки населения тех стран, в чьей гуще действуют террористы. Объявлять войну тем самым людям, которых нам нужно рекрутировать для борьбы с терроризмом, это огромная ошибка. Мы обязательно создадим культ невинных жертв, и чем больше их будет, тем сильнее будет негодование, и тем выше шансы, что некоторые из этих жертв станут следующими преступниками.

Одиннадцатого сентября Соединенные Штаты были жертвой чудовищного преступления, и весь мир выражал нам спонтанную и искреннюю симпатию. Однако впоследствии, хотя мы, американцы, с большой неохотой это признаем, война с терроризмом привела в Афганистане и Ираке к большему числу невинных жертв среди гражданского населения, чем мы потеряли в ходе ударов по Всемирному торговому центру и Пентагону. Это сравнение редко делается в США: американские жизни ценятся иначе, чем жизни иностранцев, но это различие менее очевидно для людей, живущих за границей.

Война с терроризмом в той форме, в какой ее ведет администрация Буша-младшего, скорее приведет к постоянному состоянию войны, чем к ликвидации терроризма. Террористы невидимы; следовательно, они никогда не исчезнут. Они и в дальнейшем будут служить удобным предлогом для установления американского господства военными средствами. А это, в свою очередь, будет и дальше порождать сопротивление, создавая порочный круг эскалации насилия.

Важно помнить, что терроризм является рефлексивным феноменом. Его воздействие и развитие определяется реакциями жертв. Если жертвы терроризма реагируют на него тем, что сами становятся на путь преступлений, терроризм торжествует в том смысле, что порождает все новое насилие. Именно этого, должно быть, рассчитывали достичь фанатично воинственные исламисты, которые осуществили нападения 11 сентября. Позволив "войне" с терроризмом превратиться в наше главное занятие, мы играем прямо на руку террористам: Они — а не мы — устанавливают наши приоритеты.

Соединенные Штаты — самая могущественная страна на Земле. Хотя они и не могут диктовать свою волю всему миру, невозможно организовать международное сотрудничество без их руководства или, по меньшей мере, без их активного участия.

Соединенные Штаты проявляют большую, чем другие, осмотрительность в вопросе о том, каким должен быть наш мир. У других стран нет выбора: они должны реагировать на политику США. Это налагает на Соединенные Штаты уникальную ответственность: наша страна обязана заботиться о благополучии всего мира. США — единственная страна, которая способна повести за собой остальных в решении проблем, требующих коллективных действий: сохранение мира на Земле, обеспечение экономического прогресса, защита окружающей среды и т. п. В эту категорию попадают также борьба с терроризмом и контроль над оружием массового поражения.

Используя войну с террором как предлог для укрепления нашего военного превосходства, мы вступаем на путь раскручивающейся спирали насилия по схеме "терроризм-контртерроризм". Если бы вместо этого мы попытались показать пример поведения, основанного на принципах сотрудничества и поддержки, то могли бы не только сократить бедность, нищету и несправедливость в мире, но также получить поддержку в деле своей защиты от терроризма. Если бы мы это сделали, то больше всего выиграли бы от этого мы сами.

Источник: "Los Angeles Times", США. Опубликовано: "ИноСМИ", 05 апреля 2004 г.

Как жертвы становятся террористами

Политическая инструментализация национальной травмы

Краткий срез одной из глав современной американской истории. Эта глава, если она будет продолжена, может стать в истории США одной из самых роковых.

Почему США оказались в трудном положении? 11-е сентября было печальным событием, поколебавшим страну до самого основания. Однако ход истории не получил бы негативной направленности, если бы президент Джордж Буш (George W. Bush) отреагировал на него не так, как он это сделал. Объявлять войну терроризму — это было понятно, может, даже уместно — как обозначение проблемы. Но дело в том, что президент Буш воспринял ее буквально.

По моему мнению, между этим высказыванием президента и истязаниями со стороны американских военнослужащих в тюрьме Абу-Грейб под Багдадом прямой связи нет. То, что произошло в Абу-Грейбе, было поступками не каких-то отдельных заблудших солдат, а образчиком действий, которые высшие органы власти не только терпели, но и активно им способствовали. Так, например, Военно-юридическая служба армии США, как правило, сквозь пальцы наблюдала за допросами, проводимыми военными. Однако в Афганистане и в Ираке такая практика продолжена не была. Международный Красный Крест и другие гуманитарные организации еще в декабре 2002 года указывали на случаи истязаний.

Легко проследить, как терроризм может приводить к пыткам. Прошлым летом я, принимая участие во встрече инвесторов с Уолл-Стрита, провел неофициальный опрос среди присутствовавших, чтобы выяснить, промолчат ли они, если для предотвращения террористических актов будут применяться пытки. Общее мнение инвесторов было таким, что, мол, кто-то это уже делает, впрочем, действительно 'втихомолку', то есть, без их ведома.