Прозрачная маска - [91]
Полковник Стаменов долго вертел в руках фотокопию этого донесения.
— Предположим, Захо и агент Искр одно и то же лицо, вписавшее себя вместе с другими членами молодежной коммунистической ячейки в свое донесение, — рассуждал вслух Стаменов, расхаживая по кабинету со скрещенными за спиной руками. — Да, видимо, вписал себя в целях конспирации: если донесение попадет не туда куда следует, он останется вне подозрений Это старый метод гестапо. Вариант второй: Пекаров и Искр одно и то же лицо. Он добросовестно перечисляет всех, кто входил в строительную бригаду. Однако в донесении сообщал о перенесении призывов в помещение конюшни. Учитывая тот факт, что, будучи вольнонаемным, не имел возможности свободного передвижения по всей территории полка, можно предполагать, что он не мог лично видеть призывы в конюшне. Следовательно, кто-то другой докладывал ему о планах молодежной ячейки. Вариант третий: Комков и Искр в одном лице. Подофицер, открыто выражая неприязнь к своим односельчанам и притесняя их по службе, на самом деле маскировал свою привязанность и симпатии к ним и, умело пользуясь этим, привлек на свою сторону наиболее наивного из молодежной коммунистической ячейки и через него получал сведения о всех планах своих земляков. Соответственно мог без затруднений докладывать Крапчеву, который завербовал его на неизвестной пока основе. Да, не следует забывать, что подофицер последним видел живым дежурного офицера и что пистолет, числившийся за Крапчевым и являвшийся неотъемлемой деталью во время дежурства, бесследно исчез… это оружие, к которому, как мы уже выяснили, Комков имел чрезвычайную слабость. Итак, уважаемый товарищ Димитров, — заключил начальник, — теперь, как мне кажется, мы в одном шаге от раскрытия тайны. Насколько я разбираюсь в оперативной работе, нам удалось сузить круг подозреваемых до минимума. Их осталось только трое. И как подсказывает мое внутреннее чутье, агент Искр — один из них!
— Может быть, вы и правы, — неуверенно ответил я. — Но все еще не могу понять, какова причинная связь между смертью Крапчева и шпионской, предательской деятельностью агента Искра.
— И самые близкие родные могут поссориться, а самые лучшие друзья — подраться! Это жизнь, — мудро заметил Стаменов.
— В таком случае можно считать, что этот дьявольский Искр и ликвидировал капитана?
— А почему нет? И эта версия заслуживает внимания, — неожиданно согласился со мной начальник. — Агент Искр, вероятно, имел свои основания для того, чтобы убить своего руководителя. Интересно было бы узнать их, не так ли? Но нужно набраться терпения. Это наша последняя задача — найти, изучить, установить наблюдение и, наконец, встретиться с каждым из этих троих «героев» отдельно — это наиболее тонкая и деликатная часть нашего сложного поиска. Действуйте, Димитров!
— Слушаюсь, товарищ Стаменов! — по-военному ответил я, поднявшись со стула.
События сложились так, что первым удалось встретиться с бывшим подофицером Комковым.
Перед нами предстал стройный среднего роста мужчина, с кислой физиономией. Услышав о Светославе Крапчеве, он застонал:
— Что, снова начинается? Будет ли когда-нибудь конец моим мукам?
— Что с вами? — озадаченно спросил я.
— И вы думаете, что это я убил его? — пугливо оглядываясь, тихо спросил он.
— Мне и в голову не приходило такое. Совсем наоборот, мы думаем, что вы знаете значительно больше об убийстве, чем сообщили полиции и военному следователю в то время.
— Тогда мне удалось выкрутиться. А сейчас вы хотите меня впутать?
— Никто и не помышляет впутывать вас в то, в чем вы невиновны. Вы не ребенок и должны понять, что с тех пор минуло тридцать лет и никто не может сводить с вами счеты за это убийство. Наши поиски имеют совсем иной характер, и вам необходимо только вспомнить, кто убил капитана. И почему. Подумайте хорошенько!
— Его руки обагрены кровью невинных. Им было уничтожено несколько молодых ребят — коммунистов. И вероятно, их друзья отомстили ему. По-моему, это яснее ясного. И в евангелии сказано: «Кровь за кровь!»
— Неужели ничего конкретного не знаете?
— Нет! Я христианин! — перекрестившись, уверял Комков. — Ничего не знаю, к тому же ничего не помню! Ведь это случилось не вчера? Кто что заслужил — то и получил!
Возились с ним долго, упорно, но подофицер не сдался. Твердо стоял на своем, ни в чем не запутался, все было логично. И прежде чем оставить его, я спросил:
— Почему вы так сильно ненавидели своих односельчан?
— А как бы вы поступили, если бы у вашей престарелой матери ежедневно воровали кур и ягнят и никто не хотел за нее заступиться? А делали это те хлопцы, которые через определенное время приходили в казарму и служили в моем подчинении. И я, не зная, кто из них конкретно издевался над моей матушкой, гонял их всех! Вот и вся причина!
Сраженные такой «железной логикой», мы отступились от него, однако у меня был еще один вопрос:
— С кем Крапчев вел «следствие» в подземелье бомбоубежища?
— Да разве он говорил мне об этом? — огрызнулся Комков. — И приглашал меня в свидетели? У волка оттого шея толстая, что все дела делает один! Он был волком-одиночкой. Один делал пакости. Думается, что приезжали к нему на помощь коллеги из Министерства обороны — одного поля ягоды.
Александра Карасимеонова по праву можно назвать мастером криминально-психологического жанра, который имеет свои традиции в болгарской литературе. Ушел из жизни человек? Для следователя, от имени которого ведется повествование, случившееся – не просто очередной криминальный казус, но и человеческая драма, затрагивающая судьбы многих людей. Это придает повествованию более широкую основу, позволяет вскрыть социальную, психологическую и нравственную мотивировку поступков персонажей романа, многие из которых, оказывается, имеют два лица, ведут двойную игру.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.