Провинциальная «контрреволюция» - [116]
Однако, возникнув на окраинах России, русская «контрреволюция» так и осталась провинциальной. Способность белых вести борьбу с большевистским центром ограничили скупые людские и материальные ресурсы отдаленных провинций. А редкие линии коммуникаций не позволили эффективно использовать даже имевшиеся резервы. В итоге именно географические и военные, а не политические факторы, вероятно, сыграли решающую роль в судьбе Белого движения. В частности, на Севере России, несмотря на внушительные успехи мобилизации, армия Северной области не могла соперничать с Красной армией, набранной в центральных районах России с ее многомиллионным населением и лучшими материальными ресурсами. Белые не смогли получить решающий перевес над противником в 1919 г. А затем кризис снабжения и усталость простого населения и даже военных и общественных элит Северной области от непрекращающейся войны и стремление к миру, кто бы ни вышел победителем из противостояния, обусловили окончательную победу закрепившихся в центре страны большевиков.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Ф. 16. Канцелярия Временного правительства Северной области.
Ф. 17. Отдел иностранных дел Временного правительства Северной области.
Ф. 18. Отдел юстиции Временного правительства Северной области.
Ф. 19. Бюро печати при Временном правительстве Северной области.
Ф. 29. Управление начальника Мурманского края.
Ф. 102. Департамент полиции Министерства внутренних дел.
Ф. 3695. Отдел внутренних дел Временного правительства Северной области.
Ф. 3811. Управление начальника Архангельской губернии.
Ф. 4065. Отдел труда Временного правительства Северной области.
Ф. 5235. Отдел народного образования Временного правительства Северной области.
Ф. 5805. Личный фонд Н.В. Чайковского.
Ф. 5867. Общество северян по собиранию и изданию материалов о Гражданской войне на Севере России.
Ф. 17. Центральный комитет (ЦК КПСС).
Оп. 4. Секретариат ЦК.
Оп. 6. Информационный отдел ЦК.
Оп. 33. Переписка Секретно-оперативного отдела и Бюро Секретариата ЦК с местными партийными организациями.
Оп. 84. Бюро секретариата ЦК.
Ф. 39450. Штаб Главнокомандующего русскими вооруженными силами на Северном фронте.
Ф. 39451. Штаб Мурманского района.
Ф. 1. Канцелярия Архангельского губернатора.
Ф. 32. Архангельская губернская тюрьма.
Ф. 50. Архангельская городская управа.
Ф. 83. Архангельское общество изучения Русского Севера.
Ф. 272. Архангельский Совет рабочих и солдатских депутатов и его исполком (Архсовдеп).
Ф. 352. Архангельский губисполком (Архгубисполком).
Ф. 1865. Архангельское губернское земское собрание. Архангельская губернская земская управа.
Ф. 2617. Архангельская губернская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности (Архгубчека) и политический отдел при Архгубисполкоме.
Ф. 2703. Архангельский губернский Совет крестьянских депутатов.
Ф. 1. Губернский комитет РКП(б).
Ф. 240. Архангельский губернский отдел по изучению истории коммунистической партии и Октябрьской революции (Истпарт).
Ф. 1027. Мурманский краевой совет. 1918–1919.
Ф. П-102. Истпарткомиссия при Мурманском окружном комитете ВКП(б).
Ф. П-2393. Партархив Мурманского обкома КПСС.
Д. 1007. Следственное дело В.Н. Куникова и Н.А. Тарасова.
Д. П-16049. Следственное дело Г.Т. Мосеева.
Д. П-17697. Следственное дело М.Н. Ракитина.
Д. П-17950. Следственное дело белых партизан Церковнического отряда.
Д. П-17970. Следственное дело Е.А. и Е.С. Стапельфельд.
Д. П-17982. Следственное дело А.А. Сычева и А.Н. Смирнова.
Д. П-17987. Следственное дело Н.И. Стратилатова.
Д. П-18021. Следственное дело С.М. Старкова.
Д. П-18044. Следственное дело А.И. Суслонова и А.К. Сакина.
Д. П-18126. Следственное дело по обвинению в бегстве за границу со Штабом генерала Миллера В. Саханского, Н. Сташевского и М. Васильева.
Д. П-18376. Следственное дело К.К. Башмакова.
Д. П-18399. Следственное дело солдат и партизан белой армии.
Д. П-18553. Следственное дело М.И. Рупинского.
Evgenii Miller Collection.
Polar Bear Expedition Digital Collections. (Электронные коллекции экспедиции «Полярные медведи») (http://polarbears.si.umich.edu/ – последний просмотр 10 июля 2010 г.).
E.L. Arkins. Diary, 1918–1919.
F.W. Douma. (1918–1919). Diary.
S. Parrish. Diary, 1918–1919.
G.W. Smith. Diary, 1918–1919.
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
Архангельск.
Архангельские губернские ведомости.
Архангельский край.
Вестник Верховного Управления Северной Области (Архангельск).
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.