Провинциальная «контрреволюция» - [116]
Однако, возникнув на окраинах России, русская «контрреволюция» так и осталась провинциальной. Способность белых вести борьбу с большевистским центром ограничили скупые людские и материальные ресурсы отдаленных провинций. А редкие линии коммуникаций не позволили эффективно использовать даже имевшиеся резервы. В итоге именно географические и военные, а не политические факторы, вероятно, сыграли решающую роль в судьбе Белого движения. В частности, на Севере России, несмотря на внушительные успехи мобилизации, армия Северной области не могла соперничать с Красной армией, набранной в центральных районах России с ее многомиллионным населением и лучшими материальными ресурсами. Белые не смогли получить решающий перевес над противником в 1919 г. А затем кризис снабжения и усталость простого населения и даже военных и общественных элит Северной области от непрекращающейся войны и стремление к миру, кто бы ни вышел победителем из противостояния, обусловили окончательную победу закрепившихся в центре страны большевиков.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Ф. 16. Канцелярия Временного правительства Северной области.
Ф. 17. Отдел иностранных дел Временного правительства Северной области.
Ф. 18. Отдел юстиции Временного правительства Северной области.
Ф. 19. Бюро печати при Временном правительстве Северной области.
Ф. 29. Управление начальника Мурманского края.
Ф. 102. Департамент полиции Министерства внутренних дел.
Ф. 3695. Отдел внутренних дел Временного правительства Северной области.
Ф. 3811. Управление начальника Архангельской губернии.
Ф. 4065. Отдел труда Временного правительства Северной области.
Ф. 5235. Отдел народного образования Временного правительства Северной области.
Ф. 5805. Личный фонд Н.В. Чайковского.
Ф. 5867. Общество северян по собиранию и изданию материалов о Гражданской войне на Севере России.
Ф. 17. Центральный комитет (ЦК КПСС).
Оп. 4. Секретариат ЦК.
Оп. 6. Информационный отдел ЦК.
Оп. 33. Переписка Секретно-оперативного отдела и Бюро Секретариата ЦК с местными партийными организациями.
Оп. 84. Бюро секретариата ЦК.
Ф. 39450. Штаб Главнокомандующего русскими вооруженными силами на Северном фронте.
Ф. 39451. Штаб Мурманского района.
Ф. 1. Канцелярия Архангельского губернатора.
Ф. 32. Архангельская губернская тюрьма.
Ф. 50. Архангельская городская управа.
Ф. 83. Архангельское общество изучения Русского Севера.
Ф. 272. Архангельский Совет рабочих и солдатских депутатов и его исполком (Архсовдеп).
Ф. 352. Архангельский губисполком (Архгубисполком).
Ф. 1865. Архангельское губернское земское собрание. Архангельская губернская земская управа.
Ф. 2617. Архангельская губернская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности (Архгубчека) и политический отдел при Архгубисполкоме.
Ф. 2703. Архангельский губернский Совет крестьянских депутатов.
Ф. 1. Губернский комитет РКП(б).
Ф. 240. Архангельский губернский отдел по изучению истории коммунистической партии и Октябрьской революции (Истпарт).
Ф. 1027. Мурманский краевой совет. 1918–1919.
Ф. П-102. Истпарткомиссия при Мурманском окружном комитете ВКП(б).
Ф. П-2393. Партархив Мурманского обкома КПСС.
Д. 1007. Следственное дело В.Н. Куникова и Н.А. Тарасова.
Д. П-16049. Следственное дело Г.Т. Мосеева.
Д. П-17697. Следственное дело М.Н. Ракитина.
Д. П-17950. Следственное дело белых партизан Церковнического отряда.
Д. П-17970. Следственное дело Е.А. и Е.С. Стапельфельд.
Д. П-17982. Следственное дело А.А. Сычева и А.Н. Смирнова.
Д. П-17987. Следственное дело Н.И. Стратилатова.
Д. П-18021. Следственное дело С.М. Старкова.
Д. П-18044. Следственное дело А.И. Суслонова и А.К. Сакина.
Д. П-18126. Следственное дело по обвинению в бегстве за границу со Штабом генерала Миллера В. Саханского, Н. Сташевского и М. Васильева.
Д. П-18376. Следственное дело К.К. Башмакова.
Д. П-18399. Следственное дело солдат и партизан белой армии.
Д. П-18553. Следственное дело М.И. Рупинского.
Evgenii Miller Collection.
Polar Bear Expedition Digital Collections. (Электронные коллекции экспедиции «Полярные медведи») (http://polarbears.si.umich.edu/ – последний просмотр 10 июля 2010 г.).
E.L. Arkins. Diary, 1918–1919.
F.W. Douma. (1918–1919). Diary.
S. Parrish. Diary, 1918–1919.
G.W. Smith. Diary, 1918–1919.
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
Архангельск.
Архангельские губернские ведомости.
Архангельский край.
Вестник Верховного Управления Северной Области (Архангельск).
В агитационной брошюре разоблачается Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия как политическая партия крупного германского финансового капитала — империалистической буржуазии. Автор выявляет и описывает основные вехи истории фашизма в Германии.
Книга представляет собой результат многолетних исследований автором, одного из сложнейших периодов истории Древнего Рима. В ней рассматриваются те аспекты социально-политического развития Римской империи в III в. н. э., которые являются предметом спора современных антиковедов. На основании свидетельств исторических источников автор показывает роль важнейших политических институтов римлян — сената и армии — в социально-политической жизни римского государства в III в. н. э., пытается решить вопрос о правомочности утверждении антиковедов относительно провинциального сепаратизма в империи в кризисный век ее истории, предлагает новую трактовку ряда теоретических аспектов проблемы кризиса III века в Римской империи.
Книга отечественного ученого-антиковеда, доктора исторических наук, профессора М. Г. Абрамзона является первым в современной историографиии обстоятельным исследованием, посвященным более чем двухсотлетней истории организации римской провинции в одной из областей Малой Азии — Киликии. В период со II в. до н. э. по I в. н. э. эта область играла чрезвычайно важную роль в международных отношениях на Ближнем Востоке и занимала особое место в системе владений Рима. Опираясь на богатый фактологический материал — сведения античной традиции, данные эпиграфики, археологии и особенно нумизматики, — автор подробно реконструирует все перипетии исторических событий, происходивших в Киликии в эпоху «мирового владычества» римлян.
Книга "Под маской англичанина" формально не является произведением самого Себастьяна Хаффнера. Это — запись интервью с ним и статья о нём немецкого литературного критика. Однако для тех, кто заинтересовался его произведениями — и самой личностью — найдется много интересных фактов о его жизни и творчестве. В лондонском изгнании Хаффнер в 1939 году написал "Историю одного немца". Спустя 50 лет молодая журналистка Ютта Круг посетила автора книги, которому было тогда уже за 80, и беседовала с ним о его жизни в Берлине и в изгнании.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.