Происхождение и эволюция человека - [79]

Двуногое хождение зафиксировано уже на стадии австралопитековых (5—7 млн. лет назад), у которых не обнаружены следы орудийного труда, следовательно, переход к бипедии и освобождение передней конечности не были обусловлены трудовыми операциями. Высказывалось предположение, что передние конечности использовались для эпизодической орудийной деятельности еще в состоянии четвероногой локомоции, а затем явные преимущества руки в осуществлении этой функции становились стимулом для полного ее освобождения в процессе перехода к ортоградности.

Развитие многофункциональной кисти, несомненно, следует связывать с трудовым фактором. Дело в том, что одним из основных препятствий для тонкого манипулирования с орудиями труда у антропоидов является укороченный большой палец и его слабое отведение от других пальцев. Развитие большого пальца с его способностью к вращательным движениям, казалось бы, не такое уж значительное приобретение, но оно оказалось тем пунктом в эволюции гоминид, с которого начался решающий прорыв к происхождению человека современного физического типа и созданию высоких цивилизаций. Данный факт можно воспринимать в качестве эволюционного триггера, подобного крику в горах, вызывающему сход гигантской снежной лавины, т.е. феномена, самого по себе не столь существенного в морфологии человека, но обеспечившего процесс очеловечивания с далеко идущими последствиями.

Самым сложным препятствием, своего рода камнем преткновения, для трудовой концепции антропогенеза остается объяснение беспрецедентно быстрого нарастания объема головного мозга в периоды эволюции гоминид, которые не выделяются особо заметным прогрессом материальной культуры.

Объяснение трудовым фактором так называемого «мозгового рубикона» (объема мозга 800 см³) на пороге возникновения видов, объединяемых в род Homo, допускается на стадии гомо габилиса, поскольку вместе с его останками обнаружены следы сознательной орудийной деятельности (галечная культура). Это двуногое существо имело объем черепной коробки до 680 см³, заметно превышающий данный показатель у австралопитековых в 530 см³, но еще не достигший «мозгового рубикона».

Появление гомо эректуса знаменует значительное увеличение емкости черепной коробки: у питекантропа от 900 до 975 см³, синантропа — 1225 см³, максимальная величина зафиксирована у находки археоантропа на территории Венгрии в 1400 см³. Все эти показатели поистине фантастические, если их сопоставить с еще весьма примитивной орудийной культурой эректусов. Вместе с останками яванского питекантропа орудий вообще не обнаружено, но если они и были, несомненно, не выделялись значительным прогрессом. В вышележащих пластах близ Паджистана открыта примитивная каменная индустрия (отщепы, пластины, ручные рубила). Такой же техникой пользовались археоантропы в нижнем палеолите на территории Китая. Несколько более продвинута в техническом оснащении культура олдовайского эректуса (Танзания), на стоянках которого обнаружены настоящие ашелльские орудия, в том числе каменные ножи (кливеры).

Парадоксальный скачок в увеличении объема мозга состоялся на стадии палеоантропов, причем настолько беспрецедентный, что числовыми напоминаниями о нем можно и повториться. У родезийского человека он определяется в 1325см³, т.е. приближается к современному показателю, у палестинской группы Схул IV — 1550 см³, у Шаппель на территории Франции — 1600 см³, что уже превосходит средние параметры не только у синантропа, но и современного человека. Приведенные показатели нарастающего объема мозга — пример своеобразной «инерциальной» эволюции, когда однажды возникший признак продолжает совершенствоваться без видимых на то причин, в данном случае в отсутствие трудовой деятельности.

Значительное и до сих пор загадочное увеличение объема мозга отмечено на завершающей стадии антропогенеза. У кроманьонцев из ментонских гротов вместимость черепа доходит до 1800 см³, что уж совсем поражает воображение. Возможно, такая прибавка была связана с высоким ростом этих локальных неоантропов (179—184 см. у мужчин), однако такая корреляция отсутствует у современных высокорослых людей. С появлением человека разумного происходит также не совсем понятное уменьшение средних значений объема мозга до 1450 см³ и длины тела до 165 см. (у мужчин) при гигантском подъеме технического прогресса и разнообразия трудовой деятельности, в том числе умственной и физической.

Таким образом, на всем протяжении эволюции гоминид до появления гомо сапиенса прослеживается увеличение объема мозга и параллельное развитие материальной культуры, однако весьма длительное время она прогрессировала медленно, а масса мозга в отдельные периоды нарастала очень быстро. Антропологи воздерживались от каких-либо глубоких причинных объяснений крупномасштабной морфологической эволюции головного мозга, напоминающей явления гиперморфоза по размерам тела у мезозойских рептилий или гигантских рогов у ирландского оленя. Прогрессивное увеличение объема мозга лишь косвенно, да и то условно, можно привязать к развитию орудийной техники. Уровень технической оснащенности есть лишь один из показателей развития трудовой и мыслительной деятельности (с карандашом в руках можно сделать крупное научное открытие и не добиться его, сидя перед компьютером). Трудовая деятельность очень многогранна, включает в себя умение изготовлять средства производства и целенаправленно их применять, общаться с другими членами коллектива, пользоваться информацией, совершенствовать опыт, передавать его следующим поколениям.