Происхождение и эволюция человека - [61]

Безусловно, прямохождение является уникальным свойством человека и поэтому наиболее очевидным критерием для объединения всех его предков, обладавших этой отличительной особенностью в одно семейство Hominidae. Не все антропологи согласны с тем, что австралопитеки освоили хождение на двух ногах в совершенной форме, скорее они передвигались мелкими шагами, образно выражаясь, «гусиным ходом», с покачиванием туловища в стороны и прыжками в полусогнутом состоянии.

Более серьезное возражение против признания бипедии решающим критерием гоминизации и на этом основании исключения австралопитековых из семейства людей строится на утверждении, что кардинальным показателем очеловечивания является способность к трудовой деятельности. В первую очередь именно по данному, сугубо гоминидному, отличительному признаку следует определять морфологические особенности переходных от обезьян к человеку форм. Систематическим критерием гоминизации трудовая деятельность является не сама по себе, а ее влияние на изменение морфологической организации, прежде всего эволюцию мозга и всей функциональной системы, связанной с трудовыми операциями. Так как в костехранилищах австралопитеков не обнаружено никаких следов изготовления и использования орудий, вопрос об их систематическом положении по отношению к гоминидам по критерию трудовой деятельности, по крайней мере, на сегодня вообще снимается с обсуждения. Данное возражение не ограничивается исключительно систематикой, а переводит дискуссию в плоскость эволюционных аспектов гоминизации с учетом социальных факторов.

Насколько долго она продлится, сказать трудно, да и следует ли ею заниматься всерьез, если принять во внимание совершенно разные предметы спора: бипедию как признак морфофункциональной организации и трудовую деятельность как социальный процесс. Принципиальные различия этих подходов к решению одного вопроса будут порождать альтернативные ответы и бесплодность рассуждений с обеих сторон.

Как бы там ни было, освоение двуногого хождения — это не простая смена способа передвижения, а существенный начальный этап на пути гоминизации, на котором открывались возможности для преобразований скелетно-мышечной системы, черепа и мозга, органов речи и даже зубного аппарата, покровов тела, вторичных половых признаков, не имеющих, казалось бы, никакой связи с прямохождением.

Строение и размер таза, особенно подвздошной кости, у австралопитековых очень схожи с человеческими и значительно отличаются от таковых у антропоморфных обезьян (гориллы и шимпанзе). В строении черепа сочетаются признаки высших обезьян с признаками, напоминающими человеческие. Лицевой скелет парантропов, включаемых в группу австралопитековых (Australopithecinen), резко выделяется значительной толщиной нижней челюсти, но менее выраженным прогнатизмом в сравнении с шимпанзе и гориллой. Большое затылочное отверстие черепа смещается вперед, и голова закрепляется на вертикально расположенном шейном отделе позвоночника для ее лучшей балансировки при выпрямленном двуногом передвижении. Очень заметно сходство австралопитеков с человеком по строению зубной системы. Прогрессивными признаками, сближающими австралопитековых с гоминидами, являются редуцированные клыки, округленность жевательных бугорков на коренных зубах, двухбугорковый рельеф предкоренных зубов, а также отсутствие диастем.

Примечательна очевидная связь экологических факторов, в частности, типа питания с морфологическими изменениями и видообразованием путем дивергенции в разные трофические ниши. По пищевому рациону австралопитеки были всеядными, парантропы, по-видимому, исключительно растительноядными, подобно современным гориллам. Последний вывод подтверждается крупными коронками коренных зубов, их стертостью и испещренностью как свидетельствами использования грубой растительной пищи саванн. Предполагается, что с крайней пищевой специализацией связаны значительное увеличение размеров и массы тела (до 55 кг) и жевательного аппарата парантропов, а также тупиковый путь эволюции, приведший их к вымиранию. Причины такого финала трудно объяснить только типом питания, так как растительный корм по запасам и доступности в продуктивных биоценозах превалирует над животным, однако, его дефицит вполне закономерен в районах, подверженных сезонным и длительным иссушениям климата, что для африканских саванн было и остается обычным явлением. Выше отмечалась губительная роль этого фактора для многих африканских млекопитающих в период между средним и поздним миоценом, не избежали такого финала и парантропы, а, возможно, и другие австралопитековые.

В связи с упоминанием об экологических особенностях эволюции австралопитековых привлекает внимание точка зрения известного антрополога В.В.Бунака (1980) о значении трех факторов, обусловивших переход к двуногому хождению: всеядность, расширение кругозора и использование предметов окружающей среды для добывания пищи и защиты от врагов. Всеядность обеспечивала высокую приспособленность в условиях жесткой трофической конкуренции при дефиците только одной растительной пищи. Уход от пищевой специализации гарантировал не только возможность избежать тупиков эволюции, но и стимулировал поисковую активность в увеличении ареала обитания, что способствовало отбору особей с более широкой зрительной ориентацией и в итоге фиксации вертикального положения тела (ортоградности) и прямохождению. При стадно-семейном образе жизни зрительный фактор усиления приспособленности дополнялся слуховой коммуникацией, которая становилась одним из стимулов становления речевого общения.