Проект «Украина»: из прошлого в будущее - [42]

По мнению Сергея Мошкина, причины передачи Крымской области были исчерпывающе сформулированы в самом Указе. «Официальная формулировка, замечу, гуляла из документа в документ, она очень лаконична, по-чиновничьи сформулирована, но достаточно содержательна. Эта формулировка из указа Президиума Верховного Совета о передаче Крымской области звучит следующим образом: “Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью…” — и так далее. То есть даже эти слова, при всем их казенном звучании, на мой взгляд, достаточно точно отражают причину передачи: общность экономики, территориальная близость, хозяйственные связи»[72], — рассказал Мошкин изданию Lenta.ru. Помимо этого, после оккупации и войны, а также депортации традиционно занимавшихся на полуострове сельским хозяйством крымских татар, социально-экономическая ситуация в Крыму была очень тяжелой, разрушенное хозяйство необходимо было восстанавливать, поэтому передача Крыма УССР была очень хорошим решением. «Если такую стройку начинать, надо все равно иметь хозяина в одной руке — того, кто этим всем будет распоряжаться. Учитывая все факторы, было проще отдать Украине эту больную тему, учитывая, что Крым и так был в одном с ней поле экономических связей. И одним махом эту ситуацию разрешить»[73], — объясняет Мошкин. По мнению исследователя, передача Крыма УССР в то время вовсе не была чем-то исключительным: «После войны административно-территориальные границы областей и на территории Украины, и на территории Российской Федерации, и в других союзных республиках перекраивались регулярно. Этому было объяснение: после войны изменилась структура и территориальное распределение экономики. Изменилась демографическая картина по стране. И чтобы административно-территориальные границы соответствовали новым изменениям, их достаточно легко меняли»[74].

На современной Украине бытует и миф о том, что, передавая Крым Украине, Хрущев и другие члены ЦК Компартии ставили перед собой цель изменить этнический состав населения УССР, чтобы подорвать базу для развития в республике национализма. Сергей Мошкин считает эту версию несостоятельной, поскольку после Великой Отечественной войны и депортации татар полуостров заселялся в основном выходцами из украинских областей.

В 1960-х годах в Крымской области УССР началась добровольно-принудительная украинизация: везде, кроме Севастополя в школьную программу вводился украинский язык. Библиотеки и книжные магазины тоже по большей части были заполнены украиноязычной продукцией. В полиэтническом Крыму сегодня проживают — из 2 млн жителей русские составляют 1 млн, украинцы — 400 тыс., крымские татары — 240 тыс. По данным переписи населения 2001 года русскозычными являются 97 % крымчан, украинский назвали родным 10,1 % жителей автономии.

В начале 1990-х на фоне всесоюзного «парада суверенитетов» остро встала проблема принадлежности Крыма. 20 января 1991 года состоялся первый в истории СССР референдум по вопросу о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта СССР и участника Союзного договора. При явке 81,37 % за автономию проголосовали 93,26 % жителей Крыма. 12 февраля 1991 года воссоздание Крымской АССР было подтверждено в законодательном порядке. Однако у властей УССР (а впоследствии и независимой Украины) эта инициатива поддержки не нашла, и после провозглашения государственной независимости в августе 1991 года. Верховный совет УССР определил Крымскую АССР территорией Украины.

В дальнейшем украинские власти продолжали игнорировать волеизъявление граждан, а также решения властей Республики Крым, декларация о государственном суверенитете которой была принята 4 сентября 1991 года. Именно этот период отмечен первыми массовыми протестами крымчан против украинизации. С начала 1992 года в городах полуострова проходили пикеты и митинги, на которых звучал призыв к выходу региона из состава Украины. Политические требования смыкались с социальными. Люди протестовали против высоких коммунальных тарифов, безработицы, невыплаты пенсий и заработных плат. В числе претензий к Украине называли даже снабжение Крыма днепровской воды (считалось, что после аварии в Чернобыле в ней высокий уровень радиации). Инициаторами акций протеста были не только различные политические силы, но и обычные граждане.

Акции против украинизации флота в Севастополе проводились неоднократно. Их основным инициатором было Республиканское движение Крыма (РДК) — политическая сила, выступающая за суверенитет полуострова. Один из таких митингов состоялся 12 января 1992 года на площади Нахимова. Он был организован в ответ на проходившее в этот же день принятие частью моряков украинской присяги. Выступив против переподчинения флота Украине, активисты устроили марш по главным улицам города. В ответ с Западной Украины 1 марта 1992 в Севастополь на «поезде дружбы» прибыло около 350 членов украинской националистической экстремистской организации УНА-УНСО во главе с депутатом Верховной рады Степаном Хмарой. Радикалы прошествовали по главным улицам города и провели небольшой митинг, в ходе которого заявили, что Крым и Севастополь будут принадлежать Украине вне зависимости от волеизъявления местных жителей. После этого «унсовцы» погрузились в катер и отбыли восвояси. Это событие вызвало резкий всплеск антиукраинских настроений на всем полуострове: увидев, что представляет собой украинский радикальный национализм и политика официального Киева, крымчане, придерживающиеся самых разных политических убеждений, объединялись на почве сохранения собственной идентичности.