Проект «Украина»: из прошлого в будущее - [41]

Образование и культура в УССР, как и в остальных советских республиках, были устроены еще по сталинскому принципу «пролетарских по содержанию и национальных по форме»[70], что в позднем СССР приводило к конфликту местных культурных элит с идеологическим руководством компартии как в центре, так и в республиках. Декоративный характер, который в духе интернационализма рекомендовалось придавать этническим проявлениям в культуре и образовании, не позволял говорить о действительно важных для той или иной советской республики проблемах, в том числе, и проблемах сочетания «советской» и «этнической» идентичности, осмысления и переосмысления исторического опыта. Эта ситуация порождала радикализацию культуры и образования, если не в прямо антисоветском, то во всяком случае во фрондерском духе — прогрессивные преподаватели в вузах читали лекции на украинском, историки старались раскапывать малоизвестные факты национальной истории и интерпретировать их в националистическом духе; литераторы, художники и музыканты пытались передавать в своих произведениях некие «зашифрованные» культурные коды. Например, в вестибюле станции киевского метрополитена «Золотые ворота», открытой в 1989 году, существует мозаика, элементы которой при определенном ракурсе складываются в надпись «Слава Украине» — лозунг, который на момент строительства и открытия станции употреблять было запрещено[71]. О связи украинского диссидентства и радикального национализма подробнее будет рассказано в соответствующей главе, пока же вернемся к привилегированному положению УССР.

Важным пунктом в современной украинской пропаганде является утверждение о том, что Украина — одна из основательниц Организации объединенных наций и, соответственно, занимает и всегда занимала в мировой политике и дипломатии более высокое место, чем остальные республики СССР. Однако исторически УССР (так же, как и Белоруссия, которая тоже имела собственный МИД) вошла в ООН на правах самостоятельного члена исключительно в рамках тактики Сталина и министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова по приобретению большего числа голосов в ООН. Для этого в советских верхах родилась идея добиваться вступления в ООН не целиком всего Советского Союза, а всех его (на тот момент) шестнадцати союзных республик по отдельности. Данное предложение было озвучено послом СССР в США Андреем Громыко на Вашингтонской конференции представителей внешнеполитических ведомств США, СССР и Великобритании, проходившей с 28 августа по 21 сентября 1944 года на вилле Думбартон-Окс. Партнёры СССР по коалиции, как и следовало ожидать, негативно отнеслись к данному предложению. Президент США Франклин Рузвельт, узнав о нём, тут же выдвинул встречное предложение: чтобы в ООН отдельно вступили все 48 (в тот момент) штатов США.

Однако советское предложение не было отвергнуто категорически: западные страны в то время стремились к согласию и сотрудничеству с СССР. 9 октября 1944 года британский премьер-министр Уинстон Черчилль прилетел в Москву на встречу со Сталиным. Оба лидера решили вернуться к данному вопросу на следующей встрече «Большой тройки», о чём они сообщили 10 октября в совместном послании Рузвельту.

4 февраля 1945 года открылся саммит в Ялте. 6 февраля нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов внёс опережающее предложение о принятии в ООН отдельно от СССР всего трёх его союзных республик — Украины, Белоруссии и Литвы. Это было мотивировано со стороны СССР, по воспоминаниям Черчилля, тем, что эти республики «понесли большие жертвы в войне, первыми подверглись нападению и сильно пострадали». Причём сразу было оговорено, что СССР согласен и на отдельное принятие в ООН только двух советских республик. Тем самым практически сразу круг кандидатов на самостоятельное вхождение в ООН из состава СССР был очерчен только Украиной и Белоруссией. Против этого предложения возражений не было и 24 октября 1945 года Украинская и Белорусская ССР в числе первых стали членами-учредителями ООН, что давало СССР возможность проводить свою внешнеполитическую линию в тех случаях, когда непосредственное участие СССР не было удобным.

Статус Украины и Белоруссии как государств-членов ООН, обладавших собственным внешнеполитическим ведомством, облегчил им послевоенное восстановление. Одной из первых временных структур ООН в 1945 году стала Администрация ООН по оказанию помощи и восстановления (UNRRA). Её задачей было оказание помощи странам, чья экономика была разрушена войной. С 18 декабря 1945 года по 30 июня 1948 года в Киеве работало официальное представительство UNRRA. По линии этой организации Украина получила только продовольственной помощи на сумму 189,3 млн. долларов.

Одним из важнейших и до сих пор определяющих внешнюю и внутреннюю политику Украины послевоенных событий стала передача УССР Крыма. 19 февраля 1954 года Н.С. Хрущев подписал указ о передаче Украинской ССР Крымской области. Существуют различные, частно довольно абсурдные объяснения этого события. Одной из них является, например, представление о том, что Крым был передан Украине в качестве подарка к 300-летию Переяславской рады. Доктор политических наук, главный ведущий сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН Сергей Мошкин считает, что эта версия неправдоподобна, поскольку в документах о передаче Крыма нигде не встречаются формулировки вроде «Учитывая многовековую дружбу» или «В канун юбилея», характерные для тогдашнего оформления подобных указов. Наиболее распространенная, «народная» мифологема заключается в том, что «украинец» Хрущев передал Крым Украине, которую много лет возглавлял из неких сентиментальных соображении и/или в качестве извинения за проводимые им на Украине репрессии. По мнению историков, такое объяснение не выдерживает никакой критики: Никита Хрущев не был этническим украинцем, ну а передача территорий в рамках «извинений» и вовсе не соответствовала политической культуре того времени.