Проект «Украина»: из прошлого в будущее - [28]
Со своей стороны Центральная рада обещала отложить осуществление автономии Украины до Всероссийского учредительного собрания и решительно отказывалась от любых самовольных шагов для ее достижения. Украинские историки неоднозначно оценивают эти договоренности с Временным правительством: одни авторы отмечают, что это был шаг назад, поскольку ЦР отказалась от самовольных шагов по осуществлению автономии Украины, другие подчеркивают, что это все-таки был еще один шаг вперед к тогдашней политической цели. В. Винниченко утверждал, что это была победа украинства, "которому была предоставлена правовая сила в юридических актах государственного характера"; М. Грушевский считал II Универсал "открытием новой страницы в жизни Украины".
29 июля 1917 года Центральная Рада приняла Устав высшего Управления Украиной (некоторые украинские историки называют этот документ «Конституцией автономного уклада Украины»), объявлявший Генеральный секретариат наивысшим государственным органом власти в Украине. Формировать Генеральный секретариат должна была ЦР, а Временное правительство лишь утверждать его.
Однако Временное правительство не утвердило этот документ, а в ответ 17 августа выпустило «Временную инструкцию для Генерального секретариата», которая была прямым отрицанием Устава и существенно ограничивала мечты украинских политиков об автономии. Согласно инструкции, Генеральный секретариат должен был стать местным органом Временного правительства, то есть обычным административным аппаратом; Центральная Рада права на законодательную деятельность; все правительственные должности утверждал не Генеральный секретариат (он только рекомендовал кандидатуры), а Временное правительство. Также значительно сокращалась территория Украины: за ее пределами оказывались Харьковская, Екатеринославская, Херсонская и Таврическая губернии. О возможной автономии Украины в «Инструкции…» Временного правительства даже не упоминалось.
Владимир Винниченко назвал «Инструкцию…» «плюгавым лоскутком бумаги», а также «циничным, бесстыжим сломом достигнутых договоренностей»[59].
Отношения Центральной рады с Петроградским правительством обострялись, что приводило к нерешённости экономических, земельных, военных вопросов. Расшатанная войной экономическая жизнь замирала. Суды и полиция не функционировали. С фронта массово убегали дезертиры, усиливая безвластие в стране. Ну а в ночь с 6 на 7 ноября в Петрограде произошла Октябрьская революция, в результате которой к власти пришли большевики, обещавшие народу мир, хлеб и землю. Временное правительство было низложено.
Октябрьская революция и украинская государственность
Падение Временного правительства частично решало старые проблемы Центральной рады, но в то же время порождало новые, главной из которых была необходимость определиться со своим отношением к новой власти во главе с Владимиром Лениным.
Через два дня после событий в Петрограде Центральная Рада заявила: «Украинская Центральная Рада высказывается против восстания в Петрограде и энергично будет бороться со всякими попытками поддержки бунта в Украине». А уже 20 ноября 1917 УЦР принимает ІІІ Универсал, которым провозглашается образование Украинской Народной Республики (УНР) в пределах 9-ти губерний — Киевской, Подольской, Волынской, Черниговской, Полтавской, Харьковской, Екатеринославской, Херсонской и Таврической (без Крыма). Присоединение других земель: Холмщины, части Курской, Воронежской губерний, где украинское население представляло большинство, должно было состояться согласно воле их жителей.
Помимо этого, III Универсалом отменялась частная собственность на помещичьи уделы, монастырские, кабинетские и церковные земли и провозглашалась собственность всего трудового народа; устанавливался 8-часовой рабочий день; отменялась смертная казнь и провозглашалась амнистия для «политических»; закреплялись общечеловеческие демократические свободы: слова, печати, веры, собраний, союзов, забастовок, неприкосновенности личности и жилища. Центральная рада обещала добиваться скорейшего достижения мира и предоставить русским, евреям, полякам права на национально-персональную автономию и на свободное развитие всем другим народам, проживающим на Украине.
Важно отметить, что III Универсал провозглашал УНР, но в составе федеральной, демократической Российской республики. Более того, ЦР обязывалась «помочь всей России, чтобы вся Российская республика стала федерацией равных и свободных народов». Интересно, что Украина провозглашала себя автономией в составе несуществующего государства: Временного правительства уже не существовало, а Совет народных комиссаров России Центральная Рада не признавала, что привело к наступлению на УНР в январе 1918 года советских частей под командованием В. Антонова-Овсеенко. К тому же во многих городах (Одесса, Екатеринославль, Николаев, Херсон и др.) поднимались восстания большевистских солдат и красногвардейцев. В январе большевистские войска заняли почти всю Левобережную Украину.
В ответ Центральная рада приняла IV Универсал, которым объявлялось, что «отныне Украинская Народная Республика становится самостоятельным, ни от кого не зависимым, свободным, суверенным государством украинского народа», а также граждан Украины призывали освободить ее территорию «от посланных из Петрограда насильников, которые топчут права Украинской Республики»
Николай Афанасьевич Сотников (1900–1978) прожил большую и творчески насыщенную жизнь. Издательский редактор, газетный журналист, редактор и киносценарист киностудии «Леннаучфильм», ответственный секретарь Совета по драматургии Союза писателей России – все эти должности обогатили творческий опыт писателя, расширили диапазон его творческих интересов. В жизни ему посчастливилось знать выдающихся деятелей литературы, искусства и науки, поведать о них современным читателям и зрителям.Данный мемориальный сборник представляет из себя как бы книги в одной книге: это документальные повествования о знаменитом французском шансонье Пьере Дегейтере, о династии дрессировщиков Дуровых, о выдающемся учёном Н.
Животворящей святыней назвал А.С. Пушкин два чувства, столь близкие русскому человеку – «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Отсутствие этих чувств, пренебрежение ими лишает человека самостояния и самосознания. И чтобы не делал он в этом бренном мире, какие бы усилия не прилагал к достижению поставленных целей – без этой любви к истокам своим, все превращается в сизифов труд, является суетой сует, становится, как ни страшно, алтарем без божества.Очерками из современной жизни страны, людей, рассказами о былом – эти мысли пытается своеобразно донести до читателей автор данной книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.
Эта книга посвящена событиям гражданской войны в Крыму. Используя архивные данные, воспоминания, многочисленную литературу, автор постарался нарисовать общую картину жизни полуострова тех лет. Особое внимание уделяется характеристике деятельности различных государственных образований, сменявших друг друга на протяжении короткого отрезка времени – Социалистической Советской Республики Тавриды, первого и второго Крымских краевых правительств, Крымской Социалистической Советской Республики, правительства Юга России, – а также непростым межнациональным отношениям в многоэтничном регионе.
Монография доктора исторических наук профессора Д. В. Табачника посвящена родившимся на украинской земле выдающимся полководцам разных времен – от князей Киевской Руси до генералов и маршалов Великой Отечественной войны. Автор не делит полководцев на «своих» и «чужих» по этническому, религиозному или идеологическому признакам. Ему интересны все рожденные в Украине полководцы, многие из которых внесли значительный вклад в развитие военного искусства – великий князь Киевский Святослав Храбрый и крымский хан Менгли-Гирей, гетман Богдан Хмельницкий и польский король Ян Собеский, белый генерал Михаил Дроздовский и красный начдив Николай Щорс.