Проект «Украина»: из прошлого в будущее - [20]

Шрифт
Интервал

В программных документах кирилло-мефодиевцев предполагалось создание конфедерации славянских республик, каждая из которых в свою очередь должна была иметь демократическое устройство и собственную конституцию. По какому принципу, славянские народы должны были делиться на республики (или штаты по примеру североамериканских) участники братства договориться не успели. Ну а достигать своих целей кирилло-мефодиевцы планировать с помощью пропаганды своих идей интеллигенции и народу.

Несмотря на малочисленность и неизвестность широкой публике Кирилло-Мефодиевское братство показалось власти опасным. И хотя киевские чиновники, в частности помощник попечителя Киевского учебного округа Михаил Юзефович, не хотели пускать дело в ход, доносчик Петров оказался настойчивым и добился приема у попечителя Киевского учебного округа генерала Траскина, который доложил о братстве генерал-губернатору Бибикову. Дело передали в III отделение его императорского величества во главе с графом Орловым. Доложили о нем и императору Николаю I.

Впрочем, дело Кирилло-Мефодиевского братства вскоре спустили на тормозах, граф Орлов даже докладывал императору, что «Украино-славянское общество св. Кирилла и Мефодия было не более как ученый бред трех молодых людей».

У руководителей III отделения вовсе не было желания отправлять на каторгу 11 человек, им было гораздо важнее сделать вид, что в России нет никакого малороссийского сепаратизма и республиканского движения, поэтому большинство участников братства отделалось легкими наказаниями — несколькими месяцами под следствием в тюрьме, запрет на поездки в Малороссию и т. д. Серьезно пострадали только Николай Гулак и Тарас Шевченко. Первого отправили в Шлиссельбургскую крепость за отказ давать показания, другого же — служить рядовым в дальнюю Оренбургскую крепость с запретом сочинять стихи и рисовать. Власти сочли Шевченко наиболее опасным из всех участников тайного общества: его стихи, да и он сам были в тот момент очень популярны у украинцев и могли вызвать в Малороссии взрыв антироссийских настроений. Впрочем, существует версия, что Николай I был страшно оскорблен поэмой Шевченко «Сон», где тот «предерзостно» высмеивал императорскую семью и издевался над императрицей, поэтому пострадал художник вовсе не за участие в конспиративной организации, а за оскорбление государя. Так или иначе, но личность Шевченко достаточно противоречива, хотя парадоксальным образом он стал иконой и для советских коммунистов, и для украинских националистов.

Тарас Шевченко: икона или карикатура?

На протяжении всего существования УССР и до сих пор художник и поэт Тарас Григорьевич Шевченко является фигурой, безусловно почитаемой на Украине. Практически в каждом украинском городе ему поставлены памятники и в честь него названы улицы. Однако, если в советское время пропагандисты его личности и творчества представляли Тараса Шевченко как освободившегося благодаря своему таланту от барского гнета крепостного, пострадавшего за свои социалистические идеи борца с царизмом и крепостничеством, то для украинских националистов — как проживающих на Украине, так и представителей диаспоры — он является в первую очередь украинским националистом: членом национально-освободительного тайного общества — Кирилло-Мефодиевского братства, борцом с «москалями» и создателем украинского литературного языка.

Тарас Шевченко родился родился в 1814 году в селе Моринцы под Звенигородом, в семье крепостного крестьянина Григория Шевченко, принадлежавшего племяннику Григория Потёмкина Василию Энгельгардту. В семье Шевченко существовала легенда о предках-казаках, которую Тарас, по воспоминаниям современников, рассказывал всю свою жизнь. Более того, он выделял некую «казацкую» нацию.

Когда мальчику исполнилось два года, его родители перебрались в село Кирилловка. В 1823 году умерла мать, а в 1825-м — отец Тараса. Мальчику пришлось самостоятельно зарабатывать себе на пропитание. Он пас овец, прислуживал дьячку-учителю и дьячкам-малярам, что помогло ему выучить грамоту и основы рисования. Об этом периоде в своей жизни поэт писал: «Мені тринадцятий минало. Я пас ягнята за селом». В 1829 году Шевченко становится личным слугой Павла Энгельгардта — сына графа Василия Энгельгардта, вместе с которым переезжает в Вильно, а затем в Санкт-Петербург. Заметив у своего слуги способность к рисованию, полковник Энгельгардт решает сделать из него домашнего живописца и начинает отпускать его в подмастерья художникам. В 1836 году рисовавший в Летнем саду Шевченко знакомится с художником Иваном Сошенко. Тот пожалел талантливого крепостного и решил принять участие в его судьбе, представив Тараса живописцу Карлу Брюллову, поэту Василию Жуковскому и другим известным деятелям искусства.

Карл Брюллов организует аукцион в поддержку крепостного художника. По заказу императрицы он пишет портрет Василий Жуковского, который и выставляется на аукцион, в результате которого собрано 2100 рублей. За эту невероятную для того времени цену (обычный крепостной стоил от 100 до 200 рублей) Шевченко получает свободу.


Рекомендуем почитать
Реакционная проповедь

«Бедная русская интеллигенция! Каждый раз, когда обостряются наши отечественные неблагополучия и мы не знаем, как выйти из затруднений, в которые поставила нас история, – мы неизменно находим одного и того же виновника всех бед, своего рода «стрелочника» на тяжком пути нашего прогресса – бедную русскую интеллигенцию. В лучшем случае, когда ее не сажают на скамью подсудимых и ей не грозит полное осуждение, предъявляется иск к ее «духовным ценностям», и тяжба кончается той или иной более или менее существенной урезкой этих последних.


В борьбе за правду

Работа «В борьбе за правду» написана и опубликована в Берлине в 1918 году, как ответ на предъявленные Парвусу обвинения в политических провокациях ради личного обогащения, на запрет возвращения в Россию и на публичную отповедь Ленина, что «революцию нельзя делать грязными руками».


Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Кремль наконец выработал молодежную политику: тащить и не пущать

 Опубликовано в журнале «Арт-город» (СПб.),  №№ 21, 22, в интернете по адресу: http://scepsis.ru/library/id_117.html; с незначительными сокращениями под названием «Тащить и не пущать. Кремль наконец выработал молодежную политику» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2001, № 11; последняя глава под названием «Погром молодых леваков» опубликована в газете «Континент», 2002, № 6; глава «Кремлевский “Гербалайф”» под названием «Толпа идущих… вместе. Эксперимент по созданию армии роботов» перепечатана в газете «Независимое обозрение», 2002, № 24, глава «Бюрократы» под названием «“Чего изволите…” Молодые карьеристы не ведают ни стыда ни совести» перепечатана в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 29.01.2002.


Пусечки и левенькие: любовь зла

Полный авторский текст. С редакционными сокращениями опубликовано в интернете, в «Русском журнале»: http://www.russ.ru/pole/Pusechki-i-leven-kie-lyubov-zla.


Анархия non stop

Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.


Проект «Украина». Крым в годы смуты, 1917–1921 гг.

Эта книга посвящена событиям гражданской войны в Крыму. Используя архивные данные, воспоминания, многочисленную литературу, автор постарался нарисовать общую картину жизни полуострова тех лет. Особое внимание уделяется характеристике деятельности различных государственных образований, сменявших друг друга на протяжении короткого отрезка времени – Социалистической Советской Республики Тавриды, первого и второго Крымских краевых правительств, Крымской Социалистической Советской Республики, правительства Юга России, – а также непростым межнациональным отношениям в многоэтничном регионе.


Полководцы Украины: сражения и судьбы

Монография доктора исторических наук профессора Д. В. Табачника посвящена родившимся на украинской земле выдающимся полководцам разных времен – от князей Киевской Руси до генералов и маршалов Великой Отечественной войны. Автор не делит полководцев на «своих» и «чужих» по этническому, религиозному или идеологическому признакам. Ему интересны все рожденные в Украине полководцы, многие из которых внесли значительный вклад в развитие военного искусства – великий князь Киевский Святослав Храбрый и крымский хан Менгли-Гирей, гетман Богдан Хмельницкий и польский король Ян Собеский, белый генерал Михаил Дроздовский и красный начдив Николай Щорс.