Проект «Украина»: из прошлого в будущее - [19]

Из этого текста можно сделать вывод о том, что Сечь, в той форме, в которой существовала в последние десятилетия своего, была преградой для реализации основных целей политики Российской империи в Северном Причерноморье: колонизации региона и прямой и безопасной торговли со Средиземноморьем. Достижение этих целей должно было компенсировать дорогостоящие и кровопролитные войны с Османской империей, а значит все, что этому препятствовало, также подлежало ликвидации. Впрочем, в манифесте изложены не столько глубинные причины, сколько поводы к ликвидации Сечи и идеологическое обоснование этой акции. Однако понять эти причины невозможно вне широкого контекста внутренней и внешней политики Екатерины.

Важнейшим же внутриполитическим фактором упразднения Сечи было восстание Емельяна Пугачева, охватившее к тому времени многие регионы Поволжья, Приуралья и Западной Сибири. Более того, сам Пугачев хотел обосноваться в Сечи после поражения его восстания. К тому же, после первого раздела Речи Посполитой ее восточные земли отошли России, а после заключения Кучук-Кайнарджийского мира был получен и доступ к Черному морю. Сечь оказалась в тылу и ее военно-стратегическое значение было утрачено.

Военная операция по ликвидации Сечи под командованием генерала Петра Текели была тщательно разработана. Дату с 5 на 6 июня выбрали не случайно. Запорожцы праздновали святки. Это должно было усыпить их бдительность. Расчет на внезапность удался. Часть укреплений было быстро занята. Казакам дали время на принятие решения о капитуляции. Понимая бессмысленность сопротивления, старшина приказала сложить оружие. Однако ликвидация не решила всех проблем, ведь оставалось непонятным, что делать с тысячами казаков. Пока принимали решение, часть из них ушла в Турцию, где создала Задунайскую Сечь. Это заставило власть более лояльно относиться к оставшимся запорожцам. В своем манифесте Екатерина II признает военные заслуги запорожцев, и всем пожелавшим того казакам позволяет оставаться на местах своего проживания, а старшинам обещает, что они «соразмерно службе и званию их получат степень». Только трое запорожцев — кошевой атаман Калнышевский, войсковой судья Павел Головатый и писарь Глоба — были обвинены в измене и сосланы в монастыри. Петр Калнышевский прожил в Соловецком монастыре до 112 лет. Примечательно, но третий президент Украины Виктор Ющенко неоднократно заявлял, что является потомком атамана Калнышевского[46], но эта информация никак не помогла ему переизбраться на второй срок.

После ликвидации Сечи территория, которую контролировали казаки, теперь стала обычной провинцией России. Это дало толчок экономическому росту региона. Сюда стало переселяться больше колонистов с Балкан. В этих землях воцарился мир, которого не было здесь долгие годы. Желание стабильности стало одной из причин, из-за которой местное население в своей массе не поддержало запорожцев.

С точки зрения государственных интересов, можно сделать вывод о том, что Екатерина II приняла правильное решение, ликвидировав Запорожскую сечь. Более того, сам процесс произошел спокойно, что воспрепятствовало возникновению сильного социального напряжения. Подавляющее большинство казаков осталось свободными людьми, имеющими возможность вступить на военную службу.

Современные украинские историки нередко характеризуют Запорожскую сечь как более передовую форму политической и экономической организации по сравнению с Российской империей. Ее строй называют республиканским, а экономические отношения — буржуазными.

«На самом деле Запорожье времен Новой Сечи это типичное архаичное общество, переживающее этап классогенеза», — пишет Александр Васильев. –

(…) “Демократия” Запорожского войска — это “военная демократия”, а вектор социальных отношений был однозначно направлен на узурпацию старшиной выборных должностей и, неминуемо следующее за этой узурпацией власти, превращение ее в наследственную. За этим следовало бы превращение земли, как главного средства производства, в частную собственность нового правящего сословия. Запорожское общество не переросло феодальные отношения, а еще просто не доросло до них, хотя и вплотную приблизилось к этому рубежу. Та самая высокая внутренняя конфликтность, которая так беспокоила российское правительство, была не столько некоей имманентной чертой менталитета запорожцев, сколько результатом острых внутренних противоречий, которые всегда сотрясают общества, проходящие аналогичные трансформации[47]».

Для современных украинских националистов Екатерина II, упразднившая гетманство и ликвидировавшая Сечь, является символом российской колонизации и имперского влияния. В частности, установленный ей и ее соратникам памятник в Одессе (город основан рескриптом Екатерины в 1794 году) неоднократно подвергался нападкам националистов, требовавших снести его[48]. Однако ни горожане, ни Одесский горсовет эти требования так и не поддержали.

Первые политические украинцы: Кирилло-Мефодиевское братство

Первая в Российской империи украинская политическая организация, Кирилло-Мефодиевское братство просуществовала чуть больше года (1846–1847): о ее деятельности властям сообщил провокатор — студент Алексей Петров, обративший внимание на странные сборища в соседней квартире, во время которых обсуждались вопросы изменения государственном устройстве. Петров прислушивался к этим разговорам через стенку, а затем познакомился с соседом — чиновником Николаем Гулаком. Не подозревая в интересе Петрова ничего плохого, Гулак познакомил его с другими членами тайного общества и рассказал о его политической программе. Участниками братства были молодые интеллигенты из Киевского и Харьковского университетов: историк Николай Костомаров, писатель и этнограф Пантелеймон Кулиш, ученый Николай Гулак и др. Всего в братстве было 12 человек, включая и примкнувшего провокатора Петрова. Влиятельным членом Кирилло-Мефодиевского братства был украинский поэт и художник Тарас Шевченко.