Продолжая летопись предков… - [18]

Тот случай воодушевил её на новые жалобы. На этот раз решила шантажом добыть незаконное, стала действовать напористее. Сочинила она кляузу в газету и явилась с нею к директору магазина Т.И. Березницкой: вот, мол, какая телега на вас заготовлена. Молодая директорша, только что с институтской скамьи, в самом деле, испугалась. Для большей достоверности Иванова решила подписи под своей бумагой собрать. Входящим в магазин подсовывала последнюю страницу письма и просила приложить руку. Набралось 17 подписей, с указанием домашних адресов, разве тут не поверишь?

Так ведь она объясняла, что комбикормов больше будут давать. Изумляется работница УРМЗ Н.И. Ремшалене. Прочитав письмо, верили ей. Ох, как она подвела нас. Это вовсе не моя подпись, возмущается комплектовщица того же завода Е.Р. Глазкина. Оказывается, подписи были собраны методом обмана и подделки. И лишь одна фамилия Душкиной (не менее известной в городе кляузницы) поставлена осознанно. Следом за Ивановой она отправила в редакцию ещё одно письмо. Суть его сводится к тому: комбикорма, дескать, уходят из магазина налево. Обе жалобы, судя по стилю, написаны в соавторстве. В горисполкоме, в комитете народного контроля, в продовольственном ОРСе мне показали десятки жалоб этих авторов. Сколько же различных ведомств вели расследование по ним! Как правило, после убедительного и вежливого ответа сочинители снова брались за перо и строчили письмо в вышестоящие органы, и снова проверки, проверки».

Прочитав клеветническую статью в «Красном знамени», решила отстаивать свои честь и достоинство через судебные органы и потребовать опубликовать опровержение. Я беседовала с работниками Ухтинского ремонтно-механического завода Н.И. Ремшалене и Е.Р. Глазкиной, спрашивала, почему они отказались от своих подписей на моём письме? Они ответили одинаково: «Начальство завода просило нас. Мы не хотим, чтобы, как твоего Иванова, с позором уволили с работы. Подумаешь, газету прочитали — давно уже забыли. Нам нужно жить и работать без преследований. Всё равно правды нет».

10 апреля 1983 г. я обратилась в Ухтинский городской народный суд с исковым заявлением к редакции газеты «Красное знамя». Для меня это важно, т.к. я 17 лет (с 1965 г.) работала в органах Комитета народного контроля общественным контролёром по торговле. Суд просила затребовать от госторгинспекции материалы проверки в 1982 г. магазине № 20. Я несколько раз обращалась к председателю Ухтинского горнарсуда Шумилову с вопросом, почему моё исковое заявление не рассматривается. Шумилов мне отвечал, что много работы.

11 июля 1983 г. под председательством народного судьи Прибыловой состоялся судебный процесс. Были приглашены главный редактор газеты «Красное знамя» В. Чистяков, автор статьи, корреспондент Василий Виричев. Пригласили и 5 свидетелей, которые 4 января 1983 г. подписались в моём письме, адресованном в редакцию газеты «Красное знамя». Мне дали слово. Судья спрашивает: «Какие требования у Вас к редакции газеты «Красное знамя»?» Я ответила: «Статью «И снова проверки» от 20 марта считаю клеветнической. Я собирала подписи в магазине № 20 без подделки и шантажа, как пишет корреспондент В. Виричев. Я писала правду, что комбикорм в магазине № 20 по талонам покупатели не получали в течение 9 месяцев 1982 г. Талоны на покупку комбикорма остались не отоваренными. Я показала талоны на комбикорм судье, а она — секретарю суда и заседателям и затем вернула мне. После меня слово дали ответчику, автору статьи «И снова проверки» корреспонденту В. Виричеву. Он заявил суду: «Когда редакция передала мне для проверки письмо Е.Н. Ивановой, я обратился в торговый отдел исполкома совета народных депутатов, обсуждали его с участием председателя Ухтинского Комитета народного контроля Мудракова Бориса Васильевича, зав. торговым отделом исполкома Сеннова В.В. и представителя Ухтинского горкома КПСС. Мне они показали много жалоб, которые поступали из центральных партийных и государственных органов. Все жалобы проверялись в Ухте, и факты, о которых в них сообщалось, не подтверждались. Почему я, корреспондент, должен верить домашним свинаркам, а не верить ответственным государственным руководителям?» Выступил главный редактор газеты «Красное знамя» Чистяков и заявил суду, что редакция не будет писать опровержения на статью «И снова проверки».

Потом допрашивали свидетелей. Они просили суд обязать редакцию опубликовать опровержение на статью «И снова проверки», как на не соответствующую действительности в отношении Ивановой. Каждый из свидетелей показывал судье свои не отоваренные талоны на комбикорм за 9 месяцев 1982 г. После небольшого перерыва народный судья Прибылова огласила: «В деле имеются материалы проверки магазина № 20, представленные госторгинспекцией. Есть объяснительная записка от директора магазина Березницкой Т.И.» Суд откладывается: нужно вызвать: 1) директора магазина № 20; 2) заведующую свинофермой УРМЗ; 3) представителя госторгинспекции.

Так мы разошлись 11 июля 1983 г. 1 августа 1983 г. меня по повестке вызвал судья Ленков Владимир Петрович и заявил, что он будет вести суд, и просил меня забрать заявление. Я категорически отказалась. Он заявил мне: «Суд будет защищать интересы газеты «Красное знамя» и журналиста Виричева». Предупредил, что адвокаты по гражданским делам в суде не участвуют. После такой откровенной беседы с Ленковым В.П. я обратилась к председателю горнарсуда Шумилову с заявлением, что нарсудье Ленкову выражаю недоверие, и просила, чтобы начатое 11 июля под председательством Прибыловой судебное разбирательство ею же и было продолжено. Шумилов мне ответил так: «Судья Прибылова занимается уголовными делами. Гражданскими делами занимается Ленков В.П., а если вы не доверяете Ленкову, забирайте своё заявление». Я ответила, что выражаю полное недоверие нарсудье, но заявление не заберу. Спустя несколько дней меня снова вызывают в суд, чтобы я забрала своё исковое заявление к редакции газеты «Красное знамя». Я отказалась.