Пробуждение во сне. Контакт с Божественным - [24]

Профессор рассказывал моему другу о трех видах существ, обнаруженных в потерпевших крушения космических кораблях. Более высокие Серые, с худыми беловатыми телами, длинными конечностями и необычно большими головами с большими черными глазами. Более низкие Серые. Профессор говорил, что на самом деле их головы были шлемами. Под шлемом скрывалось “уродство”, некий вид пугающе выглядевшего человеческого лица. Но профессор никогда не раскрывал, как именно выглядел этот вид. И наконец, профессор слышал о существах, выглядящих почти как мы, люди, лишь с небольшими тонкими отличиями. Темно-синие или фиолетовые радужные оболочки, ромбовидные зрачки, странные цвета кожи и необычные выступы в верхней части рта, как у кошек.

Небесное пожертвование

Я обнаружил, что такие технологические чудеса, как лазеры, светодиоды, инфракрасное ночное видение, волоконно-оптические кабели, твердотельные транзисторы, компьютерные чипы, тефлон и липучка изначально были найдены в разных потерпевших крушение кораблях. Затем все материалы были обратно восстановлены; часто они отсылались корпорациям под видом “иностранной технологии”, которую следовало изучить и дублировать. Я был совершенно потрясен, когда в 1997 году в качестве разоблачителя вперед вышел полковник Филипп Корсо. В своей прорывной книге под названием День после Розуэлла,⁹ написанной в соавторстве с Уильямом Бирнсом, он описывал то же самое, что рассказывал профессор. В то время я говорил об инсайдерском свидетельстве профессора только в анонимных постах на дискуссионном форуме на сайте Ричарда К. Хогленда: www.enterprisemission.com. Невероятно, если не невозможно, что воспоминания Корсо могли быть заимствованы из моих собственных письменных сообщений, особенно потому, что автор приводил намного больше конкретных деталей, чем я. Это вид дискуссии, в который скептики могли бы защищаться всем, чем только могли. На некоем базовом уровне они не желают или неспособны честно исследовать существующее взаимосвязанное свидетельство.

Оба, и Корсо и профессор, раскрывали, что наша технологическая революция неразрывно связана с таким “небесным пожертвованием”. Без него мы бы все еще пользовались ламповыми компьютерами с начинкой размером с баскетбольную площадку. Также профессор говорил, что мы получили и другие технологии, такие как антигравитация и свободная энергия, которые все еще остаются высоко засекреченными, но вовсю используются “внутри”. При наличии таких технологий вполне возможно, что мы уже построили базы на Луне, Марсе других планетах и спутниках в нашей Солнечной системе, и, возможно, за ее пределами. У меня не было никаких причин сомневаться в том, что рассказывал мой друг. Профессор работал руководителем отдела и обладал полномочиями. Никто в классе не обладал достаточным мужеством, чтобы задавать ему дальнейшие вопросы о том, что он говорил, а мой друг был звездой класса. Сам я никогда бы дерзнул приблизиться к профессору, памятуя его обещание отказаться от любых слов.

Собрание троллей

Хотя класс по философии сильно меня разочаровал, он оказался крайне важным для понимания того, как мне дальше строить свою карьеру, начиная с 1996 года. В том году я начал принимать участие в работе дискуссионного форума на сайте Ричарда К. Хогленда, после того как прочел свыше 300-от книг об НЛО, древних цивилизациях и паранормальных феноменах. Это случилось задолго до того, как термин тролль стал широко использоваться для обозначения человека, создающего проблемы для других участников дискуссии в сети. Но на форуме Хогленда тролли проявляли исключительную активность. Было почти невозможно проводить значимую дискуссию о феномене НЛО, поскольку определенные индивидуумы никогда не приходили к согласию по поводу того, существуют ли НЛО на самом деле или нет. Тролли немилосердно нападали на каждый фрагмент появлявшихся интересных данных. Они выискивали недостатки, пытаясь найти мельчайшие несовпадения, а затем “выиграть спор” и заключить, что все дискуссия – это полнейшая трата времени. Каждое обсуждение направлялось на то, чтобы вернуть читателя к уже имеющимся верованиям, которые защищались со всем пылом религиозных фанатиков. Они даже мысли не допускали о том, что могут ошибаться. Аналогично поступкам ЛА в классе философии, троллинг осуществлялся с сарказмом и очевидным удовольствием от причинения страданий другим.

Вплоть до сегодняшнего дня многие исследователи НЛО все еще сталкиваются с основной проблемой, попыткой определить реально ли существуют НЛО и разумные инопланетяне, или нет. Они анализируют наблюдения, фотографии или съемки космических кораблей, следы на земле, увечья скота, истории похищений и контактов, свидетельства военных и правительственных инсайдеров, круги на полях или остатки древних цивилизаций. Однако в конце каждой публичной лекции, радиошоу, появлению статьи или книги общая тема по-прежнему остается открытой, с большим знаком вопроса. Даже если существование инопланетян признается, почти никогда не рассматриваются вопросы кто они, откуда прибывают и чего хотят от нас. Обычно почти полностью игнорируются духовные аспекты феномена, более глубокие последствия реальности инопланетного присутствия. В результате любая серьезная философская дискуссия о природе пространства, времени, материи, энергии, сознания и самого существования сводится на нет, если не полностью проваливается.