Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления [заметки]

1

См.: Пигалкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов. М: «Юридическая литература», 1968. С. 5; Недбайло П.Е. Введение в обитую теорию государства и права. Киев: «Вища школа», 1971. С. 38; Васильев А.М.. Правовые категории. Методологические аспекты разработки категорий теории права. М.: «Юридическая литература», 1976. С. 149.

2

Курс советского уголовного права / Под ред А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В М. Чхиквадзе. М., 1970 Т. 1. С. 7.

3

Курс советского уголовного права (Часть Общая). Л., 1968. Т. 1. С. 8.

4

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред А.И. Рарога. М, 1997. С. 5. (автор главы — А.И. Чучаев).

5

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред И.Я. Козаченко и З.Ф. Незнамовой. М., 1998. С. 5. (автор главы — И.Я. Козаченко).

6

Уголовное право России. Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Т. 1: Общая часть. М., 1997. С. 1. (автор главы — А.Н. Игнатов).

7

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред Н.Ф Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 2.

8

Беляев В.Г. Применение уголовного закона. Волгоград 1998. С. 34.

9

Подробнее см.: Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М., 1998. С. 163-311.

10

См., например: Резолюция по докладу «Правый оппортунизм и реформа УК» // Советское государство и революция права. 1930. № 10.

11

Там же. С. 150.

12

Там же С. 149.

13

Там же.

14

См.: Резолюция I Всесоюзного съезда марксистов-государственников и правовиков по докладу тов. Крыленко // Советское государство и революция права. 1931. № 4. С. 129-133.

15

См.: Резолюция I Всесоюзного съезда марксистов-государственников и правовиков по докладу тов. Крыленко//Советское государство и революция права. 1931. № 4. С. 128.

16

Там же. С. 130.

17

Там же. С. 132.

18

Там же. С. 133.

19

Пашуканис Е Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. С. 176.

20

Пашуканис Е.Б Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. С. 176.

21

Там же С. 173.

22

Там же С. 181.

23

Там же. С. 171.

24

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. С. 176.

25

Там же. С 177.

26

Там же. С 160.

27

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по обшей теории права и государства. М., 1980. С 176.С. 178.

28

Пашуканис Е. Государство и право при социализме // Советское государство. 1936. № 3. С. 7.

29

Там же.

30

Нерсесянц В.С. Философия права. С. 284.

31

Тезисы доклада т. А.Я. Вышинского. М., 1938. С. 6.

32

Основные задачи науки социалистического права // Основные задачи науки социалистического права М., 1938. С. 37, 183.

33

Основные задачи науки социалистического права // Основные задачи науки социалистического права М, 1938. С. 37.

34

Основные задачи науки социалистического права С. 170.

35

Впоследствии советские юристы немало потрудились над тем, чтобы облагородить дефиницию Вышинского, придать ей более цивилизованный вид, не меняя сути содержания.

36

См., например: Нерсесянц В.С. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права М., 1973; Он же. Право и закон. М., 1983; Он же. Право и закон: их различение и соотношение // Вопросы философии. 1988. № 5.

37

См., например, Алексеев С.С. Теория права М., 1995. С. 75-85; Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Сов. гос. и право. 1980. № 2. С. 15; Он же. О правопонимании и законности //Государство и право. 1994. № 3. С. 5.

38

Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М, 1988. С. 89.

39

Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 17; Игнатов А.Н. Уголовное право России: В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999. С. 11; Лопашенко И.А. Принципы уголовного законодательства / Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова Саратов, 1997. С. 15, 16; Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1. С. 56; Козаченко И.Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 20.

40

Курс уголовного правд Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 70-71.

41

Гегель. Философия права. М., 1990. С. 60.

42

Наумов А.В. О гегелевской идее права применительно к уголовному праву // Государство и право. 1993. № 4. С. 19.

43

См., например: Нерсесянц В.С. Право и закон. С. 342.

44

См.: Проблемы обшей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред В.С. Нерсесянца. М., 1999. С. 173.

45

Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М., 1998. С. 28.

46

См., например: Номоконов В.А. Ответственность и ее перспективы в новом уголовном законодательстве // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994. С. 20-21; Фефелов П.А. Проект Основ законодательства Союза ССР и союзных республик и некоторые теоретические проблемы уголовно-правовой науки// Сов. государство и право. 1990. № 12. С. 78-85.

47

См.. Яковлев А М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Сов. государство и право. 1982. № 3. С. 92.

48

См.: Келина С.Г.. Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 135.

49

См.: Кладков Л.В. Реализация принципа справедливости в уголовном праве / Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 117.

50

См., например: Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12; Горелик А.С. Реализация принципе справедливости в правилах назначения наказания / Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции). М., 2001.

51

См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 157.

52

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. H.Ю. Шведовой. М., 1989. С. 603.

53

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. С. 5.

54

Ross Alf. On Law and Justice. P. 78.

55

Там же. P. 282-283.

56

Fuller L.L. Anatomy of Law. New-York—Washington—London, 1968. P. 12.

57

Canaris C.W. De la maniere de con stater et de com bier les lacunes de la loi en Droit allemand. Le probleme des lacunes en droit international. P., 1959. P. 162.

58

Dvorkin А Is Law a System of Rules. Chicago Law Review. V. 35 (1967). P. 31, 47.

59

Conte Am.G. Decision, Completude, Cloture. A propos des lacunes en droit. Le probleme des lacunes... P. 359.

60

Krings E. Les lacunes en Droit fiscal. Le probleme des lacunes... P. 479.

61

Mishkin P.J. The Supnme Court 1964 Term: The Hight Court, the Great Wreat and Due Process of Time and Law. Harvard Law Review. Hi I. P. 70.

62

Alf Ross. On Law and Justice. P. 79.

63

Terre F. Les lacunes du droit. Le probleme des lacunes... P. 147.

64

Tedeschi G. Article 46 of the Palestine Order in Council and the Existence of Lacunae. Le probleme des lacunes... P. 521.

65

Savatier R. Les creux du Droit positif au rythme des metamorphoses d'une civilisation. Le probleme des lacunes... P. 5.

66

См.: Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред В.С Нсрсесянца. М, 2002. С. 287.

67

Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. М., 2004. С. 167.

68

Проблемы общей теории права и государства. С. 427.

69

Там же С. 431.

70

Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон. СПб., 2005. С. 352.

71

См.: Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию М., 1993. С. 13.

72

Мирзоев С.А. Проблема пробелов в праве в теории правонарушений // Право и правовая идеология. Баку. 1986 С. 13.

73

Там же. С. 12.

74

Лазарев В. В. Понятие пробелов в праве // Сов. гос. и право. 1967. № 4. С. 92.

75

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. М., 1997. С. 78, 81-82.

76

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1. С. 96-97.

77

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М, 1994. Т. 1. С. 94.

78

Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. С. 165.

79

См., например: Вильнянский. С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм. Методические материалы ВИЮН. М., 1948. Вып. 2. С. 54-56; Недбайяо. П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. С. 447-456; Алексеев С.С. Общая теория социалистического права Свердловск, 1966. Вып. 4. С. 52-54.

80

См., например: Панов В.С. К вопросу о пробелах в праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М;, 1950. С. 11.

81

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. С. 37.

82

Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 44-45; Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. Львов. 1988. С. 83.

83

См.: Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 34.

84

Акимов В.И. Понятие пробела в праве. Правоведение, 1969. № 3. С. 112.

85

См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д Вопросы теории права. М., 1961. С. 191.

86

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова Н.И. и А.В. Малько. М., 1997. С. 423.

87

Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. С. 265.

88

Проблемы общей теории права и государства. С. 433.

89

Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. М., 1960. С. 21-22.

90

Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 140.

91

Брошин Я.М. Советское уголовное право. С. 191, 193; Дурманов НД. Указ. соч. С. 315-316, Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Сов. государство и право. 1970 № 3. С. 52-53.

92

Недбайло П.Е. Указ. соч. С. 455.

93

Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград. 1973. С. 139.

94

Там же.

95

См.: Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления // Проблемы совершенствования советского законодательства Труды ВНИИСЗ. М, 1988. Вып. 41. С. 133.

96

См.: Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М., 1988. Вып. 41. С. 135, 136, 137.

97

Энциклопедия уголовного права. Т. 2. С. 352.

98

См.: Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М, 1982. С. 215-242; Келина С.Г. Некоторые аспекты теории криминализации / Проблемы уголовной политики и уголовного права М., 1994. С. 47-57.

99

См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 63 и след.

100

Изменения в ст. 241 УК, позволяющие привлечь к ответственности за подобные деяния, внесены ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.

101

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 69.

102

Болдырев Е.В., Иванов В.Н. Особенности форм воздействия судебной практики по уголовным делам на правоприменительную деятельность и совершенствование законодательства // Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 246.

103

Этот пробел был в основном устранен в ходе реформы уголовного законодательства 2003 года (по принятой юридической технике — в примечаниях к статьям Особенной части УК).

104

См.: Судебная практика по уголовным делам / Сост. Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов. М., 2004. С. 35.

105

Мадьярова А.В. Указ. соч. С. 144.

106

107

Философский словарь / Под ред. И Т. Фролова. М., 1987. С. 200.

108

См.: Большой энциклопедический словарь. М., 1991. Т. 1. С. 586; Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. М., 1975. С. 177.

109

Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. 2005. № 6. С. 54.

110

Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. С. 5.

111

См.: Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск, 1986. С. 6.

112

Воронин Ю.А. Теория классифицирования и ее приложения. Новосибирск, 1985. C. 9.

113

Подробнее см.: Шрейдер Ю.А. Логика классификации // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1973. № 5; Загородникое Н.И, Наумов А.В. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Правоведение. 1983. № 2.

114

Розова С.С. Указ. соч. С. 205.

115

Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. М., 1983. С. 16-17.

116

См.: Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000. С. 75.

117

См.: Марцев А., Михаль О. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. 2005. № 5. С. 51.

118

Находящимся в боевой обстановке следует считать всякого военнослужащего, имеющего или выполняющего боевое задание. Но легальное толкование понятия «боевая обстановка» в военном законодательстве отсутствует. Видимо, это обстоятельство, среди прочих, также затрудняет разработку и принятие проекта закона, направленного на установление уголовной ответственности за преступления, совершаемые в военное время или в боевой обстановке.

119

См.: Рарог А И. Роль науки в развитии уголовного права / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 4.

120

См.: Наумов А.В. Проблемы совершенствования Уголовного кодекса //Государство и право. 1999. № 10. С. 45-51.

121

См., например: Кадников Н.Г. Указ. соч. С. 109.

122

См., например: Голик Ю.В. и др. Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 5 марта; Рарог А.И Роль науки в развитии уголовного права / Уголовное право: стратегия Развития в XXI веке. С. 5.

123

См.: Советская юстиция. 1988. № 14. С. 7-8.

124

См.: Наумов А.В. Проблемы совершенствования Уголовного кодекса.. С. 48.

125

Еще Ч. Беккариа обращал внимание на то, что «запрещать множество безразличных действий... значит создавать из этих действий новые преступления» (см.: Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М, 1939. С. 394).

126

Между прочим, экспертная комиссия при Комитете по законодательству Государственной Думы предупреждала, что ст. 1451 — норма популистско-конъюнктурная и обречена на «мертворожденность».

127

Келина С.Г. Некоторые аспекты теории криминализации // Проблемы уголовной политики и уголовного права М., 1994. С. 49.

128

См.: Кузнецова Н.Ф. Перспективы совершенствования УК РФ // Государство и право на рубеже веков. М., 2001. С. 68.

129

См.: Иногамова-Хегай Л В Конкуренция норм уголовного закона М., 1999. С. 75.

130

Наумов А.В. Проблемы совершенствования Уголовного кодекса.... С. 48.

131

В качестве такого примера можно привести, например, отсутствие в УК РСФСР положений об обоснованном риске, исполнении приказа, причинении вреда преступнику при его задержании как обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

132

Уголовное право. Часть Общая. М., 1966. С. 58.

133

Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 42.

134

См.: Коняхин В.П. Нормы Общей части УК РСФСР: содержание, виды, функции. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 1985. С. 104-136.

135

См.: Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права М., 1940. С. 253.

136

См.: Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса С. 17; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. T. 1. С. 78; Спасович В. Учебник уголовного права СПб, 1863. Выл. 1. С. 68.

137

См.: Коркунов Н.М. Лекции по обшей теории права СПб, 1909. С. 125, 129.

138

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 70; Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. С. 33; Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск. 1983. С. 40; Галкин В.М. Соотношение норм уголовного права с нормами других отраслей права // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М., 1977. Вып. 8. С. 107.

139

Дурманов НД Советский уголовный закон. М., 1967. С. 118.

140

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 97.

141

См:. Люблинский П.И. Указ. соч. С. 18.

142

См.: например: Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.; Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989.

143

Лазарев В. В. Указ. соч. С. 25.

144

См.: Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания / Государство и право. 2002. № 2. С. 36-42.

145

См.: Курс уголовного права Общая часть. Т. 2. С. 313.

146

Другим выходом из сложившейся ситуации могло бы быть повышение возраста Уголовной ответственности за данное преступление до 16 лет.

147

Ляпунов Ю.И. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования / Уголовное право. 2002. № 2. С. 47.

148

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. С. 163; Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2003.С. 508.

149

См., например: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994. Т. 1. С. 183-185; Курс советского уголовного права. Т. II. Преступление. М., 1970. С. 342; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 445; Орешкина Т.Ю. Уголовно-правовое значение согласия потепевшего // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 146; Михайлов В.И. Согласие лица, как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. № 2 и 3.

150

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 327.

151

См.: Гаухман ЛД. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичностъ // Уголовное право в XXI веке. С. 58.

152

Как исключение можно отмстить учебник «Уголовное право России Т. 1. Общая часть» Сред. А.Н. Игнатов и А.Н. Красиков. М., 1997.), в котором вопросы квалификации анализируются в рамках главы «Применение уголовного закона» (автор главы — Т.А. Костарева).

153

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 28-29.

154

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Действие уголовного закона в пространстве И Уголовное право в XXI веке. М., 2002. С. 148; Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003. С. 130.

155

Жалинский А.Э. Уголовное право в системе государственного воздействия на экономику / Предпринимательство: пределы государственно-правового вмешательства М., 2001. С. 16.

156

См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 267 (автор главы — И.М. Тяжкова); Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. М П. Журавлева и С.И. Никулина М., 2004. С. 114 (автор главы — С.И. Никулин); Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002, С. 87.

157

См., например: Уголовное право России Часть Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова М, 1999 С. 424; Игнатов А. Спорные вопросы квалификации хулиганства // Советская юстиция. 1967. № 2. С. 14; Российское уголовное право. Курс лекций. Т. III / Под ред. А.И. Коробеева Владивосток, 2000. (автор — А.С. Горелик).

158

ВВС РФ. 2002. № 2. С. 22.

159

См.. ВВС РФ. 1999. № 2. С. 12.

160

См.: ВВС РФ. 2000 № 4. С. 10.

161

См., например: Уголовное право. Общая и Особенная часта: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 117; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. С. 323.

162

См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. С. 122.

163

Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 186-187.

164

См., например: Курс советского уголовного права (Часть Общая). Л., Т. 1. С. 631; Курс советского уголовного права М, 1970 II. Л. С. 475-476, 480; Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.Ф. Незнамовой. С. 260.

165

Некоторые авторы относят к неудавшемуся соучастию и случаи добровольного отказа исполнителя (см., например: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 74; Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 248.).

166

См.: Курс уголовного права Общая часть. Т. 1. С. 438.

167

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А.И. Рарога. С. 581.

168

См.: Кузнецова Н.Ф. Перспективы совершенствования УК РФ. С. 69.

169

См.: Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 221.

170

См.: Комментарий к УК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. М, 1996. С. 137.

171

См., например: Уголовное право России. Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. T. 1. Общая часть. С. 495; Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. С. 452.

172

См.: Курс уголовного права Общая часть. T. 1. С. 246 (автор главы — Ю.М. Ткачевский); Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения наказаний. М., 1997. С. 114; Кадников Н.Г. Указ. соч. С. 145.

173

Достаточно сказать, что осужденным, отбывающим наказание на строгом режиме в тюрьме, в соответствии с ч. 5 ст. 131 УИК РФ разрешается в течение года иметь два краткосрочных свидания и получать одну посылку и одну бандероль, а осужденные к аресту этого лишены.

174

Мы не можем согласиться с авторами, полагающими, что обязательные работы и штраф в рассматриваемом случае неприменимы или нецелесообразны (см.: Курс уголовного права Общая часть. T. 2. С. 247).

175

Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957-1959 г.г. М., 1960. С. 80-81.

176

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / On. ред. А.В. Наумов. С. 209.

177

Трудно представить, что оставшаяся не отбытой часть наказания была бы меньше 1 месяца.

178

См.: Курс уголовного права Общая часть. T. 2: Учение о наказании. С. 247.

179

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика М., 2000. С. 63.

180

Там же. С. 57.

181

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 47, 79, 176.

182

Там же. С. 48, 215.

183

Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. С. 58-59.

184

По крайней мере, когда речь идет о той форме ее реализации, которая связана с назначением наказания.

185

Келина С.Г. Некоторые принципиальные идеи, лежащие в основе теоретической модели Уголовного кодекса // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 16.

186

См.: Курс уголовного права. Особенная часть Т. 3 / Под ред. Г Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 11.

187

Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т. 1. С. 394.

188

Иванов Н.Г. Некоторые вопросы пробельности уголовного законодательства России // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. С. 25.

189

См.: Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. С. 308-309.

190

Статья 322.1 введена в УК Федеральным законом от 28 12.2004 г. № 187-ФЗ.

191

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 74.

192

Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления // Проблемы совершенствования советского законодательства. М, 1988. № 41. С. 138.

193

Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред М.П. Журавлева и М П. Никулина. М, 1998. С. 7.

194

См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

195

См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980; Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1998, Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.

196

См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 147.

197

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 135.

198

Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М, 1969. С. 117.

199

Фойницкий И.Я. Курс уголовного права Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1901. С. 162.

200

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 159-160.

201

См.: Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. С. 125.

202

Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001. С. 71.

203

Векленко В.В. Указ. соч. С. 72.

204

См.: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет. приклад, исслед. М., 2005 С. 180.

205

Лопашенко Н.А Указ. соч. С. 187.

206

См., например: Бойцов А.И. Указ. соч. С. 147, 149.

207

Владимиров В.А., Ляпунов Ю И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С. 16.

208

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. 23. С. 189-190.

209

См.: Бойцов А.И. Указ. соч. С. 149.

210

См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 182-183.

211

См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 121.

212

См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 203.

213

См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. С. 197.

214

Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 162-163.

215

См., например: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества М., 1971. С. 38.

216

См.: Андреева Л., Волженкин Б. Квалификация хищений по объекту посягательства// Советская юстиция. 1975. № 12. С. 4.

217

См.: Гельфер М. О квалификации незаконного пользования электрической и Другой энергией // Социалистическая законность. 1983. № 8. С. 48.

218

См., например: Найденко Н. Активнее защищать социалистическую собственность от посягательств // Социалистическая законность. 1984. № 1. С. 13; Возвращаясь к Напечатанному //Там же. С. 62; Возвращаясь к напечатанному. Там же. № 9. С. 55.

219

См., например: Новое уголовное право России. Особенная часть. Учеб. пособие. М., 1996. С. 128.

220

Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

221

Уголовный кодекс Испании / Под ред Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М., 1998.

222

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 137.

223

Более подробно по данному аспекту см.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960; Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления Ростов/н/Д, 1977; Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991; Михлин А.С. Последствия преступления. М, 1969; Церетели Г.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963; Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

224

См., например: Досюкова Т.В. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. Автореф. дисс. ... канд юрид. наук. М., 1997. С. 13 и др.; Жовнир С.А. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 9-12.

225

См.: Лопашенко Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании //Государство и право. 2000. № 12. С. 23.

226

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Приоритет уголовного закона в конкуренции уголовно-правовых, административно-правовых и иных норм права // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: М, 2005. С. 201.

227

См.: Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. суд практики и доктрин, толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005.

228

См.: Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 587.

229

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. С. 419.

230

Аналогично следует поступить и в отношении ч. 2 ст. 228² УК, в которой одним из квалифицирующих признаков называется причинение по неосторожности вред здоровью человека без конкретизации степени тяжести такого вреда.

231

См.: Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950; Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970; Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972; Догель. П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974; Валков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982; Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления М., 1991.

232

См.: Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 8-9.

233

Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы Уголовного кодекса // Гос. и право. 1992. № 6. С. 85.

234

См.: Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Состояние и пути совершенствования // Гос. и право. 2002. № 3. С. 35.

235

Дагель П. Особенности ответственности за умышленные преступления // Сов. юстиция. 1971. № 11. С. 9.

236

См.: Уголовный кодекс РФ: Постатейный комментарий. М, 1998. С. 561, 565 и др.; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум / Под ред. А.В. Кладкова. М., 1999. С. 141.

237

См.: Корчагин А.Г., Иванов А.М., Щербаков А.В. Экономические преступления (Политико-правовые аспекты). Владивосток, 1999. С. 147; Лопашенко Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. № 12. С. 24; Устинова Т.Д. К вопросу об уточнении терминологии норм о легализации денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. М., 2004. С. 287.

238

См.: Рарог А.И. Принцип системности права и развитие уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. С. 4.

239

См.: Курс уголовного права Общая часть. Т. 1. С. 256.

240

Орлов В.С. Субъект преступления. М., 1956. С. 138.

241

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред А.И. Рарог. С. 411.

242

См.: Лопашенко. Н.А. Указ. соч. С. 26.

243

См.: ВВС РФ. 1997. № 11. С. 9.

244

См.: Уголовный кодекс Испании / Под ред Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М., 1998. С. 141.

245

См.: Новый Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Э.Ф. Побегайло. М., 1993. С. 181.

246

Специальные социологические исследования, проведенные еще в бывшем СССР, также показали: подавляющее большинство граждан из числа опрошенных считают, что уголовная ответственность не должна наступать за укрывательство преступлений, совершенных близкими людьми (см.: Проблемы социологии права. Вильнюс, 1970. Вып. 1. С. 223-229).

247

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 104, 108; Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 36; Гаухман ЛД. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 52, 55.

248

Наумов А.В., Красиков Ю.А. О понятии правоприменительной эффективности Уголовного закона / Вести. Моек, ун-та. Сер. Право. 1981. № 2. С. 23.

249

Ивин А.А. Основания логики оценок. М., 1970. С. 33.

250

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 63.

251

См.: Кригер Г.Л. Некоторые вопросы построения Особенной части Уголовного кодекса // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 133; Питецкий В.В. Оценочные понятия в советском уголовном праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. С. 3, 11.

252

Кленова Т.В. Объективное и субъективное в процессе квалификации преступлений //Уголовная ответственность: Основания и порядок реализации. Самара, 1990. С. 25.

253

См.: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 305.

254

Там же. С. 305.

255

См.: Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2001. № 2. С. 20.

256

См.: Ковалев М.И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе // Сов. гос. и право. 1973. № 11. С. 69-70; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 134-143; Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. С. 97 и след.; Кленова Т.В. Объективное и субъективное в процессе квалификации преступлений // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара 1990. С. 23; Галкин В.М. Конкретизация норм уголовного закона // Проблемы совершенствования советского законодательства Труды ВНИИСЗ. Вып. 47. М., 1990. С. 113.

257

См.: Жилкин М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 2.

258

Там же. С. 3.

259

См.: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к главе 22 УК РФ) Ростов-на-Дону. 1999. С. 103; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. С. 447; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И Радченко. С. 284.

260

Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. 2001. № 1. С. 33.

261

Сама по себе полемика в юридической науке — явление вполне ординарное, способствующее в определенной степени как прогрессу самой науки, так и совершенствованию уголовного законодательства. Но можно ли считать нормальным положение, при котором решение вопроса о квалификации действий обвиняемого зависит от того, каким учебником или комментарием к УК РФ пользуется правоприменитель?

262

См.: Кострова М. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Уголовное право. 2001. № 4. С. 41.

263

Между прочим, о весьма туманных перспективах применения данной статьи специалисты предупреждали еще до вступления в силу УК РФ (См.: Новое уголовное право России. Особенная часть. Учеб. пособие. С. 158).

264

Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ понятие крупного размера определено в сумму, превышающую один миллион рублей.

265

См.: ВВС РФ. 2000. № 7. С. 14.

266

См.: ВВС РФ. 1999. № 7. С. 9-10.

267

Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 407.

268

См.: Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 42.

269

См.: Устинова Т.Д. Назначение наказания за незаконное предпринимательство // Проблемы теории уголовного права и практики применения УК. М., 2000. С. 61-66.

270

См.: Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики С. 20.

271

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 157.

272

Новое уголовное право России. Особенная часть. Учеб. пособие. С. 33; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. С. 273.

273

Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 31.

274

Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. С. 20.

275

См.: ВВС РФ. 1997. № 12. С. 9.

276

Цит. по: Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. К 2005. С. 47.

277

ВВС РФ. 1999. № 3.

278

Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2. С. 53.

279

ВВС РФ. 2000. № 2. С. 11-12.

280

ВВС РФ. 2000. № 5. С. 12.

281

Судебная практика по уголовным делам / Сост. Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов. М., 2004. С. 48.

282

См.: Лопашенко Н.А. Допускаемое уголовным законом усмотрение как реальное проявление криминогенности уголовно-правовых норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. С. 115-116.

283

См.: Побегайло Э.Ф. Концепция борьбы с преступностью и проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М, 2003. С. 61.

284

См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 116.

285

См.: Рарог Л.И. Принцип системности права и развитие уголовного законодательства //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. С. 3.

286

См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М, 1981. Т. 1. С. 273; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 56.

287

Голик Ю.В и др. Самый гуманный УК в мире // Известия 2004. 5 марта.

288

См.: Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. № 2. С. 46.

289

Боровиковский Л. Отчет судьи. СПб., 1909. Т. 1. С. 226.

290

Bergbohm К., Jurisprudenz und Rechtsphilosophie. В.1., Leipzig, 1892. S. 386-388.

291

Ehrlich E. Freie Rechtsfindung und freie Rechtswissenschaft. 1903. S. 17.

292

См., например: Дубровин О.П.. О размерах допустимости аналогии при применении уголовного закона. Журнал министерства юстиции. 1899. № 5. С. 109.

293

См.: Чубинский М.П. Пределы судейского усмотрения в законе и требования Жизни. Статьи и речи по вопросам уголовного права и процесса. СПб., 1912 Т. 2. С. 311.

294

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. С. 96.

295

Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М., 1948. С. 86-87.

296

Голунский С А., Строгович М.С. Теория государства и права М., 1940. С. 266-267.

297

Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм. Методические материалы ВЮЗИ. 1948. № 2.

298

Каминская В.И. Роль Верховного Суда СССР в развитии советского социалистического права / Сов. гос. и право. 1948. № 6. С. 38-39.

299

См.: Исаев М.М. Уголовный кодекс 1 июня 1922 г. // Советское право. 1922. № 2. С. 24; Он же. Уголовно-правовые тенденции переходного времени. Право и жизнь. 1924. Кн. 1. С. 26-27.

300

Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М, 1948. С. 204.

301

См., например: Edwin W. Patterson. Law in the Scientific Age. New York and London, 1963. P. 22-24.

302

Savatier Я. Les creux du Droit positif au rythme des metamorphoses d'une civilisation. Le probleme des lacunes. P. 523-524.

303

March N.S. Principle and Discretion in the Judicial Process. The Law Quartely Review. V. 52 (1952). № 270. P. 226; Allen C.K. Uw in the Making, P. 335; Boise S„ Snyder S. Uncertainty and the Supreme Court Decision У American Journal of Sociology. V 65 (1959). №. 3.

304

Bodenheimer E. Jurisprudence. The Philosophy and Methode of Law. P. 265-266.

305

См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июля 1965 г. У/ Ведомости Верховною Совета РСФСР. 1965. № 27. Ст. 670.

306

Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 495-496.

307

В доктрине уголовного права, в частности в учебниках и учебных пособиях, самостоятельный раздел «Преступления против природных богатств», в который включались посягательства на все основные объекты (компоненты) окружающей среды, появился гораздо раньше (См., например. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1975. С. 261).

308

Жевлаков Э.Н.. Экологические преступления и экологическая преступность: Учеб. пособие М., 1996. С. 15-16.

309

Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. М., 1989. С. 73.

310

См., например: Организованная преступность. С. 294-295; Побегайло ЭФ. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. Лекция. М., 1990. С. 33; Кригер Г.Л. Некоторые уголовно-правовые аспекты преступлений, совершенных организованной группой / Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990 С. 83; Панченко П.Н. Уголовная политика — основа законности борьбы с преступностью. Н. Новгород 1991. С. 86.

311

Интересно, что в Особенной части организованная группа как квалифицирующий признак была выделена в составе вымогательства и спекуляции гораздо раньше — в 1989 году.

312

См.: Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 50-58.

313

См.: Общая теория государства и права Академический курс в 2-х т. М., 2000. Т. 2. С. 176-177.

314

В УК РФ 1996 г. эта ошибка была исправлена. В ч. 2 ст. 209 установлена ответственность за участие в банде или в совершаемых ею нападениях.

315

Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий / Науч. ред Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. М., 1997. С. 4.

316

Кострова М. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Уголовное право. 2001. № 4. С. 41.

317

Следует указать, что не существует ни строгой и общепризнанной системы правил, ни наименований, или формулировок таких правил. Здесь широко использованы цитаты только из двух источников: Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практическое пособие / Огв ред Р.Ф. Васильев. М., 2000. С. 97-111; Богданов В.В. Лингвистическая прагматика и ее прикладные аспекты // Прикладное языкознание. СПб., 1996. С. 271.

318

Кузнецова Н. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Соц. Законность. 1973. № 9. С. 29-33.

319

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. С. 170-172 (авторы главы — Н.Е. Крылова и Ю.М. Ткачевский).

320

См.: Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 347-348 (автор главы — С.И. Никулин).

321

Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. ст. 200 исключена из УК РФ.

322

См.: Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4. С. 397.

323

Там же. С. 437.

324

В редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. ст. 198 называется «Уклонение от уплаты налогов и или сборов с физического лица».

325

См.: Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе // Уголовное право. 2002. № 2. С. 41.

326

Л.В. Иногамова-Хегай насчитывает 50 таких составов (см.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права С. 88).

327

Подробнее об этом см.: Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности). Ярославль, 1993. С. 149.

328

См.: Систематический свод решений кассационных департаментов Сената. 1866-1871. Т. 4. Решения уголовного кассационного департамента, разъясняющие Уложение и Устав о наказаниях и Учреждениях судебных установлений / Состав. Н.С. Таганцев. СПб., 1872. С. 246.

329

Там же. С. 371, 372, 374.

330

Мошенничество по русскому праву: Сравнительное исследование Ив. Фойницкого СПб., 1871. С. 284. См. также: Учебник уголовного права профессора П.Д. Калмыкова... Часть Общая и Часть Особенная. СПб., 1866. С. 420.

331

См., например: Здравамыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975. С. 110-111; Галиакбаров Р.Р. Совершение преступлений группой лиц. Омск, 1980. С. 77-79; Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. С. 32, Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 203-204.

332

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 16.

333

См.: Уголовное право Российской Федерации.-Особенная часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. С. 105-106.

334

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 271.

335

См.: Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. B.H. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1999. С. 172.

336

См.: Там же. С. 378-380.

337

В УК РСФСР помимо «деяния», использовавшегося в двух значениях, во многих статьях применялся термин «действие», также обозначавший или состав преступления, или только признак объективной стороны состава.

338

См.: ВВС РФ. 1997. №. 7. С. 10.

339

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. С. 90.

340

См.: Кострова М. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Уголовное право. 2001. № 4. С. 42.

341

См.: Уголовный кодекс РФ: Постатейный комментарий. М, 1998. С. 291; Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1998. С. 132; Иногамова-Хегай Л.В. Указ соч. С. 118.

342

См. Иногамова-Хегай Л. В. Указ. соч. С. 118.

343

См.: ВВС РФ. 2000. № 1. С. 9.

344

См.: Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М., 1982. С. 325, 327.

345

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. С. 190.

346

См.: Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. С. 201.

347

См.: Уголовное право. Особенная часть. Учебник/Под ред А.И. Рарога. С. 55.

348

См.: Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. М П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2001. С. 67.

349

Там же. С. 303.

350

Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. А И. Рарога. С. 276-277.

351

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. С. 420.

352

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова С. 588.

353

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. С. 198, 200.

354

См.: Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. М П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 82, 86.

355

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред А.В. Наумова С. 333, 336.

356

См.: Курс уголовного права Особенная часть. Т. 3. С. 216, 221.

357

Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. С. 106.

358

ВВС РФ. 2000. № 1. С. 9.

359

См.: Семенов И.А. Законодательная техника советского уголовного права. Авто реф. дисс.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1983. С. 15.

360

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 126.

361

См.: Гаухман Л.Д. Проблемы УК РФ: бланкетностъ, декларативность, казуистичность // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 59.

362

См., например. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе М., 1955. С. 65.

363

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 48-49.

364

См., например: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 48-35; Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. С. 137-175; Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений М., 1978.

365

См.: Параграф 2 гл. 111 настоящей работы.

366

См.: Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003. С. 54.

367

См.; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М, 1997. С. 451.

368

Насколько удачным было это определение — в данном случае не важно.

369

Ни в одном из международно-правовых актов, принятых в последние годы Парламентской Ассамблеей Совета Европы, регламентирующих оборот порнографических материалов и предметов, не делается даже попытки в самой обобщенной форме определить понятие порнографии.

370

См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998. С. 103.

371

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ была принята новая редакция ст. 12 УК РФ, которая устранила данный пробел.

372

См.: Наумов Л.В., Новиченко Л.С. Указ. соч. С. 76.

373

Жалинский А.Э. Уголовное право в системе государственного воздействия на экономику // Предпринимательство: пределы государственно-правового вмешательства. Материалы конференции. М., 2001. С. 16.

374

См.: Щепельков В.Ф. Указ. соч. С. 196.

375

См.: Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: состояние и пути совершенствования // Гос. и право. 2002. № 3. С. 34.

376

Дагель П. Особенности ответственности за умышленные преступления // Сов. юстиция. 1971. С. 9.

377

Мальцев В.В. Об избыточности нормы, предусмотренной частью 2 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. С. 195.

378

См., например: Якубов А.Е. О некоторых недостатках УК РФ, касающихся ответственности несовершеннолетних и преступлений против несовершеннолетних // Уголовное право в XXI веке. С. 232.

379

См., например: Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2002. С. 218-219; Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999. С. 22.

380

См.: ВВС РФ. 1999. № 3. С. 5.

381

См., например: Кругликов Л.Л. Об обеспечении системности при изменениях Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет действия УК: итоги и перспективы. С. 33-36; Иногамова-Хегай Л.В. О системности уголовно-правовых норм в свете изменений Уголовного кодекса. М., 2004; Рарог А.И. Принцип системности права и развитие уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. С. 3-6; Он же. Системность уголовного законодательства и перспективы его развития. М., 2004.

382

См., например: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. С. 230.

383

См., например: Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. С. 352.

384

См., например: Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 45; Курс уголовного права Общая часть. Т. 2. С. 176-177 (авторы параграфа — Ю.М. Ткачевский и Н.Е. Крылова).

385

См., например: Чувилев А.А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 11; Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. С. 21.

386

См.: Щепельков В.Ф. Указ. соч. С. 352-353; Кибальник А.Г. Конституционное правило «(толкования сомнений» и применение норм уголовного закона // Конституционные основы уголовного права М., 2006. С. 248-250.

387

Федеральным законом № 153-ФЗ от 27.07.2006 г. из ч. 2 ст. 75 УК РФ наконец-то исключено требование соблюдения всех условий «общеуголовного» деятельного раскаяния при освобождении лица от уголовной ответственности по нормам Особенной части.

388

См.: Игнатьев А Статьи 275 и 276 УК РФ нуждаются в совершенствовании // Уголовное право. 2002. № 1. С. 17.

389

См., например: Яцеленко Б В. Указ. соч. С. 116; Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград. 1983. С. 36-37; Уголовное право. Общая часть. М, 1998. С. 8; Мальцев В.В. Понятие и место уголовного нрава в системе отраслей права // Гос. и право. 2000 № 5. С. 51.

390

Подробно см.: Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998.

391

См.. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург. 1994; Яцеленко Б.В. Указ, соч.; Пикуров Н.И. Указ. соч.

392

«Административное право, — подчеркивает А.В. Наумов, — ... ближе к уголовному праву, чем другие отрасли права (среди норм административного права большое место занимают нормы об ответственности за административные правонарушения). Кроме того, административно-правовые санкции и по содержанию, и по строгости более, чем санкции других отраслей права, приближаются к некоторым уголовным наказаниям (арест — к лишению свободы, административный штраф — к уголовно-правовому штрафу и т.д.)» (см.: Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. С. 38).

393

См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 350.

394

Волженкин Б.В. УК РФ 1996 г. и Кодекс РФ об административных правонарушениях 2001 г. // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. С. 148.

395

К сожалению, ситуация не прояснилась и после внесения Федеральном законом от 4 июля 2003 г. изменений в ст.ст. 141 и 142 УК РФ.

396

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 741 п01 по делу Тимошина // БВС РФ. 2002. № 4.

397

Один из возможных вариантов разрешения данной коллизии предлагался автором нас. 113 работы.

398

См., например: Бойцов А.И. Преступления против собственности. С. 495-496; Наумов А.В. Нормы других отраслей права как источник уголовного права И Законность. 2002. 7. С. 39; Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 123; Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара. 2002. 143; Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. 2002. № 4. С. 7-8.

399

Напомним, что ст. 28 УПК РФ, в отличие от ст. 75 УК РФ (в первоначальной редакции), допускала прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления не только небольшой, но и средней тяжести. Аналогично, в отличие от ст. 76 УК РФ, решался вопрос при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

400

См.: Побегайло Э.Ф. Концепция борьбы с преступностью и проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ итоги и перспективы. С. 59.

401

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Иад. 2-е. Т. 1. С. 158.

402

См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., Т. 1. 85, 94.

403

Якубов А.Е. Опыт не для подражания // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. М., 2004. С. 192.

404

Например: Корнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. М., 1971. С. 16; Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991. С. 21-22.

405

ВВС РСФСР. 1973 № 11. С. 10.

406

Например: Алексеев НС.; Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1970. С. 70.

407

Мотовиловкер Е.Я. Об институте «привлечение к уголовной ответственности» и содержании уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. Куйбышев, 1979. С. 76.

408

Курс советского уголовного права Часть Особенная. М., 1971. T. VI. С. 109.

409

См.: Ткачевский Ю.М. Некоторые аспекты взаимоотношения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. С. 165; Селиверстов В., Шмаров И. Уголовно-исполнительный кодекс: концепция и основные положения // Законность. 1997. № 5. С. 2-3.

410

См.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под рсд. А.И. Зубкова. М., 2001. С. 170.

411

См.: ВВС РФ. 1993. № 8. С. 6-7.

412

См.: Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 54; Энциклопедия уголовного права. Т. 1. Понятие уголовного права. С. 437 (автор главы — Н.И. Пикуров).

413

См.: Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 6.

414

Юзвиков Д.В. Вопросы уголовного права в практике Европейского Суда по правам человека. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4.

415

См.: Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство // Веста. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 1994. № 5. С. 41-45; Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 6; Трунцевский Ю.Д. Нормы международного уголовного права как источник российского уголовного права. Рязань. 1997. С. 5, 8; Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного пр Автореф. днсс.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 7.

416

См.: Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002. С. 90.

417

Мадьярова А В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. С. 254.

418

См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 47 (автор — Н.А. Лопашенко); Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 71, 81-82 (автор — Ю И. Ляпунов).

419

См.: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общей ред Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. М., 1999. С. 38; Уголовное право России. Учебник в 2-х т. Т. 1. Общая часть / Огв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. М., 1999. С. 22; Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного правд Избранные статьи (1982— 1999 г.г). Ярославль, 1999. С. 43-44.

420

См : Наумов А.В. Источники уголовного права // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 16, Наумов А.В Российское уголовное право Общая часть. Курс лекций Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2000. С. 180; Лукашук И.И., Наумов А В. Указ. соч. С. 23.

421

Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Огв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М, 1998. С. 26-28 (автор — З.А. Незнамова); Блинов А.Г. Общепризнанные принципы и нормы международного права и уголовное законодательство Российской Федерации // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы законодательной техники. М., С. 378; КайсинД.В. Источники уголовно-правовой системы Российской Федерации. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 20-21.

422

См., например: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 212-213.

423

См., например: Коняхин В.П. Международный договор как источник российского уголовного прав // Уголовное право в XXI веке. С. 154; Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. С. 159.

424

Энциклопедия уголовного права. Т. I. С. 444.

425

В этой связи нельзя не согласиться с утверждением, высказанным в литературе, что место и роль международного права в системе отечественного уголовного права в У РФ изложены ограничительно (См.: Лукашук И И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 26).

426

ВВС РФ. 2003. № 12. С. 3-8.

427

ВВС РФ. 1996. № 1. С. 5.

428

Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997. С. 160 (автор комментария — Г.М. Даниленко).

429

См., например: Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г, Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь, 2000. С. 12.

430

Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ соч. С. 159-160.

431

Кибальник А.Г. Введение в международное уголовное право. Ставрополь, 2001. С. 52.

432

БВР РФ. 2003. № 12. С. 5.

433

См.: Наумов А. В. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. № 19. С. 3.

434

Кибальник А Г. О концепции современного международного уголовного права И Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005. С. 168.

435

См.: Иногамова-Хегай Л В. Преступление по международному уголовному праву и его закрепление в национальном уголовном праве // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. М., 2004 С. 338.

436

Впрочем, если преступление, определенное нормами международного права, относится к т.н. «составным», то привлечение к уголовной ответственности возможно в случае, если хотя бы одно из деяний, его составляющих, рассматривается в качестве преступления по УК РФ.

437

См.: Статья 1 Федерального закона от I апреля 1993 г. «О государственной границе РФ» // Ведомости РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

438

См.: Там же. Ст. 594.

439

Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 43. Ст. 472.

440

См.: Энциклопедия уголовного права. T. 2: Уголовный закон. СПб., 2005. С 193 (автор главы — Л.В. Иногамова-Хегай).

441

Следует отметить, что имеются определенные различия в походах к применению данного принципа, которые распространяют его действие не только на преступления против безопасности государства, но и на экономические, валютные и иммиграционные преступления (См.: Браунли Я. Международное право. М., 1977. Кн. 1. С. 433-434).

442

Выше мы уже отмечали, что данный пробел был вызван и просчетами логикоформального характера (см. § 3 настоящей главы). Таким образом, можно утверждать, что у него была двойственная природа.

443

См.: Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 46.

444

См.: Информационная база системы Консультант Плюс: Международное право.

445

См.: Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 172.

446

См.: Сборник действующих договоров, соглашений и Конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами (далее — Сборник действующих договоров СССР). Вып. XIX. М., 1960. С. 146-153.

447

См.: СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3882, 3883, 3884.

448

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Торговля людьми как тягчайшее нарушение конституционного права личности на свободу // Конституционные основы уголовного права. М., 2006. С. 235.

449

См.: Рарог А.И Принцип системности и развитие уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. С. 5.

450

Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 152-153.

451

См.: Коняхин. В.П. Указ соч. С. 159.

452

См.: Курс уголовного права Особенная часть. Т. 4. С. 291.

453

См.: Международное право в документах. М., 1997. С. 291-295.

454

См.: Международное право в документах. М., 1997. С. 291-295.

455

См.: Действующее международное право В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 60-89.

456

Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 175.

457

См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1957. Выл. XVI. С. 280-290.

458

Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 623.

459

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

460

Кибальник А.Г. Введение в международное уголовное право. С. 233.

461

Кибальник А.Г. Указ. соч. С. 232.

462

Ожегов С.И Словарь русского языка. М., 1989. С. 92.

463

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М, 1995. Т. 1. С. 217, 639.

464

Ожегов С.И. Указ. соч. С. 721.

465

Даль В. Указ. соч. Т. 4. С. 199.

466

См.: Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под. ред. В.С. Нерсесянца. М, 2002. С. 434.

467

Конечно, не исключен вариант, что и нормотворческий орган, и законодатель ошибаются в оценке ситуации, но и тогда положительное или отрицательное решение не поколеблют объективной предопределенности пробела.

468

См.: Никитина. А.Г. Виды научного предвидения. Вестник Московского университета. Серия VIII: Философия. 1966. № 5. С. 49.

469

См.: Керимов. Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 385.

470

Алексеев. С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М„ 1966. С. 88-89.

471

См.: Лазарев В.В. Пробелы в праве. С. 79.

472

См.: Там же. С. 79.

473

Впрочем, имелась и другая, оригинальная точка зрения. Некоторые авторы отрицали саму возможность существования пробелов в советском уголовном праве на том основании, что применение уголовного закона по аналогии — запрещено. (См.: Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 52; Штейнгардт М.Б. Институт аналогии в советском уголовном праве. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1955. С. 5-6).

474

Акимов. В.И. Понятие пробела в праве. Правоведение. 1969. № 3. С. 113.

475

Foriers Р. Les lacunes du droit P. 28.

476

Ferre F. Les lacunes du droit / Le probleme des lacunes... P. 159.

477

Wolf E. Les lacunes du druit et leur solution en Droit suisse / Le probleme des lacunes... P. 122-123.

478

Krings Е. Les lacunes en Droit fiscal / Le probleme des lacunes... P. 479.

479

Canaris C.-W. Die Feststellung von Lucken im Gesetz. Berlin, 1964. S. 172.

480

См.: Коркунов. H,M. Лекции no общей теории права. Изд. 8-е СПб., 1908. С. 299.

481

См.: Демченко. Г.В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона / «Журнал Министерства юстиции». 1904. № 8. С. 345.

482

Там же. С. 341.

483

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994. Т. 1. С. 96-97.

484

См., например. Теоретические основы систематизации советского законодательства. М., 1962. С. 149.

485

См., например: Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. Ученые записки ВИЮН. М, 1947. Вып. IX; Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права. Ученые записки ВИЮН. М., 1947. Вып. V.

486

См.: Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. С. 140.

487

См., например: Тышкевич И.С. Являются ли руководящие указания Пленума Верховного Суда СССР источником права // Советское государство и право. 1955. № 6, Новицкий. И.Б. Источники советского гражданского права М., 1959. С. 135-141.

488

См., например: Судебная практика как источник права. М., 1997; Судебная практика как источник права М, 2000; Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1. С. 19-23.

489

См.: Проблемы общей теории права и государства: Учебник для аутов / Под ред. В.С. Нерсесянца М, 2002. С. 439.

490

См.: Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992-1996. М., 1997. С. 5.

491

См.: Судебная практика как источник права М., 2000. С. 43.

492

См.: Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 313.

493

Курс советского уголовного права. Часть Особенная. М., 1970. Т. 2. С. 14.

494

См., например: Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ И Государство и право. 2001. № 2 С. 51—57; Кленова Т.В. Возможности Верховного Суда Российской Федерации в преодолении недостатков уголовного закона // Уголовное право: Стратегия развития в XXI веке. С. 58-63.

495

Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. С. 144.

496

См.: Комиссаров КИ. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4. С. 55.

497

Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М, 1960. С. 468.

498

Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1966. Вып. 4. С. 53-54.

499

См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. 2. С. 271.

500

Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 4. С. 53.

501

См.: Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. С. 130.

502

См., например: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. С. 142-144; Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. С. 43; Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. С. 144, 281.

503

Тенчов Э.С. Пробелы закона и уголовная ответственность И Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново. 1980. С. 39-60.

504

Тенчов Э.С. Пробелы закона и уголовная ответственность. С. 60.

505

См.: Кругликов Л.Л., Климцева. О.Ю. К вопросу о пробелах в уголовном праве и путях их преодоления // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции) С. 73.

506

См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. С. 461; Александров Н.Г. и др. Теория государства и права. М., 1968. С. 520; Проблемы обшей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред В.С. Нерсесянца М., 2002. С. 427.

507

См.: Теория государства и права. М., 1949. С. 431.

508

См. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 423.

509

См.: Теория права и государства: Учебник / Под ред В.В. Лазарева М., 1997. С. 201; Проблемы общей теории права и государства С. 427.

510

См.: Теория государства и права /Под ред А.И. Денисова М., 1967. С. 343.

511

См.: Недбайло. П.Е. Указ, соч С. 423.

512

См.: Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве / Советское государство и право. 1970. № 3. С. 56.

513

Об этом см. § 5 гл. III настоящей работы.

514

Недбайло. П.Е. Указ. соч. С. 464.

515

См.: Теория государства и права. М., 1949. С. 431.

516

См.: Коренев А.П. Толкование и применение норм советского административного права / Советское государство и право. 1971. № 3 С. 53.

517

См.: Жеребкин В.Е. Логика. Харьков. 1968. С. 210.

518

См.: Старченко А.А. Роль аналогии в познании. М., 1961. С. 36.

519

См., например: Коренев А.П. Указ. соч. С. 53.

520

Цит. по: Цыпин А.Н. Очерки общественного движения при Александре I / Вести. Евр. 1870. Кн. 6 (гл. 1 III). С. 676.

521

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 222-223.

522

См.: Сергиевский ЯД. Мошенничество по русскому действующему уголовному праву. Судебная летопись. 1890. Т. II. Дукмасов А.И. Вопросы права и закона. СПб., 1904. С. 179-205; Немировкий. Э.Я. Учебник уголовного права. 1919. С. 31.

523

См.: Труды восьмого съезда русской группы международного союза криминалистов / Вестник права и нотариата. 1911. № 36. С. 1094.

524

См.: Люблинский П.И. Двойственность уголовного законодательства и вопросы толкования / Право. 1916. № 8. С. 507.

525

См.: Кони А.Ф. Ближайшие задачи уголовного законодательства / Журн. Мин. юстиции. 1917. № 2. С. 29.

526

Спасович В. Учебник уголовного права. 1863. Т. 1. С. 69-70.

527

Там же. С. 70-71.

528

Спасович В. Учебник уголовного права. 1863. Т. 1. С. 70-71.

529

Таганцев Н.С. Русское уголовное право Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1. С. 96-97.

530

См.: Белогриц-Котляревский Б.С. Творческая сила обычая в уголовном праве Юрид. Вестник Моск. Юрид. об-ва. 1891. T. VII. Кн. 2. С. 218-219.

531

Кони. А.Ф Судебные речи. С. 620.

532

Известия В ЦИК РСФСР. 1922. № 21.

533

См.: Сборник действующих разъяснений Верховного Суда РСФСР, изданных за время с 1923 по 1929 г. 1930. С. 257.

534

См.: Сборник приказов и циркуляров Прокуратуры Союза за 1939 г. С. 139.

535

См: Сборник определений Верховного Суда РСФСР 1931 г. С. 464.

536

См.: Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР за 1935 г. С. 251; Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР за 1939 г. С. 253.

537

Справочник по вопросам судебной практики. М., 1937.

538

Сборник действующих разъяснений Верховного Суда РСФСР 1930 г. С. 254.

539

См.: Шаргородский М.Д. Вопросы Обшей части уголовного права в условиях военного времени / Учен. зал. МГУ. Вып. 76. Труды юридического факультета. Кн. 1. М., 1945. С. 104-105.

540

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 47.

541

См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1942. С. 3.

542

См.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1950. № 11. С. 1-2.

543

См.: Наумов А.В. Вступительная статья к Комментарию к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 27.

544

Курс уголовного права. Общая часть. T. 1: Учение о преступлении. С. 85-86.

545

Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. T. 1. С. 96.

546

Труды первой научной сессии ВИЮНа в 1939 г. М, 1940. С. 28.

547

Люблинский. П.И. Применение уголовного закона по аналогии / Право и жизнь. 1924. Кн. 1. С. 40.

548

См., например: Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права Общая часть. М., 1961. С. 52; Дурманов НД. Советский уголовный закон. М., 1967 С. 315.

549

См.: Игнатов А.Н.. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера/Советская юстиция. 1991. № 12. С. 10.

550

ВВС СССР. 1964. № 3. С. 32.

551

Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1961-1963 г.г. М., 1964. С. 261-262.

552

См., например: Кузнецова Н.Ф Преступление и преступность. М., 1969. С. 10; Игнатов. А.Н. Указ. соч. С. 10; Тенчов Э. Пробелы закона и уголовная ответственность / Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. С. 54.

553

Точнее сказать, что впервые эта норма появилась в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Однако в связи с распадом СССР в уголовные кодексы республик она включена не была, а сами Основы самостоятельно не применялись.

554

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 10.

555

См.: Курс уголовного права. Общая часть. T. 1. Учение о преступлении. С. 86.

556

Курс советского уголовного права. Л., 1981. T. 5. С 103.

557

См.: Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М, 1971. С. 75.

558

См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. С. 420.

559

Курс уголовного права. Общая часть. T. 1: Учение о преступлении. С. 51.

560

См., например: Теория государства и права. Л., 1982. С. 305; Общая теория государства и права. Л., 1974. T. 2. С. 319; Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., С. 255; Курс советского уголовного права. М., Т. 1. С. 97, Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. С. 316; Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 243.

561

Мальцев В. Принцип законности в Уголовном кодексе Российской Федерации / Уголовное право. 2003. № 1. С. 38.

562

Дурманов Н.Д. Указ соч. С. 316.

563

Там же. С. 317.

564

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов. 1976. С. 12.

565

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. С. 45.

566

Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. С. 144.

567

Тенчов Э. Указ соч. С. 57.

568

См., например: Кругликов Л.Л., Климцева О.Ю. Указ соч. С. 75; Мадьярова А.В. Указ. соч. С. 281-284; Щепельков В.Ф. Указ соч. С. 40-41; Мальцев В. Указ соч. С. 38.

569

Соответствующие изменения в ст. 69 УК были внесены Федеральным законом от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ.

570

См.: ВВС РФ. 1999. № 6. С. 9-10.

571

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 48.

572

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 85.

573

Уголовное право Российской Федерации Общая часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. 19.

574

См., например: Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. С. 183.

575

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность / Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 149.

576

См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 311; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении С. 119.

577

Мальцев В. Указ соч. С. 38.

578

Например, на первой же научной конференции, состоявшейся через месяц после принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1960 г., было отмечено отсутствие в УК нормы об ответственности за угон автомашин (См.: Новое уголовное законодательство РСФСР. М., 1961. С. 184). Этот пробел был устранен почти через пять лет, а до этого проявлялось стремление использовать при юридической оценке таких деяний аналогию.

579

Яковлев А.М. Социальные функции процесса криминологизации // Советское государство и право. 19890. № 2. С. 95.

580

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 124.

581

См.: Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний / Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 108.

582

См.: Келина С.Г. Некоторые аспекты теории криминализации / Проблемы уголовной политики и уголовного права. М., 1994. С. 48.

583

См.: Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982. С. 215-242.

584

См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник дня юридических вузов. М., 1998. С. 34, 41.

585

См.: Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступления следователем. Волгоград 1981. С. 6.

586

Сенякин И Н. Об общетеоретическом подходе к исследованию специальных норм советского права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983. С. 2, 128.

587

См.: Свидлов Н.М. Указ. соч. С. 8.

588

Яцеленко Б В Противоречия уголовно-правового регулирования. С. 104.

589

Там же С. 105.

590

См., например: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 243-244; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 220-221; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. С. 37-38.

591

См.: Яцеленко Б.В. Указ. соч. С. 105.

592

См.: Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В С. Комиссарова М., 2001. Т. 3. С. 78.

593

Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1982. С. 29.

594

См.: Яцеленко Б.В. Указ. соч. С. 107.

595

См.: Наумов. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 124.

596

Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства / Уголовное право в XXI веке. С. 11-12.

597

Законом от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ диспозиция ст. 135 УК РФ была дополнена указанием на 18-летний возраст субъекта данного преступления.

598

Как декриминализацию следовало рассматривать изменение содержания понятия «крупный размер» в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. Повторное изменение содержания данного понятия Федеральным законом № 11-ФЗ от 05.01.2006 г., напротив, привело к криминализации соответствующих деяний.

599

См.: Наумов А. Проблемы декриминализации: причины и способы / Советская юстиция. 1990. №19. С. 21.

600

См.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46; Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе / Советское государство и право. 1969. № 4. С. 51.

601

См.: Ткачева С.Г. Конкретизация закона и его судебное толкование. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1973. С. 5; Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. Тбилиси, 1975. С. 34-35; Сурилов А.В. Теория государства и права. Киев-Одесса, 1989. С. 316.

602

См.: Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 100— 107; Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Свердловск, 1973. Т. 2. С. 92-99; Венгеров А Б., Кузнецов И.Н. Судебная практика и законодательная инициатива Верховного Суда СССР и Верховных Судов союзных республик / Судебная практика в советской правовой системе. С. 84. См.: Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972. С 35; Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С. 22 (автор выделяет конкретизацию в правоприменении и нормотворчестве); Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. Львов, 1988; Пигалкин А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование. М., 1998. С 70.

603

См.: Каминская В.И. Роль Верховного Суда СССР в развитии советского социалистического права / Сов. государство и право. 1948. № 6. С. 36-38; Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 60, 100, 271.

604

См.: Черданцев А.Ф. Толкование советского права (теория и практика). М., 1979. С. 117-124.

605

См.: Безина А.К, Лазарев В.В. Конкретизация права в судебной практике / Сов. юстиция. 1968. № 2. С. 6-7; Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики / Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 40; Вопленко Н.Н. Указ. соч. С. 22.

606

См.: Шмелева Г.Г. Указ соч. С. 79-80 и др.

607

См.: Черданцев А.Ф Вопросы толкования советского права С. 43.

608

См.: Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 100— 107; Алексеев С.С. Проблемы теории права Курс лекций. Свердловск, 1973. Т. 2. С. 92-99; Венгеров А.Б., Кузнецов И.Н. Судебная практика и законодательная инициатива Верховного Суда СССР и Верховных Судов союзных республик / Судебная практика в советской правовой системе. С. 84.

609

См.: Венгеров А.Б., Кузнецов И.Н. Указ соч. С. 84. Причем авторы сами признают условность этого критерия.

610

См.: Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Указ соч. С. 5, 11-12, 16-17; Алексеев С.С. Право: азбука-теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 263.

611

Шаргородский М.Д. Уголовный закон М., 1948. С. 171.

612

См.: Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара, 2001. С. 169, 219, 234.

613

Мадьярова А.В. Указ. соч. С. 56.

614

Иная точка зрения была высказана И.М. Гальпериным, который считал, что существование в уголовном праве оценочных понятий есть принципиальная уголовно-политическая линия, а вовсе не продукт объективной невозможности конкретизации. См.: Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975 С. 72-73.

615

Лопашенко Н.А. Недостатки законодательной техники Уголовного кодекса России как препятствие для его эффективного применения и криминогенный фактор // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической Техники. С. 43.

616

См.: Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М, 1999. С. 127.

617

См., например: Гяухман Л.Д., Проблемы УК РФ. Бланкетность, декларативность, казуистичность / Уголовное право в XXI веке. С. 59; Кузнецова. Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства / Там же. С. 12; Кострова М.Б. Перспективные направления совершенствования языка уголовного закона / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 82.

618

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. С. 93.

619

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984. С. 31.

620

См.: Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994 С. 59-60.

621

ВВС РФ. 1999. № 3. С. 16.

622

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 223.

623

Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве / Государство и право. 2000. №. 6. С. 35.

624

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. С. 132.

625

Яцеленко. Б.В. Указ соч. С. 40.

626

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 501, Российское уголовное право. Т. I. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С Комиссарова, А.И. Рарога. С. 327-328.

627

ВВС РФ. 2004. № 6. С. 27-28.

628

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности теорет.-приклад. исслед. С. 81-82.

629

См.: Рарог А.И. Роль науки в развитии уголовного права // Уголовное право: стратегия в XXI веке М., 2005. С. 6.

630

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Совокупность преступлений проблемы квалификации // Уголовное право: стратегия в XXI веке. С. 112.

631

См.: Кладков Л.В. Реализация принципа справедливости в уголовном праве // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 120.

632

См.: Иванов Н.Г. Некоторые вопросы пробельности уголовного законодательства. Там же. С. 27.

633

См.: Игнатов А.Н. Проблемы развития уголовного законодательства России // Уголовное право: стратегия в XXI веке. С. 10.

634

Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2005. С. 37, 68-69.

635

См.: Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12. С. 7.

636

Иванов Н.Г. Указ. соч. С. 27.